🔭 Test Skywatcher 130/900 #3 : Pourquoi ce n'est PAS le télescope que je conseille

[@sanaamessabis8070]

J'ai acheté ce télescope car tu le conseillé sur une autre vidéo, très étonné quand j'ai vu que tu a changé d'avis. Pour le moment il me convient très bien

[@Dam40210]

quand je vois la vidéo une fois la bete acheté (également sous les conseils du vendeur) , un peu deg de voir le titre ^^' mais il a l'air de bien me convenir également..

[@0zsett475]

En vrai, c'est pas vraiment ce qu'elle dit. Ce que j'ai compris c'est qu'il est très moyen en tout, et pas cher... Donc pour moi, télescope "parfait" à offrir pour un débutant, si on mâche le travaille de l'apprentissage de la monture et du moteur (pour celui que j'ai pris).

[@squalsharky8866]

Il serait bon de changer le titre de cette vidéo, j'ai proposé à la vente le mien à 2 futur astronome qui m'ont gentiment dit "bah non j'ai vu une vidéo sur KZbin qui dit qu'il faut pas acheté ce truc"😢 Perso j'ai commencé dessus et j'ai même essayé l'astrophoto, et c'est bien Grâce à ce tube que j'ai eu envie d'évoluer. Donc contrairement à ce qui est dit ici vous pouvez prendre cet ensemble pour débuter . Bien à vous et bon ciel.

[@mandragoreblog]

@@squalsharky8866 Oui c'est n'importe quoi cette vidéo. Et contrairement à ce qui est dit plus haut, elle ne dit pas qu'il est moyen en tout, elle dit plutôt qu'il est trop compliqué à régler pour un débutant car il est en monture équatoriale. Il y a des youtubers qui ne savent plus quoi inventer pour se démarquer du reste. Il n'y a pas si longtemps que ça, nos ainés s'éclataient avec moins bien.

[@enafayne78]

le cameraman en tout cas lui n'a pas fais la mise en station ^^

[@couannessap6233]

😂

[@archstanton9129]

Clapstorm Music le cameraman a pris l’apéro avant ;)

[@Celte75]

Il a pas pris une bonne monture

[@beauchampracing6313]

Clapstorm Music vrai

[@beauchampracing6313]

Vrai

[@davidgauthier7966]

bravo de partager votre expérience avec nous débutants ,je viens d'acheter un Omegon Télescope Advanced 150/750 EQ-320 pour débuter vos vidéos m'aide beaucoup pour tous les réglages a faire . je l'ai reçu hier et grace a vos videos j 'ai pu y voir plus clair pour le montage . Merci

[@CassouletCosmique]

Bonne pratique ! Merci pour les petits conseils toujours sympa a suivre même quand on est pas débutants. Merci et à la prochaine (vidéo) !

[@GolfWithGabiot]

Au top les explications! Merci beaucoup!!!✨🙏

[@yannickcamus5763]

J'ai ht d'occasion ce modèles 130/900 je l'ai eu a 100 euros, le trépied était cassé, je l'ai réparé perceuse, deux vis a bois, colle époxy, démonté, nettoyer, remonter, collimation refait (merci pour les vidéo sur le sujet), je débute l'astronomie et j'aurais pas osez touchez les miroirs d'un modèles neuf, mais oui, je suis un peu d'accord, faut aimé le bricolage, ceci dit, une fois les oculaires aussi nettoyé, j'ai eu le moteur avec, ça marche bien, et motorisé, suivre rien que la lune juste pour de l'observation est trés agréable. Le seul truc que je reproche a ce 130/900 c'est le chercheur d'origine que j'ai changer pour un coudé 9x50 S W avec changement du support (deux vis a démonté ça va) Je débute, et, je le trouve pas mal quand même, mais oui, non, malgré tout , la vidéo est bien, vive le dobson aussi, j'en ai pas, mais, si l'occassion ...

[@yannickcamus5763]

Support EQ2 La visse sans fin et sont engrenage était sèche sur le télescope que j'ai acheté. Sans graisse, métal contre métal, cela a tendance a faire des à coup, mécaniquement un engrenage visse sans fin fonctionne bien mieux avec de la graisse, le moteur électrique force sensiblement moins, bien entendu , faut pas en mettre beaucoup. Mais sans graisse, cela force et use prématurément les mécaniques.

[@oumaimakerraz8605]

quel télescope vous conseillez pour un débutant qui est intéressé a voir les planètes et d'où on pourrait les acheter d'internet, magnifiques vidéos merci

[@JoaKimG]

Bonjour, tes vidéos sont intéressante, mais svp un effort sur les plans de caméra de travers et en mouvement perpétuel. Un pied photo basique c'est 20€ et même si c'est filmé au smartphone, un pied photo plus du gaffer fait parfaitement l'affaire. bonne continuation !

[@alxprod20022002]

Je suis ravi de ne pas avoir suivi ce bon conseil (même si je comprends bien le point de vue ;) ), car c'est après cette vidéo que je me suis décidé à m'offrir mon tout premier télescope, celui ici présenté. Hier, première observation de la Lune, fantastique, et petit cliché avec le smartphone devant l'oculaire... ça marche... bientot je m'appliquerais à modéliser et imprimer un adaptateur pour l'appareil photo sur l'occulaire. (imprimente 3D devenue tellement indispensable quoi qu'on fasse, je conseille à tous ;) ) Je découvre l'astro comme un vieux rêve de gosse qui aime regarder le ciel et plus loin, merci pour les vidéo ludique.

[@cobb8613]

Bonjour, je viens te poser une question, deux ans après ton commentaire : j’envisage de m’acheter un télescope, qu’est-ce que tu me conseillerais ?

[@yann7824]

Au top comme toujours ! Et super informatif, il n'y a plus qu'à choisir maintenant ! 😊

[@toza7301]

Les télescopes que vous proposez ne sont plus dans la même gamme de prix. Lequel proposez vous pour un tarif similaire?

[@paulabadie5897]

Bonjour et merci pour toutes ces vulgarisations (collimation / mise en station / etc...) Equipé du même appareil, je confirme qu'il permet de mieux comprendre le mouvement des planètes par le confort du suivi une fois la mise en station correctement faite. Au début on patauge durant de longues minutes, par la suite ça va très vite, c'est comme tout : on apprend, on se rate, on surmonte puis on maîtrise. Pour l'astrophoto, il y a des montures pour les smartphones (ceux ci sont de plus en plus performants). Tout cela permet de passer la barrière pour savoir si oui ou non cette activité peut devenir une passion. Avec de petits moyens (mais moyens tout de même...) on peut faire de belles choses et instruire les enfants. Autre chose : les petits dessins, c'est super, vous pouvez en abuser ! Au plaisir de voir les suites ;o) Pol

[@EmmanuelBrandt]

Merci pour ces conseils, serait il possible de mettre la caméra sur un pied car le balancement est désagréable pour le spectateur ;)

[@alextraterrestre8145]

Ou un objectif stabilisé, ou la stabilisation via le logiciel de montage! ^^

[@marcklein]

Ou même simplement, poser la caméra sur une table, s'il n'y a pas de pied photo disponible.

[@Jeanvincentborg]

C'est pas grave cher mr nous sommes sur KZbin

[@MayoMayo117]

@@Jeanvincentborg oui mais la critique était constructive et bienveillante. Tout conseil est bon à prendre

[@jemappellelouis3276]

j'ai commandé le celestron ac 90/1000 astromaster CG-3, je voulais prendre le même que vous mais après réflexion je voulais un télescope vraiment non consacré à l'astrophotographie et celui ci recueillant chaque critères que j'avais à conquérit mon coeur :)

[@formulemoi1363]

merci de nous faire partager ta passion je galère toujours pour la mise en station

[@robixmor5857]

Bonjour. Merci pour la vidéo. Qu'est ce qu'on peut voir avec le telescope Skywatcher ? Toutes les planètes du système solaire ? Est ce qu'on les voit en détail? Une remarque: sur astroshop, le telescope Skywatcher est bien moins cher que le Dobson et non le contraire. Merci

[@anne-lisedolcerocca236]

Bonjour je vais acquérir un télescope skywatcher 200X1000 est-ce ce un bon modèle pour démarrer l’observation et l’astrophotographie ? Merci beaucoup pour votre conseil !

[@zinzininsane5282]

Sympa les 3 vidéos. Comme toutes les autres d’ailleurs. Justement je viens de m’acheter dans la semaine un Newton Sky-Watcher 150/750 avec une monture EQ5 pour plus tard m’initier à la photographie. En attendant de le recevoir courant septembre je vais m’initier à l’observation et « jouer » avec la monture pour bien pratiquer la mise en station par exemple.

[@alextraterrestre8145]

Motorisée goto la monture ?

[@ismailelayachi9337]

Merci bcp pour ces informations. La video est tres instructive.

[@lenzolecomte2556]

Ismail El Ayachi c’est n’importe quoi cette vidéo j’en ai un dé télescope sky watcher 130/900 et il est trop bien je vois tous jupiter saturne mars la lune cette vidéo c’est du n’importe quoi achète se télescope si besoin et c’est vraiment pas de la merde je dis pas n’importe quoi promis

[@stephanedubos9986]

bonjour , je viens d'acheter une lunette SKY WATCHER 102/500 AZ GOTO . avez-vous une vidéo pour m'aider à métrise ma lunette .

[@AlexA-in1tv]

Bonjour, Merci pour vos vidéos très informatives ! J'allais prendre ce télescope (skywatcher 130/900) pour ma copine à noël. Mais en voyant cette vidéo et en regardant l'avantage d'un meilleur diamètre, je me dis qu'il vaut mieux le dobson. SAUF QUE : Le Dobson 150/1200 est désormais bien plus cher (409€ vs 289€). Du coup l'argument du prix n'étant plus valable, est ce que ce Skywatcher 130/900 redevient un bon investissement pour un débutant ? Aussi, un dobson doit être posé sur quelque chose ? Du coup je suppose que la stabilité est relative ? Et pas forcément pratique de devoir sortir un support (table ou autre ?) pour aller observer dans son jardin... ? Merci !

[@Juj7956]

J'ai découvert la chaîne hier dans la nuit, super vidéo, bien expliquées tout parfait, merci d'avoir montré ce qui était visible dans un télescope comme celui là car je m'attendais à observer autre choses que des ''petites '' tâches. Je pensais réellement avoir plus de détails dans les observations. J'aurais bien fait cet investissement mais du coup je ne suis plus trop sûr surtout quand on as en tête les photos sublime que vous mettez en démo. Encore une fois merci, je vais continuer de regarder vos vidéos.👍

[@SushinySpace]

Je pense prendre ce télescope mais j'ai juste encore quelques doutes : un jour je souhaiterais faire de l'astro photo mais ça peut attendre, je sais juste pas trop au final si tu le reconseilles plutôt ou pas. Merci d'avance pour la réponse :)

[@spaceninjaful]

Mon 1er telescope! Je l'ai acheté il y a 17 ans (tube bleu) il a pas mal bourlingué celui-là! J'ai fait mes 1eres armes en photo planétaire avec, que de bons souvenirs! Et c'est vrai vaut mieux débuter avec un Dobson

[@eddydupont6984]

J’ai ce télescope depuis longtemps, et il fonctionne très bien, et comme beaucoup de mes amis, ils aiment bien le 130/900. J’ai quand même regarder les avis sur beaucoup de sites d’astrologie, et il très bien noté. Vous parlez du Dobson, personnellement, je n’achèterai jamais ce genre de télescope, car trop instable.

[@accapartistmusicproduction520]

*_Je suis tombé sur cette vidéo par hasard et c’est très bien expliqué 👍 et surtout cela m’a donné envie de me lancer...😉_*

[@beauchampracing6313]

ACCAPARTIST Music Production aaa

[@mickaelbarbeau1117]

j'ai un dobson 200x1200, que j'ai acheté 400e en 2018. et c'est parfait pour ce qui est planétaire, et le ciel profond (pour l'instant M2), pour peu que le ciel ne soit pas trop pollué

[@rosenoir4723]

moi aussi 😍😍

[@maxdr2874]

Salut ! Est-ce que le mizar 114/900 de chez nature et découverte peut être un bon choix pour une personne novice en astronomie ?

[@blopblap7495]

Le Dobson devant une fenêtre ou sur un balcon c'est juste impossible a utilisé ou je me trompe?

[@3ver4fter53]

Bonjour Laura, je découvre ta chaine. Je viens d'offrir à mon petit neveux de 9 ans une lunette Skywatcher 80/400 avec une oculaire Super 10mm, une Super 25mm, un filtre lunaire, le tout sur une monture azimutale AZ3. Comme lui je débute :) Nous avons déjà observé la lune, très beau spectacle. Que penses-tu de cette lunette ? Est-elle suffisante pour observer les planètes ? le ciel profond ? Quelles oculaires seraient à envisager pour la suite ? Merci pour tes conseils !

[@damsr4237]

le Dobson 200/1200 serai adapté pour observer les planètes ?? ou plus pour le ciel profond ??

[@AstronomiePratique]

Les 2 :)

[@damsr4237]

@@AstronomiePratique ah impeccable, par contre pas top pour prendre des photos avec appareil si??

[@neurotica7717]

J'ai le Dobson 150/1200 je confirme, pour débuter c'est l'un des meilleurs !

[@milo6046]

Merci pour ces utiles renseignements ! Je vais sans doute me procurer un dobson

[@Louis-is9nk]

Salut, super vidéo. Sa serait bien, s'il te plait de faire une vidéo d'astrophotographie qui expliquerait les bases de l'astrophoto comme le matériel, les techniques pour faire des photos réussi.....

[@AstromindZ]

J'ai une question pour jeudi j'ai un bresser 114/500 monture alt z gauche à droite haut en bas je fais un peu Astro photo j'aimerais acheter un 127/1000 powerseeker monture équatorial est ce que ça vaut la peine pour lastrophoto je demeure en ville

[@dylanbaures6753]

Bonjour Laura arrive tu a voir tous les objets du catalogue de Messier avec ton skywatcher 130/900 ?

[@mickacelerier2456]

Es ce que un omegon advanced il et bien et simple pour commencer l'astronomie

[@alphonsemanga81]

Merci beaucoup pour cette review.

[@Crepuskull81]

Merci pour votre vidéo (et toutes les autres !). Grace à vous j'ai pris conscience qu'avec mon petit budget (500€) je n'arriverai pas obtenir des clichés planétaires (Saturne, Jupiter) satisfaisants, dû moins pas comme j'en rêvais. Je vais donc me contenter d'un dobson 204/1200 qui permettra aux enfants de s'initier en douceur et dans l'émerveillement. Pour le newton sur monture équatoriale et l'astrophoto, on verra plus tard ! (télescope 550€ + monture équatoriale motorisée 650€ + cam 150€ et accessoires 150€) faut compter au bas mot 1500€ pour un truc qui commence à rendre bien en astrophoto planétaire. Donc on repassera ! ^^ Super chaîne, continuez !

[@perculaamphiprion755]

Bonjour, l'astrophotographie lunaire/planétaire peut très bien se faire avec une monture Az Goto, un mak 127 et une caméra Asi 120 MC. Le budget est alors bien moindre (800 euros en neuf et moins en occasion) et les résultats très bien. Il est même possible de se passer de suivi motorisé en utilisant le logiciel PIPP. Il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on entend sur KZbin 😉

[@kar120c1]

Bonjour. Comment fait-on le suivi avec un Dobson ? Il y a 2 réglages à modifier simultanément pour conserver l'objet observé au centre du champ ?

[@sebgengen2074]

salut Laura ayant le même télescope que toi, as tu réussi à te servir des cercles de coordonnées efficacement? moi je n'y arrive pas malgré tout les tutos un peu partout... sur l'axe d'A/D tu as une petite molette qui permet de bloquer ou non l'axe justement. si ta une astuce je suis preneur.merci à toi ;)

[@jonathanlenon6467]

Est ce que le cameraman est un ancien marin ? Sinon sérieusement super vidéos !

[@unevoyageuse3325]

J'ai le skywatcher maksutov 127/1500, pour moi c'est bien pour débuter, mais j'aimerais beaucoup avoir votre avis

[@alaingardarin8906]

Il est très bien pour débuter et ce type de télescope est excellent en observation planétaire. Il permet également de faire quelques observations d'objets du ciel profond dont ceux cités dans la vidéo mais il est plus limité qu'un télescope Newton de plus grand diamètre.

[@cedricportet9655]

Salut merci pour vos vidéos j'ai acheté pour mon père un seben 150/1400 (il débute dans le domaine), je compte en acquérir un aussi Que pense tu de ce modèle 4,1 sur 5 étoiles 246Commentaires Seben Big Boss 1400-150 EQ3 Télescope Réflecteur Astronomie Lunette   

[@ducobu68]

un petit truc que tous ceux qui conseil un telescope debutant oubli : le deplacement : un dobson de 150 dans son jardin ,dans un endroit accessible en voiture (en helico sion a les moyen ;) ) ok a pied .... deja un 130 +monture + pied + equipement ( veste (pas la meme tmp a 19h qu a 3h du mat ), occulaire,viseur....) c est deja coton et on fait pas 20 km .et comme un bon instrument (comme disais un de " vos collègues" youtubeur ) est celui qu on utilise vaut mieux reflechir où on l utilise pour que ca ne soi pas une corvee ...sinon direct armoire ! (suggestion ( suis debutant en astro ) : un mak 90 ou 102 sur monture azimutale ,me parais un objet facile a sortir pour a priori un resultat et un budjet convenable pour debuter )

[@abufaatima4164]

Bonjour, étant à Mayotte, il est difficile pour moi de pouvoir me faire venir un téléscope. J'ai trouvé ça à vendre sur Market Place, pourriez vous me dire ce que ça vaut ? : Télescope MIZAR Marque Nature et découverte. Grossissement maximum utile : 228 fois Oculaire k9 (100fois) et k25 (36fois)

[@loan7339]

Merci pour cette nouvelle video. Je suis en phase de prochainement franchir le cap et d'acheté un téléscope. Par rapport à ma situation, habitant en ville mais ayant la possibilité d'avoir accès à la campagne assez rapidement, je part sur l'idée de m'offrir un Cassegrain avec système GoTo pour sa facilité de transport. Cependant j'ai une dernière hésitation pour que le plaisir soit à la hauteur de mes espérences. QUESTION: D'un modèle 127/1500 Celestron au grand frère 150/1800, y a t'il un monde d'écart???! Budjet autour de 500-700€ Merci pour vos réponses et éventuelle lien de téléscope.

[@loan7339]

150/1500 pour le grand frère* Nexstar 6 SLT

[@alaingardarin8906]

Le 150/1500 montrera plus de détail vu qu'il a un plus grand diamètre. Je dirais pas qu'il y a un monde d'écart entre les 2 mais le 150/1500 permettra quand même de voir plus de chose et de plus grossir.

[@loan7339]

@@alaingardarin8906 merci

[@Dimi0103]

Bonjour, super vidéo, j’ai pour ma part vendu mon ancien télescope 114/900 pour m’acheter un Dobson 300/1500 ( je l’ai acheté d’occasion😅) mais du coup j’ai prix un bonne claque niveau observation 😉

[@Ennugi]

Je me fais une monture Dobson pour mon 114 en attendant que je me prenne le 200 de skywatcher.

[@Dimi0103]

xXEnnugiXx je suis d’accord, pour l’observation les montures Dobson sont ultra pratique 😉

[@BourbonDrone]

j'ai aussi un dob 300 et moi je le trouve trop gros et vraiment pas facile a transporter. j'airais du prendre un 250 je pense.

[@Dimi0103]

AirConOne j’ai le même pb mais maintenant j’ai pris le coup mais je le laisse principalement à la maison. Mais pour le mettre dans la voiture c’est très compliqué 😅

[@KindrededTV]

Bonjour, je me pose une question a propos des dobsons puisqu'il n'y a pas de monture équatorial j'imagine que l'observation du ciel profond doit vraiment etre difficile, puisqu'il faut compenser la rotation de la terre "manuellement" on perd beaucoup en stabilité non ?

[@juanalinho]

Oui

[@zacbabel9575]

merci beaucoup simple précis est très claire

[@atheris2274]

Perso j’ai acheté le même que le tien ,et franchement j’en suis très content.J’ai remarqué que j’avais pas le même chercheur que toi xD :

[@damlaaydogan8814]

Bonjour, l'avez-vous acheter sur astroshop? Vous avez reçu des oculaires et le barlow avec ou juste le telescope ? Merci beaucoup!

[@Jery.rbn.22]

Merci pour les informations

[@philippeguibert9523]

Bonjour Je suis novice en astronomie et voudrais avoir quelques solutions pour pouvoir bien commencer dans l'observation des planètes. Je viens de recevoir mon télescope skywatcher 300/900 EQ2.... je n'arrive pas à réaliser les premiers réglages et mise en station... je me suis inscrit pour avoir la formation offerte dans le lien de la vidéo mais sans succès ... malgré mes nombreux essais. A bientôt

[@CamaradeRC]

C abusé je l'ai commandé y'a 2 jours après avoir visionné les 2 parties précédentes ! Je n'ai pas vu venir. Vous avez juste évoqué vite fait pourquoi il ne fallait pas prendre le skywatcher dans la première, mais je crois que c tout ? Par ailleurs vous ne parlez pas du poids et du transport. Et puis le Dobson vous le posez sur quelle surface ? Bon merci quand meme pour votre format et vos conseils.

[@JoaKimG]

un Dodson ça se pose partout du moment que c'est plus ou moins plat. Meme pas besoin d’être de niveau ( enfin, juste un minimum, on ne le pose pas on plus dans une pente ;) )

[@cl3ment_wbr809]

Merci pour toutes ses explication !! Continu ,😂💪👌

[@Neosupercontent]

Merci pour ces conseils ! il va bientot falloir que je me lance :D

[@cotesud1764]

Bonjour, Juste un mot pour dire que j’ai pu débuter en astrophotographie planétaire avec mon SkyWatcher 130/900 avec une petite caméra QHY 5 II et une motorisation sur l’axe AD.

[@f.bell.9761]

Je suis intéressé pour ton retour d'expérience avec le sky watcher et ta caméra. Aurais-tu des clichés éventuellement ?

[@cotesud1764]

F. Bell. Oui j’ai fait une première série de clichés sur la Lune il y a peu. Ils sont en ligne sur Webastro rubrique astrophotographie.

[@natsu7320]

Télescope N 150/750 EQ-3 omegon sais bon pour photo planète ?

[@Ryokath]

Largement, avec une lentille de Barlow x2 ou x3, c'est nickel. Cependant, la focale f/5 est plutôt adaptée pour un grand champ de vision ; il vaut mieux viser une focale de f/10 et plus pour les observations planétaires. Un plus grand diamètre signifie plus de lumière, donc plus de détails. La focale peut être considérée comme le grossissement de base du télescope : une focale plus petite excellera dans le domaine du ciel profond, car elle offre un plus grand champ de vision, tandis qu'une focale plus grande sera meilleure pour l'observation planétaire. C'est pourquoi avoir une lentille de Barlow x2 ou x3 est utile, car cela double ou triple la focale, permettant ainsi de capter plus de lumière et d'obtenir plus de détails. Toutefois, un plus grand grossissement implique également que les objets se déplacent plus rapidement hors de ton champ de vision, ce qui nécessite un suivi, soit manuel, soit motorisé. Si tu comptes spécifiquement te concentrer sur les observations planétaires, un télescope avec une plus grande focale serait idéal. Cependant, si tu envisages aussi de faire du ciel profond plus tard, un télescope de 750 mm fera tout à fait l'affaire si tu utilises des lentilles de Barlow pour les planètes. Pour certains objets du ciel profond qui sont trop grands, un réducteur de focale sera utile. En revanche, si tu choisis d'acheter une caméra refroidie avec un très grand capteur, cela peut rapidement devenir coûteux. Si tu opte pour une caméra avec un capteur plus petit, il te faudra probablement une focale moins grande, rendant ainsi le réducteur de focale d'autant plus nécessaire.

[@raphaelmarche4544]

Futur nouvel observateur, mon cœur balance entre celui ci et le Dobson. Et il y a quand meme un truc qui me chagrine avec le Dobson, c'est qu'il faut couler une dalle béton partout ou l'on veut observer pour pouvoir le poser. Un trepied c'est quand même bien plus tout terrain... Non ? En tout cas merci pour les explications, j'y voit beaucoup plus clair dans les télescopes !

[@mandragoreblog]

Prends toi le 130/900 eq. Tu vas vite regretter toutes les choses que tu ne peux pas faire avec le dobson. Sans compter la galère pour le transporter. Et au contraire de ce qu'elle dit, ce n'est pas du tout le même prix.

[@BrunoDenise-ep8zo]

Pour débuter c très bien

[@10Livio]

Bonjour, je voudrais acheter un premier telescope et j'ai lu qu'avec les Dobson, pour l'observation planetaire, les planetes sortent rapidement du champ de vision et ce n'est pas facile des les suivre avec ce type de monture. Est ce que quelqu'un peut confirmer?

[@cherifzater7506]

Bonsoir, avant permet moi de vous remercier pour le partage de votre savoir et vos connaissances, je vous suis avec intérêt et passion depuis Oran Algérie. Pour ne pas être trop long à lire je voudrais vous poser une question qui me brûle les levres...C'est au sujet de la photographie Blue pale dot , prise par Voyager 1 en 1990 à une distance de 6,4 milliards de kilomètres, on voit la terre comme un point, photo fantastique, et ma question est : Puisque le soleil n'est qu'à 150 millions de kilometres, pourquoi ne le voit on pas sur le champ de la photo, ? merci d'avoir l'amabilité de me répondre, bonne nuit amicalement

[@MercuryPJ]

Merci pour ta vidéo, j'étais parti au départ sur un Skywatcher 130/900 pour un enfant de 7 ans (premier télescope) mais je pense du coup partir sur le Dobson Skywatcher N 150/1200 :)

[@romainrioult5318]

Je débute et j'ai acheté l'astro Master 130 de chez celestron il ressemble exactement à celui ci et franchement j'ai déjà pu observer pas mal de chose et je trouve que c'est assé simple à prendre main Surtout grâce au viseur Lazer pour les planètes c'est impeccables

[@cobb8613]

C’est quoi un viseur laser ?

[@romainrioult5318]

@@cobb8613 c'est ce qui te permet de qualibrer ton télescope et ensuite tout simplement de viser les planètes que tu veux observer

[@cobb8613]

@@romainrioult5318 je suis perdu dans le choix de mon télescope….

[@kevinmillan5952]

Bonjour, merci beaucoup. Petite question pour l'astrophoto : La monture doit-elle obligatoirement motorisée ou peut on, une fois la mise en station faite, tourner nous même 1 seul axe pendant les temps d'exposition ?

[@AstronomiePratique]

Elle doit effectivement être motorisée

[@jeremiedesnoues5034]

Certain le tournent eux-même, mais c'est délicat. Difficile mais pas impossible. Les temps de pose seront plus courts et le nombre de photo bien plus important. De plus, le rapport f/d du 130/900 est d'environ 7, donc supérieur à 5. Cela signifie que tu devras te contenter de faire de la photographie planétaire, pour le ciel profond ce n'est pas possible. Par ailleurs, tu devras mettre une Barlow pour ton APN, sinon aucun problème avec une caméra dédiée.

[@kevinmillan5952]

@@jeremiedesnoues5034 merci beaucoup pour votre réponse.

[@benoit8974]

@@jeremiedesnoues5034 Pas possible, non ... Mais réalisable à long terme ? Non ... Il est possible de faire des courtes poses de quelques secondes avec un bon capteur comme un A7S mais il va falloir des milliers de photos pour un avoir de temps équivalent... Et le résultat sera incertain ....

[@midobaan1945]

merci pour tout c conseil en tout cas excellente video.

[@produsbek4804]

Perso, j'ai le skywatcher 150/750, j'ai dû l'utiliser 3/4 fois en un an (études à l'étranger donc temps méga limité et bon région Normandie donc ciel rarement optimal). J'ai eu l'occasion de voir Saturne et Jupiter récemment (anneaux, qq couleurs sur jupiter), et effectivement, je trouve que la monture est déjà assez fragile sans l'équipement astro photo).

[@noizyloudz7485]

C'est trop bien, le conseiller m'a fait acheter ce télescope... et je vois la vidéo que maintenant...

[@adcat91]

Au pire ce n'est pas grave, tu peux garder le tube, et acheter juste une monture plus importante, la taille au dessus, moi, c'est ce que j'ai fais, j'ai commander un tube Celestron seul, avec une monture Skywatcher, on n'est pas obligé de prendre le tout ensemble, comme ça l'on a un télescope qui pour commencer est correct, avec une monture plus forte qui pourra par la suite supporter du poids plus lourd, bonne soirée.

[@noizyloudz7485]

@@adcat91 Merci beaucoup, votre commentaire m'a beaucoup aidé ! J'ai appris comment gérer la monture mais pour l'instant ce dont j'ai un mal de chien c'est de régler le chercheur avec le télescope, je vis en appartement, et si je vise un endroit à 500 mètres, je tombe de mon balcon haha 👉🏼👈🏼

[@archstanton9129]

Il a un miroir sphérique ou parabolique ?

[@jean-francoislegrand6943]

Excellent pour les explications mais la vidéo y gagnerait en stabilité si la camera était sur pied... bonne continuation

[@anthonylabastugue1019]

Merci piur la video ! Pour ma part n'ayant pas les moyens pour attaquer l'astrophoto avec ce que je voudrais ( monture eq6r pro tube 200/800) je vais m'acheter mon premier apn reflex canon 250D , trépied, et start adventured. Aparemment meme avzc la start adventured on peut faire de gros shoot .

[@-Griffin-]

Arrivons nous à avoir des "images" profondes potables pour un dobson 150/1200 ?

[@AstronomiePratique]

Ça dépend de la définition du mot potable... et ça dépend beaucoup des objets aussi. Ce sera un peu mieux que ce que je présente dans la vidéo mais pas de beaucoup. Ça dépend aussi beaucoup de la qualité du ciel sous lequel on observe

[@europatododiafranca297]

Je te suis depuis le Brésil :) parabéns

[@AstronomiePratique]

Tout ce que vous devez savoir pour bien débuter avec votre télescope se trouve ici : astronomie-pratique.com/youtube

[@groscez181]

Un trepied pour la camera peut etre??

[@anthonyenzo6552]

Bonjour du coup vous dites pour le même prix un Dobson mais le prix est le double

[@HOLLYWOODlosANGELES]

Je suis débutant en *astronomie,* et je pense, aussi, que la monture est aussi importante que le diamètre du télescope, et même peut-être plus. Avec un Dobson çà ne semble pas simple de suivre les astres, (et vous le disiez justement) . Et à mon avis, le débutant qui désire faire de l'astrophotographie comme moi, devrait d'abord se familiariser à l'astronomie avec du matériel peu coûteux et ensuite, si l'astrophotographie est son but, il pourra investir dans du bon matériel (et avec une bonne monture adaptée à l'astrophotographie !). Enfin, c'est comme çà que je vais procéder... (Et le choix n'est pas simple, question de prix plutôt en fait...). Le Skywatcher NEQ-5 N 200/1000 me parait être, dans ce cas, être un bon candidat. Merci pour votre vidéo qui ne peut que m'aider dans mon choix.

[@anthonylabastugue1019]

Salut , mon reve d'astrophoto étant intact depuis des années, vu mon budget serré je vais partir sur la start adventured. J'ai vu des mecs shooter pas mal de galaxies avec. Pour ma part elle est sous coté la SA. Le matos que tu decris m'a l'air super pour attaquer

[@quentinG_9841]

Pour ma part, j’ai acheté un Dobson 200/1200, et c’est franchement GÉNIAL pour l’observation visuelle ! Je vous le conseille vraiment en plus c’était mon premier télescope donc pour débuter je confirme que c’est super 👍 🤩🤩🤩

[@olaxosfr]

Moi j'ai acheté un skywatcher 150/750

[@quentinG_9841]

@@olaxosfr ça aussi c’est bien parce qu’on peut aussi faire de la photo avec ! 😁

[@Polaflamme]

Bonjour, j’aimerais avoir des conseils par apport à un futur achat. Est-ce possible de vous contacter via message privé quelque part ?

[@rezustrkt6728]

Bonjour, ayant justement acquis un 150/750 j'ai une EQ3 motorisée en monture, et ce qui m'inquiète si je me mets à la photo à l'avenir ce sont les moteurs, qui, maintenant que je les ai vu en action me paraissent à la peine, notamment le moteur de déclinaison (alors que les piles sont neuves, les freins desserrés), si je rajoute un appareil j'ai peur qu'ils n'y arrivent pas ?

[@benoit8974]

une EQ3 n'est pas faite pour supporter les 5Kg du tube ... Il faut mini une NEQ5 et encore, avec des bons moteurs bien graissé car ça pèse .... Quand on veut se lancer dans cette discipline il faut déjà choisir entre scope ou lunettes. Et après viendra la monture ... Perso, je suis orienté lunette et j'ai choisi un HEQ5 à laquelle j'ai mit une kit rowan (équivalent à une NEQ6-R sans la charge, car j'ai 10kg max, mais 600€ moins cher) mais ça me va très bien pour mon triplet 90/600 qui fait dans les 4-5Kg + caméra et accessoire, j'en suis à 6kg5 pour 10kg max.

[@etienneguyot9069]

En principe, si ta mise en station est bonne, le moteur de déclinaison ne doit pas être sollicité lors du suivi. As-tu bien vérifié l'équilibrage du tube (cache enlevé et tous les accessoires installés). *C'est primordial.* Frein en déclinaison desserré, le tube ne doit pas bouger de lui-même. Par contre, il doit être totalement libre à la main. Attention, en suivi, les freins doivent tous être correctement serrés ! Seul le moteur en ascension droite fonctionne pour le suivi, l'astre suivi ne bouge pas en déclinaison. La raquette permet les ajustements RA/DEC si besoin. Sinon, il faut rechercher la cause au niveau des engrenages du moteur : trop contraints peut-être ?

[@rezustrkt6728]

@@benoit8974 j'ai choisi scope depuis longtemps, le 150/750 me paraissait un bon choix souhaitant faire du planétaire pour débuter, et je ne suis pas déçu une seconde du choix du téléscope même si je l'ai depuis peu, pour la monture je n'étais pas sûr et j'ai donc demandé conseil à optique unterlinden, qui m'ont conseillé un complet qu'ils vendaient à savoir 150/750 + EQ3-2 motorisée + trépied avec chercheur et Barlow, j'avoue avoir fait confiance en expliquant ce que je souhaitais (ils n'ont pas mauvaise réputation)

[@rezustrkt6728]

@@etienneguyot9069 la mise en station je n'avais pas pu la faire car je suis parti en vacances avant de recevoir le viseur polaire, je l'ai juste essayé la veille de mon départ sur Jupiter et Saturne en suivi manuel, je vérifierais avec la mise en station la semaine prochaine en rentrant, mais j'étais assez déçu des moteurs fournis car déjà visuellement ce qui m'a sauté aux yeux ce sont des connectiques à nue que je vais devoir protéger avec les moyens du bord pour éviter l'oxydation prématurée.

[@rezustrkt6728]

@@etienneguyot9069 en fait j'ai juste fait un montage des moteurs en vérifiant qu'ils étaient bien axés, j'avais par contre équipé entièrement le scope de ses accessoires, enlevé tout les caches, et équilibré l'ensemble avant d'avoir mis en route la raquette.

[@couannessap6233]

Juste au cas ou si tu peux le faire change la miniature car la on dirait que c est le pire scope du monde je l ai ru et il cool et je pense que x est le meilleur pour debuter et la communauté webastro seront je pense du même avis !!

[@slimslim07]

Merci pour vos vidéos. En revanche ce n'est pas du tout les même prix pour les télescopes que vous nous proposez...

[@cherusque.arminius88]

Cool ^^ ..Merci.

[@orca4785]

Bonjour, j'ai eu un dobson avec un miroir de 250mm, du big quoi ... et bien déçu. On oublie le planétaire car on passe son temps à courir derrière tout le monde (surtout la lune). Pour le ciel profond, il faut bien savoir que toutes les images que vous voyez c'est de la photographie longue pose. En pur visuel ça se limite à quelques amas d'étoiles, à la galaxie d'Andromède (petite tache oiteuse vaguement spiralée), la nébuleuse de la Rosette (tache rougeâtre assez jolie mais pas de quoi passer des heures) et nébuleuse d'Orion (la plus jolie de toutes qui sont observables en visuel). On a vite fait le tour à moins d'aller en faire en Patagonie où on voit encore la voie lactée à l'oeil nu comme quand j'étais gamin (à la campagne). Donc dobson je sais pas, moi ça ne m'a pas convaincu sachant que je ne fais que du visuel. Il vaut bien mieux apprendre à mettre un tube de newton en station (actuellement en quelques tutos c'est réglé). Ca permet de suivre la lune et les planètes sur la courbure de leur trajectoire apparente. Enfin, c'est mon humble avis.

[@imadsaddik]

Merci

[@sagratamor834]

j'y connais pas grand chose mais sans une monture wifi ou go-to tu fera juste les planetes brillantes mais pas pas autre chose avec un Dobson

[@raydefes2884]

Merci beaucoup je vais me tourner vers un dobson 200 1200 ou 150 1200 car je préfère le visuel merci beaucoup

[@alextraterrestre8145]

200/1200, ce sera plus lumineux tes objets! ;-)

[@richd3265]

Super prof 😉👍

[@Blitz_dcuo]

c'est n'importent quoi tu dit qu'on ne sais pas faire de l'astrophoto avec celui de la video alors que tout est accessible pour et il suffit d'acheter un moteur sur amazon pour le suivuit et éviter de tourner manuellement et pour l'appareil photo faut pas prendre un appareil de 10 kilo nn plus et ca passe

[@morshusot8475]

nan sa depend de la monture

[@davidhaddad2202]

Arretez de raler sur la stabilite de cet video Seuls les infos donnees comptent, non!?

[@alextraterrestre8145]

Pour une fois je suis désolé mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis dans cette vidéo... =S Premièrement pour faire de l'astrophotographie il faut une monture équatoriale certe mais MOTORISÉE sinon pas de suivis stellaire et des photos inexploitables... Deuxièmement, avec un 130/900 il n'est pas possible de faire du planétaire en photo car la focale est bien trop courte, et les objets bien trops petits (visuellements parlants). Tu n'obtiendras qu'un tout petit point minuscule au centre d'une photo toute noire, tu ne verras aucuns détails ni les anneaux de saturne ni les bandes nuageuses de Jupiter. La Lune oui ce sera possible en Revanche. Et troisimement, je ne conseillerais pas le 150/750 pour débuter l'astrophotographie car sera trop lourd pour une petite monture comme l'eq3.2 motorisée ou l'eqm35, il faudra au moins une heq5 pour pouvoir avoir un bon suivis. Pour choisir sa monture en astrophographie il faut savoir le poid max (tube, APN etc..) que tu comptes mettre dessus. Une fois que tu sais ça, tu dois regarder le poid que la monture peut supporter et le diviser par deux pour savoir le poid max que tu pourras mettre en astrophographie. Pour en revenir au visuel, un Dobson c'est bien, mais c'est encombrant et ça prend de la place. L'avantage d'une monture équatoriale c'est que ça peut se démonter et se replier pour mieux la rangée!

[@morshusot8475]

bah quesque tu me conseille pour commencer l'astro photo ? telescope et monture je compte mettre un apn de 500 grammes dessus et jaimerai faire des photo de galaxie et nebuleuse

[@BourbonDrone]

@@morshusot8475 la monture , la monture, la monture, le max de pognon dans la monture . et un 150/750 skywatcher c'est bien. Mais la monture ......

[@alextraterrestre8145]

@@morshusot8475 tout dépend du résultat que tu veux à la fin... difficile de te conseiller pour un setup nébuleuses/galaxies. Visuellements, les nébuleuses sont très grandes pour beaucoup et les galixies très peties pour la plupart, donc la focale que tu utiliseras sera bien différente pour chacun de ces deux types d'objets. C'est important d'avoir une bonne monture, mais l'optique est importante aussi pour faire ressortir les petits details et le capteur de l'apn doit avoir une bonne gestion du bruit. Pour commencer tout petit tu as la star adventurer avec un apn et un objectif inférieur à 400mm, mais tu risque d'arriver au bout des capacités de ton matos assez rapidement, cependant c'est du matos qui rentre easy dans un sac à dos donc parfait pournun usage nomade. Ensuite, l'EQM35 est bien, tu peux mettre de petits tubes dessus comme un 150/600 ou une lulu type 72ED, un APN defiltré (pour capter l'infrarouge des nébuleuses) pour un budget d'un peu plus de 1000€. En plus tu pourras faire évoluer ton matos avec du guidage ou un tube plus gros à l'avenir. Après, avec l'heq5 et gammes au-dessus, les prix commences à s'envolés et les possibilités sont nombreuses donc beaucoup plus de chances de mal choisir ton matos et difficile de te bien te conseiller... Je te conseillerai avant toute chose, de te rapprocher d'un club astro près de chez toi pour voir le matos qu'ils ont et le rendu qu'ils obtiennent, avec les inconvénients que ça engendre. Parce que l'astrophotographie ça demande énormément de petit matos à côté du matériel d'imagerie, rien que pour la monture il te faut une batterie de voiture pour la faire tourné. Un conseil aussi, n'achète pas sur un coup de tête, prends le temps de bien réfléchir à ce que tu veux vraiment et fais un choix!

[@alextraterrestre8145]

@@BourbonDrone je vois peux de monde qui image avec un 150/750 et généralement c'est pas les meilleures photos que je vois tourner.

[@morshusot8475]

@@alextraterrestre8145 Super alors la je m'attendais pas a une reponse aussi détaillé ! Merci beaucoup ! Ducoup oui j'ai un club d'astrophoto a 15mn de chez moi ducoup je vais m'inscrire si je peux. Encore Merci !

[@awakkhinisland180]

Aïe, j'espérais trouver un dobson pour faire de la photographie... Je pense que j'opterai pour un Newton (l'idéal serait un grossissement x300 voir x600 pour bien voir saturne) mais la prix s'en ferait ressentir. Je me demande jusqu'à combien ce Newton peut-il agrandir..

[@laurent5143]

Pour connaitre le grossissement maximum d' un télescope, il faut multiplier son diamètre d' ouverte par 2. Exemple: pour l' appareil présenté dans la vidéo, l' ouverture est de 130, soit un grossissement maximum de 130 x 2= 260.

[@alaingardarin8906]

Oui mais ça c'est le grossissement max théorique, en pratique 150x avec ce télescope c'est déjà très bien.

[@achrafklila]

merci 💓💓💓

[@BourbonDrone]

Tout bon, pour commencer un Dobson 200 voire 250 c'est excellent. Par contre ne faite pas comme moi, j'ai un Dobson 300, c'est intransportable. Si c’était a refaire je prendrais un 250mm. Pour l'astrophoto mettez tout votre pognon dans la monture, quitte a juste mettre une petite lunette dessus et évoluer vers du plus gros plus tard.

[@benbail2677]

Je comprends les raisons objectives de tes conseils mais il faut quand même parler du suivi des objets ; certe on aura un diamètre plus important avec un Dobson (pour le même prix) mais le suivi est beaucoup plus chiant. Pour bien observer il faut rester l'oeil à l'oculaire longtemps ! Si on veut prendre son temps le Dob n'est pas génial. Comme tu l'as dit le télescope parfait n'existe pas, chacun mettra les curseurs là où il veut 👍

[@Ennugi]

Il y a le Dobson motorisé sinon.

[@benbail2677]

@@Ennugi yep ! Mais du coup le budget n'est plus le même 😅 Je parlé à budget équivalent ! Ça me semblait évident 😉

[@anthonyenzo6552]

Actuellement ce n’est plus du tout le prix celui là on arrive à l’avoir pour 189€ le dobson 150/1200 est minimum à 320€

[@totoflc]

Tu déconseille un téléscope a monture a 270€ contre des dobson a 300/500 € ou un téléscope a monture a 500 boules... Une comique toi ! C est du genre "n achetez pas une dacia, c est de la merde, prenez une Ferrari c est mieux" Pourquoi ne pas conseiller un téléscope de meme ordre de prix et même style (avec monture eq par exemple) Rien que pour ca tu le mérite ton dislike

[@uy_scuti8840]

SI le télescope partait existe c'est le télescope Hubble 😂

[@jerome1688]

*parfait

Il n'était pas parfait au début a cause de ses miroir lol 😂

[@chameau7490]

tu sors stp! je suis debutant. je vais aller aller.acheter un Hubble 😅

[@johnpen269]

Dobson telescope you recomended is not the same price its 30% more

[@red1k816]

J’ai cliqué pour la miniature 😂

[@olivieolivier1894]

Elle a quoi la miniature ?

[@red1k816]

@@olivieolivier1894 elle est très bien :)