Тест Turnigy Graphene 1300mah 4S 65C

[@voltNik_channel]

спасибо за ваши тесты!

[@liohafication]

Батарея тяжелая, потому что импользуется более толстый слой защиты для банок. Компромис веса и надежности.

[@rcstockru]

+Alex Denisov Наверное, но на 25-30 грамм могли бы Вообще корпус жесткий сделать по типу автомобильных аккумуляторов, две пластинки которые там есть максимум грамма на 4-5 потянут.

[@AlexRCaerobatic]

Откалибруйте или тестер или зарядное устройство. Последняя банка постоянно отстает.

[@rcstockru]

Зарядное, исправили.

[@AndreiSolovei]

Судя по сопротивлению в 4 миллома на каждой банке , это всего лишь 34С для этой ёмкости, то бишь всего 44.2 ампера, с моментальной просадкой сразу же на 0.7 вольта. Где заявленные 65С? И почему тест аккумулятора, по сути созданного для жгучих квадов (сужу по емкости) проводится на 40 амперах? Потому что больше не тянет?

[@rcstockru]

Вообще, есть еще и на 60А . Методика тестирования air-hobby.ru/obzori/87-testy-batarei-dlia-miniopterov.html

[@zaycevvital7235]

Как считаете ,батарея хорошая?

[@rcstockru]

+Zaycev vital Если вес не критичен, то хорошая (при условии что количество циклов действительно будет больше, чем у обычных батарей). В противном случае высокая цена не оправдана.

[@AlexRCaerobatic]

тут ещё нужно учитывать как летаете, если часто падаете, то лучше что по дешевле. в общем эти аккумуляторы для тех кто знает что с ними делать.

[@SammoLove]

Турнига или тёрнижди?

[@AlexRCaerobatic]

в народе первое, правильно второе))

[@mikefpv0]

Без графика это не тест.