Тест шумоглушителей для вентиляции | SHUFT, ARCTOS

[@dilvastak7351]

Есть куча вопросов по тестированию.. 1 задача глушителей не столько устранить радиальный шум(ака выходящий наружу через стенки) как ликвидировать осевой - идущий вдоль вентканала. Так что измерять стоило в 2 местах(сбоку и на оси)... 2 выборка мелкая, да и в качестве источника звука лучше вентилятор осевой использовать, просто его частично скрыть в коробе. 3 интересно сопротивление глушителей....

[@ildarhas2930]

Есть ли сравнительный тест с шумоглушителями NAVEKA?

[@xberlioze5342]

неплохое сравнение. занимаюсь кондиционерами и вентиляцией. теперь стало интересно узнать сравнение прямоугольных шумоглушителей. делают разные: пол воздуховода усечение, секциями с плавными ребрами, тупыми ребрами с обеих сторон.. интересный эксперимент вам на вторую часть)

[@darrtah]

Что-то непонятное, смотрел каких-то ребят которые занимаются вентиляцией и там сказали что 600 это бутафория и туфта и шумоглушители начинаются с 900, а тут все наоборот...

[@midnight1371]

А можно ли такой шумоглушитель установить на вытяжную вентиляцию в квартире, чтобы не слышать соседей? С шахты вентиляции доносится очень хорошо звук от соседей снизу.

[@yuryb8310]

Можно. При условии, что звук выходит именно из отверстия вентканала, т.е. без косвенной передачи звука.

[@iliyavoronov3720]

Замеры надо производить на шуме создаваемом вентилятором или хотя бы источнике звука с таким же спектральным составом и направленностьи звука

[@iNikola.]

Тест интересный и важный. Источник звука находился по центру оси шумоглушителя и не контактировал с перфорацией? И теперь не понятно зачем шумоглушитель длинной 900 мм если 600 работает лучше! P.s не часто встречаются объекты где получается смонтировать даже один шумоглушитель, зачастую дизайнерам и заказчикам для этого места не хватает.

[@АхмадАхмад-с7х]

Чем длиннее труба тем лучше . но с каждым метром звук подавить сложнее

[@akseug]

Очень странные результаты получились. Скорее всего менялось расположение телефона на кофте. В первом тесте с arctos csa 125/600 телефон динамиком мог лечь на кофту и это дало такие результаты. Предлагаю такой тест: 1. Берём самый тихий глушак на 900, в него закладываем телефон с одной стороны, с противоположной стороны закрываем кофтой и фиксируем скотчем. Это будет эмулировать установку с шумоглушащим корпусом и шумом в вент канале. 2. Берём подопытные глушители на 600 и по очереди цепляем к глушителю с источником звука из первого пункта и замеряем звук. Соединение лучше всего конечно перемотать скотчем хотя бы, сверху можно сделать слой виброшумки автомобильной и ещё раз скотчем обмотать.

[@akseug]

просто я бы может и поверил в чудеса, но arctos имеет на сайте производителя много информации по результатам замеров и там 125/900 показывает результаты лучше чем 125/600, а значит чей то тестовый стенд ошибочный. И ещё, попробуйте связаться и получить ответ от Арктос, квадратный CSR 125/900 заявлен весом 9кг, у вас он чуть меньше 6кг. Может режим экономии на производстве пошёл? Толщину стали может уменьшили. Круглый из старой партии, квадратный из новой вот и получаем такие странные результаты. Круглые по весу хотя бы похожи на правду, а вот квадратные совсем нет.

[@kirill__kirill]

Зачем проверять музыкоц с телефона, если полезнее проверить реальнвм вентилятлром, которыц будет установлен перед шумоглушителем?! И в децибеллах сразу будет видно какой будет итог при использовании.

[@CENTRCLIMATRU]

реальный вентилятор/приточка будет шуметь ещё и от своего корпуса, тогда как в нашем варианте весь шум строго внутри

[@kirill__kirill]

@@CENTRCLIMATRU можно на время эксперимента вентилятор погрузить в закрытый короб с минватой

[@Senya-Orlov-YouTube]

с 2 тише потому что дальше отнесли микрофон от источника

[@frostproff4311]

Если вас там держат в заложниках - моргните левым глазом три раза.