Test & Vergleich - Nikon Z 14-30mm F4 VS Nikkor Z 14-24mm F2.8 S - Detailliertes Review

[@GebhardPernstich]

Ich habe schon ganz gespannt auf dieses Video von dir gewartet, denn ich habe das 14-30mm im Dezember gekauft. Habe mich auch wegen der Filter (Kase) so entschieden, auch der Preis spielte eine Rolle. Bin mit dem 14-30mm sehr zufrieden und auch mit meiner Entscheidung. Danke für deine informativen Videos die du machst. Liebe Grüße aus Südtirol

[@BarisYener]

Moin Leute, für welches Objektiv entscheidet ihr euch und warum? PS: Nicht jedes Detail hats ins Video geschafft. Wer richtig tief eintauchen möchte findet weitere Slider-Vergleiche, auch gegen das Z 20mm 1.8 S, im Blogbeitrag. Peace, der Baris.

[@tobiasschmidt6518]

Moin Baris, es hat Spass gemacht, dein Video anzusehen. Ich hab das das 14-30 für Landschaftsfotografie an meiner Z7. Es ist leicht, kompakt, hat ein vernüftiges Filtergewinde, ist mindestens so scharf wie mein altes Nikkor 14-24 f2.8 G. Eher schärfer. Die Unterschiede, die du zwischen denm 14-30 und dem neuen 14-24 gefunden hast, waren für mich bei 1080p im Video nicht mehr wirklich erkennbar. In der Landschaftsfotografie würde ich zum lichtstärkeren Objektiv greifen, wenn ich Polarlicht fotografiere. Das verändert sich so schnell, dass man so kurz wie möglich belichten will. Am besten wäre hier wohl eine Festbrennweite. Sternenhimmel kann man mit höherer ISO auch mit dem 14-30er fotografieren. Dann eben 10 oder mehr Fotos machen und mit geeigneter Software stacken. Hat den Vorteil, dass das Rauschen und die Satelliten verschwinden. Ideal findee ich die Kombination aus dem 20er f1.8 und dem 14-30 f4. Ich hab das alte 20er 1.8 und werde bestimmt irgendwann mal auf die Z-Version upgraden. Grüße aus HH. Tobias

[@OlafMunderlohFotografie]

„Fotografie hört nie auf [...] irgendwie kommt immer was“ Großartig und so wahr!!! Besser kann man es nicht ausdrücken 👍

[@BarisYener]

Nabend Olaf, danke dir! 😊🙌

[@klauseggert]

Sachlich, verständlich, umfassend, informativ ......beim Thema geblieben ..... das war endlich ein hilfreiches Video! Danke!

[@BarisYener]

Hallo Klaus, ich habe auch zu danken! :)

[@_._Stefan_._]

Man sieht die Arbeit die du in das Video investiert hast. Danke dafür. Ich hab das 14-30 jetzt an der Z7 II, auch da liefert es eine sehr gute Leistung ab. Leicht kompakt scharf, für mich sind die 30mm auch ein Vorteil da ich auch mal Streetlife, Familie damit mache. Freistellung ist natürlich nicht so gross aber man muss halt irgendwo Kompromisse machen.

[@BarisYener]

Puh, ja... da habe ich vielleicht schon zu viel Zeit reingesteckt. 😅

[@berndneumann3648]

Sehr gutes Video. Deine Art der Erklärungen ( postiv finde ich zb auch die vielen Fotobeispiele am Beginn ) ist super verständlich. Nun schaue ich erstmal ob Du auch ein Video zumFokus Stacking gemacht hast... welchen externen Monitor hast Du dort im Video dabei verwendet ... ? Freue mich auf weitere Videos von Dir

[@BarisYener]

Ein altes Video habe ich noch dazu. Aber würde heute noch ein paar weitere Tipps fur den Fotografie-Part mitgeben.

[@berndneumann3648]

Dann gern ein neues Video dazu machen mit der Z6 zb. incl. Deiner ergänzenden neuen Foto Tips dazu.... mich würde es interssieren... bei welchen Fotomotiven Du das Stacking wie mit der Z6 nutzt

[@holgermensch9675]

Danke für diesen wunderbaren und vor allem brauchbaren Vergleich, auch wenn ich 200% schon echt übertrieben finde. Aber es mag Fotografen geben die das wohl (beruflich) brauchen. Danke Baris, weiter so!

[@BarisYener]

Hallo Holger, danke auch! Ja die 200% Ansicht ist besonders für KZbin praktisch, da viele am Smartphone/Tablet, also auf kleinem Bildschirm, gucken. LG Baris

[@svensvensson2602]

Vielen Dank für das super ehrliche Video! Habe mir das 14-30er gekauft und bin schon sehr gespannt!

[@BarisYener]

Viel Spaß damit! Das Z14-30 Ist eine mega Linse.

[@martinweier3233]

Der Beitrag hat mir sehr gut gefallen. Ich habe mir bereits das 14-30mm gekauft und jetzt kann ich es besser gezielter einsetzten. Die angesprochenen Blenden 8 - 11 - 16 & auch dass ab Blende 8 gute Sonnensterne möglich sind helfen mir weiter. Vielen Dank & weiter so

[@BarisYener]

Danke Martin :)

[@kleinbjoern]

Super Review! Erkennt man auch daran, dass ich mich danach entgegen Deiner Entscheidung für das 14-24 entscheiden würde, weil es meinen Bedürfnissen mehr entspricht. Vielen Dank!

[@BarisYener]

Danke fürs Feedback! 😊🙌

[@philippGM]

Danke, dein Vergleich hat mir sehr bei meiner Kaufempfehlung geholfen.

[@dr.sommer5069]

Hallo Baris. Schönes Video. Hast du das 14-30 bei 14 mm und F4 in raw auch schon mit etwas anderem als lightroom angesehen?

[@BarisYener]

Ja, mit dem Raw Codec von Nikon und der Windows Fotogalerie. Sehe da keinen Unterschied. 😬 LG Barış

[@dr.sommer5069]

@@BarisYener Du siehst keinen Unterschied bei der Vignettierung des 14-30 Bei 14 mm und F4 zwischen Lightroom und einem anderen Programm?

[@BarisYener]

@@dr.sommer5069 ach darauf willst hinaus... Lightroom überschreibt die internen Kamera Korrekturen nicht. Wenn du die volle Vignette sehen möchtest, auch in Lightroom, dann brauchst nur die Einstellungen der Kamera zu ändern. Die Vignettierung ist beim 14-24 2.8 und 14-30 gleichwertig. Ich teste die Sachen wie von Nikon vorgesehen. Also mit computing. In der Kamera steht die Korrektur auf den Standard Werten. Beugungsauchgleich und alles ist auch an. Also für beide Objektive alles gleich. LG

[@dr.sommer5069]

@@BarisYener also ich hatte selbst das 14-30 und weiss warum man die interne Vignettierung in der Kamera gar nicht ausschalten kann wenn dieses Objektiv an der Kamera ist. Bei 14 mm F4 ist die Vignette eine Katastrophe. Erst bei 16 mm geht diese weg. Darum hat auch Nikon einen Vertrag mit lightroom wo interne Vorkorrekturen laufen um diese Vignette nicht zu sehen. Bei anderen raw Konvertern sieht man die aber voll. Wer das abstreitet.....

[@BarisYener]

Das kann gut sein, dass da mehr Vignette mit anderen Konvertern ist, die das Computing der Kamera nicht berücksichtigen. Bin da nur mit Lightroom unterwegs. Mit welchem Converter hast du deine nicht so tolle Erfahrung gemacht? Welches Objektiv nutzt du nun? LG Baris

[@holgerschmitt2392]

Hi Baris, perfekt danke für das detailierte und ausführliche Video - nun ist klar, ich kaufe mir das 14-30mm - für Landschaften und Natur hier am Bodensee einfach genial. Die Randschärfe ist mir nicht so wichtig - mehr die Bildkomposition und die Stimmung die ich transportiere will.

[@BarisYener]

Hi Holger, danke für dein Feedback. Freut mich zu hören das ich dir bei deiner Entscheidung helfen konnte. 😊🙌

[@chriskintschil2088]

Sehr gutes informatives und interessantes Video. Ich denke ich werde mir auch das 14-30 zulegen. Danke und mach weiter so 👍

[@BarisYener]

Hi Chris, freut mich! :)

[@michaelkarrer4493]

Hallo baris wünsche Dir mit Familie ein gesegnetes 2021 lg michi 👍👍😊😊

[@BarisYener]

Hallo Michael, das wünsche ich euch auch 😊🙌

[@DRAUSSENMENSCH]

Merci Baris, toller und aufwändiger Vergleich!

[@BarisYener]

Hi Steven, danke dir! 😊🙌

[@michaelweckesser7071]

Hi Baris, vielen Dank für Deinen tollen Superweitwinkel Testvergleich. Also mein Fazit lautet : das Z 14-30 mm F4S mit Blende 5,6 - 11 verwenden und glücklich sein inklusive der Filtereinsetzbarkeit mit NISI. Ich habe folgende Anmerkungen zu den Bildbeispielen bei der Gegenlichtaufnahme. Bei den Minuten 9:30 und 9:40 sehe ich bei beiden Bildern einen anderen, etwas helleren Lichteinfall für das Z14-30 mm. Daraus resultiert dann auch folgerichtig das schlechtere Ergebnis für die Highlights. Zu sehen ist das hellere Licht unten links, der grüne hellere "Moosbereich". Auch bei Minute 11:20 und bei 11:52 Blende 22 stand die Sonne jeweils ungünstiger mit etwas anderem Lichteinfall. Da sieht man was 2 Minuten ausmachen können. Keine Kritik nur meine Sicht der Dinge. Bitte weiter so . Ich freue mich schon auf deine nächsten Tests.

[@BarisYener]

Danke Michael, ja - da habe ich meine Annahme ja auch nochmal etwas relativiert... Aber F16 und F22 sind deutlich schwächer beim Z14-30. Das kann ich gewiss sagen. Habe dutzende weitere Bilder, von anderen Situationen, um das auszuwerten. Also es benötigt nicht zwingend Gegenlicht. LG Baris

[@hans-peterroeloffs4791]

Moin Baris, tolles Video mit sehr viel Information zu beiden Objektiven. Was den Polfilter anbelangt gibt es von Kase einen als Steckfilter der sich in einem dünnen Alugehäuse befindet und auch von außen über ein Rädchen einzustellen ist. Somit kann man auch den Polfilter kombiniert mit den anderen Filtern einsetzen. Aber das macht die Entscheidung wahrscheinlich auch nicht einfacher. Lieben Gruß vom Niederrhein 😉🙋‍♂️

[@BarisYener]

Hallo Hans-Peter, danke fürs Feedback! Soweit mir bekannt und von der Kase Website zu entnehmen kann der 90mm Polfilter nicht verwendet werden, sondern es muss ein 100mm Steckfilter drauf. Hast du sonst ggf. Mal ein Link zum genannten Filterhalter von Kase? LG Baris

[@hans-peterroeloffs4791]

Hi Baris, es gibt von Kase einen Adapterring der auf das 14-24 aufgeschraubt wird und darauf paßt dann der K9 Filterhalter für 100mm den ich für alle anderen Objektive auch nutze. Lieben Gruß Hans-Peter

[@MrShaft70]

Hallo Baris, Du erklärst sehr sachlich, ohne Wirbel und Schnickschnack zu veranstalten, das gefällt mir sehr gut. Inhaltlich und informativ alles Top. Vielen Dank für Deine Beiträge. Ich wünsche Dir viel Erfolg und immer gutes Licht

[@BarisYener]

Hallo MrShaft, danke für dein Feedback. 🙌 Dir auch allzeit gut Licht. :)

[@Slybide]

Hey Baris, frohes Neues auch von mir nochmal. Freue mich auf ein 2021 mit ordentlich Content von Dir! War heute und gestern morgen auch mit meiner Z6 und dem Z 35er unterwegs. Es war herrlicher Sonnenschein und habe klasse Portraits vom Hund gemacht, allerdings muss ich an gleicher Location unbedingt nochmal mit zweiter Person hin, die den Hund mit leckerchen im Saum hält ;) Das ist mit einer zweiten Person doch deutlich einfacher! Alles in allem machte es aber riesen Spaß und das waren Tage, wo ich für mich einfach merkte, wieviel Freude mir dieses Hobby bereitet und immer mehr und mehr als ein Hobby wurde. Lange Rede kurzer Sinn, bin gespannt auf das was bei Dir noch so kommt. (und nimm uns ruhig öfter mal mit raus, gern auch auf spontane Fototouren, z.B. mal auf ein Portraitshoot mit ner guten Freundin von Dir oder deiner Frau oder so und dem Z 85er 1.8 S welches ich auch nochmal haben möchte) ;)) Von dem Objektiv würde ich gern mal mehr Portraits sehen... nur mal so als Videoidee ;) LG

[@BarisYener]

Moin Sly, da werde ich Mal sehen was sich einrichten lässt. Vielen Dank übrigens für deine Kommentare! :) LG Baris

[@swissdronefreak9063]

Super Vergleichs Video. Habe mir kürzlich die Z6II Gekauft und bin super zufrieden. möchte mir sicher noch paar Objektive kaufen wie das 14-24mm für Landschaften

[@BarisYener]

Danke dir! Mit welchem Objektiv biste gestartet?

[@swissdronefreak9063]

@@BarisYener mit dem 24-70mm f.2.8 Super Standart Zoom

[@marcusmeyer120]

Hi Baris, sehr gutes Vergleichs Video zwischen den beiden Zooms. Das 14-30 habe ich schon seit einiger Zeit im Einsatz (früher an einer DSLR das 14-24) und bin mit dem Z sehr zufrieden und glaube auch das sich bei mir als Privat Anwender der Aufpreis für das 14-24 2,8 nicht unbedingt lohnt, zumal ja die Zs auch mit dem Internen Stabi etwas mehr Spielraum in der Belichtung lassen. Kleiner Vorschlag zum Video, die Texte am Anfang und im Verlauf mit den EXIF Daten hätten für mich etwas länger eingeblendet werden können. Aber dann freue ich mich auch schon auf Dein nächstes Video. Grüße aus Bremen

[@BarisYener]

Hi Marcus, ja würde die Texte auch gerne länger drin lassen und dann kommt der nächste und fragt warum ich das so lange einblende. :D Ich hoffe dann immer das jemand vielleicht kurz Pause drückt oder kurz zurück spult, falls das zu schnell ging. 😊 Aber vielleicht kann ich 'ne Sekunde mehr aushandeln. ;)

[@taunusbaer]

Hi Baris, wieder mal ein super Video. Gut zu wissen, dass sich beide Linsen qualitativ ab F4 nicht viel nehmen. Das spielt für mich jedoch nicht sooooo eine grosse Rolle. Bei Hochzeiten bspw. in düsteren Kirchen, wo viele Pfarrer den Blitz verbieten oder einer Feier in den Gewölben einer Burg bist du mit F 4 einfach nur verloren.... da kann dann auch der Nachbar knipsen. Deshalb wenn ich es mache, .....dann wahrscheinlich richtig.

[@BarisYener]

Hi Jochen, für Hochzeit nutze ich eigl. nur meine Festbrennweiten und zwei Kameras. Zooms haben mir bisher noch nicht gefehlt. Für Reportage sind die Z 1.8er 20 - 35 - 85, mein Besteck. Für Brautpaar Fotos oder auch auch nach Umständen, kommt das 50er auf eine Kamera. Wie gesagt, habe da meistens 2 - 3 Kameras dabei, mit bereits angesetztem Objektiv.

[@DucRobertO]

@@BarisYener da ich nur ein Gehäuse haben werde, bin ich mit meiner Entscheidung Z 14-30, 24-70/4 S sehr zufrieden. Und das alles passt, mit Blitzgerät, in die kleine, wasserdichte Cullmann Xcu Maxima 200 Fototasche.

[@DucRobertO]

Wieder ein tolles, informatives und möglichst neutrales Video. So kann jeder "sein" Objektiv finden. Eine Frage: was ist die längste Brennweite, die du besitzt und nutzt? Bei mir ist es jetzt das Z 85/1.8 S.

[@BarisYener]

Nabend Robert, danke! Im Moment ist das längte Objektiv ein 150mm F4 für Mamiya 645, das ich an die Nikon adaptiere. Habe bisher selten ein Tele oder so benötigt. Aber bei mir ist einiges im Wandel derzeit. Könnte sein, dass ich da was für den Telebereich hole. Ich wollte auch Mal ein Video machen, wo ich nicht etwas teste, sondern richtig fotografiere - mit diversen Brennweiten, von uww bis tele.

[@PapaOki]

Hallo Baris, ich danke Dir für das ausführliche Video. Eines weiß ich nun sicher, das Nikkor ist bestimmt eines der besten Objektive, aber nicht soooo gut, dass es mir den Preis wert ist. Bisher hatte ich auf meiner D7500 mit einem Tamron 10-24 3.5 - 5.6 Top Landschaftsbilder gemacht. Nur für die Astrofotografie hatte ich ein Sigma 17-50 2.8 verwendet. Nun tendiere ich tatsächlich trotz zusätzlichem Einsatz der FTZ Adapter zum Tamron 15-30 2.8 - das deckt dann alles ab. Nur da hab ich dann auch das Filterproblem, denn ich habe das Rollei Schraubfilter ND-Set. Es ist nicht leicht :)

[@BarisYener]

So ist es - irgendwas ist immer. :D

[@PapaOki]

@@BarisYener Noch mal vielen herzlichen Dank für das Video, denn ich hätte das mit den Filtern echt voll vergessen. Selbst das angedachte Tamron ist somit unbrauchbar, da ich nie mehr ein Steckfiltersystem mitschleppen möchte - außerdem sind die alles in allem so teuer wie ein gutes Objektiv. Ich habe immer mein Dose Rolleifilter in der Hosentasche - das muss reichen. Das 20mm hätte mir natürlich auch gefallen, aber wie oft nutze ich das? Darum ist es jetzt doch das 14-30mm f4 und für die Nacht- und Astrofotografie das manuelle Samyang MF 14mm F2.8 Z. Damit bekomme ich für einen vernünftigen Preis und ohne FTZ Adapter alles abgedeckt.

[@BarisYener]

@@PapaOki Gute Entscheidung. :) Bei mir fallen die Objektive mit gewölbter Frontlinse auch weg. LG Baris

[@andbrab1865]

Danke Baris fur dein Video . Ich war beim Überlegen ob ich das 14-24 für Sternfotografie mir zulegen sollte. Das 14-30 ist schon in meinen Besitz und verwende ich sehr viel für die Architektur und bin eigentlich sehr zufrieden. Also werde ich zum 20mm 1.8 greifen nach deinen Video. Lg Andi

[@BarisYener]

Hi Andi, danke für dein Feedback! :) Ich liebe mein Z 20 1.8. Oh, das klingt etwas romantisch, aber was solls... :D

[@AndyKayJah]

Hi Baris, sehr schöner Vergleich. Und sympatisch wie immer! Eine kleine Frage hätte ich... mir ist aufgefallen, dass du bei Aufnahmen mit Stativ von unbewegten Szenen den mechanischen Verschluss verwendest... warum? Ich meine wozu den Shutter abnutzen und Shutter Shock riskieren für eine statische Aufnahme? Der einzige mir bekannte Nachteil vom Silent Shutter ist der Rolling Shutter Effekt. Gibt es noch weitere mir unbekannte Nachteile oder stehst du einfach auf den Sound?

[@BarisYener]

Ich habe meist den EFCS genutzt, also halb mechanisch. Da ich von Spiegel-Reflex kam hatte ich zu wenig Erfahrung mit dem voll elektronischen Auslesen des Sensors. Deswegen habe ich es erstmal gemieden. Aber habe mir seit neustem den Silent Shutter näher angeguckt und nutze es nun auch regelmäßig auf dem Stativ, statt dem EFCS (=erster Vorhang elektronisch, zweiter mechanisch). Komplett elektronsich ist z. B. sogar "besser" bei Gegenlicht bzw. dem Sonnenstern-Effekt, weil es dann keine Verzerrung von Lichtpunkten durch den Verschluss gibt. Das motivierte mich auch mich mehr mit dem elektonischen Verschluss zu beschäftigen. Voll mechanisch nutze ich nunmehr wenn ich das Bokeh bestmöglich haben möchte (ja bei schnellen Verschlusszeiten kann das Bild dunkler werden als mit mechanisch bzw. negative Auswirkung auf Bokeh haben) oder blitze (Stichwort: X-Synchronzeit). Hoffe das klärt die Frage auf. :D Herzlichen Dank für dein Feedback! :)) LG Baris

[@AndyKayJah]

@@BarisYener Dank dir für die ausführliche Antwort. Negative Auswirkungen auf das Bokeh sind mir nur beim elektronischen ersten Verschluss, also halbmechanisch bekannt. Muss ich doch glatt mal testen. Ja beim Blitzen nutze ich auch den mechanischen Verschluss... und eben bei viel Bewegung.

[@BarisYener]

​@@AndyKayJah Das mit dem Bokeh habe ich selbst noch nicht ganz genau beim voll elektronsichen ausprobiert. Das leite ich nur vom EFCS ab - aber warum sollte es da anders sein? Naja wie gesagt, bin mir nicht 100% sicher. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn du nach deinem Vergleich nochmal die Erfahrung mit mir teilen würdest. Am besten mechanisch und voll elektronisch bei schnellen Verschlusszeiten, jenseits von 1/2000 vergleichen. Bei Zeiten probiere ich das auch nochmal genauer aus. Ein weiterer Nachteil von dem elektronischen Verschluss ist halt das Flimmerlicht Problem bei Kunstlichern/LEDs. Zumindest muss man da auf die Netzfrequenz achten. LG Baris

[@AndyKayJah]

@@BarisYener Hi Baris, ich hatte leider bisher keine Möglichkeit es selber zu testen, aber konnte immerhin etwas recherchieren. Hier ein recht klares Beispiel kzbin.info/www/bejne/Y3zRdmSDeq-SaMk aus der Sony Welt. Gerade finde ich das Video mit der Erklärung der Ursache nicht, aber es hängt wohl irgendwie damit zusammen dass der gebildete Spalt (zwischen e-shutter und shutter) nicht parallel zur Sensorebene verläuft, während er bei einem rein elektronischen Verschluss wie auch beim voll mechanischen exakt parallel zur Sensorebene läuft. Echt? Banding durch LED Licht hat man nicht mit dem mechanischen Shutter? Also DAS muss ich wirklich mal probieren. (Dann könnte meine Idee für ein Macro Setup mit ultrahellen Taschenlampen evtl doch funktionieren)

[@AndyKayJah]

@@BarisYener Ja ok die Frage mit dem Banding habe ich mir gerade in meinem Kopf selber beantwortet. Klar: der mechanische Verschuss macht auf während der Sensor Photonen Sammelt und dann wieder zu. Das Passiert schneller als der vollelektronische Verschluss auslösen kann (daher auch rolling shutter Effekt) Bei hohen Verschlusszeiten sollte es aber keinen großen Unterschied mehr machen, weil der mech. Verschluss ja auch nur noch einen Spalt über den Sensor huschen lässt anstatt komplett zu öffnen. Klar so hohe Verschlusszeiten kann man eh vergessen bei 50Hz Flimmern. Abe rmeine Taschenlampe Flimmert irgendwo jenseits von 1kHz könnte also tatsächlich etwas verändern in dem Fall... bin gespannt.

[@PhanchaiSiam555]

Hey Baris, welches Mic nimmst Du für deine KZbin Videos?

[@BarisYener]

Es ist komplizierter als nur die Frage nach dem Mic. Mic alleine reicht da nicht aus für dslr/dslm. Habe nen Vorverstärker und XLR Mikrofon dran. Mache wohl auch Mal nen Video dazu.

[@PhanchaiSiam555]

@@BarisYener Mich interessiert eigentlich nur das Mic😁

[@BarisYener]

@@PhanchaiSiam555 oktava mk 012

[@BarisYener]

Aber mic kaufen und feddig ist halt nicht. Kaufen ist der einfache Part. 😅

[@PhanchaiSiam555]

@@BarisYener Jo. Ich habe mir ein nt1a bestellt mit einem Behringer audio USB Adapter. Wenn ich dann berühmt werde, dann kann ich nochmal nach Alternativen schauen😁😁🤗🤗

[@harrywenz2226]

Vielleicht das noch: Mir gefallen die Videos! Sprachlich, inhaltlich... mein Ding!

[@martinheinrich7521]

Heyho sehr schönes und informatives Video!!! ;) Wie sieht es den bei dem 14-24 2.8 mit der Vignettierung aus bei den 100er Rechteck filtern? Sind noch Videos zum 70 200 mit telekonverter geplant? Lg

[@BarisYener]

Danke dir Martin, man kann zwei 100mm Filter benutzen, völlig ohne Vignettierung. Damit wirbt Nisi auch. Ich werde Mal bei Nikon anfragen, ob ich die Kombo Z 70-200 + Converter für ein Review geliehen bekomme. Kaufen wollte ich mir später das Z 100-400. LG Baris

[@martinheinrich7521]

Dankeschön für die Antwort. Ja das wäre schön. Jap wenn Nikon irgendwann mal in die gänge kommt wäre ich ehr für das 200 - 600 ;) Ein Vergleich wäre dann natürlich auch schön sollte das 100-400 raus kommen. Nunja ich freu mich aufs nächste video. Lg

[@marcopape4561]

Tolles Video. Ein Punkt fehlt mir jedoch komplett. Das 14-28 kann doch auch Folienfilter hinten aufnehmen. Das wäre sicherlich spannend gewesen. Handling etc.

[@BarisYener]

Hallo Marco, hast du schon mit Folienfiltern gearbeitet? Falls ja, wie gehst du mit denen um? Spontan auf etwas reagieren wird schwer. Vielleicht irgendwo im trockenen einen ND-Filter einsetzen und sobald man Outdoor ist, den Filter auch drin lassen. Die Folienfilter unterwegs zu tauschen wird Probleme bereiten. Beispielsweise Schmutz/Staub ins Objektiv oder den Sensor. Vielleicht nen Sturzschaden weil dir etwas aus der Hand rutscht etc. Erstmal Kamera ablegen, dann Deckel drauf. Dann Objektiv in die Hand nehmen, ein Filter vorsichtig raus, den anderen rein etc. Also ich sehe das als sehr fummelig an und ehrlich gesagt nicht mehr als eine Nötlösung.

[@romanhar4151]

Vielen herzlichen Dank für das super interessante Video.

[@BarisYener]

Hi Roman, freut mich. 😊🙌

[@romanhar4151]

@@BarisYener Ich tendiere auf das 14-30 (wegen den 30mm, wegen Filter, wegen Preis und weil ich noch ein "altes" 20/1.8 er habe(cooles Objektiv)) so gibt es halt nicht die ganze Trilogie. Was ich sehnlichst erwarte ist das Z 105er Makro!

[@valokuva_de7668]

Vielen Dank für diesen tollen Vergleich. Allerdings kann ich mich immer noch nicht zwischen dem 14-30 und dem 20mm f/1.8 entscheiden. -.- Schön zu sehen, dass die Vignette bei dem 14-30 nicht ganz so ein riesiges Problem ist. Das 24-70 f/4 ist da ja eine einzige Frechheit.

[@BarisYener]

Meine erste Wahl von allen dreien ist das 20mm 1.8 S. Ich bin regelrecht angetan von der Linse. LG Baris

[@valokuva_de7668]

@@BarisYener Ich weiß, mit deiner Begeisterung hältst du ja nicht hinter'm Berg. :) Ich habe etwas "Angst" die Flexibilität dann nicht zu haben. Ich war mit meinem alten System schon relativ oft auf 16mm.

[@BarisYener]

@@valokuva_de7668 Jou, deswegen habe ich auch Interesse an einem weiteren UWW. Ich erhalte die kommenden Tage ein weiteres Schätzchen. Stay tuned. :)

[@valokuva_de7668]

@@BarisYener jetzt bin ich gespannt, was du da für die Nikon Z noch rauskramst. :-) Tamron 17-28 mit Adapter von Techart Pro? ^^

[@BarisYener]

@@valokuva_de7668 nope :D 15mm F4. Mehr spoiler gibt's nicht. :)

[@harrywenz2226]

Oh Mann, ich stehe vor der Entscheidung 14-24 oder Festbrennweite Nisi bzw Laowa... Topt das teure Nikon auch die Festbrennweiten, die du getestet hast? Gruß Harry

[@harrywenz2226]

@UCVLJI4Npu6L74N0dzcdoTdQ Danke! Für Inhalt und Tempo! Gruß Harry

[@BarisYener]

Moin Harry, das Z 14-24 2.8 S topt die Festbrennweiten ganz locker, ja. Das NiSi 15mm ist schwächer als das Z 14-30mm, aber dennoch gut für den Preis und schön kompakt, um es einfach Mal mitzunehmen. Das Laowa ist auf der Höhe des Z 14-30mm. aber kommt nicht ganz an das Z 14-24 ran. Nur das Z20mm 1.8s ist in nahezu jeder Hinsicht besser, als alles andere was ich in dem Brennweitenbereich kenne. 😅

[@Testprinz]

Die Unterschiede, die aber sehr gering sind, wundern mich nicht. Ich habe schon lange das 14-30 mm 4.0.S. Im Anschluss daran das 24-70 mm 2,8 S. Aber meine Erfahrung ist, dass es in der Entwicklung allein schon sehr auf das Programm ankommt. Ich mache die EBV mit Capture One Pro 20, jetzt 21. Bekanntermaßen hat COP einen fantastischen Raw-Konverter. Mir fiel das bei den Grünflächen bei dir auf. Das sieht in COP 21 anders aus.Ich denke, wer das 14-30 mm 4.0 S. hat, muss nicht unbedingt wechseln. Bei mir stand seinerzeit auch die Frage im Raum, ob ich das 24-70 mm 4,0 S nehme, oder das 24-70 mm 2,8 S. Ich entschied mich für das 2,8 S, da ich hier diesen unvergleichlichen 3D-Look erfahren konnte, den sonst nur meine Zeiss Festbrennweiten erreichen.

[@BarisYener]

Ich glaube ich muss das 24-70 2.8 S Mal ausprobieren. Hört sich spannend an. Raw converter sind für mich jetzt nicht sonderlich wichtig. Da ich mit beiden Programmen zum gleichen Ergebnis kommen kann. Das Grün was du meinst ist meiner Bearbeitung geschuldet. Allerdings haben die sich durch das Stacking und umwandeln der Farbräume ungewollt verändert. Hatte keine Zeit das anzugehen. Vielleicht intersannt für dich: COP erhält bald das Update für die Z6 II und Z7 II. Danke auf jeden Fall für deinen Input. ☺️🙌 LG Baris

[@Testprinz]

Zusatz: Es sind die letzten 10-15 % mehr an Bildqualität die hier beim 14-24 mm bezahlt wird. Aber das war schon immer so: Für 10-15 mehr Qualität muss man immer in der Regel das 2 bis 2,5 fache dessen bezahlen, was in diesem Falle das 14-30 mm kostet. Bestes Beispiel ist hier das 50 mm 1,2 von Nikon!! Würde ich nochmal vor der Entscheidung stehen, würde ich wahrscheinlich das 14-24 mm nehmen. Mir persönlich ist es das wert ...! Hi Baris, ich habe es gemacht. Ich kaufte das 14-24 mm. Bin überglücklich. Für mich das Richtige! Für das 14-30 mm bekomme ich noch 800 EUR. Guter Kurs. Meine Entscheidung war für MICH richtig!! Alles Gute ..!

[@BarisYener]

Ja, wäre es mir auch wert. Zahle auch gerne deutlich mehr, wenn mich so ein Stück Technik entzücken kann. Es muss dann aber auch von den Grundanforderungen passen. Hätte mir hier halt bessere Filtermöglichkeiten gewünscht. Andere wiederum brauchen keine oder nicht so viele Filter. 👍

[@simontumpach1442]

Hab das 24-70 2.8 hol glaube ich das 14-30. Bei Landschaft ist sowieso f8 das wichtigste.Das 14-30 ist einfach kompakter und leichter und hat die bessere Naheinstellgrenze, zudem hat man 6 mm mehr.

[@BarisYener]

Habe auch das 14-30mm gekauft. :)

[@simontumpach1442]

@@BarisYener einfach Kompakter und leichter. Überlege auch mein 24-70 2.8 gegen das 24-120 f4 zu tauschen.

[@wallystellmacher6794]

Gutes Video. Ähnliche Stimme wie der Andy Grabo. Übrigens würde ich den Test nur bis f11 machen. F16 und f22 sind nicht sehr relevant für die Praxis.

[@BarisYener]

Danke für dein Feedback Wally. Für meine Praxis ist das auch nicht relevant, allerdings vielleicht für die Leute die gerne Sonnensterne fotografieren? LG Baris

[@ju2705s]

Dieses WE verkaufe ich meine Z6ii und kaufe mir die A7r3. Nicht, dass ich die Nikon nicht mehr mögen würde aber die Objektive sind zwar gut aber zu teuer. Ich verstehe nicht, dass Nikon das Protokoll nicht freigibt, dann hätten wir noch Sigma und Tamron als Auswahl. So bleibt nur Weggang.

[@BarisYener]

Alles hat seinen Preis. Dann viel Spaß bei Sony. :)

[@christaferner]

Willst du mehr Brennweite oder mehr Lichtstärke. ...und hast du Geld genug? Einfache Entscheidund😂

[@BarisYener]

So kann man es auch sehen. :) Es gibt aber andere wichtige Faktoren bei solchen UWW Objektiven, wie z.B. Filter-Anwendung und Größe/Gewicht. Autofokus für Video ist beim 14-30 vom Breathing her auch etwas besser.

[@tomit9202]

Kaufen Sie eine Brille, sorry

[@BarisYener]

Hallo Tomi, alles wird gut. :)

[@tomit9202]

@@BarisYener war nur ein Spässchen, - trotzdem ist mir halt augefallen, dass bei den "Hochäusern" die Linien doch eher schwächer waren wie beim 14-24. Du sagtes aber das Gegenteil 🤭 darum mein kleiner Einwand. Sonst alles gut 👍