Test XF 60mm F2.4 R MACRO : objectif presque macro

[@riclarz]

J’ai récupéré cet objectif en rachetant le coffret bois du Xpro1 avec 3 optiques. Je l’utilise en portrait et je confirme en être très satisfait 👍

[@laurentmichel5362]

Bonjour Damien, cela fait longtemps que cette optique me tentais , votre test m'a decidé , et c'est tout simplement une tuerie , une optique hors norme , un piqué juste bluffant , je l'adore ,je l'ai essayé avec des bagues allonges le transformant ainsi en véritable optique macro , resultats incroyables , je conseille vivement , merci Damien, laurent

[@Christian_Billeau]

Je suis heureux que tu puisses enfin avoir donné de la lumière à cet objectif qui au départ n'était pas dans ton cœur je l'ai depuis un petit moment déjà et j'en suis vraiment très satisfait à la fois pour la macro proxi et le portrait mon enfant

[@jeanyveshallier4813]

je possède cet objectif avec un XT1 et j'en suis satisfait en portrait surtout, le piqué est top. Les commentaires de Damien me conforte dans mon projet d'acquisition d'un XT3 (l'impact sur l'autofocus est surprenant). Merci Monsieur.

[@christianzam3835]

Bonjour Damien et merci pour ce test, j'ai cette optique depuis longtemps et je suis ravi que tu lui ai rendu ce bel hommage, il le mérite bien ;-) . Effectivement l'autofocus m'avait un peu fait peur lorsque je l'avais testé mais finalement on s'y fait. J'aimerais bien aussi un comparatif avec le XF80 même si je trouve aussi que ce XF60 est bien "suffisant".

[@christianhihn9967]

Bonjour Damien 100% en phase avec ton excellente analyse de cet objectif qui gagne à être connu et qui prend à contrepied toutes les critiques non fondées à son sujet. Je l’apprécie depuis que le possède y compris bien sûr en proxi photo. Un piqué et un bokeh à mon sens meilleurs que bcp d’autres (le 50/2 par ex) . En fait un objectif dont on se garde égoïstement le bonheur de posséder sachant que tous ceux qui se sont fiés aux critiques ne pourront pas en jouir. Après cette vidéo ce ne sera peut être plus le cas, tant mieux pour la reconnaissance de cet excellent objectif. Merci encore pour ton super boulot Damien.

[@fabricem1534]

Top merci pour ton travail et ton partage. Très bon objectif, je l utilise toujours très souvent même en 2023 sur mes nombreux Fuji de toutes générations. J ai totalement arrêté d utiliser le 56 1,2. Le 60 permet de faire les mêmes photos , je fais surtout de la photo de rue de jour, le 60mm est bon plus léger et moins gros que le 56, du coup le 60mm me convient beaucoup mieux. Aucun problème d autofocus, du même genre que le 23 / 35 1,4. Encore merci

[@angelandujar4302]

Bonjour, je fais un commentaire un peu tardif... J’ai commencé chez fuji avec le xe1 qui a remplacé pour le meilleur mon d300, puis j’ai eu le xt10 le xt2 et le xt4. Je les ai tous achetés en kit avec le 18-55 et j’ai le 60 2.4 depuis le début. Je confirme que l’autofocus patine un peu et n’est pas fait pour l’action bien qu’avec le xt4 et sa stabilisation, je l’ai redecouvert...Ça pique les yeux, je n’ai pas trouvé mieux ! Je trouve le rapport qualité prix imbattable. Malgré sa lenteur, c'est mon optique préférée, compacte, solide et tellement "arrachée" Un must have d’autant qu’on les trouve pour pas très cher en occasion en bon état car ayant souvent peu servi.

[@marionroussel6482]

Encore une Super video.. un super test ..! Merci beaucoup Damien

[@rom1bone658]

Bonsoir Damien, merci, je ne pensais pas que tu ferais la revue de cette optique. La grande majorité des fujistes sur ta chaîne non pas forcément du très lourd ( 750 g )et très cher ( 1200 € ) xf 80 . Je pense que dans la plupart des situations rapprochées une bonne proxy suffit .Même si l'autofocus n'est pas dingue cette optique fait preuve d'une très grande polyvalence et d'une super qualité optique . J'ai acheté le mien sur leboncoin on le trouve assez facilement .

[@michelledesjobert566]

Je l'ai acheté il y a 3 mois... Il est parfait pour des portraits ou des détails Merci pour cette vidéo qui me conforte dans ce bon choix en plus je l'avais acheté neuf pour 380€ !

[@pascalbihel3522]

Bonjour Damien, maintenant que le temps a passé, dirais tu la même chose? Sur des capteurs 26 ou 40 mpixel?

[@jean-francoisalexandre2396]

Fais-nous donc un petit test sur un vrai bijou : le Touit 50 ! Merci d'avance et bonne continuation !

[@lagauledebout3545]

Excellente suggestion J.François.

[@valentinbertrand3097]

Je possède le Touit 50mm 2.8. C'est tout simplement l'équivalent du 60mm de fuji, avec un rapport 1:1. Un piqué de très haut niveau, des portraits au top, un AF un peu lent (moteur de 2013). Un point intéressant est qu'il est annoncé avec un rapport officiel de 1:1, mais comparé à mon vieux 90mm macro tamron (que j'utilisais sur un canon), je trouve que le Zeiss grossit plus. Donc soit le Tamron faisait du 1/1.2 soit le Zeiss fait du 1.2:1... à voir.

[@youcefbouheraoua6160]

Bonjour Damien, la qualité permet-elle de faire du portrait avec cet objectif afin d'économiser le 56mm ? Merci

[@AP_Thailand]

Merci pour la review, je fais beaucoup de photo de proxy (mais pas macro néanmoins) utilisant le 50 f2 et en étant donc souvent limité... il a fallu que je regarde cette video pour réaliser qu'il est enfin temps pour moi d'acheter ce 60mm macro ! En plus, peut-être par rapport à son âge, j'ai trouvé plusieurs offres autour des 180 euros en occasion, pourquoi s'en priver plus longtemps...

[@lagauledebout3545]

Bonjour Damien, bonjour chers Fujistes. C'est très bien que tu aies rendu "hommage" à ce vieux de la vieille qui peut encore en montrer aux "jeunots". Acheter neuf ce caillou, serait je pense une erreur en 2019, mais l'on trouve de très bonnes occasions dans les 300€, voire moins , plus des bagues allonge de marque tiers, l'on arrive au grand max à 350€. Pour ce tarif, on accède à la vrai macro en ayant un objot pour le portrait et même la street..... What else, comme dirait Georges que l'on a cloné. Seule la lenteur de l'AF grève ce parfait tableau, mas pour une fois, prenons notre temps... Un rapport Q/P quasi imbattable. Bonnes photos à tous et vivement le printemps.....

[@aymericbonin3786]

Merci Damien, tu me fais encore dépenser de l'argent!! ;-) je l'achète de ce pas! super vidéo, bravo!

[@philippeblanchard7270]

Je possède cette optique et j'utilise pour réaliser de la proxi et du portrait, je recommande cette optique que j'utilise avec un XT2

[@photawil]

Bonjour Damien: bonjour Damien, j'ai cet objectif depuis 5 ans et je confirme ton test. Le pare soleil agaçant à fixer, l'autofocus effectivement plus lent et hésitant mais il fait le job dans 90% des cas, un piqué de folie et un macro suffisant. Juste une précision, si je me trompe pas un capteur APSC est égal à 1/2 d'un plein format, donc une macro 1/2 sur un capteur deux fois plus petit=une macro x1 sur un plein format. Le rapport de grossissement est donc identique au plein format et en comparaison on peut donc parler d'un vrai macro avec en plus le bonus d'une plus grande profondeur de champ importante en macro. J'espère avoir été clair :) A bientôt

[@Marius_31]

C'est mon avis aussi, équivalent rapport 1/1. Le pare soleil encombrant protège bien par ailleurs la lentille frontale, ce qui en macro au milieu de la végétation n'est pas un luxe !

[@photawil]

@@Marius_31: oui, je n'utilise le pare soleil qu'en macro ou en cas de d'air humide ou quelques gouttes. En dehors de ces conditions il est bcp + compact sans pare soleil qui d'ailleurs est inutile compte tenu que la lentille frontale est très en retrait en position non macro. C'est bien sur un excellent objectif portraits 90 mm f2.4 (sujets fixes ou peu mobiles). Il est également un petit téléobjectif leger. Au final il est assez polyvalent. En ballade ou voyage je sors souvent avec un XT10+23mmf2 + 60 mm dans le sac (leger et discret avec une parfaite qualité). Je réserve mon XT1+16 55 pour les photos plus posées et préparées.

[@chengo51]

Cela me rappelle ce que produisait Nikon il y a 35 ans avec son 55 Micro f3.5 qui évolua en f2.8 et Leica finit par faire de même avec le R 60 f2.8. Seulement les mises au point étaient internes mais bien évidemment manuelles, nous étions en argentique et l'auto-focus n'existait pas encore. Elles n'avaient pas de para-soleil et n'en n'avaient pas besoin, la lentille frontale étant enfoncée au fond de l'objectif. C'était des optiques hors du commun d'un point de vue piqué, mais Leica gérait beaucoup mieux les contrastes ce qui était capital en diapo. J'aurais bien aimé, Damien que vous nous parliez de ce dernier point, le piqué n'étant qu'un paramètre.

[@marianned782]

Bonjour Ayant déjà cet objectif j’envisage et prendre le loewa 65, du fait du 2:1 ; des conseils ? Merci

[@riko621]

A l’époque où il est sorti, ayant acheté le coffret XPro1, il faisait partie du trio d’optiques livrées avec le boîtier, et j’avais été bluffé par la qualité optique de cet objectif... dès la pleine ouverture c’était parfait, avec un piqué à tomber à la renverse notamment pour les portraits, presque trop piqué même. A Bievres j’avais discuté avec un gars sur un stand, qui connaissait l’équipe de Chasseurs d’Image, étant de la même région, et il m’avait dit qu’ils n’avaient jamais testé un objectif aussi bon... Ils l’avaient même passé plusieurs fois sur leur banc, tellement les résultats obtenus leur paraissaient incroyables, au-dessus d’objectifs de marques prestigieuses à des prix 3 ou 4 fois plus chers. Pas étonné donc par les superlatifs sur ce test. Je l’ai revendu entre temps pour acheter d’autres choses, mais je pense le reprendre un de ces 4 en occase, il coute que dalle pour une optique de cette qualité. J’ai un 56, mais ce n’est presque pas un doublon que d’avoir celui-là en plus, surtout pour son prix.

[@alainlejeune1981]

Je viens de re-découvrir cet objectif. J'en ai tellement pas l'usage, que je pense le revendre (?) Mais quel est la différence entre un "R" et sans ? Le mien est sans "R"

[@yannickt3253]

Merci pour cette vidéo d’une optique pour laquelle j’avais un avis défavorable car je savais que c’était une objectif macro avec un rapport maxi 1/2. Juste une précision... Au niveau qualité optique, il se situe comment par rapport au 50mm f/2 ? En dessous ou au dessus ?

[@laurentmichel5362]

Bonsoir Damien , ça mérite donc un match vs 56 F1,2 :-)

[@philippemasse7276]

salut damien, je suis à la recherche d'une optique macro ou presque que j'utiliserai avec mon xt2 le tout dans un caisson étanche pour de la photo sous-marine. me conseillerai tu plutot xf60mm ou le xf80mm? merci. philippe.

[@DamienBernal]

J'partirai sur le XF80 car il est stabilisé et la focale est plus longue, les poissons, on a du mal a les approcher ...

[@philippemasse7276]

@@DamienBernal merci pour ta réponse ultra rapide et pertinante. je vais donc me focaliser sur le 80mm. merci encore.

[@olivierchevila9229]

Bonjour, j'aurais aimé un essaie avec une bague allonge.....

[@loichureau5000]

Salut Damien, il vaut par rapport au XF80 ? Piqué similaire ?

[@microfone33]

Bonjour Damien, j'ai eu cet objectif des l'achat de mon XT20. J'étais surpris de voir bcp de retours négatifs notamment sur l'autofocus, mais personne plébiscité sa qualité d'optique qui pour ma part je trouve excellente. Faisant au final plus de portrait que de macro avec, j'hésitais à le revendre pour acheter le 56 1.2 Je sais qu'il sera forcément plus lumineux, cependant j'ai un doute sur l'intérêt en terme de piqué et de bokeh. Et j'avoue quand même m'amuser à faire un peu de macro de temps en temps. Du coup j'aimerai avoir ton avis, penses que tu que ça serait un choix judicieux? En tout cas, merci pour tes vidéos!!

[@MauriceBoury]

Bonjour Damien, Tout d'abord bravo pour toutes tes vidéos que je suis avec grand intérêt.Il y a une semaine je me suis posé la question de l'achat de cet objectif pour un travail particulier, le scannage de diapos. Finalement je me suis commandé des bagues allonge 10+16 que j'attends (après lecture de l'une de tes anciennes vidéos).Je suis équipé d'un Fuji XT-20 avec objectif 18-55. Mon scanner diapos étant tombé en panne je souhaite quand même continuer les scan.La méthode que j'ai imaginée: la diapo posée sur verre dépoli, lui-même à quelques centimètres au-dessus d'une grosse ampoule LED 100w (13w) lumière du jour et photographier la diapo en macro. J'espère ne pas être déçu par les bagues allonges. Sinon, et bien je me prendrais cet objectif.

[@pastagala233]

Bonjour. Finalement quelle a été votre conclusion ? Suffisant les bagues d'allonge ?

[@MauriceBoury]

Bonjour, oui très satisfait. Pas de regrets pour cet achat.

[@pastagala233]

Bonjour. Ok, merci, donc pas d'achat du XF 60 finalement ?

[@MauriceBoury]

@@pastagala233 non, pas pour le moment. J'ai réussi à scanner mes diapos.

[@pastagala233]

Entendu, merci et bonne continuation.

[@jean-christophenogues8520]

Bonjour Damien, je suis un abonné de ta chaîne utube, j apprécie ton travail. J envisage de renouveler mon équipement actuel nikond300 un peu ancien et je lorgne sérieusement vers xt3 . Mais mes premiers contact avec l’ Xt3 bousculent ma prise en main qui ne sont pas bien grosses pourtant. Surtout la main droite, rien ne tombe correctement sous mes doigts sans bouger toute la main? Je ne dois pas être seul avec ces interrogation? Peux tu envisager une vidéo sur la prise en main de l’appareil, sur tes techniques d usage des boutons et molettes... j’avoue que c’est un point qui me gêne pour valider mon choix vers cette option. (Chez Sony mes sensations sont encore pires)

[@pottiezluc8693]

Et puis, il existe des tubes 'allonge'... afin d'augmenter le tirage...

[@christianhihn9967]

Bonjour Damien 100% en phase avec ton excellente analyse de cet objectif qui gagne à être connu et qui prend à contrepied toutes les critiques non fondées à son sujet. Je l’apprécie depuis que le possède y compris bien sûr en proxi photo. Un piqué et un bokeh à mon sens meilleurs que bcp d’autres (le 50/2 par ex) . En fait un objectif dont on se garde égoïstement le bonheur de posséder sachant que tous ceux qui se sont fiés aux critiques ne pourront pas en jouir. Après cette vidéo ce ne sera peut être plus le cas, tant mieux pour la reconnaissance de cet excellent objectif. Merci encore pour ton super boulot Damien.