Тестер Ц4312 1970 г. Капсула времени

[@robertorodriges4116]

Доброго времени суток , мой первый тестер , Ц-435 достался по наследству от дядьки , 1966-67 годов , а этот вариант , был 1970 по 1992 год , разные цешки , всего доброго.

[@НааманКириллов]

С такой же липкой столкнулся в ц4352 это тоже, но в другом корпусе, расхватывают с такой точностью на Авито, как горячии пирожки по цене от 1000₽ и до 21000₽ в спец фирмах - спекулянтов

[@rabingranatkagor]

сегодня на барахолке ц4314 купил. радостный ! неделю о нём думал. и вот цена почти снижена вдвое и я его купил. за ТРИСТА РУБЛЕЙ. в питание положил аккумулятор от цифрового фотоаппарата. всё работает отлично. выпущен в 1970 году. состояние отличное. поролон вклеил свежий. он там важен и нужен !

[@ОлегБурлака-й7м]

Эти приборы заставляли думать и не спешить перед измерениями, отсутствие защит могло его обнулить на раз-два, втыкнув режим омметра на высокое напряжение. А дефицит и высокая цена даже в те времена умножала мысли на 2!))) Сам использую ещё АВО-63 учебный 1971 г, ещё отцовской и Ц43101, это вообще один из лучших такого типа аппаратов.

[@ОлегФарфанюк-й5ф]

Я свами согласен на 200 процентов у самого 2 цифровых мультиметра но есть моменты когда стрелочный более информативный китайские не хочу пластик хлипкий и решил померить напряжения розетки он у меня красиво бабахнул

[@АлександрЧерданцев-д2ъ]

Имею 4360, хотя редко им пользуюсь, а основном цифровыми. Но этот я уважаю за его монументализм и красоту. И как мне кажется он более точно измеряет сопротивление, особенно малых величин.

[@ОлегФарфанюк-й5ф]

Правильно кажется они точные

[@ИванИванов-з7п5ъ]

У 4312 два разных способа измерения сопротивлений. Омы он измеряет не так как килоомы или мегаомы. От сюда и точность измерения на омах.

[@KASTIANYCH_]

Спасибо Вам Большое Владик. У меня замечательный аппарат Ц4341.

[@ВасКо-в2с]

Прибор из моего детства. Помнится увидел, что на розетке написано 6а решил их померять такой Цэшкой.....))))

[@iaia878]

Вот это красавчик!!! 👍👏👍

[@Au_79]

Дак вы напишите на этот сайт, что бы поправили информацию.

[@iyup2964]

Согласен во многом с автором. Почти во всем. И только в порядке дискуссии хочу отметить следующий момент - при проверке диодов и переходов транзисторов как раз цифровой прибор гораздо эффективнее. Ведь сопротивление диода изменяется при изменении тока таким образом, что на переходе поддерживается постоянное (почти) падение напряжения. И это падение напряжения является одной из основных характеристик диода. По его значению можно определить и кремниевые и германиевые и другие типы диодов. Специальный режим для проверки переходов показывает как раз падение напряжения на диоде. Это очень удобно. А если мы имеем совмещенную с этим режимом «прозвонку» - то неисправные диоды в состоянии КЗ можно выявлять даже не глядя на дисплей прибора. К тому же если при прямом подключении дисплей показывет нормальное падение напряжения - прибор исправен и можно даже не изменять подключение щупов.

[@-John-Rambo-]

По поводу последнего предложения - сразу видно представителя "кремниевого" поколения. С германием такой фокус не прокатывает. Рабочее "прямое" никак не связано с утечкой "в обратку".

[@iyup2964]

@@-John-Rambo- можете детальнее? Вы о высоком обратном токе?

[@-John-Rambo-]

@@iyup2964 Да, между прямым и обратным током корелляции нет и диод или транзистор может вполне себе свистеть в обратку, будучи вполне исправным в прямом направлении. Просто современные высококачественные компоненты настолько нивелировали проблему, что про неё все забыли.

[@Numis050]

@@-John-Rambo- Да это так. Но с другой стороны - часто вы сталкиваетесь с германиевыми полупроводниками?

[@-John-Rambo-]

@@Numis050 Я просто придираюсь, так как люблю "углублённый смысел" :) Есть много тонкостей, о которых люди даже не догадываются. Искусство схемотехники стало недоступно простым смертным, и они утеряли чутьё.

[@vicvic2413]

Купил на днях такой ради изм.головки (прибор был нерабочий и в плохом состоянии, стрелка заедала на середине шкалы). Что удивило, так то, что его паспортная точность значительно лучше, чем у более позднего 4342. Разобрал и увидел, что качество (как исполнения пассивных компонентов, так и их класс точности) у него существенно лучше, чем у 4242

[@ВиталийШаталин-о7и]

Купил сегодня ц4312т (тропический) 1971г. Разница с ц4312 только в весе, ц4312т на 300гр тяжелее

[@КостяКорепанов-ж9ц]

Сам пользуюсь ц4315 но чаще беру в работу тт3 или тл 4 у них очень удобно разградуирована измеритедьная шкала удобно снимать показания эти приборы наша история и история тех кто когдатл с ними работал у меня на некоторых написаны имена их владельцев если мне удается узнать его пред историю я бирочку пишу кто им пользовался короче вот такое увлечение

[@ОлегФарфанюк-й5ф]

Это была эпоха и история та которю мы потеряти

[@НиколайЕвсейчик-х2ы]

Примите мою искреннею зависть

[@ЭдгарПо-э1ш]

Поддерживаю всё сказанное в обзоре. Имеются несколько аналоговых приборов.

[@МихаилМихаил-х5ц]

👍

[@serzgregory9124]

Смотрел из-за технологии удаления старого поролона. У меня та же ситуация.

[@ИванИванов-з7п5ъ]

_Делим на 4... Ровно 4,5 в._ Не надо ничего делить и умножать. Это общая ошибка обясняющих, как пользоваться стрелочным прибором. Надо представлять себе шкалу прибора СРАЗУ в нужной разметке. СРАЗУ в нужных цифрах. Т.е. не 10, 20, 30, а соответствующие этим делениям 2,5в 5в, 7,5в. Важно, что 15 и 25 мы опускаем, по тому, что им соответствуют сильно дробные 3,75в и 6,25в, а мы идем от простого к сложному. Доли в 0,5в у нас будут идти через *два* средних деления - на 12, 14, 16, 18 будет 3,0в 3,5в, 4,0в и 4,5в. Как видим, деления 15 тут нет. Таким образом, мы быстро оцениваем измеряемое значение. И только после этого, для точного считывания, можно принимать во внимание положение стрелки в промежутке между 4,0в и 4,5в, к примеру. Но и в этом случае на деления можно не смотреть, по скольку они "неудобоваримые", а оценивать положение стрелки по доле промежутка, как если бы он был пустой, без рисок. Навыки мысленой разметки и мысленого разбиения промежутков имеют преимущественое значение над вычислениями. По скольку они основаны на естественом для человека, образном мышлении. Мы таким же образом, не производя никаких вычислений, оцениваем, успеем ли мы перебежать дорогу перед машиной. Надо вырабатывать именно такой навык. И со временем - показания будут считываться "в лет". Без всяких вычислений.

[@VladDimRadio]

Именно об этом я говорю подробно, практически вашими словами в фильме, вышедшем не так давно. Можете посмотреть

[@Kot_Anatolyi]

Я с детства так и считывал показания со шкалы, потому что меня никто не учил.

[@amgluk]

Мал верхний предел напряжения, надо бы не менее 1000 В, лучше 1200, как у Ц4324. Здоровый ящик - уже в 80-х были гораздо менее габаритные приборы, которые можно было таскать с собой. Поэтому такие и затерялись, как никому не нужные. Сейчас только по приколу такой можно иметь на видном месте. У меня Ц4341 задержался только из-за "бета" транзисторов, но сейчас просто отдыхает, т.к. есть EZR-метр.

[@ОлегФарфанюк-й5ф]

Ц 4324 прекрассный аппарат когда гачинал заниматся электроникой мне отец его подарил и осваивал азы на нем это сейчасесть всякие но будь у меня любая советская Цешка она была б на особеном месте и спалить ео не так просто но и схемы в доступе ремонтно пригодность на высоте

[@СергейФедоренко.Изготовлениесх]

надежный прибор

[@ЯисноваЯ-ъ8д]

а как узнать падение напряжения на пн переходе стрелкой? возможно ли это, или этот параметр можно игнорировать?

[@VladDimRadio]

Я вырос во времена аналога и для меня раньше вообще не существовало понятия падения напряжения на переходе, да и сейчас ничего не значит. Ни при ремонтах любой техники, ни, даже, при разработках какх-то схем это не требовалось. Для меня цифры на мультиметре при проверке диода или перехода не несут никакой информации. Не могу я к этому привыкнуть. Отклонение же стрелки мне даёт полное представление об элементе, могу судить о его исправности не выпаивая из схемы. С цифровым я беспомощен и могу только измерять им напояжения и токи

[@ЯисноваЯ-ъ8д]

@@VladDimRadio спасибо за ответ

[@ОлегФарфанюк-й5ф]

А вот утечку эмитер колектор я вижу только на цешке

[@VladDimRadio]

@@ОлегФарфанюк-й5ф это точно

[@папин]

ипб только он видит напругу 12в 400кгц! без выпрямителя.

[@АлексейБискубский-т2и]

У меня омы не показывают

[@папин]

721 падение напряжения.

[@amgluk]

Ящик хороший. Я его использовал как корпус для другого прибора kzbin.info/www/bejne/o3fZmHyqf9agh7s