Тестировщик с нуля до senior QA инженер - Роман Цакунов

[@roman1207]

полезная информация, спасибо Вам господа тестировщики-)

[@su-z-anna]

Класс, было очень интересно, спасибо!🤍

[@rvtsakunov]

Хороший подкаст получился

[@experience_it_rm]

Сейчас протестируем этот эпизод на годноту🧐

[@iterka]

@@experience_it_rm да можно без тестирования, сразу в прод👌

[@QA_mentor]

В крупных компаниях у каждого сервиса своя команда ручников и одна команда автоматизаторов на всех. Автоматизатор в принципе не сможет понять специфику всех 30 сервисов и ждёт готовые тесткейсы от ручников-экспертов. Да и не во всех проектах можно внедрить автоматизацию. Так что у вас слишком радужный взгляд на мир)

[@iterka]

Т-банк -достаточно крупная компания? У нас нет единой команды автоматизаторов. и каждый занимающийся автоматизацией перед написанием кода вникает в задачу. Если не вникать, зачем это все? А насчёт радужного взгляда на жизнь - тут вы правы, конечно, что-то я чрезмерно радуюсь своей работе и ее перспективам. Непорядок.

[@VikT0_0]

​@@iterkaпривет))я тут стажировку в тиньке как раз закончил)но в моей команде нет слотов)вам случаем не нужон Джун?)

[@iterka]

@@VikT0_0приходи в лс) edtext

[@evgenyzyamzin]

<a href="#" class="seekto" data-time="2303">38:23</a> Ручной тестер + навыки написания автотестов = автотестор. То есть ручной это 1в1, автотестор это 2в1 если простыми словами)

[@ampersand8]

Они называются фулстэк qa, кто 2в1

[@fruit1941]

Все постепенно уходит в автоматизацию так что учите питон

[@Умеренныйпацифист]

Если бы 2 года, я 6 лет учился. А что может быть такого с компанией, что она не понравится?

[@iterka]

продукт, условия работы, процессы) много всего. каждому своё

[@volkovbusiness]

А сколько ему платят ?

[@luckytima2315]

Открою страшную тайну но 80% автоматизаторов ни дня не работали как мануальные Qa, во многих крупных компания например яндекс, лавка, музыка, есть практика где функциональные тк для автоматизаторов пишут manual qa

[@thecutestkitties9989]

кайфово посидели, прям моща. Советую кто не посмотрел

[@iterka]

спасибо 🙂

[@qaartem]

С <a href="#" class="seekto" data-time="2463">41:03</a> звук поплыл, аудиодорожка на аудиодорожке как будто бы Нужен хотфикс😂

[@iterka]

фикс уже в пути :) спасибо за внимательность, Артём!

[@РомаГ-й3ю]

а что с таймкодами? Они вроде не соответствуют(смотрю последние два для примера)

[@iterka]

@@РомаГ-й3ю сегодня таймкоды болеют, завтра починятся :) Спасибо за внимательность 😎

[@pavelmelnik9952]

Заведи баг

[@O_Chips_]

Ураааа

[@Foduch]

Предположение, что нельзя стать автоматизатором кроме как из ручного, в корне неверно. Есть определенные места работы, где нужно автоматизировать кейсы, но при этом не писать их. Вы, скорее всего, не сталкивались с автотестами не для регресса, а для мониторинга. Есть такое направление, когда автотесты выступают в роли одной из составляющей мониторинга, запускаются по расписанию, имеется сложная система триггеров и оповещений при провалах тестов. Такой мониторинг нужен для проверки работы системы с точки зрения пользователя. Позволяет выявить деградацию системы на том уровне, где точечный мониторинг сервисов и железа не показывает проблемы. В таких системах автоматизатору нужно знать ничего про продукт, ему дали сценарий, он автоматизировал. От такого мониторинга для крупных проектов огромное value

[@iterka]

Замечательный комментарий, интересное мнение, спасибо. Но я с вами не согласен. Моё мнение было не о том, что автоматизатором можно стать только после ручника, а в том, что для автоматизации нужно знать теорию. Это я и говорю в видео. Автоматизируя что-либо, не зная методик и подходов, базовой теории, автоматизатор превращается в over-engineering machine. Он наавтоматизирует то, что вообще не должно существовать.

[@АлександрТихонов-ч1у]

Ребят, возьмите меня в тестирование, это моя мечта

[@iterka]

Приходи в личку) edtext

[@izum9n]

Возьмите с 0 , готов тратить время, много времени! Но обучиться с 0!

[@C.lewy92]

Питон, а че у тебя тут за заварушка ?

[@ИгорьЛинберг-э4о]

Питон ,все понятно ,попиздим потом