Testovani detektorů kovů u Norda

[@joeblack239]

Díky za zajímavý porovnání i předvedení ;-)

[@ladislavschvarcz7475]

Dobře 🐎

[@milansulc6871]

V každém případě je potřeba pochválit Norda za úsilí s uložením cílů, kterým umožnil vidět všem ostatním rozdíly v detekci u detektorů i jiných značek. Tónová odezva je u EQ 600 i 800 určitě jednoznačná, hezky slyšitelná. Je možná škoda, že k vidění nebylo více detektorů, když už tam byly cíle takto pěkně nachystané, vždyť to muselo dát hodně práce a času a takový polygon se těžko někde vyskytuje aby bylo možné detektor vyzkoušet. A když už se pořádala takováto akce, jistě by stálo za to udělat záznam i s otatními detektory řady Minelab. E -Trac, Explorer, CTX 3030. Je to asi škoda, když už se tato akce konala. Vím, že to bylo hlavně o řadě EQ 600 a 800, ale bylo by to určitě velmi poutavé a zajímavé. Nejsem sice zastáncem takovýchto testů, kde se ví, na kterém místě co leží, ale i tento stabilní test má svoji vypovídající hodnotu ikdyž dynamický test je také o něčem jiném. Každopádně i za tuhle ukázku velké díky všem ! 👍🏻😊

[@pitrs130]

Ten Tejon je slušně vyšťavenej 😁

[@Zogar13]

Žádám vás o test Equinox vs E-Trac

[@Kayasvadji]

Jaký režim byl použit u ekvíka 800? je tam údaj jen o citlivosti..

[@vfp7231]

Спасибо за интересный тест. Просьба только заставлять участников теста проводить катушку строго на одной высоте, а не размахивать над целью как качелями. / изменяется зазор между катушкой и грунтом, что сильно влияет на результат теста / Заранее спасибо

[@jaromircerny1524]

Jaké bylo nastavení u noxe 800?

[@jirikotrlik9376]

Co porovnání EQ800(600) s X Terou705 soda NEL Storm 18.75khz nezkoušel někdo???

[@Cortes512]

Děkuji a jen se zeptám: Ta měděná přezka v 50 cm je co,čí-)), Národnost a jak stará-)) ?

[@typeksdetektorem7922]

Pěkné!Ovšem pozor!Pokud jste ty hmoždiny na zateplováni baráků,zatloukli přímo nad předmět,vytvořili jste prakticky skoro airtest!Já s tima kotvama dělal 10 let!A vím co to udělá za díru!Pokud jste je ovšem nezkrátili?Může to zkreslovat vaše testy!

[@lovecpokladu]

To Jiří Kotrlík: Terrky tam byly. V porovnání s EQ slabší. Výsledky asi na úrovní Deuse. V něčem slabší, v něčem lepší. To Kayasvadji: Údaj o citlivosti úplně nesedí, EQ 800 měl 21, jelikož díky okolním detektorů byl trochu zarušený. S toho pramení i další nastavení, Pole 2, treshold 0, iron bias 2. Detektor se dá nastavit ostřeji, když je ale okolo zapnutých 30 dalších detektorů tak je to trochu problém. EQ 600 jsem chodil já, tudíž Pole 2, citlivost 22, iron bias 2, zavřené železo, treshold 8. Především u větších předmětů nastavení tresholdu ,tak aby byl lehce slyšet trochu přidá. To Cortes: zeptám se Pavla, nevím jaký to byl typ :)

[@Cortes512]

Dík, už mě psal. Rakousko-Uhersko

[@FandaKostiha]

Jen takovej dotaz. Byl dosah stejny jak u 600 tak u 800 nebo jiny?

[@punker47geniuss]

kdo šteloval deus asi trotll

[@lovecpokladu]

Ty kluci ho chodí řadu roků, navíc hledačů s Deusem tam bylo celkem 9. Polygon jich chodilo 7. Výsledek na videu bylo to nejlepší co tam Deusáři z mašinek vymáčkli.

[@lovecpokladu]

Na LP je článek o tom testování, můžeš si tam dát dotaz kdo s tím chodil a jaké měl nastavení. Testovali to tam 4 hodiny, tak vyzkoušeli asi vše .)

[@XPDeus1.2]

Deus byl hodne slabej.. Rozhidne v nastaveni.. Ten vykon byl nic extra.. Rozhodne se da nastavit o dost lepe.. Ze s tim nekdo chodi radu roku neznamena, ze to umi nastavit..

[@pankadlec5082]

Presne sensku mel asi na 50 :-) a frekvenci tu nejmensi, pac jinak neni mozny ze nevzal ty keltsky repliky v tom deus dobrej je :-)

[@romanhlavaty3732]

@@lovecpokladu Sám chodím s Minelabem ale Deuse sem chodil taky a musím dát za pravdu ten kdo ho nastavoval to moc dobře nenastavil. Deus je lepší jak Nox. Celý mi to přišlo jako reklama na Noxe.