테일러 스의프트가 뭐가 아쉬울게 있어서 공화당을 지지 할까요? 높이 치닫는 인플레이션과 불안한 사회질서안에서 자식을 키우며 열심히 하루하루 살아가는 중산층과 서민등은 해리스가 되면 더 힘들어 집니다. 테일러 스위프트는 그들의 현실적인 고통은 전혀 느낄수 없고 그저 아티스트로서 한없는 자유만 원할뿐 입니다. 이미 먹고사는 문제는자신과는 상관없기 때문이죠
@_Media_Literacy3 ай бұрын
진짜 궁금하다. 이래놓고 정작 트럼프가 당선되면, 얼마나 많은 언론사와 사람들이 쪽팔려 할까? 빨리 대선 결과 알고싶다.
미국의 현지에선 트럼프가 이긴다 하는데 왜 우리 언론에서만 헤리스가 이길 것처럼 얘기하지 ㅋㅋㅋ
@별행-k2c3 ай бұрын
대한민국 언론의 의견은 중요하지않다. 투표는 미국인이 하는건데
@이글-w7v3 ай бұрын
해리스는 부정선거 외에는 당선될 길이 없다
@바다-n7k3 ай бұрын
왜 인지 잘 모르겠네용
@jeffery51453 ай бұрын
한국언론은 너무 반 트럼프 진영이라 편향적임
@kennethkhkim21033 ай бұрын
미국시민 에대해 잘 알지 못하면 섯불리 이런 해설 에 나스지마세요 한국언론 은 너무 터무니 없네요 전세계 사람들의 삶을 어렵게 만든 사람 해리슨 또 다시 원하시는지?
@aoki2773 ай бұрын
미국 25년째 사는 시민권자지만.. 미국대선을 결정하는건 미국시민 유권자들임.. 한국인들이 바라보는 미국인들의 특성과 매일같이 말섞어가면서 맞대고 살아가는 나 같은 시민의 입장에는 큰 차이가 있음 ㅋㅋ 한국인들이 고래고래 아우성을 쳐봐도 미국대선에는 아무 영향이 없다는거 ㅋㅋ
@hackang41833 ай бұрын
한국인들은 남의 일들에 끼어 들기 좋아 하고 아는체 하기 하기 좋아 아지요.
@hsnaomi3 ай бұрын
이분 분석이 상당히 흥미롭네요.
@BongheeRo-nh6pq3 ай бұрын
교수님은 개인 의견이 좀 강합니다 어떤것은 진짜가 아니네요 , 하하하 생각을 찬찬히 생각하셔서 만들어 내지마싶시요.
@peterpark14563 ай бұрын
미국내 살고 있고 언론도 보고 참고로 테일러 스위프와 가까운 곳에 살고 있어 최근 벌어지는 사항에 관심을 가지고 객관적으로 지켜 보고 있습니디. 오늘 인터뷰 내용은 뉴욕 타임즈와 진보 언론에서 소개 하는 일반적 내용을 주로 말하고 있네요. 중요한건 미국인들이 그동안 인플레이션을 경험하며 피부로 느끼고 있고 여론 조사에 참여룰 많이 하지 않는다는 사실입니다. 우크라이나/가자 전쟁을 통해 죽어 가는 아이들에 대해 불편해 하는것도 사실입니다. 지금은 누구도 선거를 예측 할 수 없습니다. 언론에서 조심스럽게 미국 선거를 다루길 기대합니다.
@pj72443 ай бұрын
영혼 없는 한국 언론들 중국 공산당 나팔수 입니다.
@dondraper76313 ай бұрын
아시안이 트럼프를 지지하는것만큼 ㄷ신같은게 없죠
@jkim21333 ай бұрын
@@asdfghjklqetu미친~니가 뭘 아니..
@paulshin8213 ай бұрын
@@jkim2133 그러는 미친 너는 뭘 아니..
@jkim21333 ай бұрын
@@paulshin821 my comment wasn’t even directed to u~ so shut the f up.. by the way~ i know more than u do so don’t u dare..
@NB-gn7qs3 ай бұрын
해리스는 지난 4년 동안 직무를 맡고 있었지만 아무 것도 하지 않았습니다. 토론 중에 언급한 일들을 지금 할 수 있는데 행동을 취하지 않는거 보셔도 해리스 투표 한다면 멍청한 행동이겠죠?
@edyoon583 ай бұрын
내 말이...
@라파가브육아일기3 ай бұрын
원래 부통령직이 그림자처럼 아무것도 안 하는 것처럼 보여야 해요.
@NB-gn7qs3 ай бұрын
@@라파가브육아일기 불법이민자 막으라고 바이든이 해리스한테 업무를 줬는데 그럼 그림자한테 준건가요?
@edyoon583 ай бұрын
@@라파가브육아일기 바이든이 멍청한 짓 할때 그냥 바라만 보았다고?, 헤픈 웃음이나 남발하면서? 웃기고 자빠졌네...아프간 철군은 정말 어처구니없고 멍청하고 대 미국의 자존심 다 뭉갠 최악의 정책이었던 것 모르나? 그때도 웃고 있었다고?
@jardeneliy82803 ай бұрын
CNN에서는 트럼프가 지지률이 올랐다 해는데 이방송은 뭐야. 우리나라 사람들도 외국방송 많이보는거 모르는 것도아니고 왜 이런 내용만 나오는거야. 뭐지? 교수 그만둬야겠네.
@leoiii14533 ай бұрын
트럼프 화이팅!!!
@haengkim15393 ай бұрын
토론 후폭풍이 거셉니다. 후덜덜 [강미은TV 방구석외신]
@balggeun3 ай бұрын
해리스같은 캐릭터를 법정에서만 접해봤다는말 너무 웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@magapeipeix-t4o3 ай бұрын
해리스는 분명 질문지를 받얐을것으로 보이고 부모님 모시고 와서 트럼프랑 부모님이 대신 싸워준 모습이었다 우리나라 언론은 왜이렇게 해리스를 물고 빠는지~
@Minnewanka_Trout3 ай бұрын
테일러 스위프트 지지에 대해선 안교수님 생각과 다른데요.실상 미국에서 테일러 스위프트는 젊은 여성층에게 인기는 많지만 반대로 많은 젊은 남성들이나 중년에서는 때론 혐오의 아이콘으로 사용되기도 합니다. 테일러가 과하게 미디어 전면에 노출되고 과대평가되었다는 것이 틱톡이나 소셜미디어에 엄청나게 팽배해있죠. 그냥 테일러 스위프트가 싫어하는 사람의 밈처럼 쓰이기도 합니다. 게다가 누구나 테일러가 민주당 지지할걸 다 알고 있었고(바이든, 힐러리도 지지함) 어차피 20대 여성들은 지속적으로 트럼프를 비토해왔습니다. 소위 자신의 기득이 빼앗겼다고 생각하는 전통산업의 노동자, 중산층 백인 남성의 표가 2016년 이후 트럼프로 갔던걸 고려해본다면 주류이자 화려한삶으로 인식되는 여성 아티스트의 해리스 지지는 별로 민주당입장에선 반가울건 없습니다. 힐러리도 바이든도 미국의 여성 셀렙들에 의해서 강하게 지지되어왔지만 전혀 효과는 없었죠.
@kimnamho1003 ай бұрын
투표론 트럼프가 무조건 이긴다고 생각하나.. 부정선거가 최대 변수임.. 과연 우편투표 광범하게 일어날거인가가 문제..
@성이름-l6y9j3 ай бұрын
지면 또 이런 틀딱들 나와서 백악관 점거 하겠네 ㅋ
@minnkim41873 ай бұрын
토론 답안지를 해리스에게 주고 무슨 토론을 하냐 ? ? ? 한국이 어리석은 언론인과 언론은 반드시 제거해야 한다.
@3minute-realstory3 ай бұрын
교수님 어휘력이 엄청 모자르시네
@a블러3 ай бұрын
모든게 바이든 탓이다. 나는 다르다. 저런 결론이던데 보면서 웃었음ㅋ
@orbita8943 ай бұрын
미국 국민은 멍청하지않다. 당신들은 해리스가 이겼다고 생각해? 같은 토론을 보고 도 이렇게 다를까? 해리스가 너무 멍청하니 사회자가 막 도와줬잖아 트럼프 답변 시간 막 가로채고 난 그렇게 보이던데 ㅋㅋㅋㅋ
@Right.To.Resistance3 ай бұрын
아니 도람푸가 그냥 꼴아 박았어....ㅡ.ㅡ;;;;; 니들이 아무리 편파 드립 쳐도 도람푸는 꼴아 박고 그 덕분에 해리스는 팩트체크 다 비켜갔다는게 결과여. ㅋ 애초에 토론을 이길려면 그 코너로 도람푸가 해리스를 몰아야 했는데, 문제는 해리스는 그걸 다 회피했고 도람푸는 그걸 다 꼴아 박은 거지... ㅉㅉㅉ
@mrdrillfpv87163 ай бұрын
테일러 스위프트가 세계의 문화 대통령,.. 이라는 말.. ㅋㅋㅋㅋ 이 양반 미국에 너무 몰입되어 있는 듯... 그냥 미국 젊은 세대에 꽤 영향력이 있는 대중가수 정도로 포지셔닝하는 게 맞지.. 교수 맞음?? 그리고 무게추는 해리스쪽으로 조금씩 반전해서 이동해가고 있긴 한데... 트럼프의 지지자들과 미국 블루컬러의 이중성이 무서운거다.. 트럼프가 짱구가 아니고 무리수를 두면서까지 그런 발언을 하는 이유는 준비된 이유가 있다는 걸 알아야 함.. 여론조사는 조사일 뿐.. 트럼프 클린턴 선거를 기억하길 바란다.
@Right.To.Resistance3 ай бұрын
준비는 읎어.... 그냥 지른 거여. ㅋ 문제는 자기가 모는 방식으로 코너에 안 몰린 거지. ㅋ 쉽게 말해줘? ㅋ 그러니까 그런 발언을 해서 자기 구체성을 더 부각하고 남을 팩트체크에 몰아 넣어야 우위를 점하는데 반대로 해리스는 죄다 피해가고 도람푸만 뒤집어 쓴 거임. ㅉㅉㅉ 그냥 마구 들이 박아댄 결과가 답이 없었던 거지. ㅋ
@mrdrillfpv87163 ай бұрын
@@Right.To.Resistance 뭐 나한테 알려줄 필요까진 없고, 님 혼자 알고있으면 될듯..ㅋㅋ
좌파중에 좌파인 CNN이 발표한 토론후 지지도 내용을 보면 트럼프 55% - 해리스 35% 로 경제운영 능력에서 압도적으로 트럼프를 더 믿게 되었다 라고 하였다 (참고. CNN 시청자들은 99% 좌파임에도) 이런 내용은 우리나라 언론들은 발표하지 않고 있다.
@sanskim41453 ай бұрын
일기는 일기장에~
@gudam91373 ай бұрын
트럼프는 혼자 그리고, 해리스는 남녀 진행자와 3인조로 토론을 했다. 3대 1로 싸운 싸움이다. 안병진은 트럼프 싫어하는 사람이다. 김현정도 트럼프 싫어하네.
@yhlee62513 ай бұрын
트럼프 좋아하는 사람은 없지. 민주당이 싫어서 억지로 하는 거지
@김민준-v5e4q3 ай бұрын
내생각은 아무리그래도 트럼프가 이번대선은 이길것같음
@Julian-i2z3 ай бұрын
CNN 을 너무 보니 저런 해석들이 나 올 수 밬에. K H 가 어떠하 과정을 거처 현재까지 온 것을 정확히 모 르는 것 같음.
@제이어스k3 ай бұрын
●이번토론때 Abc와 해리스측 짜고쳤다고 내부폭로자 선서진술서 나옴
@jimmychoi12153 ай бұрын
그래도 해리스가 열세인것같은데요
@Chloe-ke3ik3 ай бұрын
이분이 무슨 미대선을 평가하시나요 무슨 자격으로 나오셨는지..
@Benkim04163 ай бұрын
테일러 스위프트가 시대정신이라는데 왜 나는 그를 모를까...
@해맑은이-n6n3 ай бұрын
미국의 시대정신이니까...
@Benkim04163 ай бұрын
@@해맑은이-n6n안교수는 미국이 아닌 세계의 문화대통령이라네요...22:24
@해맑은이-n6n3 ай бұрын
@@Benkim0416 헛소리로 보시면 됩니다
@astella723 ай бұрын
처음에 스위프트 싫어하던 사람인데 해가 갈수록 마인드가 멋진 여인이더군요. 전세계 여성들에게 이시대 넘버원 수퍼스타가 됬죠, 한국에서만 저평가 됬었죠
@리아이언-b6j3 ай бұрын
합리적으로 보이는 좌파적 관점의 뷰 입니다. 미국으로 들어온 불법 이민자들이 동물들을 잡아먹는건 X를 통해 피해자들이 실제로 벌어진 일을 공유 하고 있으며 해당 시에서는 당연히 자기들의 관리부족 (민주당정권하에) 오픈되는 치부를 들어내고 싶지 않기 때문에 사실무근 입장을 내는것 입니다. 위에 교수는 좌파이기에 트럼프가 극단적인 발언을 하는 사람으로 설명하지만 합리적 보수주의자 입니다. 그런 그가볼때 미국의 불법이민자들의 행위가 도를 넘었고 그런 불법과 폭력을 행하는 범죄자들 조차 방임해 놓고 있는 현 민주당 정부의 (좌파적 행태에) 그 이야기를 꺼내지 않을수 없었던것입니다.
@김현주-n6w1y3 ай бұрын
에-휴 ㅉㅉ
@jonghosong89973 ай бұрын
안병진이 예전에 국정교과서 문제로 말 많았던 사람아닌가 ??
@토착왜구섬멸토착왜구3 ай бұрын
안병직이라는 사람은 식민지 근대화론을 주장한 대표적인 학자이다. 일제 하에서 한국이 근대화하고 잘살게 된 것이라고 주장했던 사람. 서울대 경제학과 출신들을 중심으로 식민지 근대화론이 연구되었다.
@ring41123 ай бұрын
어느 쪽이 더 분개해서 투표를 할까요? 그게 관건이지. 투표장 많이 나가는 쪽이 이기는게 선거임. 저는 트럼프 당선이라고 봅니다. 중간에 후보 바꿀 정도로 개판인데 얼마나 간절하게 투표를 하러 나가남? 그걸 계산해야지. 트럼프 총 맞는거 본 공화당원들 투표하러 안나가겠음? 생각해보면 단순해요.
@shinyoungshin3 ай бұрын
미국을모라도너무모르는교수 창피한줄아셔야지
@user-zg5zg6ir7n3 ай бұрын
트럼프가 헛소리를 많이하기도 했지만 사회자가 해리스편을 들고 진행한 개판토론이었음 ㅋㅋㅋ 이걸보고 제대로 된 토론이라 평가하고 해리스가 이겼다 평가하는건... 할 말이 없네
@deileewinwin20893 ай бұрын
끝까지 정말 예측불가임🔮⁉️ 저저번 대선🗳🇺🇲에서도 언론/설문조사 힐러리가 이긴다고 했음😅
@janekim56083 ай бұрын
해리스에게 신뢰를 줄수는 없었음…좀 sneaky…
@leejs-l1k3 ай бұрын
트럼프가 이겨....엉터리 분석하지마라. 힐러리가 왜 졌는지 분석해라
@BongheeRo-nh6pq3 ай бұрын
헤리스는 간단히말해서 stopped! LA 변호사 검사 수준 미하 . 재일 쉽게 변호사 자격증 밭을수 있는곳으므로 미국 전채 에서 실력 미달들이 모여드는 곳 . 데이빗뮤어 에 나뿐 조작 (ABC)
@홈런타자-d1r3 ай бұрын
ㅋㅋ 해리스가 질문지를 미리 받았던 건 아니구요? 저는 그런 느낌이 강하게 들던데요. & 사회자 두 명은 완전히 해리스 편에서 진행하던데 그 얘기는 왜 빼죠? Modulator들은 토론에 끼어들며유안되는데 끼어든 걸 트럼프가 그렇게 만들었다??? 이 분 되게 웃기시네요. ㅋㅋ. & 트럼프가 뭘 얘기하면 팩트체크. 해리스는 거짓말 해도 그냥 넘어가고. 해리스는 안건마다 분명한 답을 한 적이 없습니다. 그냥 어물쩡 넘어갔죠. 해리스가 웃고 제스쳐 한 건 행동심리학자에 따르면 너무 불안할 때 그런 행동을 한답니다. ㅋ 그런 내용도 좀 하셨으면 논평을 더 잘 했다고 평가 받았을 듯. 김현정 쇼에 나올 자격이 없는 사람이 나왔네요. ㅋ CNN은 완전 반 트럼프인데 그 통계를 믿는 것도 난센스죠. ㅎ
@신대길-o2i3 ай бұрын
대한민국에서 가장 영양가없는 방송 하루빨리 집어치워라
@leesewon19073 ай бұрын
이거보거 트럼프 지지함
@Candy-h2e3 ай бұрын
이분 전에도 한 유튜브채널에 나와서 되지도 않은 말 해서 댓글창 난리났었는데 이런 사람을 불러서 인터뷰를 하다니 ㅉㅉ
@Myong-sw3id3 ай бұрын
재목 수준하고는 영어를 해석하는 한국인들 이렇게 수준이하인지 몰랐네요 직접 듣고 분석할 능력 안되면 그만두세요 어디서 걸렸다는것인지 왜 본인이 해석을 안하고 방송에서 평가한것을 그대로 카피 하시나요 이춘근 국제정치학박사 유투브 방송과 매일 방송 올리시는 강미은교수 유투브방송 보시면 미국현지에 진실한소식을 들을수 있읍니다
@tacj3 ай бұрын
역시 안병진 교수님!!!
@NB-gn7qs3 ай бұрын
어이가없다
@Owusnn3 ай бұрын
트럼프 🎉🎉🎉🎉🎉
@jspark-wd4ig3 ай бұрын
현직 무능한 부통령에 인지도가 없는 해리스가 이겼다는것이 무슨말인가?
@ajnajn99703 ай бұрын
무식하긴 해리스가 이겼다는것이란다 국졸은 했는가
@edyoon583 ай бұрын
해리스 답변하는 것 보면 허당인 것 모르나? 말만 뻔드르..진짜 답변은 모두 피해가고..그가 대통되면 미국 말아멀을 것예요...
@hyangkusim35263 ай бұрын
강미은 교수한테 배우시오
@shikshin69823 ай бұрын
교수는 무슨. . . 미국시민을 우습게 보고 있으시군요
@제니훈-r5d2 ай бұрын
테일러가 뭔 시대정신ㅋㅋ
@michellekim46893 ай бұрын
교수님 다신 나서지 마세요. 부끄럽지 않나요?
@hyangkusim35263 ай бұрын
그걸알면. 나왔겠읍니까
@Perspective-w6w3 ай бұрын
맥락도 없이 뭔소리임?
@seholee12553 ай бұрын
좀 웃기긴하다. 말주변에 따라서 가치가 평가 받늗다는게.. 말주변에 따라 진실이가려질수 있다는건데...
@최천수-y5k3 ай бұрын
너무 주관적인 견해인듯요
@여이향숙-j4u3 ай бұрын
그런 분석 나도 하것다.
@choungwon13 ай бұрын
안병진 교수님~ 너무 못쬬용~
@donsa29903 ай бұрын
미국 출장 갔다가 오늘 왔는데, 해리스는 민주당인거 말고는 인물로는 매력이 너무 없지 않나요. 과거 행적을 봐도 불륜의혹에 캘리포니아 주검사로 일했지만 범죄자만 늘어나고... 제가 만난 미국인들은 트럼프 좋아하는 사람이 더 많은거 같던데...
@요괴어사3 ай бұрын
어떤넘이 당선되야 우리한국에 유리할지 두노ㅁ다 도움이되지 않는다면 ?
@백억갑부3 ай бұрын
이 양반은 정치나 대선구도 판세를 해석하는게 아니라 해리스진영 대변인으로 나온듯~이러다 또람뿌 되면 쪽팔려서 우짜냐
@afdckjkfewnjd12303 ай бұрын
ㅈㄹ도 풍년이네 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국 폭스 뉴스도 트럼프 망했다고 하는 마당에
@NB-gn7qs3 ай бұрын
@@afdckjkfewnjd1230영어는 잘 알아듣고 그런말하는건지 ㅎㅎ
@compelling983 ай бұрын
반트럼프 진영의 메인스트림 언론들 기사만 주구장창 인용하는 한국의 언론 ㅠ 언제쯤 미국에 대해 진짜로 배워 볼래? 좀 성실하게살자 😂 미국에 그렇게 관심이 많은데 왜 공부를 안할까
@노단새3 ай бұрын
안병진교수님 늘 존경합니다^^
@jayhahm3 ай бұрын
왜 트럼프를 이야기할 때 존대를 하는지 이해가 되지 않는다. 이런 방송에서는 대상을 존대해서 표현하지 않는다. 기본을 지키기 바란다.
@astella723 ай бұрын
교묘하게 진보 까는거 이제는 보이죠
@ssakdook3 ай бұрын
3대1로 싸우니 유리하죠
@великий-й3 ай бұрын
병진아. 정신교육대 입소다. 축하
@shinyoungshin3 ай бұрын
이런 편파적이고 눈먼 교수도있다니! 경이로울정도로 미국을모르는교수
@boring40933 ай бұрын
푸틴 시진핑 김정은 조선족들 그리고 국내 정치병자들이 트럼프 대통령되길 바라는중. 희안하게 푸틴 시진핑 김정은 조선족들하고 방향성이 같다니까 계속 반복되는 이게 우연일까
@seongkenpark27403 ай бұрын
미국 시민들도 이들의 덧에 물리게 될것...
@glow2893 ай бұрын
트럼프는 비논리적 말초적 주장을 해서 지금 까지 지지를 확대 해 왔습니다. 그를 지지 하는 사람은 그런 트럼프에 환호 합니다. 토론 승패는 소용 없습니다.
@vsy563 ай бұрын
지지하는 사람들에게만 어필하는 얘기를 하니 문제죠. 중도층을 끌어올 생각을 해야되는데. 인터넷 여론만 보면 보수층에서도 해리스가 토론 이겼다고 나오는거 보면 말 다했죠.
@paulshin8213 ай бұрын
중도층이 문제죠 저딴식 토론은 마이너스
@glow2893 ай бұрын
인간의 원초적인 이기심에 어필하는 전략입니다. 저가 아는 사람도 겉으로는 트럼프의 말도 안되는 주장을 비난 하면서도 자기 사업에 트럼프가 유리 할 것 같으니 트럼프 찍겠다고 하더군요. 미국 사람들 이외로 그런 사람 많습니다.
@ringo1973 ай бұрын
@@glow289모든 투표가 원래 그런식으로 이루어집니다.. 정의롭다고 찍어주는 사람은 없어요. 자신한테 10원 한장이라도 떨어지는 사람 뽑는거죠
@ntg2lose3 ай бұрын
You're absolutely right. She may have won the battle, but she will lose the war.
@박양자-c3o3 ай бұрын
재미잇습니다~^^
@테토는미쿠친구3 ай бұрын
3차 대전이 터질까? 안 터질까? 로 생각하라.
@afdckjkfewnjd12303 ай бұрын
안병진 교수님 자세한 설명과 통찰력 감사합니다
@부자아빠-z7z3 ай бұрын
😂
@재영전-q2z3 ай бұрын
축복하노라
@진호조-b5n3 ай бұрын
안교수님! 추리력 대단하십니다.
@NB-gn7qs3 ай бұрын
그냥 공산당 생각.
@creativefun70203 ай бұрын
그냥 한사람은 바보라고 타겟으로 정해놓고 평가하는 전문가들은 거르면 됨 저 교수는 분명 트럽프가 이민장벽 만들겠다고 했을 때 장벽 필요없다고 비웃었을 것 같다
@라마-p7j3 ай бұрын
스스로는 조리 있는 말이라고 생각할까?
@JEREMYPARK-c3r3 ай бұрын
근데 우구라 존내 빨더니 실상은 우구라게 개털리고 있는데 한국언론 문제 많은거 아님? 이것도 마찬가지로 너무 편중된 의견이 아닌가?
@천형조-t3q3 ай бұрын
박빙에서는 예측불가이다 여기에는전문가는업다 지켜보는수밖에
@user-vr6mh1zf2z3 ай бұрын
전문가아니다, 지켜보는수밖에 없다 = 트럼프지지자 너 너
@Valbonne-20043 ай бұрын
트럼프 지지자들은 여론 조사에 소극적. 50:50지만, 트럼프에 약간 유리하다고 판단.
@JWLEE-v5n3 ай бұрын
한 화면에 두 사람을 동시에 좌우로 나눠 보여주는데, 해리스는 카메라에 촛점을 맞추며 눈이 반짝반짝 빛나는데, 트럼프는 카메라에 눈이 안맞고 눈이 작고 눈빛이 빛나지 않는 화면이었습니다. 마치 해리스는 미리 카메라와 말을 맞춘 듯이. 그리고, 화면상 얼굴의 크기도 해리스가 좀더 밝고 크게 나왔던 거 같습니다. 카메라맨들도 일정부분 편향되어 있는 듯.
@refresh-l7w3 ай бұрын
관전평 중에서 젤 낫네요 내가 왜 김현정기자를 잊고 잏었을까 싶어요
@yhlee62513 ай бұрын
햐...이 분 가장 정확한 분석.
@JayChoi11183 ай бұрын
뭘 모르면 가만히 있으면 중간이라도 하지.
@ntg2lose3 ай бұрын
This old professor had no idea what the hell his talking about. Remember, she may have won the battle, but she will lose the war.
@JayChoi11183 ай бұрын
She even din’t win the battle.
@2023MooHyeon3 ай бұрын
힐러리때 호둘갑 떨든거랑 똑같네. 잘가라. 해리스 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@peterlee03063 ай бұрын
문제는 경제임 ㅋ
@harry_kim69403 ай бұрын
진보성향의 교수님이니 진보적 시선으로 토론을 보시니, 해리스에 대한 우호적 평론을 할 수 밖에.
@kennethkhkim21033 ай бұрын
미국시민 에대해 잘 알지 못하면 섯불리 이런 해설 에 나스지마세요 한국언론 은 너무 터무니 없네요 전세계 사람들의 삶을 어렵게 만든 사람 해리슨 또 다시 원하시는지?