Tevrat, Zebur & İncil Değiştirildi mi? [Kelam Kültür Kahve]

[@truereligionislam3844]

Hz İsa(a.s) yalnızca Peygamberdir.

[@Conqueror997]

@Jesus Christ Söylesene Tanrı nasıl çarmıha gerilip ölüyor ?

[@Conqueror997]

@Jesus Christ herkesin ruhu ölmüyor bedeni ölüyor şimdi sen tanrı'yi insan olarak görüyorsun neye inanırsan inanın dinde zorlama yoktur inancıniza saygım var

[@Conqueror997]

@Jesus Christ sende bunu öğren Tanrının eşi benzeri yoktur

[@Adventist811]

Mesih, Tanrı özüne sahip olduğu halde, Tanrı'ya eşitliği sımsıkı sarılacak bir hak saymadı. Ama kul özünü alıp insan benzeyişinde doğarak ululuğunu bir yana bıraktı . İnsan biçimine bürünmüş olarak ölüme, çarmıh üzerinde ölüme bile boyun eğip kendini alçalttı. Bunun için de Tanrı O'nu pek çok yükseltti ve O'na her adın üstünde olan adı bağışladı. Öyle ki, İsa'nın adı anıldığında gökteki, yerdeki ve yer altındakilerin hepsi diz çöksün ve her dil, Baba Tanrı'nın yüceltilmesi için İsa Mesih'in Rab olduğunu açıkça söylesin. Filipililer 2:6, 8-9, 11

[@josh78557]

Süpersiniz!

[@nykspv3900]

kopmadan izlediğim videolardan emeğinize sağlık ❤

[@jesuslebt1650]

Cok güzel acikladiniz kardesler Rabin esenliği üzerine olsun

[@aycaduman1745]

Çok güzel ve besleyici bir bölüm. Rab sizi bereketlesin 😊

[@EmirhangolcuMessi]

Rabimiz sizinlen olsun sizleri bereketlesin korusun kardeşler, harika calisma , Rabbin esenliğinde kalin 😇💝❤💖❤💞❤💝❤💖❤💞❤💝❤💟❤💞❤💝😇

[@onuronur1027]

Tanrı sözünün değişmesine izin verecek kadar aciz değil ama size göre yerlerde sürütülerek çarmıha gerilmesine engel olamayacak kadar aciz! Siz şimdi buna : "Ama o buna izin verdi çünkü, çile çekmesi gerekiyordu" diyeceksiniz. Neden peki? Çünkü insanın günahı affolsun diye değil mi? Yani zaten ancak kendisinin affedebileceği günahın affetmek için kendisini kendisini razı etmek için feda ediyor!!! Gel de çık bu işin içinden!

[@oznur275]

Çok güzel bir noktaya deginmissiniz, tebrik ederim.

[@onuronur1027]

@@oznur275 teşekkür ederim

[@maymunhusnu8745]

@Musa Ateş Eski Antlasmaya göre Tanri ibrahim ile yaptigi antlasmada günahlari semiz bir kurbana(Koç) ihtiyaci oldugunu belirtti bu Tanri'nin insanlar arasindaki günah antlasmasiydi ancak koc sadece bireysel günahi temizlerdi buna göre Eski antlasmada belirtilen Mesih günahsiz olarak gelip Adem'den gelen günahi yüklendi ve kendini kurban olarak sundu bu sayede soluk alip veren her adem soyunun günahi temizlendi Vaftiz konusunu acmadan söyliyim Tanri Ibrahim ile yaptigi Antlaşmanın belirtisi olarak erkeklerin sünnet edilmesini yasa olarak kildi Vaftiz de ayni sünnet gibidir.. Yeni Antlasmanin sembolüdür

[@ayselilsever7670]

@Musa Ateş woww super bir yorummm

[@Methiyekar]

kzbin.info/www/bejne/nGLEaHWAodiHjKc

[@ester7882]

Süper olmuş elinize emeğinize sağlık 😊 👍 ♥️

[@ibrahimgulenay7605]

Rab kutsasın bereketlesin esenlik versin Isa Mesih'in diri adıyla amin

[@osmancevik5482]

Ben şehadet ederim ki, Allah’tan başka ilah yoktur. Ve yine şehadet ederim ki, Muhammed aleyhisselam Onun kulu ve resulüdür

[@ny4354]

Allahına Kurban Kardeşimmm

[@cetinmetin9193]

görmediğin şeye nasıl şahitlik edebiliyorsun ?

[@turkmilliyetcisi6648]

Allah'ın kurban

[@turkmilliyetcisi6648]

@Emre Çıvak fena koydun

[@yokyok3342]

@@cetinmetin9193 ALLAH gorunseydi herkes inanırdı evet biz onu göremiyoruz ama onun yarattiklarini delillerini görebiliyoruz bu bizim icin yeterli

[@johnhovley6703]

DELİLLERİYLE İNCİLİN NASIL DEĞİŞTİRİLDİĞİ Aşağıda okuyacağınız satırlar muhtemelen bu konudaki en geniş Türkçe kaynak. Öncelikle yazının daha iyi anlaşılması için çok kısa kendimden bahsedeyim. Ben 32 yaşında İncil, Tevrat ve Kur’an ı okuyup araştırdıktan sonra, Kur’anı kabul ettim. 18 yıldan bu yanada her üç kitabı da okumaya devam ediyorum. Şu anda karşılaştırmalı bir kitap çalışması yürütüyorum. O yüzden bir nebze konuya hakim olduğumu söyleyebilirim. Bu konu hakkında nedense Türkiye de çok bir çalışma yok. Olanlarda İncil değiştirldi ezberinden ibaret. Çok detaylı bir konu ama mümkün olduğunca sade ve net bir şekilde özetlemeye çalışayım. Ama önce şunun altını çizmek lazım, daha kendi kitabını okumamış, okumayı ve hele çapraz araştırmayı sevmeyen ama yinede her konuda bir fikri olan bir toplumdan rastgele insanları yoldan çevirip İncil değiştirildi mi demek ve insanların cahilliklerinden faydalanmak ayıptır. Daha da vahimi içinizdeki Kur’anın tamamını okumayıp, müslümanken Hıristiyan olduğunu söyleyen arkadaşlar. İncil değiştirilmedi demek çok safça hatta son zamanların moda tabiri ile oksimoron bir argüman olur İncil değiştirilmedi Tanrı sözü korundu demek Türkiye nin yüzde 99 u müslümandır demek kadar anlamsız bir cümle. Buna Ancak Hıristiyanlık tarihi, Katolik, Ortodoks, King James, Christian Church gibi birbirinden farklı İncillerin olduğunu her birinin içeriğini diğeriyle uyuşmadığını bilmeyen bir Türk’ü inandırabilirsin Protestan bir İngiliz ve Fransızı bir katoliği bir araya getirip bunu söylersen sana gülerler. Kaldı ki İncil Tanrı sözüdür derken, Tanrı olarak kastedilen İsa dır. İnciller arası farka sayfa ve bölüm sayıları ile ilgili örnek vermek gerekirse, Katolik İncilinde, İncili oluşturan 66 kitap varken, Ortodoks incilinde 77 kitap vardır, Protestan İncil’inde ise bu sayı 81’e kadar çıkar. Rum Ortodoks kilisesinin incilinde ayrıca ek bölümler vardır. Yani İncil değiştirilmemiştir söylemine verilecek en espirili yanıt Hangi İncil değişmemiş olur Yani Protestan İncili mi değiştirilmemiştir, Katolik İncili mi, Ortodoks İncil mi yoksa bugün en çok basımı ve çevirisi yapılan King James İncili mi? Hepsini tarihsellik sırasına göre incelemek çok derin bir yazı konusu ama sanırım normal zeka seviyesine sahip herhangi bir insana İncil değiştirilmedi dersen karşı cevap olarak hangi İncil kardeşim derse ıkınıp sıkılmadan, ama ama demeden verebileceğin bir cevap yok Bizim İstiklal Marşından örneklersek; araya bir şair başka bir mısra eklese iki üçü çıkarsa bir kıtasını biri komple atsa bazılarıda kendince daha iyi diye orjinal kelimeleri değiştirse elinde yüzlerce farklı İstiklal Marşı olur ama hiçbiri Mehmet Akif in orjinal eseri olmaz Ama bu da Korkma sönmez bu şafaklarda yüzen alsancakla başlıyor desen de bazı mısraları birebir korunsa da eklemeler ve çıkarmalar yapmışsan o artık orjinal eser olmaz. Şu anki İncil değil İncillerin durumu bu. Bu bütün hıristiyan aleminin kabul ettiği bir gerçekken bizim okumayı çok sevmeyen Anadolu çocuğuna İncil değiştirilmedi hiç tanrı sözü değiştirilir mi demenin arkasında nasıl bir plan var onu da ayrıca yazmak lazım, ama konu dağılmasın. Bugün dünyanın neresine gidersen git, Kuran almak istersen orjinal birtek Kuran bulabilirsin. İncil almak okumak istiyorum dediğin zaman Katolik incili mi vereyim Ortodoks mu King James mi Christian Church mu protestan mı Anglikan İncili mi Etiyopya kilisesi incili mi diye kafanı allak bullak eden soruyla karşılaşmazsın. Sahi bu arada sizin okuduğunuz ve tavsiye ettiğiniz bunlardan hangisi? Bunlara ek olarak İncilin ilk bölümü olan Eski Ahit le Musa ya indirilen Tevrat arasında bariz farklar vardır. Bir yahudiye eski ahitle Tevrat ın aynı kitap olduğunu söylersen bunu hakaret olarak kabul eder. Hıristiyanlar, Tevrat a judith wisdon of solomon Maccabees gibi orjinal Tevrat da asla olmayan eklemeler yapmış, Tevrat tan aldıkları bölümlerin sırasını değiştirmiş hatta noktalama işaretleri ile cümle vurgularını değiştirmişlerdir. Bu bağlamda bırak İncili, Tevrat ıda değiştiren bir inancın mensubuna incil değişmemiştir orjinal Tanrı sözüdür diyen birisini muhatap alıp nasıl bir cevap verilir inanın güç bir konu. İsa nın ve havarilerinin dili Aramice dir. Eski Ahit in dili ise İbranice Üstelik Eski Ahit i kaleme alan ilk hıristiyanlar tevratın orjinal hali İbranice den grekçeye çevirirken ciddi çeviri hataları yapmışlar ve tarihsel süreçte de bu bugüne kadar devam edegelmiştir. Bir örnek vermek gerekirse Isa 7:14 te hamile bir genç kadını tarif ederken ibranice Almah kelimesi grekçe çeviriye virgin yani bakire olarak çevrilmiştir Matta 1:23 Hamile kadın bir anda bakire oldu Üstelik gerçek hıristiyan kim hangi İncile inanana biz gerçek hıristiyan diyebiliriz Hıristiyan tarihindeki en trajik olaylardan birisi 54 yılında Katolik Papa Ortodoksları aforoz yani bir nevi dindışı kafir ilan etmiştir. Buna karşılık Ortodoksların başkanıda Papayı Afaroz etmiştir. Bu durum sanırım 1980 yıllara kadar devam etti. şimdi hangi inanç daha doğru hangisinin kitabına inanalım. Çok daha bariz bir örnek vermek gerekirse, en eski İncil yazmalarından biri olan ve orjinali hala British Museum da bulunan Gospel of Thomas ta teslis yani üçleme inancı ve İsa nın tanrılığı reddedilir. Oysa bugün hıristiyan olmanın birinci şartı İsa nın tanrı olduğunu kabul etmektir. İncil değiştirilmemiş tezini ancak Türkiye’de savunursunuz yurtdışında gülerler size. Çünkü sıradan bir hıristiyan incilin esinlenme ile insanlardan tarafındam yazılıp değiştirildiğini bilir. Yahudi din adamlarınım hıristiyanlara en büyük kızgınlığı Tevratı alıp bozup düzenini değiştirip eklemeler ve çıkarmalarla, bunuda eski ahit adıyla. kutsal kitaplarına eklemeleridir. Yahudiler madem alıyorsunuz bari orjinalini bozmadan alsaydınız diye hıristiyanlara kuzgınlar ve hıristiyanlığı ve İsayı kabul etmezler İncil değiştirilmemiş öylemi  Ayrıca eski ahit de orjinal tevrat taki chronologic sıra bozulduğu için tarihi karakterler ve olayların akışı da bozulmuştur. Elimizde bulunan en eski Bible yazması British Museum da bulunan Sınai Bible ıdır Bununla günümüzde en çok tercüme edilen King James Bible ı arasında 14800 den fazla fark vardır buda Bible ın Word of God değil Words of Men olduğunu kanıtlar Yani İncil Tanrının sözü de değildir Adamların sözü dür Önemli değişikliklerden bazıları İncil deki Mark’ ın kitabının bugünkü versiyonunda; İsanın ölümünden 3 gün sonra mezarından kalktığı ve havarilerine göründüğü yer alırken en eski orjinal Mark elyazmalarının hiçbirinde bu bölüm yer almaz. Hıristiyan teologları bunun King James tarafından anlama kuvvet katmak için eklendiği görüşündedirler. Gospellerin değiştirildiğene dair yüzlerce kitap binlerce makale varken siz orada toplantılar yapmaya kendinizi kandırmaya devam edin. İncilde yapılan en önemli değişikliklerden birisi en eski incil yazmalarında İsa’yı yahudilerin öldürdüğü ve ve Tanrının bu nedenle yahudileri affetmedikleri yazarken bu ilerleyen tarihsel süreçte yahudiler çıkartılmış ve bunun yerine Romalılar konmuştur. Bunun kimin hangi amaçla yaptığı net tarihi ile bilinmekle birlikte hala açıklanmamaktadır. Bu da ayrıca bir yazı konusu olur. Hıristiyan teolojisine göre İsa nın göğe yükselmesinden sonraki en önemli tarihi olay İznik yada Hıristiyan alemindeki adıyla Nicosia Konseyidir. 318 yılında toplanan Nicosia Konseyinin toplanış amacı ; “Arius, İskenderiye’deki on iki kilise bölgesinden biri olan Baucalis’ten sorumlu deneyimli bir kilise önderiydi… Yaklaşık 318 yılında piskopos Alksandrosla ters düştü. Arius sadece Baba’nın gerçek Tanrı olduğunu, Oğul’un özde Baba’dan farklı olduğunu iddia ediyordu… Sonunda imparator bölünmeyi önlemek umuduyla konseyi Nicomedia yakınındaki İznik’te topladı…” Sonuçta Arius Allah bir ve İsa onun kulu ve elçisidir dediği için afaroz edildi ve işkenceyle öldürüldü hani hıristyanlık barış ve sevgi diniydi sizin bu konudaki düşünceniz nedir . Herkes yanılıyor Arius doğru söylüyor olabilir mi hani aynı kilise ve yobaz kafanın Galileo yu afaroz etmesi gibi. Benim takıldığım başka bir konu var Bu stüdyonun parasını kim veriyor Ekipmanların toplam değeri ve bu bedel kimin tarafından ödendi Sizler başka bir işte çalışıyor musunuz burada çalışanların bu işle uğraşanların masraflarını hangi kurum veya devlet karşılıyor Sizler için yapacak çok birşey kalmamış, inancınızda devam edin, Ama umarım bu satırları okuyan ve kafası karışan bir kişiyi bile aydınlatmışsam ne mutlu bana. Son söz: En'am 25 Ve hakikatin bütün delillerini görseler dahi inanmazlar

[@johnhovley6703]

@Penyamin Uzunca Tam bir batılı kurnazlığıyla cevap vermişsin (edit : sonra da bu cevabımdan sonra silmişsin yorumunu) , İncil in değiştiğini delilleri ile gösterince hedef saptırıp Kur'an ın çelişkisiyle uğraş demişsin. Üstelik inanmadığın çelişkili bulduğun Kur'an dan benim yazdığım ayeti bana örnek vermişsin. Gerçi bu hep karşılaştığım Hristiyan patlak cevap formatı. Yukarıda benim yazdığım delileri okuduktan sonra (ki onbinlerce örnek verilir de anlayana bu kadarı kafi) hala İncilin değişmediği safsatasına inanan aklı başında biri çıkmaz herhalde. Hristiyanlıktaki şu anki batıl inanç sistemi ancak ateist veya agnostik insan sayısını artırır. Zaten batılı ülkelerde ateizmin bu kadar yaygın olmasının sebebi de sorgulayan insanların artık batıl olmuş bir dine inanmak istememeleri.

[@DrXoz]

@@johnhovley6703 Selamun aleykum kardesim. Bir musluman kerdesin meslektasin olarak ve Affiniza siginarak bir kac duzeltme yapmayi isterim. Katoliklerin kutsal kitabinda 73 kitap, protestan 66, ortodoxlarda 81 kusur. Hangi ulkeden ortodoks oldugna bagli. Markos 16'nin son 9 ayeti icin söyle demissin. "Hıristiyan teologları bunun King James tarafından anlama kuvvet katmak için eklendiği görüşündedirler."... King James yazarlari tarafindan degil. Aşagi yukari Yil 400'da yazilan Codex Alexandrinus gibi eski el yazmalarda Markos 16:9-20 gecer, ama Markosun EN eski el yazmalirnda gecmez. Ve bundan dolayi yil 300-400 arasinda eklenmis olabilecegini dusunuyor cogu teolog.

[@cetinmetin9193]

İncil de İsa der ki : " Dünyaya ışık geldi ama insanlar ışık yerine karanlığı sevdiler "(İncil de İsa Işıktır) müslümanlar dünyanın dört bir yanından Kabe de ki KARA küpe ve KARA taşa (Hacerul Esved' e) el sürmek ,öpmek için gelirler. Tesadüf mü? Yoksa karanlığı sevmek mi ? Kuran da "Kadir gecesi bin aydan hayırlıdır " denir . yani karanlık kutsanır. Ne dersin İsa "karanlığı sevdiler "demekle doğru mu söylemiş ? "Yapıcıların reddettiği taş,işte köşenin baş taşı oldu." Luka 20/17 "İsa,siz yapıcılar tarafından hiçe sayılan,Ama köşenin baş taşı duruman gelen taş'tır." Elçilerin İşleri 4/11 Hacerül Esved Kabe de ki KARA küpün tam köşesindedir.yani "köşenin baş taşı "dır.şimdi şu İncil ayetine dikkkat et : "İsa' ya ihanet eden Yahuda,"Kimi öpersem,İsa O' dur,O' nu tutuklayın " diye onlarla sözleşmişti.Dosdoğru İsa' ya gidip," Selam,Rabbi !" diyerek O' nu öptü "Matta 26/48,49 Hacerül Esved' i selamlamak ve öpmek sünnettir. Tesadüf mü? İsa ışık ve aynı zamanda "beyaz" lığı temsil eder (Matta 28/3 , Vahiy 1/14) Hacerül Esved siyahtır.tesadüf mü? "Tanrı İbrahim' e vaatte bulunduğu zaman,üzerine ant içecek daha üstün biri olmadığı için kendi üzerine ant içerek şöyle dedi ..." İbraniler 6/13 "İnsanlar kendilerinden üstün biri üzerine ant içerler.Onlar için ant söyleneni doğrular ve her tartışmayı sona erdirir." İbraniler 6/16 Kuran' da Allah zeytine,incire,dağa,taşa,yıldıza herşeye ant içer.Tevrat ve İncil' e göre bu Tanrı' ya hakarettir. "(Efendisi) Verdiği buyrukları yerine getirdi diye köleye teşekkür eder mi ? Siz de böylece,size verilen buyrukların hepsini yerine getirdikten sonra,'Biz değersiz kullarız ; sadece yapmamız gerekeni yaptık' deyin." Luka 17/9,10 Yani Tanrı kuluna teşekkür etmezmiş.etmesi efendinin kölesine teşekkür etmesi gibiymiş. Fakat Kuran da "İsra 19 " da Allah kullarına teşekkür eder .

[@gercekliklerdolab4988]

@@johnhovley6703 helal olsun tebrik ediyorum sizi bu bilgileri aktardiğiniz için

[@ihsankose4740]

@@cetinmetin9193 senin kadar boş konuşan biri yok İsa ışık ile karanlığı iyilik ile kötülük manasında söyler ve ayrıca İsa incilde hep benzetmeler ile konuşur ve takmışsın taşa Kur'an gidin şu taşı öpün fln demiyor dinin kaynağı Kuran'dır ve Kur'an kötülüğü ve hayasizligi yasaklar iyiliği emreder ayn İsa'nın incilde dediği gibi anladın mı yemin konusunu gelirsek Allah tevratda defalarca kez yemin etmiştir iki örn vereyim sana Yeşeya 54/9 Bu benim için Nuh tufanı gibidir. Nuh tufanının bir daha yeryüzünü Kaplamayacağına nasıl ant içtimse, Sana öfkelenmeyeceğime, Seni azarlamayacağıma da ant içiyorum.Bu ayetden yola çıkarsam ve bilinçsiz bir sekilde elestirirsem sanki tanrı israil halkından korkmuş gibi asla bidaha olmucak fln diyor bak aglak bebek gibi davranıyor bi daha azarlamicam sizi diyo ve buna yemin ediyor peki buna ne demeli tanrı neden bir bebek gibi davranıyor ve yarattığı beşerin sevgisine muhtaç gibi onlar olmazsa kendi varlığının bir anlamı yokmuş gibi konuşuyor? Yaradılış 26/3 baban ibrahim'e ant içerek verdiğim sözü yerine getireceğim.Al bir örnek daha Yaradılış 22/16RAB diyor ki, kendi üzerime ant içiyorum.Allah burda İbrahime garinti vermek için kendine yemin eder niye peki onun sözü zaten 100de 100 doğru degilmi İbrahim onun sözünün eksiksiz doğru olduğunu zaten biliyor tanrı peki neden yemin ediyor herşeye Egemen olan Rab yemin etmeye burda niye ihtiyaç duyuyor neymiş kardeş sen ilk kitabını bil ondan sonra bu tesadüf mü şu tesadüf mü diye sorarsın hahahahshshsh.Ve ayrıca İsra 19 da nerde Allah kuluna teşekkür ediyor İsra 19 Kim de âhiret hayatını ister ve bir mü’min olarak bütün gücüyle onu kazanmaya çalışırsa, işte bunların çalışmaları Hak katında kabul görüp güzel karşılık bulur. Sen cidden kafasız birisin acaba bu tesadüf mü hahshshshshshshshshshshhs

[@hanozy1654]

Harikasınız

[@sbuhiilhamoglu5879]

haleluya

[@muratyalcn7116]

Bir başkası bile yerimize bir sınavdan gecemiyorsa Hz . İsa bütün insanlığın yerine nasıl oluyorda günahların kefaretini ödemiş oluyor ? Bu tanrının adaletine ne kadar sığar ?

[@duygu.d]

guzel video olmus emeginize sağlık ama incilin değiştirilmediği konusunda bilimsel kanıtlara biraz daha yoğunlaşmanız güzel olabilir.

[@canyldrm2436]

Yani arkeoloji de bir bilimdir, ve arkeolojik kanıtlara baktığınızda 2. Yüzyıldan kalma dökümanlar var. Şu an elimizdeki Kutsal Kitap’la uyuşur bu dökümanlar. Aralarda küçük uyuşmazlıklar var ama bunların hiçbir inancı etkileyecek kadar bir fark değil (yani İsa’nın tanrısallığı, ölümü ve dirilişi hakkında değil). Ne tür bilimsel kanıtlar aradığınızı söylerseniz belki daha fazla yardımcı olabilirim.

[@yasink0606]

İncili kutsal kitap.com dan merak ettim ve istedim geldi. Belirli yerlerini okudum. İNANDIRICILIĞI "0" ben incilede tevrata da zebura da inanıyorum haktır ve Allah tarafından gelmiş ve Allah'ın sözleri ve emirleridir. Ama bire bir Hz musa ve Hz İsa nın kendilerine inan kitalara inanıyorum şu zamandakilere değil şu bi gerçek ki incil kitap olarak inmemiştir hz isa 3 yıl gibi kısa süre islamı yayabilmiştir. vahiyler hz isa ya gelmiş fakat kitaba dönüşmemiştir. Allah katına yükselince yanında bulunan havariler olarak nitelendirilen kişiler Hz İsa nın gelmesinden umutlarını kesince İsa AS ın yanlarındayken söylediklerini kitaba dönüştürmüşlerdir. Bunlarda gerçek Allah'ın kelamı olduğu anlamına gelmez. İçinde Allah' ın ayetleride vardır. Ama hepsi değil. "ALLAH İNDİNDE TEK DİN İSLAMDIR". De ki: "O, Allah'tır, bir tektir." ﴾1﴿ "Allah Samed'dir. (Her şey O'na muhtaçtır, o, hiçbir şeye muhtaç değildir.)" ﴾2) Ondan çocuk olmamıştır (Kimsenin babası değildir). Kendisi de doğmamıştır (kimsenin çocuğu değildir)." ﴾3﴿ "Hiçbir şey O'na denk ve benzer değildir." Arkadaşlar sizleri islama davet ediyorum

[@mfakkaya]

İncilin tanrının sözü olduğunu söylerken onun katıksız, yorumsuz, ekleme çıkarma olmadan bizzat (sizin deyiminizle) tanrının ağzından çıktığı gibi yazıldığını söyleyebilir misiniz? Yani Kur'an tamamiyle Allah'tan indirildiği gibidir, nasıl indiyse aynen öyledir. İncilin de böyle olduğunu söyleyebilir misiniz? Yoksa incil başkalarının yazdığı bir biyografi niteliği mi taşır?

[@erkanfiz4182]

İncili kim yazmıştır? İsa a.s den sonra gelen,havarisi bile olmayan kişiler.. Bari açın Barnabas incilini okuyun, yine bir insan yazdı ise de hiç olmazsa havarilerdendi. Kur'an a aykırı da değil,çok güzel bir kitap. Daha sonra Kur'an i okuyun. Ondan sonra isteseniz de İncil, Tevrat vs elinize almazsınız.

[@UmutKalesi]

Merhaba bu videolarımız ilginizi çekebilir. "İncil'in Tarihselliği & Yazılış Amacı [Sorgula]" videosu kzbin.info/www/bejne/fKKynqWDYql-las "İncil'de Çelişki Var mıdır? [Sorgula]" videosu kzbin.info/www/bejne/nIaYmYmbi6Z7fdk "Kanonik İnciller & Apokrif Metinler [Sorgula]" videosu kzbin.info/www/bejne/Z5i2n3-Nd8d8rZI "Acaba #18 - Barnabas İncil'ini Neden Kabul Etmiyoruz?" videosukzbin.info/www/bejne/anfXZJtuoL-Vfrs

[@Natonias]

Ben Kuran'ı da İncili de okudum. Ve Kuranda her şey anlatılmaz bu sebepten İnci, Tevrat ve Zebur'u da okumalıyız. Barnabas İncilinin yazılış Tarihine v.b şeylerine bakmanı öneririm. Ve Barnabas İncili Kuran ile de çelişmektedir. Ve Barnabas İsa nın Zamanın da yaşamış bir Havari değildi. Şu an ki kabul edilen 4 İncil bildiğim üzere Mesih İsa Zamanında yaşamış olan Havariler tarafından yazılmıştır.

[@ndnsnndmdm1754]

İyi. Peki yahova şahitleri kimlerdir?

[@kayrakami1383]

Kitab-ı Mukaddes'in yazarları hakkında bir seri yapsanız olmaz mı? Her yazarı peygamberi tek tek işleyin. Ama sadece Hristiyan kaynaklarla değil tarihsel kaynaklarlada olsun lütfen...

[@UmutKalesi]

Bu tür bir seri yapmayı kesinlikle değerlendireceğiz yorumunuz için teşekkürler!

[@ankaral3249]

Öyle olduğunu zannediyorlar ve kendilerini tatmin ediliyorlar allaha çok sükurmuslumanim

[@emirhanylmaz946]

Ankaralı kanıtlar o kadar saçma o kadar aptalca ki program kendini kandırma üzerine kurulu tamamen

[@efeyerinde3521]

@@emirhanylmaz946 ya siktirin gidin, insanlar sizin islam videolarınıza böyle şeyler yazsalar hoş olur mu?

[@efeyerinde3521]

@@sefaarik5133 yaptım ben merak etme. Burda provakasyon yapma. Belli ki incili okumayıp başkalarından duymuşsun. Helal haram gibi lavramlar dahi yok incilde kılından uydurduğun ne kadar belli oluyor

[@efeyerinde3521]

@@sefaarik5133 ben nasıl gidip sözler köşkünde propaganda yapmıyorsam siz de burada yapamazsınız

[@efeyerinde3521]

@@sefaarik5133 Türkçe öğrenip sorunu düzgün sor. Hiçbir şey anlaşılmıyor.

[@Nibinglamiel]

Teşekkürler!

[@ilyasmsihci7760]

Kardeslerim sizin üçün çök darıxmışdım Rabb sizi bereketlesin təşəkkür ederim 🤗👍

[@parisnidal654]

Supersiniz

[@ismailsahin980]

La ilahe illallah Muhammeden Resulullah. Allah'tan başka ilah yoktur Muhammed Onun Kulu ve elçisidir...

[@ehl-isunnetakaidi6620]

Değiştirilmiştir buyrun 1. Matta, Markos ve Luka İncillerine göre Hz. İsa’nın risaleti bir yıl, Yuhanna’ya göre ise iki yıldan fazla sürmüştür. 2. Hz. Davud’dan (a.s.) Hz. İsa’ya kadar geçen kuşakların sayısı Matta’ya göre 26 iken Lukaya göre 40’tır. İncillerin bazı yerlerinde Hz. İsa’ya uluhiyet isnad edilirken bazı yerlerde de ona insanoğlu denmektedir. Bu ikisi arasında gözden kaçmayacak açık bir çelişki görülmektedir. 4. Hristiyanlığa göre Hz. İsa çarmıha gerileceği sırada “Allah’ım! Allah’ım! Beni neden terk ettin!” diye Allah’a yalvarmıştır. Bu söz Tanrı İsa’nın ise, onun Tanrı olduğu halde kendini koruyamadığı anlaşılıyor. Peygamber İsa’nın sözü ise, onun Tanrı’yı hakkıyla tanımadığı anlaşılıyor. Çünkü bir peygamber “Allah’ım! Beni neden terk ettin?” demez. Bizim inancımıza göre ne Hz. İsa çarmıha gerilmiş, ne de böyle bir yakarışta bulunmuştur. 5. Matta, Hz. İsa’nın soy kütüğünü Hz. İbrahim’e kadar 40 kişi olarak verirken, Luka bunun 55 olduğunu söyler. 6. İncillerde Hz. İsa için sık sık “Allah’ın oğlu”, “Yusuf’un oğlu”, “Davudoğlu”, "Âdemoğlu” gibi ifadeler kullanılır. Bunların arasında açık bir çelişki vardır. 7. Markos İncilinde İncil Allah’a, Romalılara, Mektub kitabında ise Hz. İsa’ya nispet edilir. 8. Luka İncilinde bir yerde kurtarıcı Hz. Allah, diğer bir yerde de Hz. İsa olarak verilmektedir. 9. İncillerde Tanrının görülüp görülemeyeceği hususunda çelişkili bilgiler bulunmaktadır. 10. Bu İnciller, Allah Teala’ya nispet edilemeyeceği gibi Hz. İsa’ya da nispet edilemez. Allah’a nispet edilemeyeceğini, aslının korunamadığından, yazıya geçirilemediğinden, ortada üzerinde ittifak edilen ortak bir metin olmadığından vb. durumlardan anlamaktayız. Hz. İsa’ya nispet edilemeyişini ise, bu İncilleri onun yazdırmayışından, onu dinleyen ve dinleyenleri dinleyenlerin yazdıkları İnciller içinde bulunan tutarsızlık, yanlışlık ve çelişkilerden anlamaktayız. Bu İncillerin Hz. İsa’ya ait olmayışının diğer bir sebebi de çarmıh olayının İncil meti 1) Bu işaretler, Tevratta/Tesniye, 10-14, 18 bölümlerde geçmektedir. (bk. İbn Aşur, ilgili ayetin tefsiri) - Burada, Tesniye 18. Bab’daki ifadeleri almakla yetineceğiz: “Ve Rab bana dedi: Söylediklerini iyi dediler. Onlar (İsrailoğulları) için kardeşleri arasından senin gibi bir peygamber çıkaracağım ve sözlerimi onun ağzına koyacağım ve ona emredeceğim her şeyi onlara söyleyecek...” (Tesniye, 18/17-18) - Tevrat’ın bu ayetlerinde Hz. Musa Yahudilere hitap etmekte ve onların kardeşlerinden de kendisi gibi (kitap ve şerait sahibi) bir peygamberin geleceğini müjdelemektedir. İsrail oğullarının kendileri, kendi kardeşleri olamazlar. Onların kardeşleri amcaları Hz. İsmail’in soyundan gelen Hz. Muhammed’den başkası değildir. Hz. Musa’dan sonra Hz. Muhammed’e kadar gelen bütün peygamberlerin Hz. İshak’ın soyundan olmaları, bu gelecek peygamberin Hz. Muhammed olduğunu zorunlu kılmaktadır. (krş. İbn Aşur, a.y) 2) Kur’an’ın bir taraftan Tevrat’a atıfta bulunması, bir taraftan onun tahrif edildiğini söylemesi, değişik tercümelere sahne olmakla onun bazı yerlerinin tahrif edilmesine rağmen, yine de asli hüviyetinde var olan birçok hakikati barındırdığını göstermektedir. Bununla beraber bu tahrifin daha ziyade yoruma dayalı hususlar içi söz konusu olduğunu söyleyen İslam alimlerinin sayısı da az değildir. 3) “1500 yıllık İncil var, yani o zaman da İnciller belli herkesin İncili aynı” bilgisi doğru değildir. Çünkü, bundan 1500 yıl önce, Hz. İsa’dan yaklaşık 500 yıl sonraya tekabül etmektedir. Halbuki, çok değişik İncillerin yazılması miladi 325’te gerçekleşen İznik Konsilinden önceye rastlamaktadır. Bu sebeple o zaman İncillerin hepsi aynı idi, demek mümkün değildir. Bilindiği üzere, halen Hristiyanların elinde birbirini tutmayan Luka, Matta, Yuhanna ve Markos isimli şahıslar tarafından yazılmış 4 İncil vardır. Bu İnciller İznik’te yapılan bir toplantı ile kabul edilmiştir. Hazreti İsa’dan asırlar sonra M. 325 yılında İznik’te bir meclis toplandı. Bu toplantıyı bütün Hıristiyan âlemi de kabul etmektedir. Tam 2048 papaz bir araya geldi. Hristiyan inancına dair pek çok farklı görüş söylendi. Toplantının maksadı Hz. İsa’nın kimliği etrafında şekillenen Hristiyanlık inancını tartışmak olmakla beraber, sayıları yüzlerce olan bu İncil karmaşasına bir son vermek ve Roma İmparatorluğu’nun baskısını Hristiyan âlemine dayatmaktı. Alınan kararlar ile yüzlerce çeşit İncil yok sayılarak yakıldı. - İncil’de geçen Faraklit’in Hz. Muhammed (asm) olduğuna dair geniş bilgi sitemizde mevcuttur; bakılabilir. Bu açıklamalardan anlaşılıyor ki, sorudaki ayette söz konusu edilen Tevrat ve İncil’de ki Hz. Muhammed (asm)’in geleceğine işaret edildiğine dair açıklamada elbette bir çelişki yoktur. Kırk yönden mucize olduğu ispat edilen Kur’an’da elbette bir çelişki olamaz. sorularlaislamiyet.com/search/google/%C4%B0ncilde%20kurana%20i%C5%9Faret daha fazlasına burdan bakabilirsiniz

[@taceddincakmak9539]

Kalemine sağlık

[@barancicek1896]

Güzel kopyala yapıştır kardeş,ama hepsinin bir açıklaması var.Bu sorulara gerçekten bir cevap aradın mı,hayır.Bir sitede okudun ve kendini tatmin ettin sadece.

[@ehl-isunnetakaidi6620]

@@barancicek1896 kopyala yapıştır yapmamamı takıldın çelişki aynıdır 😁😁😁😁😁 varsada iyi ben memnumum dinimden daha bınlar haricinde bir sürü var

[@Alp-kt9tp]

Abi Allah aşkına gözünüzü seveyim bakın, ben daha iman etmedim hristiyanlığa şuan müslümanım fakat gerçekten öyle rezil bir durumdasınız ki, kötülemek için elinizden her geleni yapıyorsunuz, ama İslamı eleştirince de hemen saldırıyorsunuz. Daha İncil in ne anlattığını, İsa nın ne olduğunu bilmiyorsun. Kendini öyle bir kodlamışsın ki çelişki var çelişki var, değiştirildi, değiştirildi diye dandükgunduk.com dan bi İncil i kötüler birşey gördüğünde AHA GÖRDÜNÜZ MU AHAH tavrındasınız. Bunların hepsinin açıklaması var. Neymiş efendim İsa bir bab da kendisinin kurtarıcı olduğunu söylüyor diğer bab da Allah ın kurtarıcı olduğunu söylüyor. Lütfen arkadaşlar, İslam ı yücelteyim derken, gerçekten İslam ı sizlerin yüzünüzden batırıyorsunuz. Çok kötü düşüncelerin oluşmasına sen ve senin gibiler izin veriyor, büyük vebal alıyorsun kardeşim çok dikkatli ol. Her önüne gelen 'bilgiyi' hakikat olarak alma. Araştır, ilk önce İncil ne diyor, sonra bu çelişki iddialarına birde hristiyan tararından bak, Türkiye de bir hristiyan, Evrensel Kilise gibi kanallara bak kardeşim. Emin ol o hocalarının çoğu İncil i çarptırıyorlar, bizzat görüyorum. Umarım bir faydam dokunur bu yazdıklarımla. 👋

[@Natonias]

İnciller arasında ufak farklılıklar olabilir. Çünkü 4 Havari tarafından yazılmıştır İnciller. Ve Faraklit ifadesinde bahsedilen kişinin Hz. Muhammed (S.A.V) olmadığı genel olarak kabul görmüştür. Ayetin bir kısmını alıp bir kısmını silmeyin. Ayetin Tamamı: Yuhanna 14: 30 Artık sizinle uzun uzun konuşmayacağım. Çünkü bu dünyanın egemeni geliyor. Onun benim üzerimde hiçbir yetkisi yoktur.

[@duygu5899]

Gerçekten bir öğrenme içerisindeyim ama bu videonuz cok soguttu sorun kişilerde bence

[@onurtv4209]

MİSYONERLER,OLACAKLARI SEYREDİYORUM ORTALIK KARIŞACAK GİBİ

[@svshasgames9727]

Muaviye yezit kuran ı değiştirdi hangi ayet muharrem ayetini değiştirdi.

[@yasarfurkanylmaz4257]

Evet büyük din âlimi konuştu

[@mahmutakman6470]

Yaw hem hz isaya tanrının oğlu diyorsunuz hemde hz isa idam edildi diyorsunuz sizin inandığınız tanrı insanlar tarafından idam edilebilecek kadar acizmi oluyor yaw beş kişi çıkmış saçma sapan konuşuyorlar

[@turkmilliyetcisi6648]

@Berkay Serbest senin aklına edeyim Allah seni iyi etsin

[@turkmilliyetcisi6648]

@Berkay Serbest tamam iyi ettin ☪️✔️ ✝️❌

[@UmutKalesi]

Merhabalar, bu videomuzun sorunuza cevap olacağını düşünüyoruz; -İncil'de İsa'nın Tanrılığı [Sorgula] kzbin.info/www/bejne/h3LSc35qqMt4gpI

[@MrEndless17]

Allah'ın üç kitabı da bir bütündür. Bunların arası ayrılamaz. Tevrat ve İncil bozulmamış, Kur'an'ın onayından geçmiş kitaplardır. Kur'an tersini söylediği halde bu kitapları kötülemek nasıl bir Müslümanlık ? Lütfen bunu yapanlar şu sorulara cevap versinler : 3.Sure/50.ayet : Ben, size Rabb'inizden, elinizin altında bulunan Tevrat'ı tasdik edici olarak ve daha önce size haram kılınmış bazı şeyleri helal kılmak için bir ayetle geldim. Allah'a karşı takvalı olun ve bana itaat edin. ( Soru : Tevrat bu ayet indiği anda bu günkü hali ile Yahudilerin elindeydi. O gün sağlam olan kitabı Allah sonradan mı bozdurdu ? Öyleyse Kur'an'ı niye korumuş olsun ? Ayrıca Allah bozuk kitabı mı tasdik etmektedir ? Sizce Kur'an'ın yazarının üslubuna bakıldığı zaman kendi sözlerinin yanına insan sözünün eklenmesine izin verecek bir üslubu var mıdır ? Tasdik kelimesi onaylamak değildir diye çeviren meal yazarları neden onlar ahiret gününü tasdik ederler ayetine gelince kelimeye onaylamak anlamı verirler ? ) 5.Sure /43.ayet İçinde, Allah'ın hükmünün bulunduğu Tevrat yanlarında olduğu halde, nasıl olur da sana hüküm verdiriyorlar? Sonra da o hükümden döneklik ediyorlar. Onlar, aslında inanmış değiller. ( Soru : Allah diyor ki Tevrat'ın içinde Allah'ın hükmü var, birileride diyor ki onlar insan yazması. O halde sormak lazım Allah kendi sözlerinin arasına kötü insanların sözlerinin karıştığı bir kitabı mı övüyor içinde Allah'ın hükmü var diye ? ) 3.Sure/48.Ayet Allah, Ona Kitap'ı Hikmet'i, Tevrat'ı ve İncil'i öğretecek; ( Soru : Bu ayet İsa'dan bahseden bir ayet. Madem Tevrat bozuktu, İsa Tevrat'ı öğrendiğine göre asıl Tevrat'ı getirmiş olması gerekirdi ve bu nerede ? Onuda mı kaybettirdi Allah ? Bozulsun ve kaybedilsin diye kitap gönderen bir Allah öyle mi ? ) 5.Sure/46.Ayet Onların ardından, Tevrat'ı tasdik edici olarak, Meryem oğlu İsa'yı gönderdik. Biz ona, içinde hidayet ve nur bulunan, Tevrat'ı tasdik eden, takva sahipleri için hidayet ve öğüt olan İncil'i verdik. ( Soru : Nerede İsa'nın tasdik ettiği Tevrat ? İsa bizim bilmediğimiz bir Tevrat mı tasdik etti de haberimiz yok ? Ettiyse nerede bu kitaplar ? Nerede o İncil ? )

[@mccoy577]

evet Kuranda değiştirme daha çok dilleriyle eğip bükme olarak anlaşılıyor,Hristiyanlarla tek fark İsa teslis konusu.Zaten o konuda Kuranda onlara uyarı ayeti var.

[@ebabilebabil844]

Merhaba, Kuranın bahsettiği tevrat diye öne sürülen kitabın yaratılış 17. Bölümünde güya avram ile tanrının antlaşma yaptığı anlatılır. Özetle şuraya dikkat çekeyim. Antlaşma koşulu olarak erkelerin sünnet edilmesi isteniyor. Sünnet antlaşma belirtisi olacakmış. 8 günlük her erkek çocuk sünnet edilecekmiş sünnet edilmeyen her erkek halkının arasından atılacakmış sebebi ise antlaşmayı, sünnet olmadıklarından dolayı bozmuş olacaklarmış. Şimdi bu metin vicdana sığıyor mu ? 8 günlük her erkek çocuk " her erkek " kategorisinde ise 8 günlük erkek çocuk neyin antlaşmasını yaptı da antlaşma belirtisi olması için sünnet edilecek? 8 günlük erkek çocuk belki antlaşma yapmak istemeyecek neden antlaşma yapmayı bilmeyen erkek bebekler sünnet edilecek? 8 günlük her erkek çocuk sünnet edilmediyse halkının arasından atılacak mı ? 8 günlük bebek kendini nasıl savunacak ? Bir insan çok iyi herkese yardım ediyor vicdanlı, adaletli bir insan diyelim Şimdi sırf sünnet olmadı diye halkının arasından atılması ne demek? Bu vicdana sığıyor mu ? Böyle bir metin nasıl Tanrıdan deniliyor ? Tabi kitabın çevirisinin doğru yapılmaması sebebiyle de ortaya böyle bir anlatım çıkıyor olabilir.

[@R.V.P.7]

Kirmizi kazakli abim konuyu saptiriyon nasil yazildi nasil toplandi cevaplasan

[@ilyasmsihci7760]

Aminnn 👍

[@tayfunanar5340]

İncilden önceki kutsal kitaplarda hz. İsanın geleceği bildiriliyor ve hristyanlarda zebur ve tevrata inanıyorlar E biz müslümanlar da incilde hz. MUHAMMED in müjdelendiğine ve Kuran-ı Kerim den önceki kutsal kitaplara ve peygamberlere inanıyoruz. İncilde bu ifadeler geçiyorsa eğer, sizleri de düşünmeye ve Hz. Muhammedin müjdelendiğin kabulune davet ediyorum 1. Hz. İsa dedi; “Eğer beni seviyorsanız, emirlerimi tutun. Ben de Rab’den dileyeceğim ve O size başka bir Faraklit verecektir; ta ki, daima sizinle beraber olsun.” (Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 15-16) 2. Hz. İsa dedi;“Benim adımla Rabbin göndereceği Faraklit size her şeyi öğretecek ve size söylediğim her şeyi hatırınıza getirecektir.” (Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 26) 3. Hz. İsa dedi; “Faraklit geldiği zaman iman edesiniz diye, gelmeden önce size şimdi söyledim.”(Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 29) 4. Hz. İsa dedi; “Rab’den size göndereceğim Faraklit geldiği zaman, O benim hakkımda tanıklık edecektir...”(Yuhanna, Bâb 15, Âyet: 26) 5. Hz. İsa dedi; “Ama size gerçeği söylüyorum, benim gitmem sizin için yararlıdır. Çünkü gitmezsem, Faraklit gelmez... Ama gidersem onu size gönderirim.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 7) 6. Hz. İsa dedi; “...Ama Faraklit gelince sizi tüm gerçeğe yöneltecektir. Çünkü kendiliğinden konuşmayacaktır. Ne işitirse onu söyleyecek ve gelecek şeyleri size bildirecektir.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 13) 7. Hz. İsa dedi; “...O Faraklit beni yüceltecek, çünkü benimkinden alacak ve size bildirecek.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 14) İncilde bu ifadeler geçiyorsa eğer, sizleri de düşünmeye ve Hz. Muhammedin müjdelendiğin kabulune davet ediyorum.

[@cizmelikedi2361]

Merhaba bahsi geçen ayetlerde fiziksel birinden değil gözle görülmeyen birinden bahsedilir. “παράκλητος (parakletos)” kelimesi, Yuhanna 14:16’da geçen “παράκλητον” (parakleton) kelimesinin çekimsiz kök halidir. Kelimesi kelimesine tercüme edersek; ‘birinin yanına çağrılmak’ anlamına gelir. İncil’de geçen parakletosa karşı geliştirilen bir iddia vardır: “Aslında burada geçen kelimenin parakletos kelimesi değil, fakat (περικλυτο,ς ‘periklutos’) olduğu iddiasıdır.” Bu konuyu şöyle açıklayabiliriz; bu kitabın ana konusu olan parakletos kelimesi, yardımcı, savunan anlamlarında kullanılmıştır. Periklutos kelimesi ise, ‘Övülmeye Layık Olan’ olarak tercüme edilebilir. Bu kelimeyi, bazı yorumcular Hz. Muhammed ile ilgilidir diye yorumlamaktadırlar. Her kesin daha iyi anlaması için ayetleri aşağıda tekrar yazıyorum. Ve birlikte inceleyelim. Yuhanna 14:16-17 “Ben de Baba'dan dileyeceğim. O sonsuza dek sizinle birlikte olsun diye size başka bir Yardımcı, Gerçeğin Ruhu'nu verecek. Dünya O'nu kabul edemez. Çünkü O'nu ne görür, ne de tanır. Siz O'nu tanıyorsunuz. Çünkü O aranızda yaşıyor ve içinizde olacaktır.” Yuhanna 14:26 “Ama Baba'nın benim adımla göndereceği Yardımcı, Kutsal Ruh, size her şeyi öğretecek, bütün söylediklerimi size hatırlatacak.” Yuhanna 15:26 "Baba'dan size göndereceğim Yardımcı, yani Baba'dan çıkan Gerçeğin Ruhu geldiği zaman, bana tanıklık edecek.” Yuhanna 16:7 “Size gerçeği söylüyorum, benim gidişim sizin yararınızadır. Gitmezsem, Yardımcı size gelmez. Ama gidersem, O'nu size gönderirim.” Bu ayetlere derin bir araştırma yapmadan baksak bile aslında periklutosun ayetlerin içeriğiyle çeliştiğini çok açıkça görebiliriz. Şimdi bu konulara ayetlere göre tek tek bakalım: Yuhanna 14:26’ya göre eğer ‘Övülmeye Layık Olan’ Hz. Muhammed ise ortaya çok büyük bir çelişki çıkmaktadır. Bu konu İslam ilahiyatıyla çelişir, çünkü İslam ilahiyatında Kutsal Ruh, Cebrail melektir. İsa Mesih’in bizzat kendisi, ‘Övülmeye Layık Olan’ı, Kutsal Ruh’u göndermektedir (Yuhanna 15:26, 16:7). Yani İsa Mesih, ‘Övülmeye Layık Olan’ı, İsa Mesih’in adına tanıklık etsin diye gönderiyor. Eğer ‘Övülmeye Layık Olan’ Hz. Muhammed ise, o zaman tek bir amacı olmalıdır, o da İsa Mesih’in adına tanıklık etmektir. Başka bir deyişle de İsa Mesih, Hz. Muhammed’i kendi adında, yani İsa Mesih’in adıyla yollamaktadır. Eğer ‘Övülmeye Layık Olan’ Hz. Muhammed ise, o zaman İsa Mesih’in elçilerinin içlerinde olmalıdır (Yuhanna 14:26). Bu çok daha büyük bir çelişki yaratmaktadır, çünkü bildiğimiz gibi Hz. Muhammed M.S. 571 yılında doğmuştur. Bu demektir ki neredeyse 600 yıl kadar bir gecikme olmuştur. Ayrıca onların içlerinde sonsuza kadar kalma gibi bir durum asla söz konusu olmamaktadır. Çünkü insan, doğası gereği başka birinin içinde yaşayamaz. Ayrıca burada ortaya çıkan “gerçek” kavramı elçilere hiç verilmemiş olacaktır. Bu ise, Tanrı’nın vereceğim dediği bir vahyi yerine getirmemesi ve kendi ile çelişmesi demektir. Buna hepimiz haşa demeliyiz! Çünkü Tanrı’nın kendisinde çelişki değil, bunun gölgesi bile söz konusu olamaz. Vaat edilen, bir nesne değil fakat gerçeğin Ruhu’dur. İnsanlığın veya dünyanın O’nu göremeyeceği için kabul etmeyeceğini söylüyor. Bedene sahip olan Hz. Muhammed bu niteliğe kesinlikle uymuyor. İsa’nın öğrencileri, Hz. Muhammed’i hiç tanımadılar (Yuhanna 14:16-17) ve onunla ilgili hiçbir şey deneyim etmediler. Vaat edilen Yardımcı’nın, Elçilerin İşleri 1:6-8; 2:1-4 ayetlerinde geldiğini görüyoruz. İncil, Elçilerin İşleri 11:15’te daha da açıklayarak, vaat edilen Yardımcı’nın daha Hz. Muhammed var olmadan önce geldiğini açıkça belirtmektedir. İsa Mesih öğrencilerine Kudüs’e gidip Yardımcı’yı beklemelerini buyurdu. Eğer öğrenciler Hz. Muhammed’i bekleselerdi, 600 yıl daha bekleyeceklerdi. Dahası İsa Mesih, öğrencilerine Yardımcı’nın hemen geleceğini Elçilerin İşleri 1:5’te bildirmişti. Eğer metinde söylenildiği gibi ‘periklutos’ (Övülmeye Layık Olan) kelimesi geçseydi, mantık olarak ortada önceden de bir ‘Övülmeye Layık Olan’ın olması gerektiği gerçeği ortaya çıkıyor. O zaman da cümle şöyle olacaktı: “Başka bir ‘Övülmeye Layık Olan’ gönderilecek.” Sorulması gereken soru şu olurdu: Kim bu önceki övülmeye layık olan? İki tane Hz. Muhammed olma tezinin İslam inancında yeri var mıdır? O zaman ortada birçok “övülmeye layık olan” sıfatı var ve gelecek olan da bunlardan biri olacaktı. İncil ise bize Kutsal Ruh’u, gelecek olan, “Yardımcı” olarak parakletos kelimesi ile nitelemiştir. Yardımcı vaadi de Kutsal Ruh’un, İsa Mesih’in ölümden dirilişi ve göğe alınışından sonra, öğrencileri ve inananları yönlendirmesi ve teselli etmesi ile yerine gelmiştir (Elçilerin İşleri 1:5; 2:1-4). SONUÇ Bu açıklamalardan sonra bazı kişilerin iddia ettikleri gibi, parakletos kelimesinin ‘Övülmeye Layık Olan’ anlamına gelmediği çok nettir. Nedeni de şudur, parakletos kelimesi sadece ‘Yardımcı, savunma / savunmak’ anlamlarında kullanılmıştır. ‘Övülmeye Layık Olan’ anlamına gelebilecek kelime olan “Periklutos” İncil’deki herhangi bir ayette asla ve asla kullanılmamıştır. Bu ayetlere baktığımızda, aynı zamanda İsa Mesih’in öğrencileri ile her zaman birlikte olduğunu ve onların öğretmeni ve lideri olduğunu unutmayalım. Bu anlamda onların yardımcısı ve savunucusuydu. Ölümünün onları çok sarsacağını biliyordu. Bu nedenle onlara ve tüm insanlığa onları yalnız bırakmayacak olan bir Yardımcı, yani Kutsal Ruh’u göndereceğini vaat etti. Parakletos kelimesinin kesinlikle Kutsal Ruh’u tanımladığını, tartıştığımız metin açıkça göstermektedir. Parakletosun, Hz. Muhammed olma tezi, esasa ilişkin açıdan geçersiz ve Yunanca dili açısından kesinlikle mantıksızdır.10 Bu anlamda bir temeli yoktur. Bu tezi savunanların, ne tezlerini savunacak yeterli bir dil bilgisi çalışması ne de metinsel kanıtları mevcuttur. Genellikle metin analizi yapmaktan kaçarlar, çünkü dil bilgisel anlamda metin analizi, tezlerini çürütecektir. Sonuç olarak bir Müslümanın, İsa Mesih’in, Hz. Muhammed’i göndermiş olacağı düşüncesine inanmayacağını sanırım. Gördüğümüz ayetler açıkça, Yardımcı’yı, İsa Mesih’in göndereceğini belirtiyor ve Hz. Muhammed (Resul) gönderilen olduğunu itiraf ettiğine göre, İsa Mesih’in herşeye gücü yeten ve gönderen olduğunu kabul etmiş oluyoruz. Çünkü öğrencilere verilen gerçeğin Ruhu Tanrı’dan gelmekteydi. O zaman bu açıklamalar karşısında kişi önce gerçekle yanlışı ayırmalı ve hak yolunu bulmak için okuduklarını ve inandıklarını tartıp sonuca öyle varmalıdır.

[@vendetta1105]

İncili Tevratı ve Zeburu okuyoruz dediniz, ama Kur'an ı neden okumuyorsunuz? Daha doğrusu neden son peygamberi ve Kur'an ın Rab den geldiğini kabul etmiyorsunuz?

[@UmutKalesi]

Merhabalar, aslında videolarımıza çıkan kardeşler Kur'an'ı okudu. İslam ve Kur'an hakkındaki görüşlerimizi bu videolarda açıkladık; -Acaba #5 - Hiç Kur'an Okuduk mu? kzbin.info/www/bejne/e2XIfamHhrySfck -Acaba #6 - İslam’ı Araştırdık mı? kzbin.info/www/bejne/p5DEd5huZ6h9epo

[@vendetta1105]

@@UmutKalesi teşekkürler

[@adevaruladevarat8687]

Hz isa peygamber'dir

[@elifgurgenc8806]

Röportaj yapan kızlar çok lakayt ve video yetersiz Allah nurunu tamamlıyacaktır

[@cthg9408]

Hala tamamlayamamış nurunu

[@OmerHayyamSrp]

Ben İncil'in değiştirildiğine inanmıyorum ama dinlerin varlığına da inanmıyorum. Çoğu zaman bir ateist olarak tanımlıyorum kendimi 10 yılı geçti. Her kutsal kitap evrim ile çelişmektedir ama şunu da itiraf etmeyelim ki kronolojik olarak Evrim'e en yakın kutsal kitap İncil'dir :). Bu dinlerin terk edilmesi gerektiğine dair çok açık bir kanıttır ama bu konularda kültür, mit halinde kaldığı zaman çok zevkli ve zengin kalıyorlar. Misyonerlik, cihad gibi faktörler olduğunda insanlığa amacından saptığını düşünüyorum. İncil'den dünyanın ve evrenin durumuna dair örnekler ve Kuran'dan da vermek istiyorum. Hristiyanlık: İncil-yaratılış:11 : Tanrı, “Yeryüzü bitkiler, tohum veren otlar, türüne göre tohumu meyvesinde bulunan meyve ağaçları üretsin” diye buyurdu ve öyle oldu. İncil-yaratılış:24 : Tanrı, “Yeryüzü çeşit çeşit canlı yaratık, evcil ve yabanıl hayvan, sürüngen türetsin” diye buyurdu. Ve öyle oldu. Burada kronolojik olarak duruma bakarsak günümüzün evrim teorisi ile uzaktan yakından alakası yoktur. İlk canlı denizde meydana gelmiştir. Stromatolitler olmasaydı atmosfere oksijen pompalama durumu da olmayacaktı bunu hiçbir kutsal kitap söylememektedir. İslam Kehf Suresi - 86: Nihayet güneşin battığı yere varınca, onu kara bir balçıkta batar (gibi) buldu. Orada bir kavme rastladı. Bunun üzerine biz, “Ey Zülkarneyn! Onları ya cezalandıracak veya haklarında iyi davranma yolunu seçeceksin” dedik. Hac Suresi - 47: Onlar senden, azabın gelmesini acele istiyorlar. Elbette Allah, vaadine muhalefet etmez. Muhakkak, senin Rabb'inin katındaki 'bir gün', sizin saydığınız(yıllardan) 'bin yıl' gibidir. Secde Suresi - 5: Gök'ten, Arz'a doğru işleri O yönetir. Sonra (işler), sizin saymakta olduğunuz 'bin yıl' miktarı(karşılığı) olan 'bir gün'de O'na yükselir. Kuran'da yaratılışı 6-8 gün arasında olduğu söylenir. Düzenlenmesi vb. durumlar göz önüne alınınca 8 gün olduğunu söyleyen bir çok insan da vardır. Farz edelim ki 8 olsun. Çok açıktır ki Kuran bu evreyi 6-8 bin yıl zannetmektedir. Tekrar bakalım "Muhakkak, senin Rabb'inin katındaki 'bir gün', sizin saydığınız(yıllardan) 'bin yıl' gibidir." Gibidir ifadelerini illa ki savunanlar olacaktır ama bu çok açıktır ki yaratılış evresi insan katında Allah katından yola çıkarak. 6-8 bin yıl arasındadır. Ayrıca Kehf süresine bakılırsa Kuran Güneş'in battığına inanmaktadır bu ifade neresinden bakarsan bak yanlıştır arkasında mana aramakta mantıksızdır.

[@onurinalpolat8886]

Zakir Naik i bir izle. 10 15 dakika videoları.

[@mccoy577]

www.youtube.com/@Panzehir1

[@svetlamakarinova5781]

tanrl olarak yasadl diyorsunuz ama isa mesih niye vaptiz oldu vaptiz olmak isan icin degil mi yani tovbe ymediyor ywni insan oluyor gunahlarl baslanyor isa gunah ml isledi da vaptiz oluyor???vaptiz ne demek ve kimler vaptiz oluyor ?

[@VeysMns]

23:30 da ki genç incilin anlam kapalılığı içerisin de, kuranın anlam kapalılığı içerisinde olmadığında bahsediyor. Benim görüşümce kuran anlama bakamından incile göre daha zor, incil de anlam kapalılığı az var

[@naklow77]

Kafam çok karışık off off... 2 dine birden sahip olamıyor muyuz? :D

[@LakosGamingTR]

olum ne diyonuz la

[@zeyneptartan3189]

Müslümanım elhamdülillah. Ama diğer tüm dinleri de araştırıyorum. Buna Hristiyanlıkla başladım, Matta'yı bitirmek üzereyim. Daha sadece Matta'yı okumama rağmen mantık hataları buldum, kim bilir Markos, Luka ve Yuhanna'yı, Tevrat ve Zebur'u okusam neler bulurum. Allah aşkına (ya da sizin deyiminizle tanrı aşkına diyim) akılsız mantıksız insanlar değilsiniz, oturup düşünün tanrı sözünde tezatlık olur mu? Madem İncil değiştirilmedi, neden 4 tane İncil var? Daha Barnaba gibi kabul edilmemiş o kadar çok kopyası da varken üstelik... Objektif baktığınızda cidden göreceksiniz, birbirine uymayan çok şey var inandığınız (size göre) kutsal kitapta. Umarım sizler de bunları farkeder ve doğru yolu bulanlardan olursunuz.

[@ny4354]

3 sene dinleri fazla olarak islamı araştırdım kutsal kitapları okudum incilde gerçekten çok saçma şeyler var İsa aleyhisselamı tanrı yapan itler bunlar matta yuhanna markos luka vardı birde herhalde tek kitapda bölüm bunlar aralarında çok çelişkiler var yani zaten bir tanrının oğlu olması vb vb saçma bunlaaaaarr

[@ny4354]

@ECC Öncelikle bir tanrının oğlu olması bana mantıklı gelmiyor birde incilde yuhanna matta luka markos bölümlerinde çelişkiler vardır incilin cocuk oyuncağı gibi değiştirildiginin kanıtları vardır yazarım istersen Allah katında hak Din İslamdır :D

[@ny4354]

@ECC kzbin.info/www/bejne/qoSUpYptj7icns0 şu videoyu açıklarmısın bana seninle sohbet ederdimde işe gidecem açıklarmısın şunu bunun gibi çok kanıtlar var bu arada Elleriyle kitap yazıp sonra da az bir para almak için bu, Allah tarafından geldi diyenlerin vay hallerine. Elleriyle yazdıklarından, o kitabı, kendileri düzdüklerinden dolayı vay hallerine, kazançları yüzünden vay hallerine! Allah katında hak din islamdır

[@ny4354]

@ECC Vallahi kardeşim ne diyeyim sana Ben incili okudum bana mantıklı gelmedi ALLAH hidayet nasip etsin size

[@divinehun5758]

Incil i at gözlükleri ile baktığınızdan anlamamak için çabalıyorsunuz. Matta Luka Yuhanna Markus, her biri kendi şahitlikleri doğrultusunda Yeşua Mesih ile yaşadıklarını Kutsal Ruhun yardımıyla aktarıyorlar. Yoksa sandığınız gibi çelişkiler değil bunlar. Kaldı ki, madem o kadar çelişki arayışındasınız o zaman Kuran ile başlayın, bulmakta hiç zorlanmayacaksınız.

[@movenglish]

Aferin size. Rab Isa Mesih'e Hamd Olsun.

[@umut.smsk7509]

Eğer hz isa a.s sadece anneden olduğu için tanrı ise adem a.s incile göre daha büyük bi tanrı olması gerekir . çünkü ne annesi nede babası var. hz isa a.s babası olmadığı için tanrı ise hz adem a.s daha büyük bi tanrı o zaman, annede yok

[@umut.smsk7509]

@@movenglish Peygamber efendimizin yaşadığı dönemde incilin arapça çevirisi yoktu. İlk ve önceki arapça eski ahit R.saadias gaon tarafından peygamber efendimizin vefatından 200 yıldan fazla zaman sonra yazıldı. Kur-an ın incilden alıntı olduğunu düşünüyorsan bundan hz isanın yeni ahiti eski ahitten kopyalandığını düşünmek kaçınılmaz olur çünkü ; eski ahitten yeni ahitte birçok konu ortaktır. GERÇEĞİ BİLİCEKSİNİZ VE GERÇEK SİZİ ÖZGÜR KILACAK.

[@movenglish]

GERÇEĞİ BİLİCEKSİNİZ VE GERÇEK SİZİ ÖZGÜR KILACAK. -YUCE RAB TANRI ISA MESIH. Ayni YUCE RAB TANRI ISA MESIH buyurdu: ""BEN"" ""GERCEK"", YOL (HAK) ve YASAMIM.

[@movenglish]

@@umut.smsk7509 muhammed kurana gore GUNAHLI ve cennete soz VERMEDI. RAB ISA MESIH HEM DE CENNETE GARANTI ILE SOZ VERDI HEM DE KUTSALDIR. :)

[@movenglish]

@@umut.smsk7509 Hem de bu COK GUZEL video'da, Turkce cevirisi, ISA TANRINI OGLU ne anlama geldigini acikliyor: kzbin.info/www/bejne/lajZl3enlqpkpdk

[@Ratol162]

Belki bu da imtihanin (testin) bir parçasidir, "tanri sözunu korummali" iddiası "tanrı sözünü korudu" iddiasinin temellendirilmesi için kullanilmamali.

[@sarahi7991]

Ancak bu tek bir iddia ile kalmıyor, Tanrı sözünü koruyacağını bu metinlerde de söylüyor. Bir de şöyle bir soru çıkıyor, İncil değiştirildikten sonra Kuran indirilene kadar geçen süre de mi bir imtihandır?

[@Ratol162]

Sarahi cok güzel bir soru, bu soru benimde kafama takiliyor henüz cözemedim bende tevrat ve incilin degişmemesi gerektiğini düşünuyorum fakat bunu kanitlayabileceğim bir delil yok (söyle birşeyde söz konusu metin korunmasi iceriğin korunduğu anlamina gelmez evet incil metni korunmuştur ama anlatımların sözlerin anlami çarpıtïlmiş içine olmayan fikirler entegre edilmiş olabilir tıpkı kuran gibi şuanda müslümanlar kurana aykiri biçok şeyi hadisleri/sünnetleri din diye kabul ediyor ) bu konuda inşallah bilgim artar net bişeyler söyleyebilirim...Cumhur erentürk adında. Teolog bir arkadaş var o da metnin korunduğunu anlamin carpıtïldiğini iddia ediyor ve güzel açıklamaları var bakmanızı öneririm(youtubede bir kanalı mevcut) Ayrica burda tutarsiz bir argüman var " incilde incilin korunacği yaziyor" bu rasyonel bir delil değil aynı şeyi müslümanlar yapiyor (hicr suresi 15) kuran içinde yazar bu ve ben bir müsluman olarak şunu demenin saçmalik olduğunu düşünuyorum: " kuran korunmuştur çunku allah kuranda öyle diyor" yahu bir şey kendi kendinin delili olur mu? Kuranin korunduğunu nerden biliyorum ve inaniyorum? Çunkü icerisinde görduğum 19 üzerine kurulu harika bir sistem var bunu burda anlatmam çok zor ama incelemeniz için referans verebilirim Edip yükselin "üzerinde 19 var" kitabï mevcut KZbinde "gürkan engin 19 " yazarsaniz sistemle ilgili, bir arkadaşımın yaptiği sunum var 1-2 saat ayırıp inceleyin önemli bir iddia: bir kitap var allahtan geldiğini söylüyor, korunduğunu söylüyor ve bu iddiayı matematikle temellendiriyor. Sorunuz eleştiriniz olursa tekrar dönebilirsiniz teşekkürler :)

[@sarahi7991]

Ben de size katılıyorum bu konuda, ancak Müslüman kardeşler genelde öyle düşündükleri için öyle demiştim. Ve buna katılmanıza sevindim açıkçası. Çünkü bir kitap kendi korunduğunun TEK BAŞINA(yani tek) kanıtı olmamalı. Dediğiniz kanallara videolara baktım. Teolog olduğunu söylediğiniz o arkadaş herhangi bir eğitim almış mı acaba merak ettim. Kendisi monoteist düşünceler kitabından alıntılar yapmış bir videosunda, orda bir 74:28 - gerçek bir imtihan ortada bir şey bırakmaz, hiçbir şeyi görmezlik etmez o. denmiş. İlk konu için bir şeyin cevabı olmadığında imtihan denmesi üzücü geliyor bana. Oysa attığınız kaynakta geçen sözde İmtihanın bazı şeyleri görmezden gelmemesi gerekiyor diyor. Tevrat Zebur ve İncilin değişmediğini düşünmeniz mantıklı bence, ancak okuduysanız(ki okumadıysanız kesinlikle öneririm, neye inanacağınız size kalmış) iki kitaba aynı zamanda inanmayacağınızı bilirsiniz. Metni dediğiniz gibi korunmuş ise, bazı anlamları çarpıtmak zordur. Bazı kelimeler başka bir anlama izin vermezler örneğin öldü ve dirildi gibi. Bu nedenle bazı şeylere yanlış anlamlar yükleseniz bile, asıl müjdelenen ve inandığımız kurtuluş kavramını çarpıtmak mümkün değildir. Videoda da açıklandığı gibi etkisiz olan şeylerdir onlar. Bu nedenle metnin değişmediğini söylüyorsanız, bu çarpıtılamayan metinlere de inanmanız gerekmektedir. İncelemenizi öneririm. 2. Konuya gelecek olursak, 19 sistemini araştırdım dediğiniz tüm kaynaklardan, Gürkan E. de videosunu izledim. Ancak düşünüyorum. Diyelim ki, bir başka inancın kitabında böyle bir sistemle 19 u verdi, ancak inanç hakkında hiç bir fikriniz yok. Bu bir rastlandı değil derdiniz belki. Ama Allahtan olduğunu söyler miydiniz? İnancınızı bırakıp başka hiç kanıtı olmasa da o inanca geçer miydiniz? Bence bir gerçek her yönüyle test edilebilir olmalıdır. Ve her yönüyle tamamen kabul edebilmeliyiz.

[@Ratol162]

Sarahi 19 sistemini kitabın yazarı kimse o yerleştirmiş siz bunu muhammedin yaptiğinida iddia edebilirsiniz ama ben sistem içerisinde bugün bile taklit edilemeyecek veriler olduğunu düşünuyorum, yani insanüstü birşey bana göre sistem tek başına bu kitabın allah kelamı olduğunu ispatlat (ayrıca elimdeki tek delil 19 da değil bu kitapta ilginç olduğunu düşündügüm biçok şey var), 2000 yıllık dini bir metnin çarpıtılması çokta zor değil, evet ciddi çarpıtmalar olmamıştır fakat bazı noktalarda örneğin isanın tanrılığı konusunda çarpıtmalar/farklı yorumlamalar yapıldığıni düşünüyorum. Aynı şeyler kuran içinde yapılmış , kuran mezheplere bölünmeyin diyor (6:159, -30:30,32--3:102,105) bu ayetlere bakarsaniz çok açik fakat bizim hadisci müslümanlar mezheplere ayrilmiş üstelik bunun bizim için rahmet olduğunu iddia etmişler, veya kuran dinde zorlama yoktur(2:256) derken bunlar ayetin anlamini bükerek "bu yahudi hristyanlar için geçerli müslüman biri için değil eğer müslüman biri dinini tekederse öldürüz" diyorlar yani inandıkları kitaba muhalifler... İncil için durum ne derece böyle bilmiyorum incili iyi bir şekilde incelemedim, ama üzerinde calişip kuranla olan farlkliliklara kafa yormak lazım dediğim arkadaş(egitim durumunu bilmiyorum) bu konuda güzel şeyler söylüyor. Facebooğuz varsa "bilim inaç felsefe" sayfasına gelin benim arkadaşımin kurduğu bir sayfa beni orda bulursunuz soru/eleştirileriniz herhangibir postun altına yazın karşïlarşrız. Ayrıca çok güzel paylaşimlarda var önerebileceğim nadir sayfalardan biri.

[@sarahi7991]

Geniş bir bakış açısından incelemekte fayda var. Dediğim gibi, bir inancın. tarih, arkeoloji, bilim, mantık ve gerçeklik açısından da incelenmesi lazım. Ki kendi inancınızda bile bunun bir mucize olduğu kabul edilemeyebiliyor. Malesef o tek başına Allah kelamı olduğunu ispatlamıyor. Çünkü yoksa biz de kendi kitabımız öyle derdik kolaylıkla. Arkadaşların bahsettiği gibi Tevrat Zebur ve İncilin de bir insan tarafından bu kadar tutarlı yazılması imkansızken farklı zamanlarda farklı insanlar tarafından esinle yazılıyor. O da kendi başına bir mucizedir. Ancak biz tek başına yorumlamakla kalmıyoruz. Birçok insan mucizeler olduğunu gördükleri inanışlara geçiyor günümüzde, ancak belki de başka olağanüstü güçlerin varlığını da unutmamak lazım. Okuduklarımızı ve gördüklerimizi sınamamız lazım. Sadece mucizeler peşinden gidersek günah olan falın bile peşine takılabilmemiz bile olasıdır. Ne güzel sayfanın adı bilim inanç ve felsefeymiş, uğrarım. umarım inançları da kendi kaynaklarından araştırırsınız çünkü yoksa çok yalan şeye denk gelirsiniz. Biz insanlar araştırmalara değil, malesef duyduklarımıza inanıyoruz. Bu nedenle neyi kimden dinlediğimize de dikkat etmeliyiz. Eğer bir araştırmanızda hristiyanlık hakkında da sorunuz olursa mesajdan bana da sorabilirsiniz elimden geldiğince yanıtlamaya çalışırım. Teşekkürler

[@hediyeozcelik9710]

Kanıtlama cabasında olmanız bile şüphelendiginizin ispatidir. Siz kendiniz bile şüphenin içinde gibisiniz

[@UmutKalesi]

Merhabalar, eleştiriniz için teşekkür ederiz. Bizler kanıtlamaya çabalamıyoruz. Kanıtlar apaçık ortada, bizler sadece araştırmaya ve sorgulamaya teşvik etmek istiyoruz, aynı zamanda araştıran kişiler için bir kaynak olmaya çalışıyoruz.

[@Daniel_Mordechailevi]

Rab sizinle olsun kardeşlerim ✝️✝️✝️🙏🙏🙏

[@ny4354]

Ya Allah Bismillah Allah-u Ekber Eşhedü Enla İlahe İllallah Ve Eşhedu Enne Muhammeden Resulullah

[@turkmilliyetcisi6648]

@@ny4354 amin

[@turkmilliyetcisi6648]

☪️☪️📿🕌🕋🌙🇹🇷🌷

[@turkmilliyetcisi6648]

☪️✔️ ✝️❌

[@Natonias]

@@turkmilliyetcisi6648 Böyle boş yorumlar yapmaktansa Dininizi, ve farklı Dinlerin araştırın.✝

[@Ratol162]

Ben size kuranin korunduğunu ve allah kelami olduğunu matematiksel olarak kanıtlayabilirim

[@josh78557]

19 kodlu mucizeden bahsediyorsunuz sanırım,ama; tarihsel olarak, Hz. Muhammed öldükten sonra Hz. Osman'ın tüm Kuran kopyalarını toplayıp temize geçirdiği ve sonra tüm eski kopyaları yaktığı doğru değil midir? O zaman aslında ilk Kuran kopyaları bulunmuyor elimizde, ve onların değiştirilmiş olup olmayacağına hiçbir kanıt yok. Yanlış anlamayın, değiştirildiğini kanıtlamaya çalışmıyorum sadece anlamaya çalışıyorum, çünkü tarihsel olarak bu bilgi gerçekse bana biraz garip geliyor.

[@Ratol162]

Yeşu ben bu bilgilere ke inanmiyorum tarihsel olarak baktiğimizdada tutarsiz Kimi islami kaynaklar muhammede vahiy geldiğinde katiplere yazdirirdi sahabelere "bu ayetleri şu surenin şu yerine koyun" derdi şeklinde ifadeler var buna bakarsak demek ki kuran muhammed zamaninda yazilmiş hatta siralamasi bile onun emirleriyle düzenlenmiş.. Tabi aksi delillerde var kuran o dönem yazïlmadi kağit yokdu hurma dallarina, taşlara deve kemiğine yazildi vs. Yahu bu adamlar döneminde öneli bir devlet kuruyor kağit mi bulamadilar? Bu iddialar sadece ajitasyon durumu trajik hale getirmek için uydurulmuş bir hikaye, Ayrica orjinal musafin olmasina gerek yok biz mevcut mushafi inceliyoruz ve tesaduf olamicak bir sistem buluyoruz bunun kitabin yazari tarafdindan yerleştirildiğine eminiz şansa olacak birşey değil(örneğin kuranin giriş cumlesi 19 harflik besmelenin oluşturduğu bir örgü var bunun tesaadüfen olma olsaliği 1/893 milyon) Diyelim elinizde bir matemagik kitabi var eski bir kitap bazi sayilari silinmiş ama siz bakiyorsunuz ki sayilar arasında bir ilişki var 1 1 2 3 5 8 13 x 34 55 .... Şeklinde finobacci dizisini bilirsiniz kendisinden önceki veriyle toplami bir sonraki basamaği veriyor, burda x in neolduğunu bilmesenizde elinizdeki kalıntı(metinde) olmasa bile ötrüntüye bakıp bu x=21 olmali dersiniz matematik kendinin ispatıdïr ve bu sistem kuraninda kendi kendini ispatlamasini sağlıyor

[@Ratol162]

Yeşu tarih dediğimiz şey yalanında ittifak edilmiş bilgidir, özellikle din konularında tarihe güvenim yok insanlar bu konularda kendi çıkarini düşünup eklemeler tarifler yapmişlar(müslumanlarda öyle evet kuran korundu ama islam tarihinde bicok uydurma var) eğer tanrı bir din göndermişse bu dinin kaynaği şahit olmadiğimiz tarih olamaz sïrf tarih masallari böyle diyor diye hayatimizi (dinimizi) tarih üzerine kurmak bana mantıklı gelmiyor şükürler olsun ki bu sisteme tanık oldum, uyduruk tarih masallarına ihtiyacim yok.

[@josh78557]

Orhan KARAKAŞ Anladım, sanırım tarihten çok bilimsel verilere güveniyorsunuz. Ama anlamadığım şey şu; bu 19 harflik sistem ve Fibonacci serisini bir yazar istese yazısına katamaz mı? Nasıl şairler bir hece ölçüsü tutturmaya çalışıyorsa bu da yapılamaz mı? Sonuçta tesadüfen yapılma ihtimali o kadar düşük dediniz ama yazar isteyerek yapabilir. O zaman bunun Tanrı’dan geldiğinin bir kanıtı mıdır gerçekten? İnsan yapamaz mı? İkinci sorum; bu matematiksel formülle dediğiniz gibi eksik metinler tamamlanabiliyorsa bu metinlerin değiştirilmediği ya da doğru olduğu anlamına gelmez ki, sadece çok iyi bir şekilde yazıldığı anlamına gelir

[@Ratol162]

Yeşu öncelikle 2. Sorunuzu ele alalım eğer ortada bir sistem varsa herhangibir ekleme/çıkarma sistemi bozacaği için sistem ortadan kalkardı. Yani "sistem var" demek kuran iyi bir şekilde yazılmiş demekten ziyade "kuran sistemle korunmuş" demek gerekir İlk sorunuz bunu bir insan yapabilir mi? Söyle diyeyim 19 sistemi komplex bir sistem coğu verisi zorda olsa taklit edilebilir fakat ben taklit edilemicek verininde olduğunu görüyorum, bırakın 1400 yıl önceyi şuan bile pc ile programlarla taklit edilemeyecek örüntusü mevcut, linkini veriyorum sadece bu videoya bakarak bile evet 19 sistemi diye birşey var diyebilirsiniz. m.facebook.com/story.php?story_fbid=775966792588540&id=100005256780379 Bu arada bu kanalın sahibi olan gürkan enginin diğer videolarınida inceleyin islamdaki yanlış algılar üzerine gayet açiklayici/eleştirici videoları var

[@semsettinsami4912]

Bence bu kitapların hepsini bulunan toplumu geliştirmek isteyen bilge insanlar yazdı hatta ayetlerin değiştirilmesi örnek verilebilir içinde hatalı şeyleri saymıyorum bile.

[@ibrahimkaygsz2892]

Aşırı derecede boş bir sohbet.

[@ylmazbugraturk3016]

Sebep? Bence halkımıza bazı gerçekleri ve yanılgıları gösteriyorlar.

[@ibrahimkaygsz2892]

@@ylmazbugraturk3016 ne gerçeği ne yanılgısı

[@ylmazbugraturk3016]

@@ibrahimkaygsz2892 Hristiyanlık hakkında yanlış bilinenleri ve insanların bu inanç üzerindeki yanılgılarını

[@muradjunior5508]

Kardeşim boş bir sohbetse neden izliyon ?

[@yaseminkocher]

O zaman neden Kuran'ın yazılıp insanların sapmasına izin verdi

[@faciasavaslarizzeddinaydin3921]

Isa Allahin oglu olsaydi tanri oglunu astirirmiyfi bunu hristiya lara falan sorarmisibiz

[@ozgurnamal]

Neden gerçekleri çarpıtıyorsunuz ki; tarihi gerçeklerden bahsettiğinizi söylüyorsunuz: tarihte isanın yaşadığına dair tek bir tarihi delil var mı. Yoksa hepsi sizin imanınızdan mı kaynaklanıyor

[@josh78557]

Merhaba bu videoda sorunuzu cevaplamışlar :) kzbin.info/www/bejne/faCbZJ6nnKd5bqM

[@umut.smsk7509]

1:09 Allah Kur-an'ı yeryüzüne indirip sizi imtihana tabi tutuyor. Ve dünyada hiçbirşey dört dörtlük değildir. Bundan kastım incilin değiştirdiği yönünde, dünya imtihan dünyasıdır. Ve tanrı sözünün değiştirmesine müsaade edecek kadar aciz değildir diyorsunuz öyleyse; tanrınız neden bizim peygambermiz Hz Muhammed (sav) 'in sahte peygamber olduğunu düşündü de neden bu kadar yaptıklarına izin verdi??? mantıksız konuşmalar yapıyorsunuz malesef. dediğiniz gibi ülkece fazla kitap okumuyorsunuz burda kendinizi kastetmeniz gerek : )

[@darchelle2965]

Bu kadar kıt bir düsünce görmedim biz zaten bilimsel olarakta kitabın korunduğunu ispat ettik sorun sizde

[@umut.smsk7509]

@@darchelle2965 İncil yaradılış kitabı ilk bölümünde göklerin ve yerine 6 günde yaratıldığı geçer ama 24 saatlik süreçler olarak ifade edilir. Kur-an da araf 54 yunus 3. ayette göklerin ve yerin 6 aşamadan yaratıldığı bildirilir. ayette arapçada kullanılınan "eyyam" kelimesi bulunur gün anlamına gelen "yevm" in çoğuludur yevm çok çok uzun zaman dilimleri anlamına gelir. yani gökler ve yer 6 evrede (çok çok uzun zaman dilimleri) yaratıldı. bilim'in Kur-an daki ifadesiyle bir çelişkisi yoktur ama dünya 24 saatlik 6 günde yaratılmıştır demek bilimsel değildir.

[@darchelle2965]

@@umut.smsk7509 24 saat olduğunu nerden çıkartıyorsun kitapta ben bunları 24 saatlik zaman dilimiyle oluşturdum demez Tanrı için çoook çook uzun yıllar bir gün gibidir zaman ve mekan kavramına hakimdir zaten anlattığın şeyde mantık hatası var Tanrı 4. Günde kuşlar denizde yaşayan canlıları yarattı 5.günde karada evcil ve yabani hayvanlar 6.günde insanlar ortaya çıkıyor ya böyle saçmalık olur mu bilader biz bu canlılardan çok uzun zaman sonra çıktık yani dinozorlar diğer nesli tükenmiş canlılar vardı bizden önce ve ertesi gün biz çıkmadık zaten kitaba art niyetli yaklaştığın için anlayamazsın

[@darchelle2965]

@@umut.smsk7509 Senin dediğine bakarsak Kuran hadid suresi 25 ayette demiri gökten indirdik diyor bilimse hiçte öyle açıklamıyor Demir, gezegenimizi oluşturan elementlerin başında gelir. Gezegenin iç çekirdeğinin, erimiş demir ve ağır metallerden oluştuğunu düşünüyoruz. Güneş sistemimiz oluşurken, başı boş dolaşan kaya parçaları ve sıcak gazların büyük miktarda demir içerdiğini ve kayalık gezegenlerin hepsinde, hatta Saturn ve Jupiter'in uydularında bile yüksek oranda demir bulgularına rastlıyoruz. Dünyadaki en yaygın 4. elementtir. Sadece yerkabuğumuz bile ]emir içerir. Hemen hemen yerkabuğunun her katmanında bulunduğu için, gezegenimiz ile beraber oluşmuş olmalıdır. Tabi ki bazı asteroidler ile beraber gezegenimize demir cevheri düşmektedir, fakat bu miktar çok çok düşüktür. Yani burada da bilimsel bir hata mevcut onu napacağız

[@umut.smsk7509]

@@darchelle2965 Eğer hz isa a.s sadece anneden olduğu için tanrı ise adem a.s incile göre daha büyük bi tanrı olması gerekir . çünkü ne annesi nede babası var. hz isa babası olmadığı için tanrı ise hz adem a.s daha büyük bi tanrı o zaman, annede yok

[@mustafabahceci7464]

İsa a.s CENABI ALLAHIN KULU VE PEYGAMBERİDİR SON KİTAP KURAN SON DİN İSLAM SON PEYGAMBER HZ. MUHAMMED A.S

[@sercankazan7747]

Aynen katılıyorum tek kurtuluş Muhammed a.s

[@Adventist811]

​@@sercankazan7747İsa, “Kardeşin dirilecektir” dedi. Marta, “Son gün, diriliş günü onun dirileceğini biliyorum” dedi. İsa ona, “Diriliş ve yaşam Ben'im” dedi. “Bana iman eden kişi ölse de yaşayacaktır. Yaşayan ve bana iman eden asla ölmeyecek. Buna iman ediyor musun?” Marta, “Evet, ya Rab” dedi. “Senin, dünyaya gelecek olan Tanrı'nın Oğlu Mesih olduğuna iman ettim.” Yuhanna 11:23-27 İsa, “Yol, gerçek ve yaşam Ben'im” dedi. “Benim aracılığım olmadan Baba'ya kimse gelemez. ” Yuhanna 14:6

[@ilknrtemel4337]

Kuran’ı Kerim’de değiştirildiği AP açık yazılı tartışmaya veya insanların düşüncelerini değiştirmeye ne gerek var

[@ezelonder4934]

Bağnaz düşünce yapısından ne zaman kurtulursunuz?

[@ilknrtemel4337]

Bu ap açık cahillik basbaya ortada

[@umut.smsk7509]

@@ilknrtemel4337 isa a.s tanrı olarak görüyor musun?

[@ilknrtemel4337]

@@umut.smsk7509 hayır tabikide

[@umut.smsk7509]

@@ilknrtemel4337 Peygamber efendimizin yaşadığı dönemde incilin arapça çevirisi yoktu. İlk ve önceki arapça eski ahit R.saadias gaon tarafından peygamber efendimizin vefatından 200 yıldan fazla zaman sonra yazıldı. Kur-an ın incilden alıntı olduğunu düşünüyorsan bundan hz isanın yeni ahiti eski ahitten kopyalandığını düşünmek kaçınılmaz olur çünkü ; eski ahitten yeni ahitte birçok konu ortaktır.

[@olymposiq1222]

Sizin dininiz size, bizim dinimiz bize. İhlas suresi bizim manifestomuz. Allah hiçbir şeye denk gelmez. O' na hiç birşey denk olmaz. Allah'ı insana denk getirmek nasıl bir mantık yanlisidir. Allah'ın sözü değişmez demek Allah'ın sözü degistirelemez demek değildir. Allah sözü doğru Hakk söyler. Ama insanlar değiştirmiştir. Hangi inicili konuşalım ki. Hepsi birbirinden farklı. Katoliklerin, Protestanlarin, Ortodokslarin incilleri farklı. Bunu inkar edemezsiniz. Ayrıca örnek olsun diye söylüyorum Homoksuel birinin Kur'an i sevmemesi inanmaması normal. Kişi kendi gerçeğini görmekten korkar. Kendini görüp doğruya taşımak yerine, kendini sevmeye çalışır ve ona göre inançlar arar.sapkin yaşamınızda ,kirli nefsinize Kuran zor geliyor ve gerçeği inkar etmek daha kolay geliyor. Böyle videolarla kendinizi suruklediginiz gibi başkalarını da yanlışa surukluyorsunuz. Mahşerde görüşürüz. Allah hepimizi ıslah etsin hidayet üzere kılsın.

[@gonultastan2467]

Amiiin çok güzel söyledin kardeş Allah razı olsun

[@onurinalpolat8886]

Ağzına Sağlık Kardeşim.

[@mustafabahceci7464]

İncilin deyiştiyine izin vermezze çarmaha nasıl inanıyorsunuz ona neden izin verdi

[@UmutKalesi]

Merhabalar bu videonun 09:49cu saniyesinde İsa'nın neden öldüğü hakkında konuşuyoruz. Sorunuza cevap olması umuduyla :) Acaba #41 - İsa Ne İçin Öldü? kzbin.info/www/bejne/bqnXXp6KbpxlgsU

[@ilkintaralov9485]

Incili oxumusam cox seyler deyisdirilib.quranida oxumusam Allaha sukur muselmanam.bir peygembere nece Tanri deye bilersiz emelli basli Allaha serik qosursuz.yaziqsize yaziq.

[@ilkintaralov9485]

Bes quran ona niye inanmirsiz oda Allah terefinden gonderilib.

[@bugracagryurt3193]

Dört kitabida farklı dört uzaylı ırk vermiştir.

[@cthg9408]

Hangi ırklar hangi kitapları getiriyor?

[@petardimitrov3678]

Cok özür dileyerek bişey demek istiyorum kardeş ilk baştan tanri beden aldi sözünü kulandi ve bunu cok hristiyan kardeşler söylüyor tanri beden mi aldi yoksa tanri beden mi oldu bunu ayrit edelim kutcal kitapta ne diyor beden mi aldi beden mi oldu Söz, insan olup aramızda yaşadı. O'nun yüceliğini -Baba'dan gelen, lütuf ve gerçekle dolu biricik Oğul'un yüceliğini- gördük. YUHANNA 1:14 TCL02 bible.com/bible/170/jhn.1.14.TCL02

[@yasarfurkanylmaz4257]

Yahudiler neden Hz.isa ya inanmıyorlar

[@ilkintaralov9485]

Incil deyiwtirilib cunki qurani oxuduqca incilin deyistirildiyini gorurem.Allah quranda mene serik qosmayin deyir ama incilde aciq askar isaya Allahin oglu tanri rebb deyirler.elbetdeki deyistirilib.

[@bfme1.03campaignmod5]

Allah kitabı mukaddes degişti demez. anlama manası saptırıldı der.

[@bfme1.03campaignmod5]

@Jesus Christ hehe

[@hayat7300]

Tamamen önyargısızım hatta inanmayı ve İncil'de anlatılan yüce sevgi dolu Tanrı'ya inanmak istiyorum. Bazı sorularım var bilenler cevaplarsa sevinirim: 1) Hristiyanlıkta Adem ve Havva' nın işlediği günahın sonucunda doğan çocukların da yani insan ırkının da günaha eğilimli doğacağı düşünülüyor. Peki madem öyle, eğer babamız Hristiyan ise biz doğduğumuzda günahsız doğmuş olmaz mıyız? Günahkarlık, günaha eğilimli olmak madem genetik o zaman ailesi hristiyan olanların vaftiz edilmesine gerek yok. Bu konuda kafam çok karışıyor. 2) İncil bana çok samimi geliyor. Ancak ben Hristiyanların Tevrat ve Zebur'a iman etmesini saçma buluyorum. Yahudilerin Tanrısı geleceği göremeyen, her şeye gücü yetmeyen bir Tanrı. Dünyada neler olup bittiğini elçi göndererek öğrenen bir Tanrı. Ancak İncil'de öyle değil. Tanrı'nın sonsuz kudretli olduğunu söyler İncil. Eski Ahit ve Yeni Ahit' in Tanrısının aynı olması bana saçma geliyor hiç benzetemiyorum. Bu konuyu da bilen biri aydınlatırsa çok sevinirim. 3) Acaba neden Tanrı bizim günahlarımızı üstlenmesi için kendi oğlunu, kendi ruhundan bir parçayı gönderiyor? Bu kadar çok bağışlamak için yanıp tutuşan Tanrı sadece isteyerek hepimizi cennetine alamaz mıydı? 4) Ayrıca Tanrı'nın sevgi dolu olduğunu ve dünyadaki kötülüklerden onun sorumlu olmadığını, hepsinin insan eseri olduğunu söylüyorlar. Peki engelli doğmuş bir çocuk? Yani gerçekten zihinsel engelli birisiyle tanıştınız mı bilmiyorum ama bir çoğu fiziksel olarak bizden farklı ve ömür boyu ailelerine muhtaç oluyorlar. Aşık olamıyorlar hatta aşkı geçtim arkadaşları bile olamıyor. Bu sevgi dolu bir Tanrı'nın eseri mi sizce?

[@nertiplamen481]

Kanka üçüncü soruya hangi Hristiyan cevap verebilir ki, eski azizler bile tamtakır bu konuda. İkinci soruyu girmiyorum bile, evet bambaşka Tanrılar. Kabul, İncil fena kitap değil, bazı cümleleri dön dolaş oku ayarında ama genel anlamda Hristiyan ilahiyatında hep bi dilbazlık var. Nedamet getiriyosun, devamlı. Niye? Günahkarsın. O niye? Atıldık, kovulduk, Tanrıdan uzaklaştık cart curt. Paçalarımızdan akıyo. Yani bu raddede. İncil'de benim için en tehlikeli konu da günah ve tövbenin birbirini kovalaması için verilen korkunç motivasyon. Mesela; Bu nedenle sana şunu söyleyeyim, kendisinin çok olan günahları bağışlanmıştır. Çok sevgi göstermesinin nedeni budur. Oysa kendisine az bağışlanan, az sever. İsa günahkarlıkta dereceye girecek bi kadını, kendisine karşı sevgi yumağı olması üzerine yanındaki havarisine övüyor ve günah yükünün fazlalığından sevgide de artış olduğunu söylüyor. Günahkarlık için verilmiş teşvik primi var demiyorum. Ama var... Daha pahalı günahlarla daha büyük sevgiler alabilirsin. Madde bağımlısı gibi. Fazla günahkar bağışlanma duygusuyla fazla severse, fazla sevgi de kışkırtıcı bi doğal uyaran olacaktır. Enflasyonist bişey. Bu amaçlanmasa da reel olan bu. İncil'e eleştirel anlamda değinebileceğim daha birçok konu var. Ve bence bu dinin oluru yok. Yine de İncil okuyorum, fena değil demiştim ya, ilk taşı günahsız olanınız atsın falan hehe.

[@muratabaci5719]

Hıristiyanlığa araştırayım dedim isa allahın oğlu olduğunu gördüm ve başlamadan bitti..

[@lyanna518]

7:45 50 yil sonra var Ilyadanin ama 500 yil sonra Demekki insanlar bunu gormemis ehe Burda aslinda dinle bilimin iliskisi goruyoryz NE IZLIYORUM BEN ABI NE DIYONUZ SIZ MI DINLEMIYORSUNUZ

[@sercankazan7747]

Kurani kerimi saymiyonuz kutsal kitap Olarak

[@UmutKalesi]

Merhabalar, evet Hristiyanlık'ta biz Tevrat, Zebur ve İncil'i Kutsal Kitap olarak kabul ediyoruz.

[@neslihanyalcner9885]

Allah kendine mi güvenmiyordu ki 4 tane kitap 4 tane din yarattı. İyice saçmalıyorsunuz

[@DarkGamer-jz5xf]

@Duygu Diken Hiç Kuran okudunmu? Sanmıyorum. Allah 4 hak kitab göndermiş ve Kurandan başka hepsi değiştirilmiş. Niye diyeceksin? Çünki diğer kitaplara ihtiyaç yokduda ondan. Biz insanların zihni ve aklı yavaş yavaş ilerlemiş. Mesela: İlk okul öğrencisine lisede verilen bir bilgiyi versen bu yaptığın mantıklı ve anlamlı olurmu? Olmaz. Sebebi hiç bir şey anlamazda ondan. O yüzden Allah bizim anlayacağımız şekilde bize kitablar göndermiş ve gelişmemiz sebebiylede sonradan diğer kitabları göndermiş. Sonda Kuranı göndermiş. Ama onun değiştirilmesine izin vermemiş. Kuranı olursan ordakı bilimsel mucizeleri görürsün. 1400 yıl önce bir insanın bilemeyeceği bilgiler var Kuranda. İncildeki o kadar çelişkiyi görmezden gelip ve o çelişkileri düzeltmek için her türlü komik yolu deniyorsunuz.

[@DarkGamer-jz5xf]

@Duygu Diken Gerçekten Kuranı iyi okusaydın aradakı farkı görürdün. Kuranla incilin benzer oluşu onların bir yaraatıcı tarafından gönderildiğine delildir. Senin düşüncen çok yanlış. O zamanlarda Arap coğrafiyasında özellikle Peyganberimizin yaşadığı yerde insanlar putlara tapıyorlardı. Yani orda hristiyanlık diye bir din yoktu. Kabenin hertarafında putlar vardı. O coğrafyada yalnız edebiyat ilmi ilerlemişdi. Zaten o coğrafyada olan insanlar en çok ticaret yapıyorlardı. Şimdi hristiyanlığın yayılmadığı bir coğrafiyada incil bulunamaz değilmi? Yani Kuranı incile bakarak yazdılar fikri saçma.

[@DarkGamer-jz5xf]

@Duygu Diken kzbin.info/www/bejne/barLl5hqeL2igqM

[@DarkGamer-jz5xf]

@Duygu Diken İncildeki hatalar ne olcak peki? Onları görmezdenmi geleceksin?

[@oyuncucakroglu2457]

@Jesus Christ aşk arkadaş bi şey sorcam isa tanrının oğlu mu sizce

[@ahmetvural4636]

Bu ne biçim program beğenmedim

[@strangerares]

evet sen deve sidiginin sifalari programlarini izlemeye devam et

[@oguzkagankaraman6327]

Bir müslüman olaram söylemem gerek incil vesaire zaten değişmemiştir ama değişti diyenler lütfen tevrat incil ve kuranı dikkatle okusunlar tevratın ve incilin değişmediğini anlayacaklar süper video bu arada ( şimdi bir müslüman kafir oldun yazar ama neyse)

[@turkmilliyetcisi6648]

Ben yazmam hatta Hz.Muhammedin bir hadisinde Bir müslüman başka bir müslümana "kâfir" derse, bu söz diyen kişiye ger döner

[@mfakkaya]

Ayetleri reddediyorsan dinden çıkarsın tabi bu bir itham değil gerçeklik. Allah değiştirildiğini söylüyor ve sen bunu kabul etmiyorsun ve Müslümanım mi diyorsun? Hata yapıyorsun

[@onurinalpolat8886]

İmtihan Dünyasındayız Beyler. Bunlar zaten bir sınavın parçası. Hz İsa nın mucizevi doğumunu insani duygular ile düşünen ve kulaktan dolma bilgiler ile düşünen teslis inancına yönelir. Zaten yaratan Allah insanların burdaki hikmeti anlamayıp Teslis e gidiceğini biliyordu. Tevrat,Zebur ve İncil'in değişme sebebi de budur. Bunlar bir imtihandır. İnsanları Diğer canlılardan ayıran özellik düşünebilmesidir. Düşünüp inceleyeip hak yolu bulmalısınız. Allah'ın eşi benzeri yoktur. O doğmamış ve doğurmamıştır. Selametle

[@strangerares]

Islamda sinav yok , kader inanci vardir , Allah butun insanlarin iyi ve kotu amellerini onlar dogmadan once yazmistir , bazi insanlari cennet icin bazilarini cehennem icin yaratmistir , buna gore siz Muslumanlar Allah'in yazdigi senaryoyu oynayan kuklalarsiniz , ozgur iradeniz yok , ozgur iradenin olmadigi yerde de sinav olmaz Sana putperest dininle basarilar dilerim

[@svshasgames9727]

Kuran değiştirildi

[@Ratol162]

Direnişte Yaşam delilin ne?

[@Ratol162]

Direnişte Yaşam nerden biliyorsun? Kuranin korunduğunu ispatlayabilirim somut fiziksel delillerle? Kabul mu? İstersen telde konusalim

[@yrnyrnyrn3577]

Ben merak ettim.

[@serkanirtis605]

Kuran hiçbir zaman tanrının kelamı olmadıki son kitap incil

[@Ratol162]

Serkan Danyel İrtiş buyur tartişalim olur mu?

[@yemenulutas4116]

Allah sizi aydınlatsın gerçek yola ulaştırsı n

[@strangerares]

allah bir ay tanrisi , kimseyi herhangi bir yola saptiramaz ,gucu yok , Muhammede 3 kere oku oku oku dedigi halde Muhammed yinede okuyamadi