Geçerlik Belirleme Yöntemleri

[@Azminsonu]

Hocam yeni hobim videolarınızı dinledikten sonra yorum cevaplarınızı okumak herkesle ayrı ayrı ilgilenmeniz ve teşviğiniz çok değerli

[@TezYardımPlatformu]

Soru-cevaplar bir konuyu öğrenmek için çok değerlidir. Teşekkür ediyorum.

[@Furkaann2]

Hocam anlatımınız, görseller ve sunduğunuz bilgiler gerçekten meseleyi anlamayı kolaylaştırıyor. Şahsen sizin gibi insanları tanıdıkça kendi edindiğim bilgileri ileride aynı böyle ücretsiz şekilde sunacağım ve faydalı olmaya çalışacağım. Emeğinize sağlık

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim. Dilim döndüğünce anlatmaya çalışıyorum. Hayat paylaşınca gerçekten çok güzel... Allah niyetinizin karşılığını versin... Saygılar...

[@Chamchijjige]

Cok tessekkur ederim

[@TezYardımPlatformu]

Rica ederim.

[@eminakcay7680]

Gözlemlenebilir bir sonucu (örneğin, davranış veya bir puan) tahmin etmeyi amaçlıyorsanız, ölçüt geçerliliğine odaklanmanız gerektiğini belirtir. Ancak, amaç gözlemlenebilir bir gösterge kullanarak gözlemlenemeyen bir yapıyı değerlendirmekse, o zaman yapı geçerliliği odak noktası olmalıdır. Ancak ayrıca "bazen, ölçüt doğrulaması, gözlemlenemeyen gerçek bir puanı yansıtmayı amaçlayan bir göstergeyi içerecektir" demektedir. Ders kitabı örneğini anlamıyorum ve ölçüt geçerliliğini gözlemlenebilir sonuçlar için kullanıyoruz, ancak bunu gözlemlenemeyen gerçek bir puan için de kullanmanın nasıl (ve neden) bir nedeni var?

[@TezYardımPlatformu]

Bana ne sorduğunuzu maalesef anlayamadım

[@MYCOMPUTER2018]

Hocam teşekkürler; çok şükür 95 videoluk oynatma listeside bitti.

[@TezYardımPlatformu]

Ne güzel... Yaz günlerini değerlendirmiş oldunuz. Tebrik ediyorum.

[@abdullahalkan5366]

elinize sağlık hocam. videolar mükemmel. YEM ile ilgili videolar da gelirse çok mutlu olurum.

[@TezYardımPlatformu]

Çok teşekkürler Abdullah Bey. Beğeniniz motivasyonumu arttırdı. Planlarım içerisinde YEM de var, biraz vakte ihtiyacım var. Saygılarımla.

[@abdullahalkan5366]

@@TezYardımPlatformu Ben teşekkür ederim asıl hocam. İyi çalışmalar dilerim. Saygılar.

[@ramazandemir6377]

Hocam selamlar, bilgiler icin tesekkur ederim. Onemli bir sorum olacak, faktor analizi disinda yapi gecerlilik yontemi var midir? Verisetimiz yapi gecerliligine uymuyor ne yapabilirz? Tesekkurler

[@TezYardımPlatformu]

Evet var ancak onlara girmek biraz daha zor olabilir. Yapısal eşitlik modellemesi (SEM), çoklu grup analizi (MGA) ve çok boyutlu ölçekleme (MDS) gibi yöntemler de kullanılabiliyor.

[@eminakcay7680]

Hocam öncelikle merhaba; Eğer biz çalışmamızda bir ölçek geliştirmiyorsak ya da sıfırdan bir ölçe oluşturmuyorsak zaten geçerliliği ve güvenirliği sağlanmış ölçeklerle bir araştırma yapıyorsak güvenilirlik ve geçerlilik sonuçlarını ilgili makaleye eklemek zorunda mıyız?

[@TezYardımPlatformu]

O ölçeği geliştiren kişinin verdiği geçerlik ve güvenirlik bulgularını atıf yaparak vermek zorundasınız. Ayrıca siz de tekrar güvenirlik analizi yapar ve ben de şunları buldum derseniz güzel olur. Geçerlik de tekrar yapılsa iyi olur ama bu çok yapılmaz.

[@eminakcay7680]

@@TezYardımPlatformu Teşekkürler hocam

[@cennetbengulyaprak8052]

kapsam geçerliğinde 1.üniteden 2 diğerlerinden 1 soru sorulmasının nedeni. 1. ünitenin içeriğinin daha geniş olmasından mı kaynaklanıyor acab

[@TezYardımPlatformu]

Evet aynen belirttiğiniz nedenden kaynaklanıyor.