" تهافت الفلاسفة" الغزالي | " تهافت التهافت " ابن رشد

Рет қаралды 54,571

احمد الفارابي

Күн бұрын

Пікірлер: 436

@lailabelhaj23 10 ай бұрын

31:42 "بالنهاية، العالم الاسلامي اختار الغزالي، أروبا اختارت ابن رشد.." احسن ختام ممكن للحلقة. جزاك الله خيرا

@aragornzezo2001 8 ай бұрын

معك حق هم اختارو الدنيا ونحن اخترنا الاخره

@OAB_22 8 ай бұрын

حرام عليك ، احنا اخذنا الدنيا والاخرة ، المسلمين في عصر الغزالي وبعدع كانوا اقوى دولة في العالم والاكثر علما، لكن هذه فترة ضعف @@aragornzezo2001

@aragornzezo2001 8 ай бұрын

@@OAB_22الى بياخد الدنيا مبيخدش الاخره

@OAB_22 8 ай бұрын

@@aragornzezo2001 لا طبعا، الله سبحانه وتعالى ينصر المؤمنين في الدنيا والاخرة، نبي الله سليمان اخذ الدنيا والاخرة

@IslamImrani 5 ай бұрын

@@aragornzezo2001ولماذا خلقنا الله في الدنيا ادا الله لم يردنا ان نحارب في الدنيا اول اية أنزلت ،اقرا ،ولم يقل اذهب الا جبل وعبدني حتى تلقاني

@Aliasmar568 Жыл бұрын

شكرا أستاذ أحمد أكتر كلمة عجبتني بالحلقة الشرق أختار الغزالي والغرب أختار أبن رشد

@يحيىأبورشوان-ك7ص Жыл бұрын

لأن الشرق مسلمين و الغزالي حجة الإسلام

@Aliasmar568 Жыл бұрын

@@يحيىأبورشوان-ك7ص لأن الدول العربية متخلفة وفاسدة ومتعصبة ولأن الدول الغربية متطورة ومتحضرة وراقية

@aboalmagdhamdallah301 Жыл бұрын

كيف اختار الغرب ابن رشد وهم تخلو تماما عن الميتافيزيقا واصبحت اولويتهم للتجربة، بل الغرب وعلى رأسهم كانط بنحون العقل ويقدمون التجربة، والغزالي من المدافعين عن العقل كمصدر من مصادر المعرفة، أعتقد انه من السطحية نسبة التخلف للغزالي، وهذه اشاعة مشهورة يتناقلها المثقفين الذيين لا يحررون بأنفسهم لكنهم يتناقلون الكلام فقط. والحقيقة في نهضة الغرب و تخلف العرب لها عوامل عديدة يمكن مناقشتها فيما بعد.

@Aliasmar568 Жыл бұрын

@@aboalmagdhamdallah301 الغزالي قال كلمة حق أريد بها باطل لما نقد مبدأ السببية والغزالي كان ميال للعنف ودموي

@aboalmagdhamdallah301 Жыл бұрын

للتوضيح الغزالي اعترض على السببية عند الفلافسه بمعنى معين لكنه لم ينكر السببية وفي هذا تفصيلات لا علاقة لها بموضوع العقل والتقدم والتخلف الذي نتحدث فيه@@Aliasmar568

@eng.mohammedsabahali1793 Жыл бұрын

حلقة منتظرة جداً بالنسبة لي...شكراً استاذ احمد..تعديل...حلقة رائعة وعظيمة ‏‪شكرا جزيلا لجهودك

@solarjean9432 Жыл бұрын

غزا النقل عقلنا ...و ارتحنا بتعويذات القدماء...ففقدنا الرشد و العلم ..نهج العقلاء.....شكرا و تحية من المغرب

@Mohamed-fm6ff Жыл бұрын

هو انتو المغاربة طالعة طيازتكم انوب تختلفون على الله وتسقطون النصوص الدينية

@Mohamed-fm6ff Жыл бұрын

هو انتو المغاربة طالعة طيازتكم انوب تختلفون على الله وتسقطون النصوص الدينية

@عادلالشمري-ش1ذ Жыл бұрын

جزاك الله خير احمد الفارابي نبي حلقه عن عبدالله القصيمي وشكرا قناتك جميله جدآ وومتعه بالعلم والوعي والتفكير الفلسفي

@محمدوليد-ض4ب Жыл бұрын

أستاذ أحمد أعمل مقارنة بين كتابين (درء تعارض العقل و النقل) لابن تيمية و كتاب،( فصل المقال في الحكمة و الشرعية من اتصال) لابن رشد .

@aboodnomano9701 Жыл бұрын

كم انت رائع يا فارتبي تعلمت منك الكثير . شكرا .. تحياتي من اليمن التعيس

@qaysarelkalemat Жыл бұрын

تستحق كل الشكر والمحبة استاذ احمد.. لك اسلوب في الشرح والتوضيح لا يضاهى

@lulululu8841 Жыл бұрын

لكن بدأنا نفهم🌹🌹🌹شكراً استاذ احمد

@MrSihhaa Ай бұрын

و الله اضحك و احزن عليكم انبيائكم عبارة عن مجموعة من الفلاسفة وثنيين الخلفية نكارى الارادة الالهية ابحثوا عن رائد الفلسفة الحديثة " كانط " و اطلاعه على كتب شيخ الاسلام و اقتباسه جل الامور منها ؟ تراجعنا لاننا تركنا ديننا و ليس لاننا تركنا الفلسفة!!

@mohammedbenalouani4400 Жыл бұрын

راك واعر واعر أستاد سي احمد ❤ شكرا جزيلا لجهودك وشرحاتك المبسطة

@lubnakadhem4958 Жыл бұрын

نحن نعيش العصور المظلمة الآن ،بينما ركب العالم وصل الى افاق لن ولم نستطيع اندركها وذلك لتعظيمنا كل ماينافي العقل ونحارب كل افكار تنويريه بوركت ايها المتنور

@isamkamel 3 ай бұрын

المعرفة الحقيقية هي كيف نستخدمها لخير البقاء على الارض. رحم الله أبا حامد الغزالي العظيم الذي لم ينسخ عن غيره بشكل اعمى كما فعل ابن رشد: ابن رشد متكبر متعجرف، ادعى بأزلية الكون داعما نظرية ارستو مع ان القراءن الكريم ينفي الازلية الا لله. الان وبعد قرون من ابن رشد قال علماء الفلك بنظرية الانفجار الكوني. يعني ابن رشد كان ضالا ولم يعط اي اشارة تدعم نظرية ارستو العمياء بأزلية الكون. نقطة اخرىى كان يروج لها ابن رشد هي ان يوم البعث هراء بالنسبة له، بلا دليل ولا اشاره. يعني عقله يقوده الى الكبرياء فقط كي يظهر للعامة انه مدافع عن العقل ولم يدرى ان عقل الانسان لا يسعه ان يتخيل اشياء بسيطة، مثلا ان يتخيل البعد الكوني اللا متناهي، لا يستطيع ان يتخيل ذلك...

@Ahmed95haith Жыл бұрын

موضوع شيق واول مرة اسمع بي ❤

@رشاد-ذ8ع 9 ай бұрын

كلامك عوميات واتهامات والصح يجب أن تأتي بالأبواب وتعطي الاراء لكل منهما

@AkramIslam-z2l 22 күн бұрын

لم يكن موضوعيا في طرحه اطلاقا

@abbasakbar1726 Жыл бұрын

نطالب بجزء ثاني استاذنا الفاضل مع كل الاحترام و التقدير

@-sirajaldeab4845 Жыл бұрын

يوجد تناقض في كلامه عندما قال 3:50 ان الغزالي اشرس رجل في تاريخ الحضارة العربية والاسلامية تصدى للفلسفة ثم ناقض نفسه في ال 6:45

@isamkamel 3 ай бұрын

تلاحظ ان المحاضر نازل يضع قلوب على كل من يشتم ويسب الدين الإسلامي كمن يخرج المجاري من فمه بلا عقلانية ولا إنصاف. المعرفة الحقيقية هي كيف نستخدمها لخير البقاء على الارض. رحم الله أبا حامد الغزالي العظيم الذي لم ينسخ عن غيره بشكل اعمى كما فعل ابن رشد: ابن رشد متكبر متعجرف، ادعى بأزلية الكون داعما نظرية ارستو مع ان القراءن الكريم ينفي الازلية الا لله. الان وبعد قرون من ابن رشد قال علماء الفلك بنظرية الانفجار الكوني. يعني ابن رشد كان ضالا ولم يعط اي اشارة تدعم نظرية ارستو العمياء بأزلية الكون. نقطة اخرىى كان يروج لها ابن رشد هي ان يوم البعث هراء بالنسبة له، بلا دليل ولا اشاره. يعني عقله يقوده الى الكبرياء فقط كي يظهر للعامة انه مدافع عن العقل ولم يدرى ان عقل الانسان لا يسعه ان يتخيل اشياء بسيطة، مثلا ان يتخيل البعد الكوني اللا متناهي، لا يستطيع ان يتخيل ذلك...

@abdesselamqse Жыл бұрын

نعم هذا واقعنا حتى أصبح مصيرنا وقدرنا مع الأسف شكرا لك صديقي أحمد تحياتي من عبدالسلام المغرب❤🎉

@noonebf1 Жыл бұрын

أوروبا اختارت ابن رشد ونحن اخترنا الغزالي، كلمات لخصت كل شيء.

@amjadhabash Жыл бұрын

وهل أوروبا تطورت لاختيارها ابن رشد أم لتركهم دينهم الكهنوتي المحرف؟

@AFTKASA 9 ай бұрын

@amjadhabانت لو تركت دينك ستصبح في قمة التطور مع الاسف دينك الممتلئ بالنكاح ورضاع الكبير وشرب بول البعير والقتل والحرق بالنار والولدان المخلدون هو سبب جهلكم وتخلفكم حتي تقوم الساعة .... اوروبا قررت التمرد على الدين لانها تريد العقل والمنطق واطلقت على عصور الدين بعصور الظلمات هل انت لديك الشجاعة مثل اوروبا وتعترف انك لازلت تعيش في عصور الظلمات باعتبار ان من يسيطر على عقلك هو حوريات الجنة ومضاجعة اكثر من ثلاثون الف حورية وشرب الخمر وانهار تفيض العسل واللبن والولدان المخلدون تعاشرهم كنوع من اللواط ... هل تعترف انك وأمثالك لازلتم في عصر الظلام . ام ستظل تتخيل انك الاوحد في العالم الذي يعيش في النور .........😂😂😂😂😂😂ash

@ritecares 3 ай бұрын

لم يتركوا دينهم بل فصلوه عن تقدمهم العلمي و حاربوا من وقف في طريق العلم. كم من فتوى لدينا ضد العلم و خصوصاً القرن الماضي و ما قبله. الآن بدأ الوعي عندنا و لكن مع الأسف بعد حين الحين

@isamkamel 3 ай бұрын

@@amjadhabash ابن رشد متكبر متعجرف، ادعى بأزلية الكون داعما نظرية ارستو مع ان القراءن الكريم ينفي الازلية الا لله. الان وبعد قرون من ابن رشد قال علماء الفلك بنظرية الانفجار الكوني. يعني ابن رشد كان ضالا ولم يعط اي اشارة تدعم نظرية ارستو العمياء بأزلية الكون. نقطة اخرىى كان يروج لها ابن رشد هي ان يوم البعث هراء بالنسبة له، بلا دليل ولا اشاره. يعني عقله يقوده الى الكبرياء فقط كي يظهر للعامة انه مدافع عن العقل ولم يدرى ان عقل الانسان لا يسعه ان يتخيل اشياء بسيطة، مثلا ان يتخيل البعد الكوني اللا متناهي، لا يستطيع ان يتخيل ذلك...

@isamkamel 3 ай бұрын

ابن رشد متكبر متعجرف، ادعى بأزلية الكون داعما نظرية ارستو مع ان القراءن الكريم ينفي الازلية الا لله. الان وبعد قرون من ابن رشد قال علماء الفلك بنظرية الانفجار الكوني. يعني ابن رشد كان ضالا ولم يعط اي اشارة تدعم نظرية ارستو العمياء بأزلية الكون. نقطة اخرىى كان يروج لها ابن رشد هي ان يوم البعث هراء بالنسبة له، بلا دليل ولا اشاره. يعني عقله يقوده الى الكبرياء فقط كي يظهر للعامة انه مدافع عن العقل ولم يدرى ان عقل الانسان لا يسعه ان يتخيل اشياء بسيطة، مثلا ان يتخيل البعد الكوني اللا متناهي، لا يستطيع ان يتخيل ذلك...

@noviolenceisyourchoice4907 Жыл бұрын

لا ادري ماذا اقول الحقيقه انك سيد مجتهد ولك كل الاحترام والتقدير واتمنى ان تتحفنا بجهودك الفعاله لتبيان المزيد بين الغزالي وابن رشد وبالنسبه لي عشت طوال عمري ادافع عن الحق والعداله ولو كان على نفسي لاعتقادي ان القوه لاتصنع انتصارولكن الحق هو الذي يصنع انتصار وليس العايه هي الانتصار ولكن المنتصر الحقيقي هو الله ومانحن انا الا العدم وعلى كل الاحوال يجب على الانسان ان يحرر نيته من الشوائب ليكون الله هو الهدف إنما الاعمال بالنيات وإنما لكل إمرئ مانوا والعجز عن الإدراك ادراك

@tzygandal Жыл бұрын

حين نحارب الفلسفة حتما نحارب العلم .. وحي نكفر بالعلم نصير مؤهلين لان نؤمن بالخرافة !! ويتجلى هذا في أدق تفاصيل حياتنا اليومية !! تحياتي وتقديري وتشكراتي ..

@ridabougrayne9184 9 ай бұрын

الفلاسفة أمثال ابن رشد قالوا بأزلية الكون أي أن الكون لا بداية له. بينما في الجانب الآخر قال علماء الدين بأن الكون ليس بأزلي وأن له بداية استنادا على أسس دينية وعقلية. والعلم الحديث اليوم يقر بأن أمثال أبي حامد الغزالي وابن تيمية أصابوا في هاته المسألة بينما أمثال ابن رشد وغيره من الفلاسفة أخطأوا. وهاته نقطة واحدة في بحر هائل من الأخطاء التي وقع فيها الفلاسفة. فإن كنت لا زلت بعد ما قلت لك الآن تصر على صدق الفلاسفة فاعلم أن لا موضوعية لك وإنما أنت منحاز لهم وتحارب الدين.

@GsjjsBbkzkkznznz 9 ай бұрын

@@ridabougrayne9184 مع احترامي، لكن العلم الحديث للان لم يعرف إذا الكون أزلي أم لأ، أما آراء الغزالي وابن رشد هي مجرد آراء تحمل الصواب والخطا.

@ridabougrayne9184 9 ай бұрын

@@GsjjsBbkzkkznznz مع احترامي، ما قلته خطأ. لقد أثبت العلم الحديث أن الكون ليس بأزلي وأن له بداية. وقد قال علماء الفيزياء لو أن الكون كان أزليا لنفدت طاقته من زمان بعيد ولنفدت طاقة النجوم كذلك وفقا لقوانين الميكانيكا الحرارية. فالمسألة صارت محسومة من زمان؛ الكون ليس بأزلي وإنما له بداية. وبذلك يتضح لنا أن الغزالي هو المصيب في المسائل التي جادل فيها الفلاسفة.

@GsjjsBbkzkkznznz 9 ай бұрын

@@ridabougrayne9184 طيب ممكن مقالة علمية أو مقال علمي أو بحث علمي يدعي ما قلته؟ ، ثم أنك لا تستطيع التمسك بآراء العلماء إذا كانت خطأ أو لأ توافق العلم يعني لو هناك عالم وفيسلوف قال بشي وكان قد خالف العلم أو الاكتشافات الحديثة حينها لا يمكن الاستدلال: بكلامه لأنك هكذا ستقع في مغالطة الاحتكام إلى السلطة والاحتكام إلى الجهل. مع احترامي.

@ridabougrayne9184 9 ай бұрын

@@GsjjsBbkzkkznznz لا مافيش مغالطة الاحتكام إلى السلطة ولا أي شي. هذه المعلومة من الأشياء المعروفة والتي من المفروض ألا يجهلها من يهتم بالعلوم. أعطيك اسم كتاب فرنسي لا أدري هل تمت ترجمته إلى العربية اسمه الله العلم الأدلة. وهذا الكتاب يتناول حول موضوع تأكيد الاكتشافات الحديثة في العلوم الطبيعية على وجود ذات إلهية. فلا أدري حقيقة كيف أنك لا تدري حول هذا الموضوع رغم أنك تبدو من الناس المهتمة بالعلوم. مع احترامي.

@yacoubnassar3406 Жыл бұрын

طرح روعة استاذ احمد، شكرا لك

@yacoubnassar3406 Жыл бұрын

تحية كبيرة استاذ احمد، بدأت اقرأ تهافت التهافت، كتاب بحاجة إلى تركيز كبير

@MohammedMohammed-lf6re Жыл бұрын

أشكرك على هذه المعلومات القيمة تحياتي. 🙏🙏🙏

@mokafeh-elasrar-AHMED 4 ай бұрын

كل يؤخذ منه ويترك. كلاهما عظيمان. فلا تحكموا على اي منهما الا بقراءة ما كتبا، وليس ما قيل عنهما. هذا الكلام لمتابعي هذه الحلقة.

@يوسفبكرية Жыл бұрын

تحيه من الجليل استاذي.....استمر بالتنوير والإبداع

@alihuseini Жыл бұрын

مبدع احمد تحياتي لك ❤

@omar.albayati8850 Жыл бұрын

الاحتكام الى الوحي(القرآن) يحصنك من الهوى والتعصب والضلال...... العلماء ورثة الانبياء❤🎉وانت ضد اهل الاسلام لتشيع في اعماق روحك

@mouadbonaparte2368 Жыл бұрын

يا لطيف كم أحب ملحمة هاذين الرجلين العظيمين ... ، نرجوا حلقات أخرى مفصلة عن هذا الموضوع.

@GsmSolution-f8l Жыл бұрын

انا استفيد مما تقوله يوم بعد يوم شكرا لك

@oct8bit 8 ай бұрын

شكرا استاذ احمد وهي فرصة لقراءة كتاب تهافت التهافت

@senoucibouziane6252 Жыл бұрын

الفلسفة من طبيعة الانسان العاقل المنطقي منذ طفولته وقد خلقه الله سميعا بصيرا وهي من صفات الله! تحياتي.

@hamzaelkharbaoui5001 Жыл бұрын

نريدك ان تتطرق لنقاط الأربعة وشكرا على كل معلوماتك

@محسنحميشه Жыл бұрын

تحية لك من الأعماق على هذه الإضاءة.

@MohamedHassan-wk6nb Жыл бұрын

عبقري يا استاذ احمد

@najialqaisi3631 Жыл бұрын

استاذ احمد لم تذكر ماهو تهافت الفلاسه يعني ولو بشكل موجز وايضا ماهو تعافت التهافت

@isamkamel 3 ай бұрын

@mano3867 Жыл бұрын

احترمك جدا استاذ احمد حلقة جميلة وممتعة

@mokafeh-elasrar-AHMED 4 ай бұрын

تحليل راقي. تقبل تحياتي استاذ احمد.

@الحيدري-8 Жыл бұрын

هذا الموضوع موجود في كتاب الفلسفه للصف الخامس الادبي في منهج العراق

@هانيشوقي-م9ل Жыл бұрын

هل استخلاص شيئ من كتاب المدرسه الاعداديه ؟

@حسينجبار-ف6ز Жыл бұрын

منطقيا انت أدبي

@الحيدري-8 Жыл бұрын

ولكنني بالحقيقة لست ادبي بل علمي ولكنني مطلع على كتب الادبي @@حسينجبار-ف6ز

@حيدرعماد-ف7غ Жыл бұрын

@@هانيشوقي-م9للا لن كتاب فلسفه في المدرسة محايد

@Kareem-Ahmed Жыл бұрын

شكرا لك. في اعتقادي, كل انسان يخفي الحقيقة من اجل ايديولوجية معينة هو شرير يريد الانتصار لفكره بأي ثمن. في المقابل ابن الرشد رد على الغزالي بأسلوب منطقي و علمي. هذه الفلسفة الذي اراد انكارها ابو حامد الغزالي هو سبب تقدم اليونان و الرومان و حتى العباسيين انفسهم, بل المتناقض في فكر الغزالي هو انه استعان بالمنطق اليوناني و الفلسفة لدحض و تدمير انجازات الفلاسفة! بالمناسبة, العلوم التجريبية في الغرب الى زمن عصر النهضة كانت تسمى "الفلسفة الطبيعية" منذ زمن الاغريق القدماء

@ridabougrayne9184 9 ай бұрын

اتهامات لا أساس لها من الصحة. ولكن على كل حال سأسألك سؤالا واحدا قد يبين لي أنك بالفعل على دراية بالموضوع. ما المسائل التي اختلف فيها الغزالي مع الفلاسفة والتي قام بتكفيرهم بصددها ؟

@crimesinarabic 4 ай бұрын

والفلسفة أنتجت لنا النظام الشيوعي والبيولوجيا اسست النازية فماذا ردك ؟

@Kareem-Ahmed 4 ай бұрын

@@crimesinarabic هل عندك علم بمعنى الفلسفة اصلا؟ الفلسفة بالمعنى العام مجرد امتداد للمنطق الذي هو موجود في الطبيعة و ليس حكرا على الانسان فقط, لكن البشر تطورا في الحياة الاجتماعية و طوروا انماطا خاصا من المنطق. نرى قمة هذا الشيء في اراء ارسطو. المسلمون بدورهم اخذوا هذا المنطق و اضافوا اليه بعض الأمور. بشكل عام, الفلسفة امتداد للفكر الانساني المنطقي وكل انسان "يتفلسف" بالمعنى العام اما النوع الثاني للفلسفة هو ما نجده عند الفلاسفة و هذا نوع خاص. هذا ليس كلام كل انسان بل افكار المتخصصين في الفلسفة المنظمة اعتمادا على قواعد معينة. انتقادك للفسلفة انتقاد لهذا النوع فقط. اما ان كنت تنتقد الفلسفة بشكل عام فكلامك غير سليم. فحتى الأديان تعتمد على انواع من الفلسفة والتفلسف. لايمكن لكائن مفكر مثل الانسان ان لايفكر بعمق او يتفلسف, الا ان يكون صاحب مستوى ذكاء منخفض جدا او مصاب بمرض عصبي شديد اما اعتراضك بأن الفلسفة انتجت الشيوعية و النازية, فهذا يحتوي على مغالطة التعميم. مثل ما تسأل, ما فائدة الفيزياء التي انتجت السلاح النووي؟ هذا سؤال خاطىء و يتجاهل منافع الفيزياء ليركز على السلبيات فقط. منافع علم الفيزياء لاتعد و لا تحصى, منها هذه الحواسيب التي امامك. كذلك هناك جوانب ايجابية كثيرة للفلسفة

@Kareem-Ahmed 4 ай бұрын

@@ridabougrayne9184 اتهاماتي للغزالي؟؟ ام اتهمه بأي شيء ابدا! هو من اتهم الفلاسفة بمحاربة الدين و هذا معروف عنه. اما اني قلت بأنه يريد اخفاء الحقيقة, فهذا ما اعتقده. ثم تكلمت عن اهمية الفلسفة و تناقض الغزالي مع نفسه. الغزالي نموذج للشيوخ المتطرفين الذين كانوا و مازالوا مسيطرين على افكار عامة المسلمين دعني "اتهم" الغزالي هذه المرة فأتهمه بالكذب! في الحقيقة, هذا ليس اتهاما بل حقيقية فاني لااتوقع الصدق من رجال الدين. من اكاذيب الغزالي هو ادعى بأنه اول شخص يرد على الفلاسفة. هذا ادعاء كاذب. هناك رجال دين حاربوا الفلسفة من قبله مثل ابن حزم الأندلسي و أبو المعالي ابن عبد الله الجويني. مقصد الكلام: يجب علينا ان نبتعد عن تقديس او تأليه البشر. و الان نرى نفس التقديس يقع مع الشيخ الشعراوي او مصطفى محمود او احمد ديدات وغيرهم

@ridabougrayne9184 4 ай бұрын

@@Kareem-Ahmed كلامك هذا يوضح أنك لم تقرأ كتب الغزالي وبالتالي ما قلته سابقا يكون في محله تماما وهو أنك توجه له اتهامات باطلة لا أساس لها من الصحة. الغزالي قد وضح في كتابه أن الفلسفة تتطرق إلى عدة مواضيع كالسياسة والرياضيات والأخلاقيات والإلهيات. وبين أن تلك المواضيع تفيد الناس خصوصا الرياضيات ولكن موضع الخلاف بينه وبين الفلاسفة في باب الإلهيات فقط. وقد تطرق إلى نقط الخلاف في كتاب مقاصد الفلاسفة ثم رد عليها في كتاب تهافت الفلاسفة. ولو قرأت تلك الكتب لعرفت أن مما أنكر الغزالي على الفلاسفة هو مسألة قدم العالم وأن الكون لا بداية له وهذا ما يعد كفرا في الدين الإسلامي فكل شيء له بداية حتى الكون وهذا ما أثبته العلم الحديث بنظرية الانفجار العظيم. وزد على ذلك أن الفلاسفة ادعوا أن الله لا علم له بالجزئيات وهذا قول باطل لأن الله يعلم كل شيء وهذا موجود في القرآن والسنة. الغزالي لم يحارب العلم يوما وإنما حارب أولئك الذين يريدون هدم أصول الدين باسم العلم. وكل ما تسمعه عن الغزالي ادعاءات باطلة جاءت من المستشرقين الذين يسعون إلى تدنيس التراث الاسلامي بكل الوسائل. ولعلمك فإن الغزالي أثر على فلاسفة كثر من بعده وعلى رأسهم رينيه ديكارت الذي أخذ من الغزالي مفهوم الشك المنهجي في كتابه المنقذ من الضلال. على كل حال، أنصحك أن تقرأ وتتعلم بنفسك بدل أن تكرر ما يقوله العلمانيون من أباطيل لا أساس لها من الصحة.

@sh_naz93 Жыл бұрын

العجب ان من يتشدق ان الفلسفة عظيمة وهي الحكمة , ثم يناقض نفسه يقول ان الغزالي حطمها فتعساً لفلسفة تنتهي من كتاب رجل واحد , هذا الكلام عبارة عن خلط الامور ببعضها بدون منطق علمي , ولو فرضناً جدلاٍ ان الغزالي كما قال المتحدث فهل الغزالي استطاع اسكات كل الفلاسفة وقضى على ارثهم ؟ , كتاب الغزالي كان بنقد هفوات ’’ الفلاسفة ’’ وليس ’’ الفلسفة ’’ لذلك اسم كتابة تهافت الفلاسفة وليس تهافت الفلسفة لذلك لاتخلط السم بالعسل ,

@Planet_Tiger Жыл бұрын

الغزالي حطم الفلسفة عند المسلمين عندما أستغل "رجال الدين" و حكام العرب كتابه لفصل الفلسفة و الفلاسفة عن المجتمع المسلم و نرى تأثيره حتى الآن...

@السالميمحمد Жыл бұрын

@@Planet_Tigerكفو

@crimesinarabic 4 ай бұрын

@@Planet_Tiger الفلسفة أنتجت النظام الشيوعي الذي قتل الملايين من البشر وجعل شعوبا تعيش في حالة عبودية لم تشهد حتى في العصور القديمة(كوريا الشمال كمثال) فلماذا تحكم على الغزالي من غيره وليس من فحوى كلامه

@sadiqsadiq-vd2yr Жыл бұрын

السلام عليكم منور خالي هسه عرفت منين اجاني الذكاء 😂

@Bilo-ei4kw Ай бұрын

العقل شاهد وتابع للنقل وعمل العقل التفكر بالنقل لشرح الشرح الحق وليس تكذيبه فان [ قصر العقل ] فالنقل صح وحق( وياتي عقل اذكى فيشرحه على صحته ) وبما ان ( العقول متفاوتة العلم والفهم والذكاء والقوة👈👈👈 فالعقل الذكي لايناقض النقل ولايكذبه فإما يتاوله بتصديقه او( يفوضه بتصديقه) 👈👈👈 ويعترف بتقصير او خطا او عجز العقل حتى [ يأتي عقل او عقول تفسره بالحق وتصديقا لله ...🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

@3bdallh12000 Жыл бұрын

اشكرك ... على هذه المقدمة

@هانيشوقي-م9ل Жыл бұрын

اهلا وعليك السلام استاد احمد واشكرك

@Adiltheinternationalcitizen Жыл бұрын

اضف لنا حلقة تحليلية للكتابان من فضلك

@itsesus7465 Жыл бұрын

شكرا جزيلا على ما تقدم استاذ احمد اتمنى منك ان تعمل فيديو عن ابن الراوندي

@alhzbr1725 Жыл бұрын

استاذ احمد هل مولفات الامام الغزالي هذه ونضرياته وبعض المساوء التي ذكرت هي بعصر الغزالي الاول او الثاني اقصد عندما كان رجل دين صاحب سطوه او بعمدما حدثت معه اليقضه ان صح التعبير التي قلبت حياته رأسا على عقبه عندما تصوف واصبح من اهل الكشف والتنوير حسب ما ذكر بلتاريخ؟ ارجو الاجابه

@abbas7107 Жыл бұрын

الله يحفظك استاذ احمد

@MohaAlkaabi Жыл бұрын

احسنت القول استاذي احمد

@amh227 Жыл бұрын

احسنت قولاً في الختام 👌🏼 وأطالب لو سمحت بجزء ثاني😃

@tahamalasi1100 Жыл бұрын

الغزالى بعد تحسن حالته من الكئابه عاد إلى ممارسه عمله فى بغداد ولكن خلاصة تجربته ومعاناة نع الكئابه إلتى استمرت ١١ سنه ان الصوفيين والطرق الصوفيه هى خير طريق إلى الله ويعزى تحسن حالته لاختيار الصوفيه على التفكير والمدارس الاسلاميه العقليه الاخرى، واخيرا اختار إلغاء العقل ليستريح بذلك!!!

@isamkamel 3 ай бұрын

@khaledibrahim1089 Жыл бұрын

شكرا لك.... احسنت الكلام واعملت المنطق بكلامك

@هانيشوقي-م9ل Жыл бұрын

ليس الفلسفه فقط حاربوها بل ذهبو لمحاربة باقي العلوم وحتى الرياضيات

@حسينجبار-ف6ز Жыл бұрын

فعلا

@hichemhichem9389 Жыл бұрын

الحقد ليس علما يا غبي ...

@Sajad_70073 Жыл бұрын

ابن تيتمة مثل ما يصفه البعض شيخ الإسلام جان ما يفرق بين السحر و الشعوذة و الكيمياء و وصف جابر بن حيان بأنه مجهول بين اهل العلم و الدين

@_abutrab9343 Жыл бұрын

والله كلامك غير صحيح وبث الدليل ؟؟؟

@حسينجبار-ف6ز Жыл бұрын

@@_abutrab9343 حبيبي رجال الدين هذا مكانهم حرام عليهم كل نفس يتنفسونه لأنهم نصبوا أنفسهم وحدهم من دون ما ينصبهم خبر.

@Abesamhan Жыл бұрын

شكرا للاستاذ الفارابي

@user-tn5ss4jv3h Жыл бұрын

تحياتي استاذ احمد

@Bilo-ei4kw Ай бұрын

ابن رشد يطعن باظهار الغزالي للحق ولباطل الفلسفة وماهو عمل الانبياء واتباعهم إلا إظهار الحق وتفنيد الباطل . 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

@rizqilamsiah Жыл бұрын

موضوع جميل جدا لنستمتع

@Molhem201 8 ай бұрын

ليش ما عرجت على مواضيع الكتابين والردود بين الفردين

@ferasrh733 Жыл бұрын

لاننسى ان الامام الغرالي عالم كبير يكفي ان تقرأ كتبه لتجد قدح الذكاء وبصيره عجيبه وتفسيرات مبدعه، فكيف من اتصف بهذا العلم يكون ارثه جهل وتمرد وعنف،يرجى المزيد من القراءه الموضوعيه للامام الغزالي الذي كان محل إعجاب للغرب الفلسفي ولا زال. حيث اننك لمت الغزالي لانه وضع الفلاسفه كلهم ببوتقه واحده ونقدهم، فكيف لك ان تضع علم الغزالي بكفه واحده وتنسفه

@ferasrh733 Жыл бұрын

@@majideid7677 لايكفي وجهة نظر واحده (وهي وجهة نظر من خلفيه غير متعمقه بالمذهب السني في ذلك الوقت) لتقرر ما اثر الغزالي، حتى ابن رشد اعترف بقيمة الغزالي، واعتقد هناك مبااالغه عظيمه من الاستاذ الفارابي عندما قال انتهى الامر بالشرق الى اعتماد الغزالي كيف ذلك وهنالك الاشاعره والماترديه وكلها مذاهب موجوده في الشرق الاشاعره غلبون العقل على النقل ولهم امثله كثيرره وبالمقابل الماترديه غلبوا العقل على النقل ولهم امثلتهم الكثيره جدا. جهود مشكوره من الاستاذ الفارابي ولكن لا يمكن اختزال الفكر الشرقي بالغزالي مطلقاً. مع التأكيد على اثر الغزالي وكتبه وخصوصا كتاب احياء علوم الدين الذي يعد فعلا احياً وتجديدا للدين في دلك الوقت.

@ferasrh733 Жыл бұрын

@@majideid7677 بإمكانم ان تصفهم بما تشاء ولكنهم اعملوا العقل في النقل والمثال الذي ذكرته ليس ع سبيل الحصر هناك مئات بل آلاف الادله ان الاشاعره والماترديه قاموا بمساهمات عقليه كبيره (لايهم اذا كنت منتني او غير منتمي لهم) ولكن بعين الدارس والناقد ايضا اجد هذا الشيء، لااعرف لماذا تذهبون الى التعميم وكأنه اداة لاخفاء العقل والنقد، الغزالي هو الشرق ابن الرشد هو الغرب، الاشاعره سفسطائيون، يبدو ان الحس الشمولي الاشتراكي قد اصبح من جينات بعض الناس (وقد قالوا التعميم من العمى) وبالنتيجه:لم يكن الغزالي هو الوحيد بالشرق، لو انه الوحيد لما رأيت ان بلد مثل الهند تتبه الماترديه وبلد مثل بلاد الشام يتبعون الاشاعره على ما اعلم ولايوجد ذكر للغزالي في الاروقه الدينيه الا ماتيسر من كتب احياء علوم الدين، وكتاب لجم العوام عن علم الكلام.

@majideid7677 Жыл бұрын

@@ferasrh733 قد مسحت التعليق وتراجعت عن هذا القول لابد من طول النظر وتقليب الامر فاستغفر الله لي وللمؤمنين والمؤمنات الاحياء والاموات

@ferasrh733 Жыл бұрын

@@majideid7677 بارك الله فيك، وجعلنا مثلكم (اللهم ارنا الحق حقًا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلاً وارزقنا اجتنابه، مااجمل اخلاقكم.

@ساكاتاجينتوكياميراليوروزيا 10 ай бұрын

هل الامام ابو حامد الغزالي كان اشعريا@@ferasrh733

@mostafasalm4581 Жыл бұрын

شكراً على جهودك استاذ احمد 🌹🇸🇪😇

@الجمهوريةالعربيةالمتحدة-ت7ر Жыл бұрын

بارك الله بك أستاذ نريد سلسلة حلقات عن جرائم العثمانيين من فضلك❤

@قناةالمعرفةوالقصصوالمغامرة 6 ай бұрын

شكرا لك على الشرح

@haideralkrar7510 Жыл бұрын

يقول ابن رشد اذا حدث تناقض بين ما هو معقول وما هو نبوي فعلينا ان نختار ما هو معقول لأنه لم يعد لدينا أنبياء... صحححححححححييييييح جدااااااااا

@samiaelwakil9458 Жыл бұрын

عليكم السلام أستاذ احمد المحترم لليوم الصراع مستمر بالعنف و السب والشتم أشكرك تحياتي لك بالتوفيق 🇪🇬👍

@_abutrab9343 Жыл бұрын

اني شيعي ومن مدرسه مخالفه لغزالي الاشعري لكن اثباته لحدوث العالم وحدوث الافلاك وان فاعلها مختار جيد جدا ورحمه الله على هذه نعم كان فضا لكن على الاقل عقله افضل من ابن رشد الذي مع هذا ومع ما اقيمت عليه دلائل حدوث العالم كان يقول بازليته وقدمه الزماني وهكذا فقد جحد العقل وجحد اختيار الرب وسلطانه ف اقوال الغزالي على الفلاسفه ممتازه مع التحفظ على بذائته وعدم انضباطه في مواضع

@MrSihhaa Ай бұрын

رحمه الله شني 😂 ولك ابني انه صرخي و دارس كتبه هذا ينقض دينك ليل نهار و أنت تترحم عليه شني مطي ؟ 😂😂😂😂

@Carloantonio120 Жыл бұрын

فلسفة القرآن لم يتطرق إليها احد الإسلام هو فلسفة وليس دين... لذلك اتمنى أن نتحاور معا الدليل هو الجبر والاختيار وجهان لعملة واحدة وجه السلطة النقل وجه الأختيار هو العقل الدليل الآخر هو الدعوة مكة والسلطة هي يثرب تحياتي يا معلم. ❤

@bankafouf 7 ай бұрын

هراء بكتاب الارهاب القذر السافل الخ امكنة ارهابية لا هراء عربيدي قذر مليى بالارهابين الخ و تبا للعرابدة و الخ

@gnawirida5672 Ай бұрын

ضعيت الامة الاسلامية كثيرا من العلوم ومن بينها الفلسفة حتى وصلت إلى هذه الحال

@hamzakhalis-n7e 10 ай бұрын

شكرا الك أستاد على مجهودك

@YZ.e Жыл бұрын

تمت المشاهدة

@abdulrahman_9865 Жыл бұрын

اخي الكريم بارك الله فيك حبيت افهم بس من وين ابتدي بهذه القائمه ياليت ترقم الحلقات تسهيلا على المتابعين

@noonebf1 Жыл бұрын

للاستاذ عدة قوائم، هو يدرس بشكل تقريب عشوائي ثم يضعها في مجموعات playlists يمكنك النظر في المجموعات وتستمع للدروس من الافضل بشكل كرونولوجي. مع ذلك دروسه شبه مستقلة، الا تلك التي تنتهي بيتبع.

@abdulaljabiri3252 4 ай бұрын

في رأيي الأستاذ اخطا حينما يصف جماعة الغزالي ب ( حماة الدين)!!! ممكن نطلق عليهم حماة النص

@isamkamel 3 ай бұрын

@kvadllhql Жыл бұрын

لك عيني شنو انت!🩷 هالكتاب "تهافت الفلاسفة"اليوم لگيته وع الأساس أخذ نُبذه عنه وهسهةانت شرحته .

@الحيدري-8 Жыл бұрын

كم سعره؟

@sarra_144 3 ай бұрын

30:00 و العلم اليوم يثبت ما قاله الغزالي

@SamirSamir-lv7jv Жыл бұрын

حلقة رائعة

@sherifsalemshex Жыл бұрын

❤❤❤❤👍👍👍👍 رائع

@Ali_elloumi Жыл бұрын

صورة الفيديو جميلة

@samiaahal-tmeemy8698 Жыл бұрын

كل الشكر والتقدير

@bouhdiathihouda7369 Жыл бұрын

أرى في كلامك استاذي وحتى في التعاليق أن هنالك انحياز لرأي ابن رشد من طرف الاغلبية على حساب رأي الامام الغزالي رحمهما الله، انا في موضع محايد لانني لست على دراية شاملة بعد للحكم على اي منهما، ولكن رأيي في اسلوب الامام الغزالي الذي تعرض للنقد بسبب اسلوبه انه اعتمد على فن النقد في رده على الفلاسفة وهذا اسلوبهم، وهو لم ينكر مجهود الفلاسفة على مر السنين في مختلف المجالات كالهندسة والرياضيات والفزياء والطب وغيرها لانه آنداك كانت الفلسفة تشمل جميع العلوم بل هو ركز فقط على الالاهيات والميتافزيقا او ما وراء الطبيعة كما يسمونها وهذا من اختصاصه ومن حقه ان ينتقد ويفند بعض الافكار المغلوطة حسب علمه ومعرفته في مجال الدين كانت عشرون فكرة ثلاثة منها كفرها والباقي جعل له حكم البدعة. واعتقد ان النقد في حد ذاته هو بيان لجزء من الحق ان لم يكن كله.

@ahmedremaoun247 8 ай бұрын

في عالم الشبكات الاجتماعية هذا حيث يصرخ الكثير من الناس، التقيت بأحمد الفارابي. كله استدارة وكله وداعة وكله قناعة و استقامة. أشكرك على هذه القراءة لما يخالف الغزالي و ابن رشد، والتي أشاركها معك في مجملها يمكن أن تكون خاتمتك لهذا الڤيديو عنوانًا لكتاب. وطبعاً اختار المسلمون الغزالي والغرب إبن رشد، وهذا منطقي لأن أحدهما شرقي والآخر غربي. لقد فهم الغرب ابن رشد لأنه واحد منهم، وليس لأنه مسلم ينتمي إلى ما نسميه العالم العربي الإسلامي. بل ويمكنني أن أضيف، وهذا مجرد رأيي، ابن رشد لا ينتمي إلى العالم الإسلامي لأنه منع منه، بدءاً بمن وكله في قرطبة الكتابة عن أرسطو (أبو يوسف يعقوب الموحدي) والذي “أسره” من بعد في مراكش

@Morningbird-h9w Жыл бұрын

جميل

@FaialAlasiri Жыл бұрын

للاسف حلقة غير مُنصفه :(

@husseinkkk162 Жыл бұрын

تعدد الزوجات : هو خيانة الزوج للزوجة واذلال وأهانة واحتقار المرأة.

@Gw_w7 7 ай бұрын

هذا في عقلك فقط تعدد له فوائد عديده على الاقل ليس الزنا وتعدد العشائق

@anonymous3479 6 ай бұрын

وجهة نظر من ؟ انت؟

@almeraserieses5854 Ай бұрын

وهذا لا ينكر أنه لا يزال خيانة للزوجة@@Gw_w7

@Adiltheinternationalcitizen 26 күн бұрын

رأي ليس سديد

@almeraserieses5854 Күн бұрын

@@Gw_w7 وهذا لا يغير من كونه خيانة للزوجة

@baqrbaqr4201 Жыл бұрын

س/قلت في بداية كلامك ان الغزالي فيلسوف. كيف فيلسوف وهو ينتقد الفلسفة بل هو رافض لها؟

@abderrahimkhayal307 Жыл бұрын

عندما ناقش الفلاسفة مساءل غيبية مثل البعث وهل الاجساد تبعث اذاك بدا الفقهاء يكفرون الفلاسفة حتى جاء بن خلدون وناقش قدرات العقل تبين له ان النقاش في الغيبيات لا ياتي بنتيجة

@saadoonmustafa5756 Жыл бұрын

عرض جميل

@djamelhammou27 2 ай бұрын

العقل ليس كامل العقل يتعرض للهفوات انا مع الغزاليلان الغاية من الفلسفة هي التشويش عاش الفزالي

@ضياءفلاح-ل1ق Жыл бұрын

اعتقد لم توضح مسألة العالم قديم او محدث من يقول محدث الغزالي ومن يقول قديم ابن رشد

@Ahmed_ALFarabi Жыл бұрын

الغزالي يتهم الفلاسفة بأنهم يقولون ان العالم "قديم"وهذا يخالف مبادئ الديانات اليهودية والمسيحية والاسلامية...اما ابن رشد فيتخذ حالة وسط بين الامرين

@SifawEttorkozy-kg5to Жыл бұрын

Thank you so much, it was a great video , ⴰⵢⵢⵓⵣ ⵏⵏⴽ

@رشيدشعالة-س7ع 10 ай бұрын

*المهم انت في كل حلقاتك تحاول التنقيص من قيمة الدين ربي يهديك*

@isamkamel 3 ай бұрын

@عليأحمدسالم-ث5ت Жыл бұрын

هل تعرف أن اول كتاب في الكافي هو كتاب العقل هل قرات اصول الكافي

@issaabdelkarimmushawihalkh1441 10 ай бұрын

ابدعت

@husseinkkk162 Жыл бұрын

💛💛💛الفارابي العظيم.💛💛💛

@Muslim-g4r 8 ай бұрын

هدى الله (المتصرف في كونه) عقلك وزين له الايمان، ويسر عليك فهم دينه ، فليس لك ذلك بعقلك؛ بدون مشيئة خالقه واصلح الله لسانك ، وغفر لك سبك لخير أبناء الحضارة الإسلامية رحم الله الامام الغزالي العالم الفضل المتسامح الخيّر وجمعنا به في الدرجات العلى من جناته ، لما له من فضل في " إحياء علوم الدين " وإنقاذ الاسلام - من بعد حفظ الله - من الضياع ورحم الله من وصفتهم ب " الجهله " وهم - والله اعلم - من أصلوا لنا دينا الذي هو عصمة أمرنا رحم الله البخاري العالم العظيم وجمعنا به في دار النعيم (مع كامل الاحترام والتقدير لشخصك الفاضل و آرائك )

@ياسرالشحيري 8 ай бұрын

أنت تعترف انه لا يوجد احد حطم أقوال الفلاسفة مثل الغزال وهذا هو مراد الغزالي انه لم يتصدى احد لأراء الفلاسفة مثل الغزالي وليس المقصود ان الغزال ضد الفلسفة انما الغزالي ضد الآراء الفاسدة للفلاسفة فالغزالي نفسه فليلسوف

@azizsahafi Жыл бұрын

محاضر صفوي خبيث ،، الغزالي إمام و عبقري من عباقرة الدنيا

@isamkamel 3 ай бұрын

القدح والسباب ليس جيدا! المعرفة الحقيقية هي كيف نستخدمها لخير البقاء على الارض. رحم الله أبا حامد الغزالي العظيم الذي لم ينسخ عن غيره بشكل اعمى كما فعل ابن رشد: ابن رشد متكبر متعجرف، ادعى بأزلية الكون داعما نظرية ارستو مع ان القراءن الكريم ينفي الازلية الا لله. الان وبعد قرون من ابن رشد قال علماء الفلك بنظرية الانفجار الكوني. يعني ابن رشد كان ضالا ولم يعط اي اشارة تدعم نظرية ارستو العمياء بأزلية الكون. نقطة اخرىى كان يروج لها ابن رشد هي ان يوم البعث هراء بالنسبة له، بلا دليل ولا اشاره. يعني عقله يقوده الى الكبرياء فقط كي يظهر للعامة انه مدافع عن العقل ولم يدرى ان عقل الانسان لا يسعه ان يتخيل اشياء بسيطة، مثلا ان يتخيل البعد الكوني اللا متناهي، لا يستطيع ان يتخيل ذلك...

@noviolenceisyourchoice4907 Жыл бұрын

الله لايعبد إلا بالعلم وقال الله لرسوله فعلم انه لاإله إلا الله واعلم فعل امر

@oct8bit 8 ай бұрын

كلام دقيق جدآ في وضعك اضافة العالم الاسلامي اخذ الغزالي والغرب اخذ ابن رشد!

@Kkkmbgggui8b 6 ай бұрын

حينما يؤمن الإنسان بفكرة يغلق عقلة عن كل ما سواها بغض النظر الفكرة سلينة ام لا😢 وهذه مشكلة الدين وافيوم الشعوب وإهمال العقل الذي هو اصلا مناط التمييز الذي منحنا الخالق إياه تعديس النص هو آفة الافات

@alnbaresaleem Жыл бұрын

30:00 اليست الفلسفة الحديثة تصادق ما وصل اليه الغزالي

@majideid7677 Жыл бұрын

لا الغزالي ضدها

@alnbaresaleem Жыл бұрын

الغزالي يقول العالم محدث وهذا صحيح الغزالي نفى السببية وهذا صادقه عليه ديفيد هيوم

@majideid7677 Жыл бұрын

@@alnbaresaleem تحاول تجعل الغزالي صديق للفلسفة بالقوة! وبالقوة الفلاسفة وصلوا الى نتائجه!!

@منتهىالصافي Жыл бұрын

كم يعوزنا التحليلات العلميه وبالطريقه العقلانيه لكي نلحق بالتحضر ..تبعنا الغزالي وبن تيميه وها نحن المسلمن نعيش مخاتفتهم الدمويه لمن يعارض اي راي علمي يخص المعتقد او الدين ..تحيه لحضرتك

@AbdullahHabloun-yp5nz Жыл бұрын

تحيز واضح لإبن رشد أنا أوافق الغزالي وابن تيمية ومن شابههم وأقدم العقل على النقل

@MAli-gt2kd 7 ай бұрын

كيف تفضل ابن تيمية و الغزالي و تأيد العقل على النقل 🤔 كلامك غير واضح

@isamkamel 3 ай бұрын

@aidaroosabdulkadir2967 10 ай бұрын

أبو حامد الغزالي وابن رشد، رحمهما الله تعالى، كلٌّ منهما كان قطب زمانه. إذ وُلِدَ ابن رشد بعد وفاة أبي حامد الغزالي بخمسة عشر سنة. لا يسعنا إلا أن نحترم كلا" منهما مهما كانت المسافة التي نقف قريبة أو بعيد من أحدهما أو الآخر. توفى الغزالي عن 53 سنة بينما توفى ابن رشد عن 72 سنة. كلٌّ منهما ترك علما" نافعا" للبشرية شاء من شاء وأبى من أبى. أكثر من ثمانية قرون مضت على وفاتهما، ولا يزال العالم يتعلم من إرث كلٍّ منهما. اللهم أجزهم خير الجزاء.

@Sohebalamla Жыл бұрын

الدين هو الفلسفة ومن المستحيل التعارض بينهم ولكن وسائل العلم تحكم العقل في كثير من النواحي القرأن هو عمق الفلسفه

@bankafouf 7 ай бұрын

ما علاقة الهراء العربيدي القذر السافل الخ الارهابي بالفكر الخ و تبا للهراء العربيدي السافل الغبي جدا الخ و اصحاب اللحى القذرين السفلة المرضى النفسيين تماما الاغبياء اللعن المرضى النفسيين الخ ....