Θέμης Τζήμας : Η επάνοδος Τράμπ, η γεωπολιτική αβεβαιότητα και η "αφασία" της πολιτικής ελίτ

[@ΝΙΚΟΣΠΡΟΚΟΠΙΟΥ]

Μπραβο σας , αψογοι , συγχαρητηρια !

[@toxotis]

Εξαιρετικός για άλλη μια φορά !!

[@kaliopiandoniadi525]

Πώς και πώς περίμενα να τον ακούσω... Ευχαριστούμε

[@LondonPower]

Αν θέλεις πράσινη ανάπτυξη γεμίζεις την Ελλάδας τραμ τρένα προαστιακους τραμ και ποδηλατοδρόμους! Δεν φτιάχνεις νέους δρόμους για ακόμα περισσότερα αμάξια..

[@ΕΥΘΥΜΙΟΣΜΑΛΙΑΡΙΤΗΣ]

ΑΓΑΠΑΜΕ θεμη. ακομα και αν διαφωνουμε σε μερικα πραγματα. ειναι πολυ καλος ανθρωπος

[@stellapap2087]

Πολύ πολύ καλός ο κος Τζήμας.Πολλα πράγματα ξεκαθάρισαν στο μυαλό μας. Πολύ ευχαριστούμε.

[@fnaust]

Εξαίρετη συζήτηση! Οι κ. κ. Τζήμας και Κωνσταντακόπουλος προσφέρουν έξοχη εναλλακτική γεωπολιτική ανάλυση, πράγμα ανύπαρκτο στα μαζικά μέσα διαστρέβλωσης.

[@Cecropas]

Υπάρχει ένας σκοπός να διαστρεβλώνεις την ιστορία και να την κάνεις να φαίνεται ότι μεγάλοι άνδρες τα έκαναν όλα. Είναι μέρος του πώς διδάσκεις στους ανθρώπους που δεν μπορούν να κάνουν τίποτα, ότι είναι ανίσχυροι και θα πρέπει απλώς να περιμένουν έναν σπουδαίο άντρα να το κάνει. - Νόαμ Τσόμσκι

[@JerrySeriatos]

Βρε το ΤσομΣΚΥ

[@LondonPower]

Κοντογιωργης τα λέει αυτά από το 1970

[@Tessi_anastasia-maria_Roussi]

Πολύ καλό. Ευχαριστώ.

[@ΜπαμπηςΚαλογεροπουλος-ξ5ν]

Μπράβο στην εκπομπή σας

[@harrygrewa4209]

Οντως, ο Τραμπ λεει οτι θα φερει την βιομηχανία πισω στην Αμερική και περνει ψηφους απ τους εργατες και ο Μασκ δηλωνει οτι τα ρομποτ (που θα αντικαταστήσουν χιλιαδες θεσεις εργασιας) σε 15 χρονια στην Αμερική θα ειναι πιο πολλα απο τα αυτοκίνητα. Αυτο δεν μοιαζει παράδοξο?

[@julian22]

αφου μας κοροιδευουν

[@ΌλγαΛυδάκη]

Αν "νέες δυνάμεις" σημαίνει, επανάληψη της συνταγής του '74, σωθήκαμε. Υπάρχουν όμως φωνές, που μιλούν για εθνοσυνέλευση κ άμεση δημοκρατία κι ας είναι λίγες οι φωνές κ δύσκολο το εγχείρημα. "Τα παιδιά στην κερκίδα/είν' η μόνη σου ελπίδα", έλεγε το τραγούδι.

[@julian22]

για αμεση δημοκρατια μιλαει και ο κασελακης

[@drmetro5842]

Παντα εξαιρετικος ο κος Τζημας

[@soiletsman9105]

Πολυ καλή αναλυση

[@elegiorgis]

Γενικά καλός αναλυτής αλλά κιναιδολάγνες απόψεις με ξέπλυμα της πράσινης ενέργειας, δεν μπόρεσα να ακούσω όλη την συνέντευξη.

[@JerrySeriatos]

Και ποια ειναι τα...κινηματα των εργαζομενων Τζημα; Ψηφισαν με βαση τα εργατικη ταξη ή με βαση την ομαλη ταξη εναντιαν στην ανωμαλία; Ο τραμπ δεν ειναι μονο για την αμερικανικη ταξη, εν τω συνολω, αλλά και υπερ της φυσιοκρατικης ταξης πραγματων.

[@georgiosgkoutzourelas2466]

Την ομαλότητα και τη φυσική τάξη την ορίζεις εσύ προσωπικά; Ή άκρως ψυχοπαθεις προσωπικότητες όπως ο Τραμπ; Μεγάλη ιδέα έχετε για τον εαυτό σας και οι δύο ...

[@odikaiopolis2832]

Εχει πολυ μεγαλη πλακα το οτι διαφορα δεξια κομματα στην Ελλαδα εκφραζονται διθυραμβικα για τη νικη Τραμπ.

[@LondonPower]

Αυτή είναι η δουλειά τους να σκύβουν το κεφάλι στα νέα αφεντικα γιατι σου φαίνεται αστείο.

[@vasileiosanastasiadis1992]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@georgeweah508]

Πρέπει όλοι οι Έλληνες να παλέψουμε για το ευρώ. Το ευρώ και τα μάτια μας. Όποιος είναι ΚΚΕ καταλαβαίνει τι εννοώ. Οι σύμμαχοι μας θα μας πουν τι θα κάνουμε. Αυτό ακριβώς. Τίποτα αλλο

[@toshirok4481]

Όχι απλά εν γνώσει του Τσιπρα, αλλά μέσω του Τσιπρα. Αλλιώς δεν υπήρχε περίπτωση.

[@giorgosgr9274]

Στις ΗΠΑ οι ψηφοφοροι ψηφισαν οχι ως εργαζομενοι, ψηφισαν ως πολιτες της χωρας. (Αναλυση με αριστερες καταβολες ... για μια χωρα δεξιων χρωματισμων).

[@Ασσουρμπανιμπαλ]

Ψήφισαν για την ξεφτιλα που τους ωθουσε η αριστερή πτέρυγα των δημοκρατικών και με γνώμονα την οικονομία όπου σε αριστερά καθεστώτα είναι μια η λύση πάντα δηλαδή όλοι στη φτώχεια και φράγκατη μόνο η ηγεσία του κόμματος.τωρα ο τζημας είναι πλέον ξεπερασμένος από τις ιδεοληψίες του μιλάει σαν αναλυτής επί ψυχρού πολέμου.πχ λέει γενοκτονία 50000 νεκρούς και δεν μιλάει για τους τρομοκρατες που ελέγχουν τη λωρίδα....γενοκτονία όταν από 2,5 εκατομμύρια μείναν 2,45.....ότι να ναι

[@ΑρηςΕπίκουρος]

η δική σου ανάλυση είναι κοντόφθαλμη όχι του Τζήμα, τι θα πει ως πολίτες ψήφισαν έτσι γενικόλογα, αυτοί δεν έχουν συμφέροντα, είναι όλων τα ίδια ή έχουν και αυτά καθορίζονται με βάση τον ρόλο τους στη παραγωγή- εργασία υλική ή άϋλη , κ.λ.π., αν κατέχουν τα μέσα για αυτά ή αν είναι εντεγμένοι σε αυτά από μια απλή θέση , μέχρι ανώτερα κλιμάκια θέσεων ;

[@toxotis]

@@Ασσουρμπανιμπαλ σου εύχομαι να πας να ζήσεις στη δυτική όχθη για να δεις τι θα πει τρομοκρατία !! Ανόητε κ ασχετε !!!

[@smart769]

Το χάσμα ανάμεσα στην ταξική θέση ενός ανθρώπου και την ταξική του συνείδηση δεν υπάρχει μόνο στις ΗΠΑ αλλά σε όλο τον κόσμο

[@LondonPower]

Σαν δούλοι ψήφισαν για νεο δικτάτορα Έλληνας εισαι να λες τα πράγματα με το όνομά τους

[@ΙωαννηςΡιζος-υ7ρ]

Ο Τζημας εχει μεινει ακομα στο αριστερα δεξια Μεγαλο το κειμενο αλλα σας συμβουλευω να το διαβασετε. Κάθε εποχή έχει τα δικά διακυβεύματα. Συνήθως ο μέσος άνθρωπος, ακόμα και ο πιο σκεπτόμενος και ενημερωμένος δύσκολα αντιλαμβάνεται εγκαίρως το διακυβεύμα της εποχής του. Διάγει τον βίο του , ψηφίζει και αλληλεπιδρά συνήθως με παλιότερα διακυβεύματα που πέρασαν από μπροστά του. Ακόμα και αν ψηφίζει σωστά είναι πιθανόν να το κάνει για λάθος λόγους. Παλαιότερα διακυβεύματα ήταν καπιταλισμός ή κομμουνισμος, αριστερά ή δεξιά κλπ Οι ψηφοφόροι δύσκολα άλλαζαν στρατόπεδα καθώς τα διακυβεύματα ήταν κυρίως ιδεολογικά. Αυτά τα διακυβεύματα πλέον απασχολούν όλο και λιγότερους ( και πολύ σωστά) και έχουμε το φαινόμενο της ιδεολογικης απελευθέρωσης και μετακίνησης ψηφοφόρων. Ποια είναι τα διακυβεύματα της εποχής μας ? Ποια ήταν τα διακυβεύματα στις Αμερικανικές εκλογές ? Για πάρα πολλούς η οικονομία και ο πληθωρισμός. Για κάποιους το τέλος των πολέμων. Για άλλους η μετανάστευση. Και για αρκετούς η woke ατζέντα. Όλα αυτά όμως έχουν κάποιο κοινό μεταξύ τους ? Φυσικά και έχουν. Το βασικό διακυβεύμα. Αυτό από το οποίο αρχίζουν και ξεκινούν ολα. Τους χαμένους και τους κερδισμένους της παγκοσμοιοποιησης. Είτε αυτοί είναι κράτη, επιχειρήσεις κλπ ή παγκοσμοιοποιηση έχει χαμένους και κερδισμένους. Αυτοί λοιπόν έχουν σήμερα αντικρουμενα συμφέροντα. Τι θέλουν οι μεν και οι δε και πως τους εκπροσωπούν οι πολιτικές παρατάξεις και γιατί. Οι κερδισμένοι θέλουν εμπόριο χωρίς περιορισμούς. Χωρίς δασμούς. Θέλουν φτηνά εργατικά χέρια στις χωρες παραγωγης και ευρωστους οικονομικά πελάτες στις χώρες όπου εμπορεύονται και πωλούν τα προϊόντα τους. Αυτό παράγει οικονομικά προβλήματα στη μεσαία ταξη αλλα συνεπακολουθα και στο εργατικο δυναμικο των κρατών που είναι στους χαμένους της παγκοσμοιοποιησης καθώς πλέον δεν παράγει δεν δημιουργεί πλούτο και καταναλώνει παράγοντας νέο χρέος προστιθεμενο στο παλιό. Τόσο χρέος που μη μπορώντας πλέον να εξυπηρετηθεί περάσαμε στις πολιτικές λιτότητας και σε μια ανατροφοδοτουμενη οικονομική κρίση. Θέλουν ανοιχτά σύνορα για να μπορούν να μετακινούν εύκολα εργατικό δυναμικό. Θέλουν κοινωνίες χωρίς συνοχή, χωρίς κοινή θρησκεία, ιστορία και πολιτισμό. Κοινωνίες που δεν μπορούν να διεκδικήσουν. Μπορούν να εργαστούν και να καταναλώσουν. Θέλουν ανθρώπους στην ίδια γειτονιά οι οποίοι να μην εχουν τίποτα τίποτα κοινό. Πολιτισμό, γλώσσα, ιστορία, θρησκεία, διατροφικές συνήθειες και αν είναι δυνατόν και φύλο. Όσο πιο πολλά φύλα τόσο καλύτερα. Όσο μεγαλύτερη η σαλατοποιήση της κοινωνίας τόσο καλύτερα. Η δεύτερη φαση της παγκοσμοιοποιησης περνάει από τα εμπορεύματα στον άνθρωπο. Το διακυβεύμα της εποχής μας λοιπόν , κατά την ταπεινή μου άποψη είναι το φρένο ή και το τέλος της παγκοσμοιοποιησης ή η απόλυτη επικράτηση της και η δημιουργία ενός κόσμου τις επόμενες δεκαετίες όπου τα κράτη από χώρες θα γίνουν χώρος. Ένας χώρος όπου θα κατοικούν πολλοί λαοί, πολλές θρησκείες και πολλά φύλα. Όπου οι πολυεθνικές θα πωλούν τα εμπορεύματα τους και θα κυβερνούν έχοντας εξαγοράσει τις παγκοσμοιοποιημενες κυβερνήσεις. (Ο προηγούμενος πρωθυπουργός της Αγγλίας ήταν Ινδός και η επόμενη θα είναι όπως φαίνεται Νιγηριανη) Ποιος λαός, με τι συνδετικός κρίκους θα μπορέσει όταν θέλει και πρέπει να διεκδικήσει. Στην εξέλιξη της λοιπόν η παγκοσμοιοποιηση καταργεί την Γαλλική επανάσταση. Η φεουδαρχια επιστρέφει με άλλο πρόσωπο. Ψηφίζουμε την ολοκλήρωση αυτού του σχεδίου ή την προσπάθεια να επιστρέψουμε σε παλαιότερα μοντέλα με την ελπίδα ότι δεν είναι αργά και ότι αυτά τα μοντέλα επιδέχονται βελτίωσης. Η βελτίωση αυτή πρέπει να περιλαμβάνει άλλες οικονομικές πολιτικές. Πρέπει να περιλαμβάνει και προστασία της διαφορετικοτητας των ανθρώπων και οχι την εκμετάλλευση τους ως εργαλείο της παγκοσμοιοποιησης όπως συμβαίνει σήμερα

[@niko_k_s]

Επιτελους καποιος που το εχει καταλαβει, αντε να το εξηγησεις στους 50+ Αλλα καις στους προοδευτικους νεους της κεντρικης ευρωπης που πιστευουν οτι εχουν τα χρηματα να αποφυγουν την σαλαμοποιηση της ιδιας τους της κοινωνιας αποκαλωντας την αλλη μερια ως 'οι ηλιθιοι ή ανεκπαιδευτοι'

[@ioannisdrivelegman8745]

Συμφωνώ

[@tsakostsakos5440]

Ωραίο σχόλιο

[@ΑνεστηςΜαυριδης-τ2κ]

Ειναι παραπανω απο ενας οι παγκοσμιοποιητες. Ή τουλαχιστον ετσι θελουν να μοιαζουν. Οπως συμβαινει ομως σε μεγαλα μαγαζια ,καποια στιγμη ερχεται η συγχωνευση. Επιλογη προηγουμενων μοντελων δεν υφισταται παρα μονο επιλογη παγκοσμιοποιησης με τον ιδιο τελικο σκοπο . Πολλες οι παγιδες,μια η σαλατα :-)

[@ΙωαννηςΡιζος-υ7ρ]

@@tsakostsakos5440 ευχαριστώ

[@STZGMKKKA]

UP

[@DimitisKapetanos]

Σκέψου. Μόνο αν είσαι μεγιστάνας μπορείς να κερδίσεις την εμπιστοσύνη των λαών αφού οι άλλοι είναι διαφθαρμενοι και δεύτερο μπορείς με τα εκατομμύρια να τους αντιμετωπίσεις σκέψου αν είσαι κανονικός η θα σε εξαγοράσουν η θα σε καταστρέφουν

[@ChrisVayos]

Ενώ έχει πολύ διεισδυτική "ματιά", στην περίπτωση του Τραμπ ζει σε παράλληλο σύμπαν. Η πρώτη ένδειξη γι' αυτό θα είναι η παραμονή του Μασκ για πολύ περισσότερο από τρίμηνο που λέει ο ίδιος. Να προτιμάτε τον κ. Απόκη όταν μιλάμε για το τι αλλαγές θα γίνουν στην Αμερική και στον πλανήτη εξαιτίας του Τραμπ. Σε μερικούς μήνες θα επανέλθω.....να δούμε ποιος ζει σε παράλληλο σύμπαν.

[@Jimmie.the.shotgun]

👍

[@OFFICCCE]

Στην Κρητη, πανω απο πολεις, γινονται ασκησεις μαχητικων. Γνωριζουμε τον λογο? Μηπως οι πτησεις στο Αιγαιο γινονται μονο στα πλαισια του νατο, ενω οι εθνικες πλεον, μονο εντος ενδοχωρας?

[@georgeweah508]

Μπράβο στον κύριο τζημα για την ανάλυση αλλά να πούμε και κάποια πράγματα. Είναι απαράδεκτο να ακούγονται απόψεις για ανεξαρτησία της Ελλάδας. Παιδιά το μεγαλύτερο λάθος της Ελλάδας ήταν η επανάσταση του 1821. Ειμασταν μια χαρά στην Οθωμανική αυτοκρατορία και ήρθαν κάποιοι ευρωλιγούρηδες και μας έβγαλαν

[@AlexakiNet]

Σκοτεινή φυσιογνωμία ο Μάσκα!!! Για την Καμάλα και το όλο σύστημα δεν τον άκουσα να το πει.

[@AnnaMathioudaki-x4w]

Για το ΚΚΕ, γιατί δεν τον αφήσατε να ολοκληρώσει;

[@MegaLampis]

Πολλες επιλογες (?) ενας ο προμηθευτης (?) !!!

[@kostaskonstantinidis7318]

Ενδιαφέρουσες οι απόψεις του καλεσμένου όπως πάντα. Στο κομμάτι του Μασκαρά απλώς να σχολιάσω ότι δεν νομίζω να τον κόψει μετά από λίγους μήνες, αφενός γιατί ο Μασκαράς έχει ολόκληρο στρατό ηλίθιων που πίνουν νερό στο όνομα του και αφετέρου 75 μύρια δώρισε για την εκστρατεία του. Δεν τα λες λίγα ούτε τα μεν ούτε τα δε.

[@Tessi_anastasia-maria_Roussi]

118…

[@Dimleo8879]

Θέμη σε τσούζει λίγο ο Τραμπ. Σου χαλάει την σούπα της αριστερής αερολογίας?

[@al_greco]

μιλα μου για μηλα

[@konstantinosstamatopoulos425]

Το Ισραήλ σωστα δεν έχει το διεθνές δίκαιο, αλλά ούτε η Ρωσία το έχει, γιατί δεν το λέτε και αυτό;;;

[@Αλεξάνδρα-γ6δ]

Κ η Ρωσία το έχει!!!!έτσι όπως προσπάθησαν οι δυτικοί να την εξαπααΑτισουν...δεν ειδΑ όλη η Ευρώπη να πολεμά την Τουρκία υπέρ Κύπρου!!!!ητ οι Ουκρανοί δεν ανήκουν πουθενά προς τι η υποστήριξη ΗΠΑ κ Εε????

[@ΜαριαΚυρμελη]

Παντα σωστες αναλυσεις...

[@gek1915]

Τι λεει ο ανθρωπος? Τι αναλυση της πλακας ειναι αυτη?

[@panospapadopoulos8026]

Κομμουνι

[@thraceevros5336]

Sen. Rand Paul (R) ειπε οτι δεν υπαρχη διαφορα μεταξει Χιλαρι Κλιντον και Μάρκο Ρούμπιο ειναι ιδιοι σε σκεψεις.. Μάρκο Ρούμπιο ειπε οτι θελει να τιμωρησει το Ιραν πριν αποκτησει πυρηνικα

[@StratosMelitis]

Αυτός ο άνθρωπος είναι αναλυτής;

[@ddddpppp6738]

Όλοι είμαστε αναλυτές. Και προπονητές και Πρόεδροι

[@ΙωαννηςΡιζος-υ7ρ]

Τον ειχα σε εκτιμηση τον Τζημα. Τον ειχα. Ειναι δυνατον να λεει οτι ο Μασκ θα εχει μικρο χρονο ζωης στην κυβερνηση Τραμπ ?? Και ενας τυφλος μπορει να δει οτι ο επομενος προεδρος της Αμερικης θα ειναι ο Μασκ. Ο Τζημας εχει μεινει πολυ πισω. Εχει μεινει ακομα στο αριστερα δεξια. Μεγαλο το κειμενο αλλα σας συμβουλευω να το διαβασετε. Κάθε εποχή έχει τα δικά διακυβεύματα. Συνήθως ο μέσος άνθρωπος, ακόμα και ο πιο σκεπτόμενος και ενημερωμένος δύσκολα αντιλαμβάνεται εγκαίρως το διακυβεύμα της εποχής του. Διάγει τον βίο του , ψηφίζει και αλληλεπιδρά συνήθως με παλιότερα διακυβεύματα που πέρασαν από μπροστά του. Ακόμα και αν ψηφίζει σωστά είναι πιθανόν να το κάνει για λάθος λόγους. Παλαιότερα διακυβεύματα ήταν καπιταλισμός ή κομμουνισμος, αριστερά ή δεξιά κλπ Οι ψηφοφόροι δύσκολα άλλαζαν στρατόπεδα καθώς τα διακυβεύματα ήταν κυρίως ιδεολογικά. Αυτά τα διακυβεύματα πλέον απασχολούν όλο και λιγότερους ( και πολύ σωστά) και έχουμε το φαινόμενο της ιδεολογικης απελευθέρωσης και μετακίνησης ψηφοφόρων. Ποια είναι τα διακυβεύματα της εποχής μας ? Ποια ήταν τα διακυβεύματα στις Αμερικανικές εκλογές ? Για πάρα πολλούς η οικονομία και ο πληθωρισμός. Για κάποιους το τέλος των πολέμων. Για άλλους η μετανάστευση. Και για αρκετούς η woke ατζέντα. Όλα αυτά όμως έχουν κάποιο κοινό μεταξύ τους ? Φυσικά και έχουν. Το βασικό διακυβεύμα. Αυτό από το οποίο αρχίζουν και ξεκινούν ολα. Τους χαμένους και τους κερδισμένους της παγκοσμοιοποιησης. Είτε αυτοί είναι κράτη, επιχειρήσεις κλπ ή παγκοσμοιοποιηση έχει χαμένους και κερδισμένους. Αυτοί λοιπόν έχουν σήμερα αντικρουμενα συμφέροντα. Τι θέλουν οι μεν και οι δε και πως τους εκπροσωπούν οι πολιτικές παρατάξεις και γιατί. Οι κερδισμένοι θέλουν εμπόριο χωρίς περιορισμούς. Χωρίς δασμούς. Θέλουν φτηνά εργατικά χέρια στις χωρες παραγωγης και ευρωστους οικονομικά πελάτες στις χώρες όπου εμπορεύονται και πωλούν τα προϊόντα τους. Αυτό παράγει οικονομικά προβλήματα στη μεσαία ταξη αλλα συνεπακολουθα και στο εργατικο δυναμικο των κρατών που είναι στους χαμένους της παγκοσμοιοποιησης καθώς πλέον δεν παράγει δεν δημιουργεί πλούτο και καταναλώνει παράγοντας νέο χρέος προστιθεμενο στο παλιό. Τόσο χρέος που μη μπορώντας πλέον να εξυπηρετηθεί περάσαμε στις πολιτικές λιτότητας και σε μια ανατροφοδοτουμενη οικονομική κρίση. Θέλουν ανοιχτά σύνορα για να μπορούν να μετακινούν εύκολα εργατικό δυναμικό. Θέλουν κοινωνίες χωρίς συνοχή, χωρίς κοινή θρησκεία, ιστορία και πολιτισμό. Κοινωνίες που δεν μπορούν να διεκδικήσουν. Μπορούν να εργαστούν και να καταναλώσουν. Θέλουν ανθρώπους στην ίδια γειτονιά οι οποίοι να μην εχουν τίποτα τίποτα κοινό. Πολιτισμό, γλώσσα, ιστορία, θρησκεία, διατροφικές συνήθειες και αν είναι δυνατόν και φύλο. Όσο πιο πολλά φύλα τόσο καλύτερα. Όσο μεγαλύτερη η σαλατοποιήση της κοινωνίας τόσο καλύτερα. Η δεύτερη φαση της παγκοσμοιοποιησης περνάει από τα εμπορεύματα στον άνθρωπο. Το διακυβεύμα της εποχής μας λοιπόν , κατά την ταπεινή μου άποψη είναι το φρένο ή και το τέλος της παγκοσμοιοποιησης ή η απόλυτη επικράτηση της και η δημιουργία ενός κόσμου τις επόμενες δεκαετίες όπου τα κράτη από χώρες θα γίνουν χώρος. Ένας χώρος όπου θα κατοικούν πολλοί λαοί, πολλές θρησκείες και πολλά φύλα. Όπου οι πολυεθνικές θα πωλούν τα εμπορεύματα τους και θα κυβερνούν έχοντας εξαγοράσει τις παγκοσμοιοποιημενες κυβερνήσεις. (Ο προηγούμενος πρωθυπουργός της Αγγλίας ήταν Ινδός και η επόμενη θα είναι όπως φαίνεται Νιγηριανη) Ποιος λαός, με τι συνδετικός κρίκους θα μπορέσει όταν θέλει και πρέπει να διεκδικήσει. Στην εξέλιξη της λοιπόν η παγκοσμοιοποιηση καταργεί την Γαλλική επανάσταση. Η φεουδαρχια επιστρέφει με άλλο πρόσωπο. Ψηφίζουμε την ολοκλήρωση αυτού του σχεδίου ή την προσπάθεια να επιστρέψουμε σε παλαιότερα μοντέλα με την ελπίδα ότι δεν είναι αργά και ότι αυτά τα μοντέλα επιδέχονται βελτίωσης. Η βελτίωση αυτή πρέπει να περιλαμβάνει άλλες οικονομικές πολιτικές. Πρέπει να περιλαμβάνει και προστασία της διαφορετικοτητας των ανθρώπων και οχι την εκμετάλλευση τους ως εργαλείο της παγκοσμοιοποιησης όπως συμβαίνει σήμερα

[@MegaLampis]

Για να γινεις προεδρος στις ΗΠΑ πρεπει να εχεις γεννηθει εκει. Ο Μασκ εχει γεννηθει εκει ?

[@ΙωαννηςΡιζος-υ7ρ]

@MegaLampis έχει Αμερικανική υπηκοότητα. Αυτό φτάνει. Δεν ξέρω να ισχύει αυτό που λες. Αν έχεις πηγή να τη δω. Ο άνθρωπος που έχει στο διάστημα περισσότερους δορυφόρους από τη ΝΑΣΑ και ο Τζημας λέει ότι δεν θα βγάλει τρίμηνο.

[@MegaLampis]

@@ΙωαννηςΡιζος-υ7ρ ArtII.S1.C5.1 Qualifications for the Presidency Article II, Section 1, Clause 5: No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any Person be eligible to that Office who shall not have attained to the Age of thirty five Years, and been fourteen Years a Resident within the United States. The Qualifications Clause set forth in Article II, Section 1, Clause 5 requires the President to be a natural-born citizen, at least thirty-five years of age, and a resident of the United States for at least fourteen years.1 Like the age requirements for membership in the House of Representatives2 and the Senate,3 the age requirement for the presidency set forth at Article II, Section 1, Clause 5 ensures that persons holding the office of President will have the necessary maturity for the position as well as sufficient time in a public role for the electorate to be able to assess the merits of a presidential candidate.4 In his Commentaries on the Constitution of the United States, Justice Joseph Story stated: "Considering the nature of the duties, the extent of the information, and the solid wisdom and experience required in the executive department, no one can reasonably doubt the propriety of some qualification of age."5 The Framers appear to have adopted the requirement that citizens be natural born citizens to ensure that the President’s loyalties would lie strictly with the United States. By barring naturalized citizens from the presidency, the requirement of being a natural born citizen, as Justice Story explained, protects the United States from "ambitious foreigners, who might otherwise be intriguing for the office; and interposes a barrier against those corrupt interferences of foreign governments in executive elections, which have inflicted the most serious evils upon the elected monarchies of Europe."6 Article II, however, provided an exception for foreign-born persons who had immigrated to the colonies prior to the adoption of the Constitution.7 Justice Story explained that this was done "out of respect to those distinguished revolutionary patriots, who were born in a foreign land, and yet had entitled themselves to high honors in their adopted country."8 While the Constitution does not define "natural born Citizen," commentators have opined that the Framers would have understood the term to mean "someone who was a U.S. citizen at birth with no need to go through a naturalization proceeding at some later time."9 British statutes from 1709 and 1731 expressly described children of British subjects who were born outside of Great Britain as natural born citizens and provided that they enjoyed the same rights to inheritance as children born in Great Britain.10 In addition, in the Naturalization Act of 1790, the First Congress provided that "children of citizens of the United States, that may be born beyond the sea, . . . shall be considered as natural born citizens . . . ."11 Consequently, under the principle that "British common law and enactments of the First Congress" are "two particularly useful sources in understanding constitutional terms,"12 it would appear likely that the Framers would have understood natural born citizen to encompass the children of United States citizens born overseas.13 Such an interpretation is further supported by the presidential candidacies of Senator John McCain of Arizona, who was born in the Panama Canal Zone; Governor George Romney of Michigan, who was born in Mexico, and Senator Barry Goldwater of Arizona, who was born in Arizona before it became a state.14 The Framers appear to have adopted the fourteen-year residency requirement to ensure that "the people may have a full opportunity to know [the candidate’s] character and merits, and that he may have mingled in the duties, and felt the interests, and understood the principles, and nourished the attachments, belonging to every citizen in a republican government."15 Justice Story further explained that the fourteen-year residence requirement is "not an absolute inhabitancy within the United States during the whole period; but such an inhabitancy as includes a permanent domicil in the United States."16

[@julian22]

​@@ΙωαννηςΡιζος-υ7ρ Δεν ειναι προσωπικο του επιτευγμα οι δορυφοροι. Με τοσα δις χρηματοδοτηση που παιρνει απο τη ΝΑΣΑ και τοσους επιστημονες που δουλευουν στις εταιριες του λογικο να πετυχαινουν τεχνολογικα επιτευγματα. Ο ιδιος ειναι ενας καρακγιοζης και μισος (οπως και Τραμπ-Καμαλα) με πολυ επικινδυνες επιδιωξεις. Γιατι εκθειαζετε τους αρχοντες της γης τη στιγμη που η ανθρωποτητα παει κατα διαολου; Δεν ειναι λιγο οξυμορο;

[@Angeliki-s5w]

@@MegaLampisμέχρι τοτε θα φροντίσουν να περάσουν νόμο για την προεδρία του Elon Musk…κ εγω πιςτευω οτι θα ειναι ο επόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ .

[@nikosgkekas1398]

Είμαι σίγουρος ότι ο Μασκ θα αρχίσει να κλαίει μετά τη βαθιά ανάλυση του Τζήμα.