O nascimento da ciência moderna: Os 4 maiores nomes da revolução científica.

[@waldemarribeiro6411]

Professor, desculpe, mas a experiência do "Martelo e da Pena" foi realizada por Dave Scott, na Missão Apollo XV, no ano de 1971. Neill Armstrong fo o primeiro homem a pisar na Lua no ano de 1969. no dia 20 de Julho.

Olá Waldemar, obrigado pela excelente contribuição. Voce está coberto de razão, quem fez o experimento foi de fato Dave Scott. Seu comentário será fixado no topo para que sirva de errata e para que o experimento seja devidamente creditado. Grande abraço, Eudes.

[@valterleao2798]

⁠@ Eudes…, parabéns pela sua humildade, sou seu admirador pela sua competência, é maravilhoso ter conteúdos como os que o amigo produz, também, imagino que não é nada fácil. Abraço e muito obrigado, muito mesmo.

[@franciscoaragao5398]

Muito bem Waldemar e Eudes.

[@Junior-xg3gl]

Aula simplesmente sensacional. Explicação excelente. O fechamento do vídeo foi brilhante. Mostrou que até mesmo o grande Newton pode ter pensamentos contraditórios. Agora imagina a maioria dos simples mortais. A inteligência é difícil de atingir, porque exige esforço e dedicação, mas a ignorância é fácil, fácil. Basta não fazer nada e acreditar em tudo!

Olá, muito obrigado pelo comentário! Fico feliz que tenha gostado do vídeo e espero que continue acompanhando a série. Abraço, Eudes.

[@klebersilva4361]

Muito bom o material vou assistir todos

[@RENATASOLE]

Conteúdo maravilhoso!!!!

[@joaquimsilveira1415]

Parabens, Eudes, excelente vídeo em todos os aspectos! Adorei!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼❤️

Grande Joaquim, muito obrigado por esse feedback. Fico feliz que tenha apreciado. Abraço, Eudes.

[@daviriker9960]

Parabéns pela excelente explicação e didática, os efeitos contribuiraam severamente para o entendimento e melhor fixação do assunto!

Muito obrigado pelo comentário Davi! É bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgá-lo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZbin não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Abraço, Eudes.

[@caixinhadonadaeterno350]

Muito obrigado!

[@GermanErnestoTovarVivas]

El experimento de Galileo en la Luna fue realizado por David Scott en 1971 en la misión Apollo 15 ;) Excelentes videos!!!

@GermanErnestoTovarVivas German, muito obrigado pelo seu elogio! Me permita perguntar se você é nativo da língua espanhola e como tem sido seu aproveitamento ao ouvir meus vídeos em português. É que estamos planejando legendá-los todos, mas como isso é uma tarefa árdua estamos avaliando para ver se vale a pena. Abraço, Eudes.

[@GermanErnestoTovarVivas]

@VerveCientifica, Eudes, na verdade é que embora sendo nativo da lingua espanhola, eu faço psicologia na faculdade no Brasil e é por isso que cheguei até os seus videos! Simplesmente eu fiz o comentario em espenhol inconcientemente ;) Agora, eu acho muito util o legendado dos videos porque a importancia do acesso ao seu conteudo vai alem das diferencias da lingua, tem paises hispanicos que não tem o nivel educacional do Brasil e precisam dos focos que voces fornecem nos seus videos. Abraço!

[@ceceu0488]

vídeo excelente! como sempre!

Valeu Claudemir! Grande abraço, Eudes.

[@universocalculado4639]

Mais um show de explicação , eu estou realmente amando esse canal . O alerta no final do vídeo sobre Isaac Newton me chamou muito a atenção , obrigado .

[@fileti2010]

Muito obrigado Universo! É bom tê-lo conosco. Sempre que der nos ajude a disseminar nosso conteúdo. Abraço, Eudes.

[@dufelim]

Muito bom este canal. Parabéns pelo trabalho.

Olá Durval, muito obrigado pelo seu feedback! Saiba que é bom tê-lo conosco. Sempre que puder, nos ajude a divulgar esse conteúdo (no boca-a-boca, no compartilhamento, etc). Infelizmente o algoritmo do KZbin não favorece esse tipo de conteúdo e toda ajuda extra com a divulgação é bem vinda. Espero também que aprecie a nossa série sobre "Como Pensar como Um cientista", nesse link: kzbin.info/aero/PLijIUMs9xx0zMyhH4NuAKQu5fWF5c4tnA Abraço, Eudes.

[@eduardonogueira3188]

Boa semana pra todos 🌎

[@jada6367]

Espetacular professor, muito obrigado por tudo.🍀☭

Cícero, muito obrigado pelo comentário! Grande abraço. Eudes.

[@dadpinheiro2]

Prezado prof. Eudes, Tomei conhecimento do seu canal “Verve Científica” há pouco tempo e, devido à qualidade, inscrevi-me no mesmo. No entanto, neste episódio em específico (O nascimento da ciência moderna: Os 4 maiores nomes da revolução científica), o sr. afirma, referindo-se a Isaac Newton, que “…o mesmo colocou a alquimia no mesmo nível dos demais interesses científicos, o que seria ridículo pelos atuais padrões modernos, e o seu interesse numa interpretação literal da Bíblia não é menos surpreendente para alguém que é considerado um dos pais da ciência moderna. Ele escreveu vários ensaios, nos quais tentou extrair informações científicas das escrituras… é difícil imaginar onde é que a alquimia ou estudos bíblicos se encaixam no pensamento científico moderno…”. Se me permite a pretensão, vou discordar do senhor neste quesito. Em Gênesis 1:3, Moisés (ou quem quer que o tenha escrito) descreve, em torno de XV a.C. a criação do Universo, quando Deus disse Fiat lux (expressão traduzida para o latim de "faça-se a luz"). Pois bem, no livro O Universo Numa Casca de Noz, à pág.78, no quadro O Big Bang Quente, Stephen Hawking relata que: “… em cerca de um centésimo de segundo após o big-bang, a temperatura teria sido de 100 bilhões de graus e o universo teria contido, na maior parte, fótons (luz), elétrons e neutrinos e suas antipartículas, além de alguns prótons e nêutrons…este quadro de um estágio inicial denso e quente do universo foi formulado primeiramente pelo físico George Gamow, num artigo escrito juntamente com Ralph Alpher, em 1948,,,”. Como podemos constatar, esta é a definição mais próxima da criação do universo que poderia conceber um indivíduo do século XV a.C., ou seja, uma explosão de luz. Não teria sentido em falar em big bang, fótons, elétrons, neutrinos, protons, neutrons, etc ao maior dos sábios daquela época. De todas as Gêneses antigas, a que mais se aproxima dos dados científicos modernos, malgrado os erros que ela encerra, é a de Moisés. Alguns de seus erros podem ser originados da falsa interpretação de certas palavras, cujo significado primitivo se perdeu, sendo traduzida de idioma para idioma ou cuja acepção mudou com os costumes dos povos. A Bíblia contém, evidentemente, fatos que a razão, embasada na ciência, não poderia hoje aceitar, no entanto, não seria a Bíblia (e o Gênesis) um código cifrado? Código este que Newton tentou decifrar. Quanto à alquimia, muitos historiadores sustentam que a mesma foi a antecessora de ciências como a Medicina e a Química. Os alquimistas eram os pesquisadores de sua época que estudavam por meio da observação da natureza, faziam experimentos, procedimentos químicos, usavam aparelhos, instrumentos e materiais, por mais que muitos de seus experimentos não tenham dado certo e muitas de suas teorias não tenham se confirmado, Foi através da Alquimia que muitos produtos foram desenvolvidos e descobertos, como metais, sabões e muitas substâncias químicas, como ácido nítrico, ácido sulfúrico e hidróxido de potássio. Ou seja, os alquimistas acabaram deixando sua contribuição e abriram o caminho para a Química. Alguns alquimistas mais conhecidos são • Avicena (980-1037): alquimista, filósofo e médico árabe • Roger Bacon (1214-1294): alquimista e filósofo inglês • São Tomás de Aquino (1225-1274): alquimista e frade italiano • Paracelsus (1493-1541): alquimista, médico e astrólogo suíço alemão • Robert Boyle (1627-1691): alquimista, químico e físico inglês • Isaac Newton (1643-1727): alquimista, matemático e físico inglês Mais uma vez, perdoe-me a pretensão de contestá-lo.

Olá Dad Pinheiro, obrigado pela sua mensagem bem como pela polidez nas suas palavras. Embora, Newton tenha realizado estudos significativos tanto na ciência quanto em áreas que hoje consideramos pseudocientíficas, como a alquimia e a interpretação bíblica, é essencial reconhecer a diferença entre os contextos históricos e os padrões metodológicos. A ciência moderna exige rigor empírico e falseabilidade, critérios que não se aplicam aos estudos esotéricos ou religiosos. A interpretação de textos antigos como previsões científicas simplesmente não é compatível com os métodos da ciência contemporânea, que se baseiam em observação, experimentação e repetição. Então, enquanto sua contestação reconhece o valor histórico e a curiosidade intelectual de Newton, ela não altera a distinção crucial entre ciência e pseudociência conforme entendida hoje. Grande abraço, Eudes.

[@reinaldoroc]

Bom.

[@wtongeral]

Professor, tenho gostado muito do conteúdo desse canal porque, entre outras coisas, quando é necessário se tratar de assuntos mais polêmicos como, por exemplo, o relacionamento entre o saber científico e as religiões, a abordagem é clara e precisa sem ter uma argumentação ofensiva. Aliás, você deve conhecer, mas este vídeo aqui: kzbin.info/www/bejne/aZaudKOtm5uEpZY , que adorei, vai na mesma vibe! Em nenhum momento é desrespeitoso com os teístas mas expõe cirurgicamente as dificuldades da crença fundamentalista. Parabéns a ambos!

Olá Wtongeral, muito obrigado pelo comentário positivo! Eu vou assistir o video que me sugere! Abraço, Eudes.

[@luanbabuza2280]

video top

[@gibranhenriquedesouza2843]

Newton previu o começo do fim para o ano 2060, talvez a gente devesse rever as contas, vai que seja necessário uma correção quântica ou relativística.

[@jeffersonluna3609]

Kkkkkk . Newton deve ter lido o apocalipse demais . Até os gênios tbm erram alguma vez na vida.

[@carlosSantos-rg5rr]

OLÁ, PESSOAL!!! CARO PROF.: ENTÃO, INDUÇÃO E DEDUÇÃO NÃO SÃO APENAS UMA QUESTÃO DE ESCALA? OU SEJA, CARTOGRAFICAMENTE FALANDO, CAMINHA-SE DA OBSERVAÇÃO/EXPERIMENTAÇÃO, NUMA ESCALA MAIOR, PARA A INFERÊNCIA TEÓRICA NUMA ESCALA MENOR. ENTÃO?

Carlos, é por aí... Se você assitir esse vídeo pode clarear ainda mais as ideias. Abraço. Eudes. kzbin.info/www/bejne/mYG3YqmcdtGAp68

[@carlosSantos-rg5rr]

@ GRATÍSSIMO!!!

[@franciscoaragao5398]

Interessante, não é @carlosSantos. A indução pode ser desfeita (lógica não monotônica) e dedução não volta (lógica clássica).

[@franciscoaragao5398]

Inscrevi-me.

[@onardico]

Só newton seria capaz de unificar a física na teoria de tudo

[@klebersilva4361]

Se newton acreditou na bíblia quem sou eu que mau sei contas basicas dúvidar das palavras nela escrita.

[@umapessoa9959]

Picanha