The case of Ewa Tylman - in the light of Game Theory. Can "Z." be a killer?

Рет қаралды 1,933

Күн бұрын

Пікірлер: 25

@Koghut Ай бұрын

A fakty z nagrań kamer z hotelu Ibis , kamer monitoringu miejskiego, zapisy rozmów Adama Z, oraz logowanie jego telefonu mówią tak. 3.24 Adam Z i Ewa T. wchodza pod wiatę przystanku tramwajowego. 3,25 Ewa T opuszcza przystanek tramwajowy i kieruje się w głąb Skweru Łukasiewicza. Idzie sam i około 3.26 znika z kamery. Adam Z pozostaje na przystanku do około 3.31 , a później udaje się w kierunku ul Kazimierza Wielkiego prawdopodobnie z zamysłem udania się do domu. Ale po rozmowie telefonicznej na stacji Lotos kieruje się w okolice w których spodziewa się spotkać wracającą Ewę T. Przebywa w tej okolicy do czasu aż w jednym z autobusów nie zobaczy osoby podobnej do Ewy i dopiero wtedy wraca do domu ( około 5.00 ). To mówią nagrania z monitoringów, zapis rozmów Adama ze znajomymi oraz miejsca logowania jego telefonu.

@ekonomia_podatki_teoria_gier Ай бұрын

Wątpię, żeby to wynikało z zapisów monitoringów (poproszę linka do źródła), przynajmniej ze źródeł które przywołałem w opisie (pierwsze) wynika, że Z. wrócił do domu ok. 4 nie ok. 5.

@Koghut Ай бұрын

@@ekonomia_podatki_teoria_gier Kompilacja drogi Ewy T. Są trzy części i polecam obejrzeć wszystkie częsci. To są materiały prezentowane w sądzie podczas pierwszego procesu z komentarzem ( z którym można się zgadzać lub nie :) )

@arturartur9316 Ай бұрын

@@Koghut utopiła się kompletnie pijana a rodzina szuka usprawiedliwienia dla pijanej córki.

@szym86 Ай бұрын

Przy założeniu że wie co się stało. Przecież mogli się rozłączyć, ona poszła w swoją stronę a on w swoją. Niby podawał 2 wersje, jedną że wpadła do wody, drugą że ją zabił, ale potem zaprzeczył jako że wymusiły to policja i prokuratura.

@ekonomia_podatki_teoria_gier Ай бұрын

Gdyby się rozłączyli to nie ma uzasadnienia dla braku współpracy z prok. - w oparciu o "Dylemat Więźnia" z Teorii Gier.

@szym86 Ай бұрын

@ niekoniecznie. Na przykład w Stanach pierwsze co mówi prawnik swojemu klientowi to „keep your mouth shut”. Poza tym każdy może mieć swoje powody, a może był tak nadźgany że ma mało do powiedzenia.

@ekonomia_podatki_teoria_gier Ай бұрын

@szym86 pewnie tak, ale w świetle Teorii Gier szukamy raczej schematów nie anomalii, a bardziej sensowna i statystycznie istotna wydaje się zasada współpracy

@apollos-d7r Ай бұрын

@@ekonomia_podatki_teoria_gier nawet gdyby się rozłączyli to sama do wody by nie wpadła bo mimo wpływu alkoholu działa instynkt. Poza tym po co oni tam zleźli? To on kierował " ruchem" bo był przytomniejszy.

@grzejnikMilosz Ай бұрын

Nieudzielenie pomocy + zmiana (odwołanie) zeznań, jednoznacznie wskazują na winę Z-et. Służby polskie są jak widać genialne w kwestii partaczenia wszystkiego co się da. Notatka służbowa jako główny dowód, z przesłuchania kluczowego świadka. Czy można było bardziej to spartolić?

@ekonomia_podatki_teoria_gier Ай бұрын

Właśnie

@Koghut Ай бұрын

Notatka nie była sporzadzona podczas przesłuchania świadka . To zapis rozmowy policjantów z Adamem Z . Sąd uznał notatkę za niewiarygodną i niezgodną z wynikami przeprowadzonego eksperymentu "z kukła" .

@ekonomia_podatki_teoria_gier Ай бұрын

Sąd uznał za niewiarygodną a Z. nie współpracuje przy wyjaśnieniu sprawy, co w oparciu o "Dylemat Więźnia" moim zdaniem, przynajmniej w teorii, wskazuje na sprawstwo.

@Koghut Ай бұрын

@@ekonomia_podatki_teoria_gier Z. współpracował do chwili gdy został zakuty w kajdanki. Wtedy przestał współpracować. Ma do tego pełne prawo i nie czyni to z niego osoby winnej. To prokurator ma udowodnić winę , a nie oskarżony udowodnić niewinność. Adwokat Adama Z. czeka na JEDEN dowód lub JEDNEGO świadka winy Z. Prokuratura ma teraz chyba trzecia okazję coś lub kogoś takiego zaprezentować.

@ekonomia_podatki_teoria_gier Ай бұрын

Jasne, że na podstawie Teorii Gier nie orzekamy o wnie czy niewinności, wskazujemy tylko najbardziej prawdopofobną hipotezę przyjmując - poszukując schematów a nie anomalii.

@jrthomas9756 2 ай бұрын

Sprawa Tylman wzbudza mniejsze zainteresowanie niż zabójstwo Wieczorek. Dlaczego?

@mich837 2 ай бұрын

Bo wieczorek to wiek licealny i każda licealistka się z tym utożsamia, a Tylman dorosła kobita z pracą i narzeczonym czyli głupia mimo wieku.

@ekonomia_podatki_teoria_gier 2 ай бұрын

Sprawa Iwony Wieczorek jest bardziej tajemnicza, tu w przypadku Ewy Tylman, moim zdaniem przynajmniej, gdzie jest i prawdopodobny sprawca i znaleziono ciało, sprawa jest dość oczywista.