THE CREATOR Kritik Review (2023)

"The Creator" Kritik Review 2023 | Abonnieren ➢ bit.ly/DVDKritik | (OT: The Creator) Filmkritik & Review 2023
Der erste Trailer: • THE CREATOR Trailer Ge...
Der zweite Trailer: • THE CREATOR Trailer 2 ...
Mit: John David Washington, Gemma Chan, Ken Watanabe
Inhalt: THE CREATOR ist ein hochspannender, unglaublich bildgewaltiger Action-SciFi-Thriller inmitten eines künftigen Krieges zwischen der Menschheit und den Kräften der künstlichen Intelligenz. Joshua, ein ehemaliger Special-Forces-Agent, wird rekrutiert, um den „Creator" - einen Architekten fortschrittlicher K.I. - zu jagen und zu töten. Dieser soll eine mysteriöse Superwaffe entwickelt haben, die den Krieg zwar beenden, aber gleichzeitig auch die Menschheit komplett auslöschen könnte. Joshua und sein Team aus Elite-Agenten, dringen in das dunkle Herz des von der K.I. besetzten Territoriums ein ... nur um herauszufinden, dass die weltverändernde Waffe, die zerstört werden soll, eine K.I. in Gestalt eines kleinen Kindes ist. Doch ist es wirklich nur Programmierung?
➝ auf IMDb: www.imdb.com/title/tt11858890/
Titel: The Creator
Originaltitel: The Creator
Deutscher Kinostart: 28. September 2023 Im Kino
Lauflänge: 2 Std. 13 Min.
Altersfreigabe: FSK ab 12 freigegeben
Genre: Sci-Fi, Drama, Romanze
Im Verleih von Walt Disney
ÜBER MICH
Schaut doch auch mal hier vorbei:
➝ Unser Podcast: open.spotify.com/show/22pGOX5...
➝ Twitch: / ginaundroberthofmann
➝ Facebook: / dvdkritik
➝ Twitter: / dvdkritik
➝ Instagram: / robert_hofmann
ENDCARD
Social Media Icons: de.freepik.com/vektoren/logo" erstellt von myriammira
Musik:
Lift Motif von Kevin MacLeod ist unter der Lizenz "Creative Commons Attribution" (creativecommons.org/licenses/...) lizenziert.
Quelle: incompetech.com/music/royalty-...
Künstler: incompetech.com/
➝| #TheCreator | #Kritik | #RobertHofmann | amzn.to sind Affiliate Links.| Trailer: Promotional use only. | All Rights Reserved. | Trailer property of Walt Disney

[@Serothil_and_stuff]

Ich muss sagen, die Entwicklung das wieder mehr "echt" gefilmt wird ist WIRKLICH fantastisch! ❤

[@eisen.dieter]

entwicklung? weil mal ein Hollywood Film alle 2 Jahre mit realen Schauplätzen gefilmt wird? ich weiß ja nicht..

[@Haselmouse]

Es ist doch mehr so, dass diese "echten" Filme einfach mehr Beachtung bekommen weil sie eben so selten geworden sind. Dass man sowas als Qualitätskriterium inzwischen sehen muss obwohl früher nahezu alle Filme so gedreht worden sind ist eher eine traurige Entwicklung. Dennoch freue ich mich über jeden Film. So kann man ja dann doch wenigstens einmal im Jahr den Kinobesuch rechtfertigen :D

[@bombasticoelastico]

In Zeiten, in denen alles an mir vorbeiläuft und ich jegliches Gespür für Releases von Spielen,Filmen oder Musikalben verloren habe, bin ich umso dankbarer deine Videos als Grundlage zu haben, immer wissen zu können wann es sich lohnt mal wieder mit der Liebsten ins Kino zu gehen. Danke Robert. Danke für viele, tolle, informative Momente in der Vergangenheit und Danke für die Zeit die du Dir (gerne) noch für das Thema Film nehmen wirst. Ich hoffe ich werde nie aufhören deine Videos zu schauen, das würd ich mir nie verzeihen.

[@impedanze.m8521]

Deine Zeilen könnten von mir sein. Freue mich schon auf den Kinobesuch mit meiner Liebsten.

[@Mindspectrum]

Deep! Aber ich muss sagen, den hatte ich auch nicht auf dem Schirm.

[@ExtremCoxer]

@@impedanze.m8521und, hat es sich gelohnt?

[@Steffen_Muenzberg]

Ich hatte nach dem Film den Eindruck, dass es bei der Story gar nicht so sehr um KI ging, sondern dass dies eine aufwändige Sci-Fi-Aufarbeitung des Vietnam-Krieges war. Der Kampf der USA gegen die KI wurde so dargestellt, wie der Vietnam-Krieg im Kino oft dargestellt wurde. Als in einer "Hubschrauberszene" Musik ertönte, hatte ich erwartet, den Walkürenritt wie in "Apocalyse Now" zu hören, weil doch alles so nach Vietnam-Krieg-Film aussah. Und als nach dem Absturz des amerikanischen "Flugzeugträgers" rote Fahnen geschwenkt wurden, erinnerte mich das ein bisschen sozialistische Kriegsfilme (Der Sieg der heroischen Vietnamesen gegen die bösen amerikanischen Imperialisten wurde gefeiert). Und in der Abschlussszene mit lächelndem Alphi musste ich an den jungen Mao Zedong denken. Der Film lag damit inhaltlich näher an Avatar als an Terminator. Es wurde der Kampf der guten Einheimischen gegen böse westliche Kolonisten und Eroberer dargestellt. Die Unterdrückten sind halt nur mehr oder minder zufällig KIs. Die Vermenschlichung der KI war unangenehm trivial. Dass sich hochentwickelte KIs untereinander mit Worten und Gesten verständigen - das ist doch ziemlich albern (Könnte es sein, dass die im Film so nett und lieb erscheinende KI nicht einfach nur die Menschen an ihrer schwächsten Stelle - ihrer Emotionalität - gepackt hat und den Sieg über die Menschen mit penetranter Nettigkeit erringt?)

[@DB-uk4my]

Ich möchte "The Creator" so gerne mehr mögen. Auf der einen Seiten steht eine so glaubhaft inszenierte Welt, so durchdachte Designs, wunderschöne Bildkompositionen und eine visuelle Wucht, wie man sie viel zu selten sieht. Kein Vergleich zu furchtbaren CGI-Gewittern wie Indy 5 oder Antman 3. Leider stehen auf der anderen Seite eine sehr hölzerne Erzählung und eine plötzlich auftretende Bindung der Hauptcharaktere die sich mir nicht erschliesst. Viele Logikfehler, wir haben eine Station unter der das große Fadenkreuz auftaucht aber wo kommen dann die anderen Fadenkreuze her die Weltweit zu gleichen Zeit erscheinen?! Außerdem wäre ein wenig mehr Exposition nicht schlecht gewesen. New Asia hat Polizei also muss es demzufolge auch eine Regierung geben. Haben die kein Problem mit den ständigen Angriffen der Amerikaner, ist das ok, gibts da eine Vereinbarung? Anschauen sollte man ihn sich auf jeden Fall, alleine schon um die Leistung von Edwards zu würdigen der hier aus relativ wenig Budget wirklich alles heraus geholt hat!

[@TheAtheist92]

Und noch sooo viele weitere Fragen über die Welt, die sich auftun und die Immersion zerstören, weil Technologien und Möglichkeiten gezeigt werden, die absolut nicht zu ende gedacht wurden oder - vor allem - sinnlos sind. Warum ist die Nomad eine Superwaffe, deren Zerstörung den Krieg entscheidet? Das Ding kann ungefähr das gleiche wie ein heutiger US-Flugzeugträger mit allem drum und dran, vielleicht wie zwei. Warum gibt es Selbstmordbomberroboter mit der gleichen Sprengkraft wie die Raketen, die permanent durch die Gegend geschossen werden. Warum überhaupt ein Bodenangriff auf eine Basis mit blinder Zerstörung links und rechts, wenn man auch einen Luft-/Raketenangriff durchführen könnte? Warum ist der Westen überhaupt dominant (gibt ja keinerlei militärische Reaktion auf deren Einsätze, wie du bereits sagtest), nachdem dort in kurzer Zeit alle Roboter zerstört wurden, die kurz vorher noch absolut essenzieller Bestandteil der produktiven Wirtschaft waren, während diese im Osten noch eingesetzt werden können - ganz abgesehen davon, wie die Kräfteverteilung in der Welt USA vs. China vermutlich tatsächlich aussehen wird im Jahre 2065, OHNE die Komponente Roboter und KI einzubeziehen.

[@dongnocchi1824]

Sehe ich genauso, mich haben die quasi häusergroßen Plotholes auch sehr gestört. Der Film sieht trzd genial aus!

[@CD-kg9by]

Die Plotholes haben den Film für mich auch komplett madig gemacht.

[@LexL1976]

Ich glaube ja tatsächlich der Regisseur wollte hier nur den in Rogue One am Ende verpassten Kuss seiner Hauptcharaktere nachholen. Das hat er dort nämlich in der Story echt verkackt.

[@DB-uk4my]

@@TheScepticalThinker Wieviele Reviews hast Du dir noch durchgelesen😁. Ich hatte mich so drauf gefreut, da musste es einfach so lange raus bis die Last von mir viel😅. Hab ihn gestern sogar noch mal gesehen, hat sich bei mir leider nichts geändert bezüglich der Meinung. Und ich würde ihn noch immer gerne mehr mögen!!!!!!

[@CD-kg9by]

Worldbuilding, Inszenierung, Design, Kulissen, Schauspieler, Stimmung - alles top und absolut sehenswert. Damit sind wir nur einen Schritt von einem Meisterwerk entfernt, aber dann kommt der lange und tiefe Fall in die MASSIVEN und zahlreichen Plotholes. Interessant, dass kaum eine Review darauf eingeht. [Spoiler] Um ein paar zu nennen: Warum sitzt das Kind am Anfang mitten in einem riesigen, leeren Raum? Warum hat die riesige, fliegende und allgegenwertige MILITÄRFESTUNG keinerlei Luftabwehr? Warum muss sie für einen Angriff direkt am Ort des Geschehens sein, wenn die Raketen am Ende doch eine große Reichweite haben? Warum schießt man das Ding nicht einfach ab? Wo kommen plötzlich die riesigen Panzer her und warum hat man die nicht schon Stunden vorher orten können? Warum können die riesigen Panzer nur ein bisschen "pewpew" machen? Die laufenden Bomben waren witzig, aber... warum? Warum nicht einfach Raketen hageln lassen? Warum das innige Wiedersehen mit seiner Frau, wenn die letzte Erinnerung an ihn doch sein Verrat ist? Warum killt man ganz kommentarlos dutzende Polizeibots? Haben die keine Familie? Hat Asien keine Regierung, die sich da irgendwie mit einschalten möchte, wenn die Amis ihr Land zerbomben und mir ihrer fliegenden Festung vor Ort sind? Warum kann man keine Backups von den Robohirnen machen? Die Themen Ethik und Philosophe waren wirklich nicht gut abgedeckt. [/Spoiler] Das waren nur die, an die ich mich spontan erinnere. Da gibt es bestimmt noch 100 mehr. Insgesamt wirklich enttäuschend. Wegen den tollen Bildern durchaus empfehlenswert, aber nur mit Hirn auf Standby (nicht "aus").

[@nnn9133]

Plotholes sind Lücken in der Geschichte bzw Handlung. Was du meinst sind Fehler und Lücken im Worldbuilding. Außerdem denke ich, dass einige die du aufgezählt hast einfach nur nicht erklärt oder gezeigt wurden. Z.B. ist es überhaupt wichtig warum das Kind in diesem großen leeren Raum sitzt? Der Protagonist weiß es nicht und da wir die Welt aus seiner Perspektive erleben können wir es auch nicht wissen. Natürlich hätte man es irgendwie von irgendeinen Character erklären können, aber es wäre unnötig und würde mMn konstruiert. Bei SciFi gibt es immer wieder Logikfehler im Worldbuilding (Star Wars), ich denke das ist dem Genre geschuldet. Es ist natürlich kritikwürdig, man kann nunmal nicht alles zeigen und erklären und das möchte der Film nicht.

[@CD-kg9by]

@@nnn9133 Jeder Film hat irgendwo mal kleine oder große Plotholes, der Unterschied ist, dass sich hier eins an das das andere reiht.

[@base3323]

da fällt mir noch paar dinge ein : wie z.b. das gesagt wurde das die frau des protagonisten das robokind nach ihrem realen verlorenen kind designt hat aber der papa wäre ja schwarz das kind war es nicht xD zum schluss wollen die amis ja alles mögliche mit ihrer raumstation zerbomben man sieht diese zielerfassung vom himmel kommen und man sieht genau die selbe zielerfassung an verschiedenen orten was ja bedeutet das die raumstation entweder an vielen orten gleichzeitig war oder es mehrere gibt die sichtbare zielerfassung der raumstation fand ich ein wenig cringe aber ansonsten super geiler film das CGI finde ich im gegesatz zu vielen heutigen filmen sehr gut

[@Cameronsara764]

Genau unsere Gedanken

[@eomeeofein3581]

Danke, du sprichst mir aus der Seele! Unterm Strich sieht der Film nur gut aus und lässt es an allem anderen Mangeln, bis hin zur Frustration.

[@UR-Watchlist]

Solche kleineren Blockbuster sollte man unterstützen

[@HighGroundoverAnnie]

Absolut. Erst recht wenn sie größere übertrumpfen, weil das Budget besser genutzt wird und richtig Herzblut drinsteckt.

[@sushik.5326]

Klingt sehenswert. Dystopisch geht bei mir immer. Ich mag die dystopische Welt wo die Natur sich ihre Wege sucht und vieles zurückerobert. Fazit ..... ab ins Theater meines Vertrauens. Danke Robert.

[@gryff42]

Und, vom Film enttäuscht gewesen nach dieser Review hier?

[@sushik.5326]

@@gryff42 bin tatsächlich noch nicht dazu gekommen. Du?

[@gryff42]

@@sushik.5326 Ja, ich hab ihn gestern gesehen. Und war ziemlich enttäuscht. Ich kann die guten Kritiken von Robert und David Hain nicht wirklich nachvollziehen. Abgesehen vom guten Ansatz beim Worldbuilding und der sehr echten Optik, hat der Film auf ganzer Linie enttäuscht. Man sollte bloß nicht mitdenken, dann merkt man nämlich nach wenigen Minuten, dass alles null Sinn ergibt. Und plot convienence ohne Ende. Höchstens mal schauen, wenn er im Abo des gewählten Streaming Dienstes enthalten ist.

[@sushik.5326]

@@gryff42 Verstehe. Ich hatte mich aufgrund der Optik eigentlich gefreut, aber der Film sollte natürlich inhaltlich auch wenigstens ein bisschen was hergeben und sollte nicht zu sinnfrei sein. Und auf heftige Logiklöcher steh ich definitiv nicht. So wie Du ihn allerdings beschreibst, klingt das ziemlich danach. Da wertet Optik die Sache nicht auf. Schade. Aber mal sehen. Ich hab da noch 2 Freikarten. Ob ich die allerdings dafür nutzen sollte. Ein Teufelskreis 😉 Wie auch immer, besten Dank für deine Info 😊

[@sannipflasterkasten8865]

Gestern geschaut und extrem enttäuscht- der Film ist voller Plotholes! Ich kann den Film überhaupt nicht empfehlen. Die letzte Stunde habe ich das Ende nur noch herbei gesehnt. Anderen Zuschauern im Kino gings ähnlich, wie ich den Gesprächen am Foyer danach entnehmen konnte. Irgendwie müssen die ganzen Kritiker nen anderen Film gesehen haben.

[@yourdiscoverelaxchannel9422]

Ich fand ihn sehr gut. Ich bin allerdings auch in den Film gegangen komplett ohne zu wissen um was es geht, ohne einen Trailer gesehen zu haben ohne gewusst zu haben wer mitspielt. Ich denke trailer nehmen einem 50% des Filmerlebnisses, wenn nicht sogar mehr.

[@aliasalias510]

Ein Sci-Fi Film der 8.5 Genrewertung von Robert erhält. Da muss ich wohl doch ins Kino.

[@maxalbert8903]

Er fand ja aber "Ex Machina" nicht so überragend.

[@norrrin_aleksandar]

Spoilerst du seine rating?

[@erniemeyer1342]

Bei dem Trailer ahnte ich schon, dass das was wird.

[@erniemeyer1342]

​@@maxalbert8903Ich fand Ex machina genial, aber ich kann verstehen, wenn er einem zB zu "artsy-fartsy" war. Es ging in so 'ne Kubrick Richtung fand ich, mit der nicht jeder was anfangen kann und das ist auch völlig in Ordnung.

[@zanzann6838]

Warum Spoilers du ?

[@trueatfalse]

Grossen Respekt für die Machart des Films. Aber sonst? Wir sind gestern ziemlich ernüchtert aus dem Kino gelaufen. Die Gut-Böse-Achse ist so klar gezeichnet, dass man schon von Anfang an weiss worauf der Film hinaus läuft, riesige Logik-Löcher, Ereignisse, die nur platziert wurden, damit man was zu zeigen hat, obwohl sie keinen Sinn ergeben. Als Bonus oben drauf noch deplatzierter Comic Relief in der ersten und plötzlich gar keiner mehr in der zweiten Hälfte. Es ist das erste Mal, dass wirklich alle Review-Kanäle meines Vertrauens einen Film fast vollumfänglich lobten und ich danach bitter enttäuscht wurde. Und ich werde das Gefühl nicht los, dass auch all diese Kanäle den Film inhaltlich nur mittelmässig gefunden hätten, währe er nicht so produziert worden, wie er produziert worden ist. Ich finde den Film echt unheimlich schlecht geschrieben, so sehr mir die gezeigte Welt, der handwerkliche Aspekt und auch die eine oder andere Idee gefallen haben.

[@m.e.8989]

Danke Robert für die tolle Review, gerade an deine Review gedacht, zu den Film The Creator, und taaaatttaaa, da ist deine Review zu diesen Film. Vielen Dank ich werde mir diesen Film anschauen. LG❤❤❤

[@Tom14721]

Danke für die tolle, ehrliche Review! Und auch für die schöne, philosophische /ethische Betrachtung. Wer deine persönlichen Filmvorlieben kennt, kann sich aus deiner differenzierten Meinung über den Film sicherlich gut vorstellen, wie er einem selbst gefallen wird. Edit: Und ja, ich bin selbst gespannt, ob mir die Thematik über das Verschwimmen der Grenzen zwischen menschlichen Bewusstsein und das einer "künstlichen" Maschine und was es heißt zu Fühlen zu schlicht behandelt wird, oder ob es doch genau richtig ist.

[@flo12325]

Ich komme gerade aus dem Kino und stimme dir voll zu Robert! Für mich hat die fehlende philosophische Auseinandersetzung die schöne Fassade dann leider auch zum Fall gebracht. Ich wünschte der Film wäre tiefer gegangen, hätte mich mit Ideen und Fragen zu KI konfrontiert, über die ich so bisher noch nicht nachgedacht habe. Aber das tut er leider nicht. Und auch auf der emotionalen Ebene hat er mich nicht abgeholt. Die Beziehung und Entwicklung zwischen Joshua und Alphie war mir etwas zu gewollt, und die Nebenfiguren leider zu austauschbar. Am Ende für mich ein bildschöner Sci-fi Streifen, der leider viel Potenzial verschenkt hat. 8.5 Sterne empfinde ich als zu großzügig.

[@DerMarcus_27.Juni.]

Kollege David Hain war auch begeistert. Freue mich schon den Film, auf einer großen Leinwand, mit vollem Sound zu sehen. PS: TENET mag ich sehr👍🏽.

[@anniebaer3261]

Ich fand ihn leider mega enttäuschend. Die Optik reicht für mich nicht, um über kratergroße Logiklöcher (z.B. Himmel) und schlecht erzählte Story mit für meinen Geschmack zu vielen "glücklichen Zufällen" hinweg zu sehen.

[@HuploDanuta]

Total gute und differenzierte Review 👍🏻 Danke, gucke ich mir auf jeden Fall an

[@DJX562]

Bin sehr interessiert, genilaer Trailer...übrigens schickes Hemd Robert!😊

[@meineweltdesentertainments]

Als ich vor einigen Monaten hier den Trailer gesehen hatte meinte ich schon damals das der Film ein Meisterwerk wird. Schön das es viele Kritiker und in einigen Punkten auch du bestätigst. Kann es kaum erwarten ins Kino zu gehen und mich an den Bildern zu ergötzen die Greig Fraser mir bieten wird.

[@theemperorofdrifts5854]

Also der Film ist gut aber kein Meisterwerk.

[@uweschneider879]

Erneut eine exzellente, ins Detail gehende, die Gründe für die am Ende stehende Bewertung erklärende Filmkritik. Robert- spitze! Ich werd sehen, ob für mich deine Gründe, den Film nicht NOCH besser zu bewerten, zum tragen kommen( die für mich übrigens auch entscheidend wären), den Film als MEISTERWERK zu benennen!

[@jayjumper1631]

Sehr hochklassige Kritik - wie so oft 👍❤️🙏 Vielen Dank!

[@MaZe0609]

Deine Review unterschreibe genau so !❤

[@envoyofrot7046]

Den werde ich auf jeden Fall im Kino schauen! Danke für die Review, Robert 👌

[@medienberauscht]

Naja naja - habe ihn gesehen - und meine Erwartungen wurden vernichtet. Tolle Bilder, mit sehr wenig Story. Es wirkte alles sehr aufgesetzt auf mich. 0815. Wie eine sehr schöne Fassade, ohne Leben dahinter. Ja, auch bisschen künstlich, was zum Thema passt. Die letzten 3min des Films hatten mich...davor leider nicht.

[@Fitschipfeil]

Hallo robert, hab den film gestern gesehen und finde du hast das sehr gut zusammengefasst. mir persönlich haben eben auch die details etwas gefehlt (zbsp.: was zwischen dem LA zwischenfall und der hauptstory passiert ist, was die restlichen länder, außer usa und asien, dazu sagen) generell ein toller film, nur leider sind die motive der nebencharaktere etwas schwer nachzuvollziehen, weshalb ich die erzählung etwas moralisch einseitig fand. LG und mach weiter so 😊

[@marlonganzalleineimwald6937]

Gefällt mir der titel 👍🏼 setzt kurz und gut die tonlage.

[@dahowu]

Klingt spannend. Dein Kritikpunkt erinnert mich sehr an den Anime "Ghost in the Shell" der die Thematik des Menschseins bei zunehmender Technisierung des Körpers erforscht. Tolle Filmkritik gefällt mir gut.👍

[@Der_Streuner]

Warum hast du eigentlich nie eine Kritik zu *I Robot* gemacht? Der Film ist mein absoluter lieblingsfilm

[@niborkafer818]

Ich finde mittlerweile jeden großen Film geil, der NICHT auf Greenscreen setzt!

[@jochenreich683]

Ich auch👍👏

[@withekitty1637]

Sehr gute Review, Danke Robert. Bin gespannt, werd in mir im Kino ansehen und mal schauen, ob ich dein kleines "aber" nachvollziehen kann.

[@daskasperle7193]

Super Review! Habe wieder einmal eine sehr gute Vorstellung davon, was mich erwartet und werde ihn mir anschauen 👍

[@NathanielGarro]

Freue mich schon auf the Creator in Imax zu sehen :) besonders bei so einen Film wenn man das im Trailer sieht ein Film wo auf der größten Leinwand gesehen werden sollte. Bin gespannt wie die Schauspielerische Leistung vom Sohn von Denzel Washington ist wo ich in Tenet gut fand mal sehen ob dieser Film sein großer Durchbruch wird ??

[@jochenreich683]

Danke für deine meinung,robert👍der wird natürlich in d-dorf,im imax gekukt✌️-mfg-

[@ricostandfuss]

Da muss ich gleich Donnerstag gehen. 😊

[@sebastianeigentler6159]

Also den Film werde ich mir auf jeden Fall anschauen auf der großen IMAX Leinwand und bin schon sehr gespannt, wie der Film bei mir ankommt, der Trailer zu dem Film sah fantastisch aus und hat mein Interesse geweckt 😊🎬👍

[@FranzKafka108]

Der Film zeigt sehr deutlich, wie moralisch und ethisch unterentwickelt doch Menschen sind. Zudem gerade das Militär Menschen hervorbringt, die innerlich gebrochen und ihren Schmerz in Wut und Hass verwandeln. Die Simmulates ( KI‘s) vor allem die Weiterentwicklung in Form des Kindes, sind „die besseren Menschen“.

[@shadowwalker2145]

Optisch war der Film für mich top. Die camera und Maschinen fühlen sich echt authentisch an. Interessant war die Ideen zu den Ai's und die drehorte sind halt einfach der Wahnsinn. War selbst schon dort und der Film bring so ein bisschen das dunstig, angenehme Flair rüber. Die echten Roboter hätte man mehr in Szene setzen können finde ich. Toll wie die aussehen. Da hätte ich mir mehr Tiefe gewünscht. Was dann aber ein Loch in den Boden geschlagen hat war diese wertfreiheit der Handlung. Ja okay den umbringen das umbringen hin und her zerstören ohne wert. Ohne Seele. War echt enttäuscht. Der Film will unbedingt episch sein aber die Story hätte viel besser sein können. Er zieht sich nach einer Zeit wie ein Kaugummi und ist für mich nicht mehr angenehm anzusehen. Und diese Ami Verfilmung einfach... Ja das können se. Zerstören alles klar aber das wird einfach fad mit der Zeit. Finde auch der Charakter passt nicht wirklich als Hauptfigur. Schauspielerisch holt mich das nicht ab. Auch die Szene als er ohne seinen mechanischen Arm vom Boot hüpft und dann plötzlich wieder einen neuen hat wenn er auftaucht. Der spawnt einfach oder was jetzt? Ne also bin froh den nicht im Kino gesehen zu haben. Vom Bild und der Cameraquali den Aufnahmen sehr begeistert. Aber die Story... Meh... Hätte mit George Lucas telefonieren solln dann wäre vl was draus geworden. Auch kein Humor der Film nur Drama.. Langweilig. Schade. 5 von 10 robots für mich

[@smartgamechanger4408]

Wo ist der Link für das Hemd?

[@StahlkingSUC]

Montag geht's ins Kino..sind gerade Kinotage bei uns und da kostet jeder Film nur 7 Euro mit Dolby Atmos

[@lumberjack2314]

Moin Robert. Habe den Film noch nicht gesehen, aber schon viel drüber gelesen und gehört. Mit dieser Kritik, dieser Feinfühligkeit, diesem Blick für die Details aber auch dem Blick für die große philosophische Idee dahinter, hast du mal wieder bewiesen, dass du einer der besten Filmkritiker Deutschlands bist. Mach bitte weiter so. ✌✌

[@marcblessing76]

Wie willst du diese Kritik beurteilen, wenn du den Film noch nicht gesehen hast?

[@acefair1169]

Komme gerade aus dem Kino. Bin ehrlich gesagt etwas ernüchtert.

[@AndreJennrich]

Toll, dass sie Sony FX3 Kameras benutzt haben. Bin so gespannt den Film im Kino zu sehen :)

[@maxboom1662]

Gutes Review! Hab den Film eben gesehen, weil im Kino verpasst und bin sehr begeistert. Die Schauplätze sind super (ganz Südostasien wurde hier genutzt), die Optik des Films super, die Liebesgeschichte schön und dramatisch, die Action gut, Soundtrack auch gut aber mit etwas Luft nach oben, Gemma Chan finde ich immer überragend diesen leidenden Blick kann keine sowie Sie 😄 alles in allem ein super Science Fiction! Und diejenigen die sich bei einem Science Fiction über "Logiklöcher" beschweren... Geht Interstellar gucken oder Formeln umstellen 😂

[@jaggerman2277]

Ich bin sehr gespannt 😃

[@Sker_Phoenix]

ich schaue mir ja immer deine Kritik und die von David an bin gespannt auf den Film um mir meine eigene Meinung zu bilden mal sehn wem ich zustimme LG

[@sebastianboehm8483]

Haha super, fand den Trailer schon geil. Freu mich schon

[@runawayfan]

Ich habe ihn gestern im Kino gesehen und kann Deine Punkte genau nachvollziehen. Ich muss gestehen, dass ich nach dem Trailer mehr ein Action-Film erwartet hätte und war positiv überrascht, dass es das nicht ist. Er hat Action, aber es ist im Kern ein Beziehungsfilm mit philosophischem Ansatz; er hat Herz, Schmerz aber auch Witz. Und ja, ich hätte mir auch gewünscht, dass dieser Philosophie-Part mehr Raum einnimmt. Trotzdem hat mich der Rest des Films sehr überzeugt. Es ist erfrischend anders für diese Art von Film im Vergleich zu den zig üblichen actionlastigen Filmen.

[@noahfuhrle5926]

Samstag bin ich drin im Kino.😊

[@paulhelberg2636]

Visuell und technisch war der Film wirklich sehr überzeugend aber zum Ende hat es sich wirklich sehr gezogen und man hatte so auch das Gefühl dass ihnen die Ideen ausgegangen sind

[@breal7136]

Hab den Film Gestern gesehen und für mich persönlich eine 10 von 10. Weil ich länger keinen Film mehr gesehen habe, der mich einfach abgeholt und unterhalten hat. Ich fand es gerade eben auch erfrischend, dass es nicht diesen einen wirklichen "(James Bond)" Bösewicht gab. Aber vielleicht wirklich nur eine Prise mehr Mensch-Maschine Ethik. Für mich trotzdem 10 von 10.

[@FutureFlo2100]

Fantastischer Sci-Fi Film für die Leinwand!

[@_MC529]

Habe dieselben Kritikpunkte wie du, aber von mir bekommt er höchstens 4.5 Punkte von 10. Diese Geschichte ist gleichzeitig sehr wirr und inhaltslos.

[@walterpost9073]

Habe den Film gerade gesehen. Ist für mich vor allem eine Abrechnung der amerikanischen Außenpolitik. An der ersten Rede des Präsidenten merkt man das sofort.

[@cequ]

Danke! Ich denke, mir wird der philosophische Teil auch fehlen. Nichtsdestotrotz bin ich gehooked.

[@erniemeyer1342]

Hab ihn noch nicht gesehen, aber hoffe jetzt schon es wird kein Flop. Bei nem Budget von 80 Millionen, aber vielleicht keine große Gefahr.

[@andibandi2098]

Ich finde ja bei dem Film einen sehr guten Kniff am Anfang, dass er nicht einfach nur simpel in der Zukunft spielt. Das Ganze startet ja schon in den 50er Jahren wo die Geschichte dann schon Richtung KI abbiegt und damit schon auch so ein bisschen Pihllip K Dick mäßig startet .... aber SciFi Anspielungen gibts hier ja viele

[@MrAT2012]

Die ethisch-philosophische Komponente gibt's dann bei Raised by Wolves. Die Laufzeit von The Creator gibt es dann wohl doch nicht her mit 130 min.

[@mikaschloo333]

Hab den Film beim Event von Moviepilot und Filmstarts gesehen und fand ihn mega stark, einer der besten Filme des Jahres mMn

[@jl.7739]

5:00 min. Robert meinte „on Location“

[@RKUnited]

Optisch Mega. Storytechnich viel zu konstruiert. Teilweise habe ich die Zeitsprünge nicht verstanden. Allgemein finde ich, dass Zeit und Raum in den Film absolut keine Rollen zu spielen scheinen. Zack ist der Protagonist da und "zufällig" kommen dann die Feinde. Alles erscheint irgendwie ein bisschen willkürlich von der Handlung. Irgendwie schade, weil ich den Film eigentlich mehr mögen möchte, aber manchmal sehr ratlos im Kinositz saß.

[@ezio373]

Bin heute extra eine gewisse strecke gefahren, um den Film noch im Kino zu sehen. Und es hat sich gelohnt! Hat mir super gefallen.

[@luckydad2177]

War gerade im Kino und muss sagen es war ein Brett… für mich eine 10/10

[@Lukass1]

absolut deiner Meinung

[@reaktivator1]

eher 8/8

[@svenwald9199]

Wirklich ein toller Film. Lohnt 10/10

[@sebastianfeikes6533]

Finde ich auch. Ich bin immer noch geflashed.

[@AlexPanea]

Super review. Danke! Es war schon ein beeindruckender Film, aber die tiefe hat gefehlt. Insofern habe ich mich allerdings vertiefen können, dass ein interessanter Gedanke bei mir aufkam: fast als ob der Film an sich von KI generiert wurde: Viel drama, viele Klischees, beeindruckende Szenen, aber alles in allem, fehlende Tiefe.

[@schneidermarco8541]

Für mich 10 von 10. Der Film ist zur unterhaltung da und muss nichts philosophisches bieten finde da die ansichtsweise einiger Kritiker manchmal etwas seltsam.

[@mobileflightchannel1701]

Ich schaue immer die Bewertungen von Hain zuerst, ist so ein Richtwert;)

[@LiangHuBBB]

mit 80$ mil solche visuals wow?! wie die das geschafft haben, dachte locker dass der mind 300$ mil gekostet hat!

[@mediadogz]

Deine Genre Bewertung finde ich krass hoch. Die KI‘s sehen zwar gut aus keine Frage aber sonst wirkt der Film für das Genre scifi viel zu mager. Die Story ist lahm, guter Ansatz mehr aber auch nicht.

[@nicohorauf6378]

Gestern im Kino gesehen und für gut befunden. Ich habe mich sehr gut unterhalten gefühlt und fand, dass es mal wieder ein guter SF Film nach langer Zeit war. Es gibt etwas, was mich an diesen Film doch gestört hatte. Und das war genau dieser unterschied zwischen Maschine und Menschen. Die Maschinen sind so nah an den Menschen dran gewesen, dass man sie eigentlich nicht mehr von Menschen unterschieden konnte, der einzige Unterschied war wirklich nur noch das aussehen des Schädels, der sich von den eines Menschen unterscheidet. Ansonsten waren sie ein exaktes Abbild von den Menschen mit all ihren Gefühlen, Aufgaben und Sinn des Lebens. Das es selbst alte Mönche und Greise gab, die auch bloß Maschinen waren, fand ich dann doch etwas zu seltsam. Ich habe mich immer gefragt, was der Sinn dieser Maschinen ist? Kopieren sie die Menschen, weil es teil ihrer Programmierung ist oder sehen die Maschinen in den Sinn ihrer Existenz, genauso zu leben, wie es Menschen auch tun?

[@cooperfeld]

Genau diese Fragen hab ich mir auch gestellt (und noch keine Antwort gefunden)

[@runningralf1973]

Und das macht diesen Film so toll, man stellt sich so viele Fragen und bekommt noch mehr verschiedene Antworten.

[@TheAtheist92]

@@runningralf1973 eben nicht, es gibt keine Antworten. Und denkt man über die Fragen nach und beginnt Antworten zu finden, zerfällt der ganze Film leider rapide.

[@o0OmrmusicO0o]

ja problem ist, wenn man keine ahung hat was in der "KI-Welt" so abgeht (haben die meisten leute wahrscheinlich nicht) dann denkt man, dass es übertrieben ist. problem nur, dass heute schon ki anfangen menschen zu simulieren und "gefühle" darstellen. die entwicklung geht gerade in diesem bereich exponentiell voran.. und es wird wahrscheinlich wirklich irgendwann mal so sein dass man einen roboter vom verhalten im vergleich zum menschen nicht unterscheiden kann. kleines beispiel - geh auf openai und nutze chatgpt, sag chatgpt dass er 5 briefe, aufsätze (was auch immer von dir) analysieren soll und den schreibstil mit seinen fehlern übernehmen soll. gibst du chatgpt genügend daten können andere nicht mehr unterscheiden ob du das geschrieben hast oder chatgpt. also geht heute schon. und wir sind gerade am anfang.

[@littleaction7165]

Schaut euch einfach den film nochmal an und passt auch mal auf was sie so erzählen, warum sie sich so menschlich verhalten! Es gibt ki die wie Roboter sind und auch so aussehen, ohne menschliche Züge! Die anderen mit den menschlichen Gesichtern, haben ihr Bewusstsein, als sie noch Mensch waren, zu jetzt behalten oder es wurde in ihr System integriert...Denn alphi hat auch das Bewusstsein ihres ungeborenen Babys erhalten oder gene von joshua und maja!

[@hhier9395]

Viele Filme, insbesondere SF, kranken an einem zu hohen Budget, daher machen mir die 80Millionen Hoffnung. Wer zum Thema KI usw. etwas konkreten Hintergrund sucht: Das Buch „Einsicht ins Ich“ ist empfehlenswert, gerade weil es etwas älter ist (1986) und daher nicht dem aktuellen Hype um KI frönt. Es besteht übrigens aus ausgesuchten und kommentierten Artikeln (von Hofstadter, Dawkins, usw.), kann also gut häppchenweise gelesen werden.

[@philipludwig]

Toller Film. Ich stimme der Kritik absolut zu. Fantastische Bilder, tolle Geschichte. Das beste ist, der Ansatz uns als Westliche Welt auflaufen zu lassen. Ich war in Asian und habe es geliebt das dort alles anders war und man über unser Leben im "Westen" nachdenken kann und auch alles in Frage stellen kann. Und genau das ist die Ausgangaslage des Films. K.I. ist in Asien nicht nur geliebt, sondern auch im Leben integriert. Wow, das stößt den meckernden Endzeitwestler der das Ende kommen sieht vor den Kopf. Und dann kommt noch die Ebene der Religion dazu, was es noch viel besser macht, da Religion wie nichts anderes für Menschlichkeit und auch menschliches Versagen stehen kann. Super. Die Verbindung zwischen Kind und dem Protagonisten hätte intensiver ausfallen dürfen, ich hätte dann gerne ein Tränchen im Auge gehabt - das ist aber nicht passiert. Auf der Gefühlsebene hätte er noch zulegen müssen. Ansonsten ein gute Film über den man vor allem gut diskutieren kann. Das ist immer gut. Kann K.I. also doch gut sein? Oder ist sie unser Untergang wie selbst Stephen Hawking gewarnt hat? Wir leben in spannenden Zeiten. Cooler Film. Viel Spaß :-)

[@demondynastie96]

Ich würde mir gerne diesen Film angucken, allerdings wäre es verwunderlich trotz der Qualität, dass dieser Film gut performen wird. Zumindest in den Kinos. Ich hoffe jedoch, dass ich komplett falsch liege! Danke für deine Kritik Robert

[@emcq1549]

Kraaaass - also ich muss leider sagen in dem Film hat wirklich keine einzige Szene Sinn ergeben oder wurde logisch aufgelöst. Das worlbuilding ist Toll und es gibt wirklich tolle Bilder aber emotional konnte ich damit leider nichts anfangen.

[@selcukstripdocumentaries7111]

Das gibt morgen Mord & Totschlag mit David im Podcast 🤣🤣✌️

[@SimonTob11]

Ich fand den Film richtig spannend, war heute im Kino. Der Film hat eine sehr tolle Filmmusik, sehr guten Humor und schöne Bilder. Den anderen hat der Film auch sehr gefallen.

[@aputurephotography6176]

Besondern erwähnenswert bei dem Film ist, dass er nicht mit klassischen High-End Cine-Kameras gedreht wurde, wie die Arri Alexa LF, sondern fast ausschließlich mit einer Sony Fx3, die nur etwa 4500€ kostet. Was ein Mastermind wie Greig Fraser hinter der Kamera nicht alles ausmachen kann.🤙🔥

[@Apfelkind4000]

Dafür sieht der Film halt auch die ganze Zeit aus, wie ein B-Movie. Hat mich sehr an District 9 erinnert, wobei ich den deutlich unterhaltsamer fand als The Creator.

[@robin8998]

@@Apfelkind4000bist du eigentlich nur am haten?

[@Apfelkind4000]

@@robin8998 Oh nein, machen dich abweichende Meinungen traurig, Snowflake?

[@tombossxd9158]

Fand den Film wirklich sehenswert, würde ihn jedoch sogar noch etwas strenger bewerten als du. Zusätzlich zu deinen Kritikpunkten fand ich den Film häufig zu vorhersehbar.

[@Leto60]

Ich glaube, der Film hat das, was du vermisst, innerhalb seiner Möglichkeiten getan: In einer Zeit, in der KI erste große Ängste und Befürchtungen auslöst, hat dieser Film eine Menge Energie = Screentime aufwenden müssen, um die Zuschauer emotional "rüberzuziehen". Das ist gelungen und der Coup des Films. Er entlässt uns mit dieser Spannung aus dem Kino: KI ist vielleicht nicht per se böse und schlecht so wie gedacht ...!? Die Kopfarbeit, um das aufzulösen, müssen wir selber tun.

[@TheBlackSoap]

Genre hin oder her, die 7 von 10 geht für mich absolut in Ordnung. Ich konnte/wollte nicht bis zum Stream im TV warten, aber im Nachhinein hätte ich auch warten können. Mit Genre-Größen wie STARWARS oder DUNE sollte er sich nicht messen lassen, denn da wird es eher eine 6 von 10. Da fand ich zB PROSPECT in seiner minimalistischen ART viel atmosphärischer. TheCreator hat mich leider nicht abgeholt, weder filmisch noch auf der emotionalen Ebene. In Erinnerung bleibt wohl der eine Gag von McBride im Polizeifahrzeug, die Szene mit dem Lied von Radiohead - Everything in its Right Place (die war aber echt geil), die 2 laufenden Bomben (siehe auch philosophierende Bombe in John Carpenters "Dark Star") und die Anspielung auf den Vietnam-Krieg, wo die USA ähnlich gnadenlos vorgegangen sind.

[@Joker-hw2nq]

ernüchternder Streifen, klasse cgi der Oberliga. Der ist maximal ne 6.5/10. das cgi war brachial, das Drehbuch dafür umso dünner. District 9 und elysium und sogar chappie viel besser.

[@juko90]

Ich verstehe die Einschränkung zur fehlenden ethischen Komponente. Genau darüber war ich aber froh, weil es schon so oft in die Hose gegangen ist und ich auf diese Weise den Film ohne philosophische Plotholes genießen konnte

[@LiangHuBBB]

hype

[@volky7265]

Ich hatte diese Kritik vor dem Film gesehen und hatte gedacht: Jetzt will Robert hier mal besonders kritisch sein, um sich wichtig zu machen! Nachdem ich den Film gesehen habe, stimme ich Robert voll und ganz zu.

[@TheDhomae]

Kann die Kritik nachvollziehen, es bleibt nach dem Film eigentlich nicht viel hängen da es fast nur auf Action fokussiert ist. Fand den Film zudem auch etwas langatmig. Gab dieses Jahr deutlich bessere Filme. 7/10 ist gerechtfertigt.

[@2Vertical]

Klingt irgendwie nach "Descender". Ist das eine Comic Adaption?

[@runningralf1973]

Ich werde mir den Film ein zweites Mal anschauen 😁 Asimow trifft Blade Runner und Apokalypse Now.

[@dennishopper2701]

Hört sich sehr gut an.

[@martinoberngruber1893]

In den letzten Jahren haben mir eher die schlecht bewerteten Filme gefallen, die von den Kritikern gefeierten fand ich echt schlecht (The Batman) oder mittelmäßig (Dune). Bin gespannt wie es diesmal wird

[@plakativ_b]

War heute in The Creator. Er hat dasselbe Problem wie The Batman. Optisch sieht das ansprechend aus, aber die Story ist so frustrierend, dass der Film einfach keinen Spaß gemacht hat. War ich echt enttäuscht.

[@endash94]

Dune und The Batman funktionieren für mich viel besser als dieser Film. Bei weitem kein Bladerunner oder District 9 (für mich der wahre Meisterwerk)

[@Tasuva]

Ich war gerade im Kino und habe ihn zu 100 % genauso empfunden.

[@Moin_hi]

War gerade drin und muss sagen tolles Bild gute sounds nur die Geschichte könnte minimal durchdachter sein würde eine 8,5 geben!

[@zivofreeman]

Könnte mir jemand mal diesen Film erklären? Ich hätte da ein paar Frage, da ich das Gefühl habe, einen anderen Film gesehen zu haben, als viele begeisterte Kinogänger. *Achtung Spoiler* 1. Ich verstehe die Welt nicht. Die westliche Welt (hier die Amerikaner) kämpfen gegen die KI, die weiterhin in Neu-Asien entwickelt wird. Ist dieses Neu-Asien ein Kontinent mit vielen Ländern oder ein einzelner Staat? Und warum verteidigt sich da niemand? Weil scheinbar nur die Amerikaner mit ihrem Nomad Raumschiff, als staatliche Institution auftreten. Der Rest der Welt scheint in "The Creator" nur als Rebellen oder Bauern zu existieren, aber nicht als gegnerischer Staat mit einer Verteidigungsarmee. 2. Daraus ergibt sich meine zweite Frage. Wie kann es sein, dass die Nomad einfach so um die Welt fliegen kann, unerkannt und ohne Widerstand? Dann setzt sich die militärische Truppe mit einem kleineren Raumschiff zum Zielort ab, wieder komplett unter dem Radar der ach so mächtigen KI in Neu-Asien. Dann spaziert diese militärische Spezialtruppe einfach so durchs Land (schön erkennbar mit einem Haufen Taschenlampen), wieder ohne irgendeine Aufmerksamkeit zu erregen. Diese Blindheit/Friedfertigkeit gegenüber einem feindlichen Eindringling ergibt für mich keinen Sinn. 3. Warum sieht keiner die Logiklöcher mit den Granatwerfer? Am Anfang flüchtet die eine Frau von diesem Baggerfahrzeug zum Flugzeug. Dabei wird sie von hinten mit der Granate beschossen die dann an ihrem Rücken kleben bleibt. Die Zuschauer können das sehen, und die Charaktere im Film auch. Aber ihr wird ins Flugzeug geholfen und keine soll vorher den Granatenbeschuss bemerkt haben? Oder die Szene mit Kamikazeroboter auf dem Holzsteg. Auch er wird mit der Klebegranate beschossen, nur sieht man im nächsten Schnitt nicht, ob er getroffen wird oder nicht. Das ist ja nicht einer von unzähligen Maschinengewehrsalven, über die man hinwegsehen könnte. Und Am Ende das selbe wie am Anfang. Colonel Howell wird von hinten von einer Klebegranate getroffen, merkt den aber Aufprall nicht, genauso wenig wie ihre Soldaten, obwohl die genau in ihre Richtung schauen, und zum Schützen. Und natürlich, wie in der Flugzeugszene am Anfang merken es alle viel zu spät und es gibt eine Explosion. 4. Ist die Nomad ein einzelnes Raumschiff oder gibt es mehrere? Weil beim Finale werden plötzlich so viele unterschiedliche Landschaften gleichzeitig gescannt, dass das ja unmöglich ein und die selbe sein kann. Mal ganz davon absehen, dass die Nomad mal im Weltraum und dann plötzlich wieder in der Luft schwebend gezeigt wird, ohne wirklich jemals eindeutig in Bewegung gezeigt zu werden. Durch die Trailer, und weil es seit langem mal wieder ein Film von Gareth Edwards ist, haben ich mich übermäßig auf The Creator gefreut. Und er sieht fantastisch aus. Das CGI ist so perfekt, dass man in der Welt versinken kann und nicht herausgerissen wird. Dazu die tolle Musik, das originelle Design der Fahrzeuge . Manche Storyideen fande ich auch toll. Ich will diesen Film toll finden, aber er macht es mir echt nicht leicht. Auch dieses stumpfe Gut und Böse, passt gar nicht, zu dieser leidenschaftlich und in kleinste Detail erschaffenen Welt. Die Amerikaner sind durchweg böse und schlecht, und alles was mit KI zutun hat ist gut und friedfertig. Vielleicht verstehen einige hier meine Gedanken und Fragen und können dazu etwas schreiben .Danke!

[@jochenschraeder7498]

Mich hat genervt das das Thema KI eigentlich nur am Anfang eine Rolle spielt. Danach wird es dann sehr platt antikolonial wobei der Punkt wer zerstörte Los Angeles einfach so mit einer Aussage "Es war ein menschlicher Rechenfehler." abgetan wird. Auch das die Waffe nicht erklärt wird, Technobabbel hätte mir gereicht, sondern am Ende als Erlösergestalt daher kommt hat mich sehr gestört. Göttliche Wunder als Lösungen in SF Filmen kommen mir immer sehr faul vor. Auf die Plothols ist @CD-kg9by ja schon sehr gut eingegangen. Gruß Jochen

[@thelordofspyro]

Hey Robert, weil du gemeint hast das dir die Ethik und die Philosophy über Roboter, AI und Menschen in dem Film gefehlt hat, kann ich dir nur den sehr aktuellen Anime "The Gene of AI" empfehlen. Der spielt in einer mehr oder weniger intakten Zukunft mit AI, Robotern und all dem Zeug. Und es geht eigentlich in jeder Folge um andere moralische Dilemma in so einer Welt. Zum Beispiel wie ist es wenn man einfach ein Backup von seinem Gehirn machen könnte. Man wäre unsterblich. Aber was ist wenn dann so eine Kopie von dir in den Händen von den falschen Leuten gelangt. Und so weiter. Ich hab die Serie selber noch nicht zu Ende geschaut, da ich finde das jede Folge schwer verdaulich ist, mit all diesen absurden moralischen Dilemma, die mittlerweile gar nicht mal mehr so weit her geholt wirken. Aber genau deswegen finde ich sie auch so spannend und würde sie auch an jeden weiterempfehlen, der an diesem Thema interessiert ist!!!

[@BedaOfBorg]

Danke für den Tipp, die ersten beiden Folgen waren ja wirklich mega toll! ^^

[@soyouwanttowriteafugue2170]

Ein Kind - das erinnert mich an Blade Runner II, ein Kind als Idee für die Versöhnung von Mensch und Maschine.

[@MSD-ot3pc]

Kritik ist so on point. Mir fehlte ebenfalls der emotionale Tiefgang in die KI Thematik. Optisch ist der Film stark keine frage aber ich habe das Gefühl, dass viel Potenzial liegen bleibt.

[@user-xw2nj6cy8r]

Ich bin entsetzt, dass hier manche schreiben, der Film sei gut. Logik ist in allen Filmen wichtig, egal wie phantastisch die Welt gestrickt wird. Hier wurde ohne Sinn und Verstand geschnitten, es ist eine rasche Abfolge von Trailersequenzen. Die läuten eine Sirene wenn das riesige, langsam in der Stratosphäre fliegende Raumschiff am Himmel steht? Das kann man praktisch seit Stunden heranfliegen sehen! Wie kann man so die Birne abschalten beim schauen? ..oder Drehbuchschreiben..

[@Napponapp]

Boah, eben im Kino gewesen. Tolle Bilder, toller Sound. Aber ich könnte überhaupt keine Verbindung mit dem Personal herstellen. Und weil die Sitze unbequem dazu waren, bin ich nach einer Stunde wieder raus. Ich bin zu alt für sowas. 😑

[@RealBase4ever]

Nein, ich kann deine Bewertung nicht nachvollziehen und ich finde es zeigt ein Problem auf was ich bei dir und David sehr häufig feststelle: ihr baut euch eine ganz eigene Erwartungshaltung auf und interpretiert Dinge schon vorher in Filme hinein, so dass es euch dann nicht mehr möglich ist euch überhaupt auf den Film einzulassen. Dafür straft ihr dann widerrum den Film mit einer schlechteren Bewertung an als es der Film wahrscheinlich verdient hätte. Das Problem liegt nicht am Film sondern bei euch. Als Film Fan halte ich das für völlig verkehrt und das macht mich wütend, weil es mir für die Filme leid tut.

[@endash94]

Überhaupt nicht, der Film hätte bei mir ebenfalls eine 7/10 bekommen. Die Story ist sehr mau.

[@Mann_ohne_Glied]

War auch gerade im Film. Jetzt so im Nachgang hast du Recht, dass der Einblick in die Thematik fehlt und ihn dann tatsächlich nochmals besser gemacht hätte. War aber ein sehr guter Film, hätte 8,0 gegeben.

[@ndudek1986]

Ich hab den Film auch gesehen und fand den auch super von der Optik und Musik wie immer super von Hans Zimmer aber ich fand den im Fazit zu lang gezogen und teils sehr vorhersehbar. Schade weil ich das genau wie du sehe der hätte eigentlich noch viel mehr Potential gehabt.

[@a.l.8469]

war cool 👌

[@TRACKD0WN]

ob der Film diese philosophischen Fragen vielleicht bewusst nicht stellt? Ich weiß ja nicht ob Ai in der realen Welt, bereits das große Thema, war zu dem Zeitpunkt als Edwards angefangen hat das hier zu schreiben; und ob das überhaupt etwas ist was er thematisieren wollte. Ich bin während dem Kinobesuch einfach davon ausgegangen, dass das Timing mit dem relevanten Thema Ai bloß ein glücklicher Zufall ist und habe alles eher als typische Metapher für Rassismus und Klassengesellschaft wahrgenommen. Und in dem Kontext fand ich es gut, dass nicht zu sehr darauf eingegangen wurde. Der Protagonist zeigt uns ja die Antwort durch sein Handeln im Film.

[@mitchbuchannon781]

Ich verstehe diese vergleiche mit den Budgets immer nicht. Das hat einfach nur was mit Talent zu tun. Ich kann auch für 8.000 € Öl-Farben kaufen, da kommt aber auch kein Kunstwerk bei 'rum. Während ein Van Gogh mit 5 € Öl-Farben von TEDI höchstwahrscheinlich ein besseres Gemälde hinzaubern würde als ich. Es geht um Liebe, Talent und vor allem Wissen was man da tut. Da bringen auch ein Budget von 500 Mille nichts für nen Film wenn man damit nicht umgehen kann (siehe Die Ringe der Macht bspw.)