台灣ADF戰機重要裝備已敲定，外形設計與風洞測試已完成，將配備內建彈艙，可掛載空射型反艦飛彈。

台灣下一代戰機主要裝備以確定,其原型機將與2024年完成，可搭載台灣各類型導彈。在未來該型戰機將成為台灣空軍最強戰力。
The main equipment of Taiwan's next-generation fighter jets has been determined, and its prototype will be completed in 2024, which can carry various types of missiles from Taiwan. In the future, this type of fighter will become the strongest combat force of the Taiwan Air Force.
#火力就是正義 #火力君

[@mikslids7083]

美軍F-35戰機、新型B21匿蹤隱身轟炸機、六代NGAD下世代空優戰機的機載電腦和雷達、電戰系統、戰場態勢感知系統，所使用的高階運算晶片、AI演算晶片都是台積電生產的。美國洛格公司為F-16V戰機開發的APG-83雷達，使用台積電的高階晶片和台廠生產的第三代氮化鎵射頻元件，由洛格公司作系統設計，在台灣代工組裝，送回洛格公司作系統調校品管，再發送給F-16V戰機產線作組裝。台灣為F-16V戰機的機載電腦、雷達、電戰系統、戰場態勢感知系統生產晶片、氮化鎵射頻元件、高階軍用電路板、整合製造組裝。這就是為何台灣把F-16 A/B升級成F-16V戰機，能在台灣自己作的原因。台灣出錢給洛格公司設計APG-83雷達系統，台灣也享有APG-83雷達的知識財產權。所以美國對國際銷售F-16V戰機，台灣可以收取專利權利金。這也是台灣漢翔工廠能成為亞太F-16V戰機升級整改的製作中心的原因。 所以台灣自研自製下一代ADF戰機的機載電腦、雷達、電戰系統、戰場態勢感知系統，不成問題，只是要向美英軍工企業支付部分系統軟體專利的使用權利金。 總結：台灣有自製全系列的制空制海攻陸飛彈，產製六代戰機電子裝備的晶片、元器件的完整供應鏈產業，完成生產交付勇鷹高教機的經驗積累；由美國提供大推力的F414引擎，台灣自研自製下一代匿蹤隱身雙發動機ADF戰機，將是水到渠成之事。

[@user-bm8rn5ox5j]

为什么不拿晶片胁迫美国卖F35？不卖F35就不给他们晶片，哈哈😄

[@oooopppp2]

千萬別為了便宜 就便宜廠商!!! 一定要記住!! 這是國防 台灣的安全! 人民的保障!! 記住!! 別以為便宜就買單!! 我們是台灣!! 台灣加油!

[@user-mr3kc9rf9x]

民进党：放心，我肯定不找便宜的！！！😂😂😂

[@user-zl6vy7vn8f]

@@user-mr3kc9rf9x 那共產黨呢😂

[@user-mr3kc9rf9x]

@@user-zl6vy7vn8f 共产党啊，共产党是民进党的偶像啊，你不知道吗？

[@user-zl6vy7vn8f]

@@user-mr3kc9rf9x 你所謂的民進黨是現在大部分已經廢了的那波 我希望民進黨是王世堅那樣的人去領導 敢說敢做 做得好稱讚 做不好就罵

[@user-zl6vy7vn8f]

@石田桜子 真好笑 那既然一直在倒退 怎麼還不見偉大的黨來帶領我們開啟新文革新大躍進呢

[@taorente7438]

台灣歷經40年的飛彈研發技術的積累，已發展出自製一系列先進飛彈和無人機。台灣是全球少數國家具備研產全系列的飛彈、無人機和精準彈藥的國家。台灣強大的晶片、射頻元件和精密電子構件的產業，支撐起能自主研發生產先進的飛彈科技武器，只有在先進的大載台武器系統整合方面，需向美國取經學習。 台灣已自製一系列完整能提供戰機作戰使用的飛彈有： 空對空飛彈 - 天劍一型短程空空飛彈。 - 天劍二C型中程空空飛彈。 - 遠程超音速空空巡弋飛彈(台版流星飛彈，專打巡弋飛彈和躲在遠方的敵預警機、電偵電戰機、加油機、轟炸機)。 空對海飛彈： - 射程400公里空射型雄風三型超音速反艦飛彈。 - 天劍二A型反輻射飛彈(專打海上軍艦雷達系統)。 - 萬劍巡弋飛彈(集束炸彈巡弋飛彈，專打敵海上兩棲船團)。 空對陸飛彈： - 天劍二A型反輻射飛彈(專打陸上雷達陣地)。 - 射程400公里萬劍巡弋飛彈(集束炸彈巡弋飛彈，專打敵陸上機場、港口、部隊集結區、火箭軍基地)。 - 射程1500公里空射型雄昇巡弋飛彈(原名雄二E飛彈，專打敵軍事指揮、後勤戰略目標)。 戰機載無人機： - 空射型劍翔無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上雷達和海上軍艦雷達系統)。 - 空射型遊蕩彈藥自殺無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上火力點和海上兩棲船團)。 台灣國防軍工，已完成上述一系列成熟先進的戰機攜帶掛載飛彈，對現役的IDF戰機負荷過重，已力不從心；當然必須要自製能攜帶大量上述飛彈的匿蹤隱身、雙引擎、攜帶大油量、具空中加油、遠航程、制空制海攻陸作戰的下一代ADF多用途戰機。

[@mikslids7083]

台灣研產出全球唯一晶圓級光學薄膜技術，將濾光膜直接集成做在可程式化的CIS晶片(CMOS 影像感測器CMOS Image Sensor)上，應用設計在複眼雷達裝置。在商業市場上，瞄準未來全球最大的自駕車產業。自駕車全車身裝設108棵此種晶片組，使自駕車具備全方位環境態勢感知能力，搭配自駕電腦作AI人工智慧演算自駕。在軍事用途上，應用在進化版的「AESA複眼雷達」上，使裝此種雷達的F-35、F-16V 戰機、軍艦和陸上機動防空雷達站，可將捕捉到破碎的隱形戰機影像模擬演算出全身，讓「隱形戰機無所遁形」。設計成人工智慧眼睛，裝在遠程巡弋飛彈、無人機、機器人戰士上，搭配AI電腦，成為AI飛彈、AI無人機、AI機器人戰士。 台灣國防科研應用-濾光膜CIS晶片，推出「AI演算複眼雷達裝置」，裝在國軍F-16V戰機、陸上船艦的防空雷達及未來的F-18I、ADF戰機上，讓共軍的殲20「無所遁形」，使中國白花了10幾年功夫、幾千億美元的殲20戰機，都白幹了！

[@user-xq2ml8gd2r]

你是不知道嗎？很多退役戰機已經改裝無人機

[@AA-pg3fd]

@@mikslids7083你是怎麼做到比美國還自信的😂，16 v打五代都出來了😅

[@AA-pg3fd]

@@mikslids7083先做到自產f16再吹打五代好嗎。你哪怕講比j10強也沒那麼離譜😂

[@kjc1469]

就怕 規格還是40年前的...

[@binbon815]

台湾加油，中国人多不一定有优势。

[@user-op2uy5jg9x]

謝謝你

[@TONY0930576243]

希望世界和平~~ 大家都是地球人~~沒有人想戰爭~~~~但要被打只能還手!!!

[@user-zv6oz1sx2z]

但第26打第三怎麼打？補充一下，現在真的是俄烏在打仗嗎？烏這麽多補給路線，台灣根本沒有參考價值啊。我認為“拖”字決是最好的

[@bca134]

就怕嘴砲無法擋

[@221max]

@@user-zv6oz1sx2z 那你覺得怎樣的應對方式是比較好的？ 還是弄塊白布就可以了？

[@leslieyang9285]

台湾加油💪💪💪

[@shenjun-jie932]

咱們對手離我們很近不必飛很遠，能快速升空、耐力強大的纏鬥，強大火力反擊，不要讓他們飛起來，無人化也是不錯。

[@comtw1987]

@@yimu426 好了啦 人家在說啥你在說啥 ㄅㄆㄇㄈ 一早就翻牆核酸不用做了嗎?

[@shenjun-jie932]

@@yimu426 所以才要去想辦法解決這個問題，說不定哪天想到了。

[@yimu426]

@@comtw1987 看来我讲的这些东西你不懂啊，难怪

[@yimu426]

@@comtw1987 而且大陆核酸早就放宽，很久不用做了

[@yimu426]

@@comtw1987 看不懂就去多学学

[@howiechang3225]

勇鷹生產完畢接著造ADF，希望順利進行！如果發動機用414單發，可設計成中小型戰機，用雙發，戰機就能設計成中大型、減少搭載的短場起降、航程超越F-16V的新戰機！F-35美國是不會賣的，ADF的成功是指日可待的！

[@user-us8ce1co8p]

台灣設計的ADF為了飛航安全，應該是會比照IDF雙發動機設計，另外F414雙發動機帶來的高推動比，如果可以研發出配上的可變噴嘴，就可以如F22這樣實現短場起降，ADF這樣的短場起降能力，對台灣空軍生存性有大幅的提升。 F35台灣還是一直想買，但在中國及台灣釐清國際關係前，美國不會賣給台灣，除非期間兩岸打一仗後台美建交，加上ADF量產之後，美國在六代機量產後，最後還是會賣台灣F35，所以台灣人要先有耐心的現在把自己的ADF開發完成。 台灣的ADF畢竟設計的目標是區域內防衛戰機，所以應該是不會設計成長航程，但可以變相提高滯空時間提升任務執行的效率，惟我認為ADF最好保留野獸模式，這樣可以增加ADF執行任務的彈性，另外台灣的ADF未來成為空中基地台後，若搭配上星鏈及元宇宙技術，台灣的無人機戰力將產生等比級數加成的極端恐怖，一台ADF不是帶5~6台的忠誠僚機而已，而是成百上千的蝗蟲軍團。

[@chih-chienwu5757]

@@user-us8ce1co8p 您的認知與解說不亞於播主,美國其實也能認知所謂的"中國及台灣釐清國際關係前",說白了就是國內還有不少的親中派,國內自主研發是必要的過程.

[@eatbone]

其實暫時 F16V還算夠用了 只是要把IDF跟2000的戰力空缺補起來~ 能有類似F18的 好像就很不錯了~

[@user-mw1gr8rb4c]

@@eatbone f18?幻象的優勢是高空攔截，這點是f16無法取代，而f18的爬升比f16還慘，要取代幻象的高空攔截是f15跟法國的rafale

[@eatbone]

@@user-mw1gr8rb4c 應該沒辦法吧 幻象是幾乎無法出勤 然後零件短缺 維護費用又高~ 可能比IDF還難用了 淘汰應該是必然的選項了吧~ 新型的F15感覺太高級了 老美可能不會賣? 再說, 現在空戰會強調高空攔截嗎??

[@user-yw1yu3pt2r]

加油台灣，台灣萬歲

[@ko05max13]

台灣加油！

[@flowers4-4719jj]

台灣無所不能， 天祐台灣， 運氣是最最最重要。 行善積德。

[@mikslids7083]

FPGA晶片全名”現場可程式化邏輯閘陣列晶片” 。低端的FPGA晶片已經應用在了消費，汽車，通信，工業控制等領域。 高端的FPGA晶片可以經由接收遠程遙控指令對其晶片本身電路作重新更改，使它可以從一個 AI 人臉辨識晶片、通訊晶片又或者是多媒體影像處理晶片之間自由變換。這一特點，使高科技軍事和航太裝備必須使用到高端高效能的FPGA晶片，此類晶片是美國嚴格管制出口品，應用在如美軍F-35戰機、美英德法日開發的下一代六代戰機和新一代軍艦、智慧型飛彈、電子電磁戰裝備、無人機、無人軍艦、無人潛艦、機器人等的雷達、傳感器邊緣運算、雙向資料鏈聯網作戰裝備上。FPGA晶片內可以寫入一些複雜的雷達處理算法，配合DSP數位處理器，可以實現波束控制，距離跟蹤，速度搜索，脈衝壓縮，波束寬帶信號的匹配濾波，合成孔徑等複雜功能。後續要想升級武器軍備上的雷達電戰系統，只需要升級演算法重新編程即可。現時最先進的FPGA+AI人工智慧邊緣運算引擎晶片是美國的AMD賽靈思公司設計的Versal AI Core 晶片，內含500億個電晶體，由台積電用7奈米製程工藝製造。沒台灣的台積電的高科技晶片工藝，美歐西方民主聯盟下一代的戰機、無人機艦、智慧型導彈、軍事機器人都做不出來，使他們不得不護衛同屬民主陣營又是晶片軍火庫的台灣。 過往台灣軍事科技發展被美國及西方國家限制，1987年2月21日台積電創立時，還肩負了國家使命，支援台灣飛彈、雷達、精準武器等軍備開發所需要的晶片生產。因為有台積電，台灣是全球除了美國外，能獨立自主開發和生產各式先進的飛彈、雷達和精準武器的國家，台灣過去沒在關注軍事用攻擊無人機的應用，有台積電的高科技晶片工藝和強大的台灣晶片產業的支持，台灣國防工業要全力發展生產類似美國的彈簧刀自殺無人機、各式軍用無人機、低軌衛星，是輕而易舉的事。

[@user-ik7ip4wd3x]

台灣應該強化空中戰力及水下戰力，這兩項戰力是保衛台灣的主力關鍵戰力，有強大的空優及強大的水下戰力，未來面對什麽威脅台灣都有能力去壓制敵人的空中海面上的侵略行為，能確保第一時間制敵在台海中線敵方無法強力進犯就遭消滅擊落擊沉。

[@user-bm8rn5ox5j]

为什么不再进一步，强化登陆作战能力，择机登陆，反攻大陆指日可待

[@user-dr9dh2cb9q]

人數懸殊的我們個人覺得多研發無人的戰機會對我們比較好，更何況我們是晶片國，台灣加油

[@deans1117]

非常同意....

[@user-ei2nf9sv8w]

无人机吗，那么台湾的电子战能力肯定是比大陆强了对吗？

[@user-mw1gr8rb4c]

是啊，我們的晶片先進，但是沒有先進的材料技術，要有先進的引擎跟機身材料技術很重要

[@homecritic]

台灣加油

[@piaoyiwl6478]

@nhtsehk 疫情封控还没有把你这个大陆狗关死，有放出来叫了

[@user-vx4nq8wq5m]

都已經設計好，就差引擎.雷達 這是我們國防部長對立委說的話

[@giszionster]

引擎就算了，雷達為何這麼難啊？不是也是電子產品？？？

[@apsarasiii]

@@giszionster 戰機雷達條件很嚴苛的，要又小又輕，功率也不能太低，材料科技上有很多難點要突破

[@zongtengyang3023]

@@giszionster 雷達是戰機的眼睛，你要他看的遠看的準他體積會有越來越大的傾向，再來戰機裝雷達的地方空間就那樣而已，所以雷達你要嗎剛好不然就更小，如果上面你還是不懂的話，樂山雷達可以看到新疆去，可是你看看樂山雷達那顆大的很誇張。

[@user-vx4nq8wq5m]

@@giszionster 看最近的新聞，改了 剩引擎跟向量噴嘴沒好 但飛機最重要的就是引擎，飛控.雷達需要它供電，引擎出力多少機身飛控才可有最優設計，我們不像解放軍有錢，J20引擎推重比不夠好無法提供足夠升力就加鴨翼，引擎很燒油機身加長加大順便塞PL-15，所以引擎沒好就像當年的IDF本來想拿到適合的引擎自己做四代機，因為引擎拿不到，只有F125-GA-100（X2），機身放大也沒用，就把機身縮小，更輕更好起飛，IDF升級到現在最多算三代半

[@36CGMA]

@@giszionster 這樣說，韋伯太空望遠鏡也是電子產品，但就只有NASA能實現。台灣電子很強沒錯，但只是元件製造方面強。雷達是各項科技集成產品，而且要和火控、指揮系統整合，不是單靠先進半導體製程就是實現的東西。

[@user-yr4pp8il6z]

台灣加油!有多麼多的國民百姓在期待嘛!

[@user-us8ce1co8p]

台灣新研發有人機應該是會採用F414，另外新研發的隱身無人機則是改採用單發織女星計畫的發動機。 未來台灣空軍必定是高（F35)-60架/低（ADF)-至少130架，另外加上（F16V-B70)-66架及（F16V-B20)-60架（現有141架擇優使用，其他封存）負責打雜當炸彈及飛彈卡車。

[@qq5073]

怕台灣整個國防預算都養不起60架F35= =

[@AKA-cr3kq]

錢呢？ 套一句徐某人的話 預算那麼少 還想開飛機？

[@user-is7xk9bz8y]

不可能有35至少目前老美不可能賣

[@user-mw1gr8rb4c]

一台f35購買成本含配套訓練，武器，引擎買起來至少超過f16v一倍以上 飛行訓練跟後勤保養至少也是f16的4-5倍，隱形戰機很難養 台灣要養5代機戰隊很硬

[@sualeed3005]

你们开f35还不如让美国人开f35和我们打，开飞机投诚美国人得气死。

[@jackwu4754]

自主開發研究對台灣有好處，對台灣將來的科技有很大提升的作用

[@user-bm8rn5ox5j]

😂该买的还是要买，最重要的是多多烧香拜佛

[@fatrwe]

其實仿造F-15se隱形戰機會是台灣未來下一代戰機容易挑戰的目標😊😊

[@user-dn9oo3pb2q]

直接買f-23的圖紙改應該更快吧

[@hanchan3703]

我的觀點 與其魔改不然通通自己來 還可以累積能量

[@user-eo2th1pv4l]

@@hanchan3703 可是光內建莢倉跟發動機很難做 這還是要找洛馬合作吧

[@fatrwe]

@@hanchan3703 確實，不過共軍的空戰實力不會讓我們有時間通通自己來。或許在關鍵技術上交給美方來外購會更好

[@fatrwe]

@@user-dn9oo3pb2q f-23太先進了，台灣想做也做不來

[@user-hx8te9zw8t]

台灣最棒~加油

[@user-vp8dz2ck7t]

讚喔

[@user-gm6kv7dx9u]

戰機的設計應該都是先確定使用的引擎型號及預計要搭載的武器而設計的彈倉，再進行外型設計及風洞試驗，否則外型及風洞試驗都完成，到時引擎與彈倉尺寸不合那就從頭再來一次？

[@kchiu9080]

利用參數化設計做氣動外型和風洞模擬可以很快解決這個問題

[@SelûnaAiko]

應該並不能說織女星案不成，國造戰機就又要和IDF一樣上雙發 雖然總說單發輕戰成本低，但是雙發的好處還是有的，尤其在可靠性，整體妥善率（發動機多一倍好割肉）上還是需要的；更大的載荷和航程在戰略上也更靈活，更方便遂行源頭打擊任務（畢竟國造的攻擊性武器如萬劍/雄風目前只能IDF掛）。單發五代機世界上也就F35一家，將來作為F16V的後續軍購案，同時汰換幻象和老式F16也不無可能，不過主要任務應該還是本土防空作戰，可能兼職戰時拎著魚叉去反艦。 重型雙發長航程的多用途戰機，其實就好比F15的對地型號，在戰場環境需要的情況下，效能並不會比單發的差。台海戰爭的結束必須仰賴源頭打擊戰力，獨裁者轉移矛盾發動的戰爭，只會因戰火燒回獨裁者的臉面而結束。國軍不僅僅要有不對稱戰力，更要有收尾戰爭，結束戰爭的能力。

[@user-xd4tp1pn2x]

台灣自己能夠自己研發各種先進的武器，當然更好！台灣加油！

[@davidt4053]

全世界只有十幾個國家能夠自主研發生產戰機。

[@derweiwang8679]

但能接戰的可能只有三個國家戰機 美中俄!!

[@AA-pg3fd]

前列的最多三個，而且還包括吃老本加沒錢的鵝。剩下的那些哪怕研出也造不出😂。

[@user-iz5fp9oe1s]

如果IDF能把發動機升級應該，不較不會太過依賴其他戰機，而且還可以提高IDF的壽命，然後又開展新一代的戰機計畫。

[@thereasonforlex]

其實改蒙皮航電問題都不大，關鍵是你說的發動機台灣對此標準相當高，如果工作時數無法達上萬小時那自主製造意義不大。

[@user-iz5fp9oe1s]

@@thereasonforlex 我只知道IDF最大問題，最多出自航電和發動機。但這樣又有一個問題，就是經費。

[@user-iz5fp9oe1s]

@Chris Tam 你有錢的話可以試試看。👍🏻

[@user-wm3de1ut2n]

目前IDF機體使用時數已經過中年(服役近30年)，升級發動機推力，機體壽命只會更短

[@user-iz5fp9oe1s]

@@user-wm3de1ut2n 經國號當年應該算亞洲最好的戰機，經過30年後還是擺脫不了要被換下來的命運，但終究還是會被淘汰。但應該會比幻象還要慢退役，但經過號真的數量太少，不然有可能還會造，經過號的製造到量產真的很忐忑。

[@kkk-et1nx]

未來是由無人機帶小型無人機攻擊的趨勢，無人駕駛體積小也不限制G力，不容易被偵測也不容易被擊中，就算被干擾也能AI自動排程，可以避免飛官損失也能節省巨大成本，設備價格低就能以量取勝，因此臺灣有世界第一晶片廠，這樣才能夠發揮技術主場優勢~

[@user-bm8rn5ox5j]

那为什么不用先进晶片胁迫美国卖F35？不卖F35就卡美国人脖子，他们F35就生产不出来了

[@fumibox3513]

F-35用租的比較划算，也不用擔心機密外洩問題，台灣目前已經有飛官到美國接受F-35飛行訓練。美國的構想應該是，作戰時由美國提供戰機給台灣飛行員駕駛，飛機直接從美國本土或者駐日美軍基地起飛，可以很快投入戰場作戰，這是個不錯的方法。

[@user-vx4nq8wq5m]

要F35不如要F-15與電戰莢艙，35載彈量不夠，飛的較慢，在臺海如此近的距離，不如要F15 或是18，臺灣戰機最缺乏就是電戰能力，但35來在國軍三軍link 16遍佈全軍前無法發揮它設計之初的實力

[@arthur036731]

已有飛官到美國接受F-35飛行訓練？！聽誰說的

[@cymt94337]

你聽誰說的?

[@alfredgu2294]

鬼扯蛋

[@RN-ut9yp]

步伐太大了, 台灣風險過高,美國不會讓自家受到這麽大的風險 如果被某個紅色極權國家拿到F35殘骸 然後拿去研究都會對美軍造成一個不可接受的嚴重打擊

[@user-hp5fn4di9j]

資料也太細了吧厲害厲害

[@selelavalkyrie]

覺得下代戰機就是匿蹤外型的打雜工作馬，F35會買，但定位不是全面取代F16或M2000-5 類似F35開圖作類預警機， 配合機隊A射B導這樣。

[@oeda65]

…不!...…依造過往經驗還是制空護衛機為優先!…

[@orionakd]

沒有發動機一切免談 老實說

[@chengweilien6556]

個人覺得沒有正確的發動機，匿蹤是做不到的，發動機不僅要有推力，又不能洩漏紅外線，還要保持匿蹤外觀，感覺很難

[@linsylar7649]

F35 比較適合開圖因為不會被發現。美國現在的戰術就是F35開圖，F15擊殺目標。可是因為五代機實在太貴，所以真正開圖用的還是傾向忠誠僚機。既然台灣有意合作開發先進無人機，那忠誠僚機一定要做。況且忠誠僚機各國的進度都不理想，都在打嘴砲。聽說澳洲做得不錯。現在發展還不算太晚。

[@orionakd]

@@linsylar7649 跟那個無關，先問一個問題，台灣能拿到什麼引擎? 打算花多少錢做氣動?

[@huaterkang1751]

腿短不能到南沙，導彈要能比AIM-120遠和準。光電武器系統和忠誠遼機要搭配使用，要有變程渦扇發動機和垂直起降能力。對未來發展的直升機航母做準備。

[@STAMZHANG11]

還是別想太多，垂直起降技術不是我們該去接觸的領域，終究技術的累積是需要一步一腳印踏實的累積的，但忠誠僚機技術倒是可以考慮的選項！這點我能夠認同您的論點！

[@Z19821004]

台灣加油

[@user-vh9ev6jm3x]

別忘了IRST,藏於九地之下，飛於九天之上，對手掌控不住戰場迷霧，就不至輕啟戰端。

[@user-bm8rn5ox5j]

IRST不是早就有的技术吗

[@user-vh9ev6jm3x]

@@user-bm8rn5ox5j 技術好壞差如天地(紅外線矩陣成形技術)波段,靈敏,可靠,操作溫度,,,,,

[@user-on8hm1ef6z]

The Republic of China, Taiwan, has developed many weapons in an all-round way, and the development of comprehensive and strong momentum in the mass production stage has continued to expand, and the area of ​​​​inland bases that hit China from the inside out exceeds more than half.

[@user-db4ob9gm7j]

還是自己演發新的戰機好，就算美國願意賣F35給台灣，参能也不夠，台灣要拿到也要20年後，那時候六代七代機可能都以經出來了

[@smith566402]

太棒了❤

[@user-hy6wo7qv4f]

飛控軟體,材料科學一直是台灣戰機研發的兩個罩門

[@user-sx7vi7fq6j]

好啦！

[@Yogin225]

本來發動機、引擎就一直是台灣軍備自製的軟肋，要投入的人力成本太多，不如用整合的方式，比較省錢又能參考其他國家的設計，也能提高部分零件自製率。

[@user-vx4nq8wq5m]

邱國正說有像俄國求助，俄說你臺灣沒軍工企業沒完整冶金工業，未來市場也小，給你也很難做出來

[@spring622021]

其實是卡在專利問題 要如何繞過專利才會是重點 不在乎專利單純仿製的話 倒是不成問題 但一定會惹怒美國與相關的軍工企業 引擎部份 其實中鋼就以經多次代工美國戰機引擎用的重要組件 美國軍工有不少東西都是美國設計 台灣代工製造

[@kangking5460]

​@@spring622021 跟专利一点关系都没。纯粹是做不出来。

[@spring622021]

@@kangking5460 台灣中鋼就多次代工過美國的軍用發動機重要組件了 治金技術是有到位 只是就專利問題不能自己私下製造 說做不出來是同意啦 繞不過專利 確實也算是自己做不出來

[@kangking5460]

​@@spring622021 一个发动机由几万的零件组成，代工几个零件真的代表不了什么。台湾的冶金技术远低于大陆，大陆在发动机研发方面几十年也才小有进展。

[@hanksdc5044]

如果雙發三角翼，多掛載點對地對海攻擊的炸彈卡車，加上十噸以上推力 那才有下一代戰機的發揮空間

[@apsarasiii]

我猜ADF該不會長得像F-36，空軍對三角翼長航程與掛載能力一直情有獨鍾

[@user-jp9mm3kg2l]

@@apsarasiii ADF跟F22都是鐘星機翼～～

[@user-jp9mm3kg2l]

應該利用台灣的優勢，發展航電電子，利用高速電腦及感測器，抓出敵機的機槍及飛彈的預發射路徑及最佳飛行攻擊角度～～

[@user-mw1gr8rb4c]

很難，美國不會給台灣炸彈卡車，戰鬥機對地攻擊這塊，老美對台灣管制很嚴，而且老美也不希望台灣有長腿戰機，老美的概念只給台灣防守武器，地對空跟空對空，不會想給台灣空對地的武器

[@apsarasiii]

@@user-mw1gr8rb4c 其實川普就任之後都放寬了，F-16有AGM-154、SLAM-ER、AGM-88，雷射導引炸彈也有了啊

[@evansLan]

新一代戰機 要做到不用載人操控

[@johnson7707]

無人机才是下一代的主力战机和精準导弹,台灣应該朝這方向

[@Noobshooter-K]

美軍的忠誠僚機那樣吧？

[@homecritic]

台灣加油

[@timyeh621]

台灣這些項目，同時都有在做！

[@W3penjun]

還有個問題，就算F35肯賣，以目前訂單排程來看，不知道要等到哪個猴年馬月才能交貨

[@qq5073]

這倒是真的 他要是來個2040年交貨 那搞不好都打完了

[@user-bm8rn5ox5j]

那为什么不直接买f22，反正他们也差不多准备退役一部分了

[@k680421]

把引擎做出來 才能獲得更好的引擎 雷達也是 往後才有越做越好的可能

[@user-ng2nt7dg3w]

弯弯连个汽车发动机都不会，做喷气发动机?🤣

[@NMSL2486]

@@user-ng2nt7dg3w 勇鷹的發動機哪來的？

[@poxy9624]

@ 迈德尔 是呀哪像大陸什麼技術都是偷來的，現在烏克蘭還打算把發動機技術收歸國有呢氣不氣吱納犬

[@user-ng2nt7dg3w]

@@NMSL2486 美国盖瑞特公司1978年的TFE731项目呗🤣

[@andy2300]

@@user-ng2nt7dg3w NMSL

[@user-vk3ge6zz6x]

謝謝火力君的解說，好羨慕那些有買到F-35的國家～～～

[@user-ii2xo6gd5f]

台灣體量小自己研發的戰機也不能外銷!實在是應該把珍貴的錢花在潛艦導彈跟無人機艦系統比較好

[@user-bm8rn5ox5j]

倒不如求神拜佛来得实惠

[@user-jp8od5jq8i]

IDF早就升級為aesa雷達、要生產新一代的雷達 射控是沒問題的，而且預計搭載可變循環發動機...

[@user-bm8rn5ox5j]

😢你要从3代直接跳到6代吗

[@user-xr5nb6iy2s]

加油！！

[@user-ih5yn3so7m]

2024才原型.....会不会有点晚什么时候才量产？pla会给时间？

[@mikslids7083]

台灣研產出全球唯一晶圓級光學薄膜技術，將濾光膜直接集成做在可程式化的CIS晶片(CMOS 影像感測器CMOS Image Sensor)上，應用設計在複眼雷達裝置。在商業市場上，瞄準未來全球最大的自駕車產業。自駕車全車身裝設108棵此種晶片組，使自駕車具備全方位環境態勢感知能力，搭配自駕電腦作AI人工智慧演算自駕。在軍事用途上，應用在進化版的「AESA複眼雷達」上，使裝此種雷達的F-35、F-16V 戰機、軍艦和陸上機動防空雷達站，可將捕捉到破碎的隱形戰機影像模擬演算出全身，讓「隱形戰機無所遁形」。設計成人工智慧眼睛，裝在遠程巡弋飛彈、無人機、機器人戰士上，搭配AI電腦，成為AI飛彈、AI無人機、AI機器人戰士。 台灣國防科研應用-濾光膜CIS晶片，推出「AI演算複眼雷達裝置」，裝在國軍F-16V戰機、陸上船艦的防空雷達及未來的F-18I、ADF戰機上，讓共軍的殲20「無所遁形」，使中國白花了10幾年功夫、幾千億美元的殲20戰機，都白幹了！

[@user-redsuninthesky]

我们讲的是：“厦门雷达一开机，战机一起飞，台湾的70年军事积累就完蛋了”😅

[@mikslids7083]

@@user-redsuninthesky

[@user-bm8rn5ox5j]

牛逼啊，你们直接派陆委会过来接收沦陷区吧，我们投了

[@kevinho7075]

隱形無人攻擊機是未來兩岸做戰主力，國家應該大量生產具有隱形、速度、掛彈數、續航力的無人戰鬥機，可防止敵艦、敵機來襲及攻擊敵方軍事要地，阻止敵人來犯！

[@user-bm8rn5ox5j]

吹牛别带上我们，大陆可没有这么先进的技术

[@user-hm1iq6gz9k]

國軍加油❤

[@user-og6rm7bu1q]

感覺上氣動外形似乎沒有很巨大的不同

[@_jom_5434]

比起戰機，美國更希望台灣往不對稱戰力的方向走，例如飛彈或無人機。 但我們還是需要有能上去攔截，或爆發戰爭時能擁有一定制空權的戰機，導致我們想買的跟美國想賣的東西差很多，自主研發是好事，但看起來我們還卡在引擎很要命，時間上可能來不及量產，成為戰事的嚇阻力，畢竟沒人知道瘋子甚麼時候會突然發瘋...

[@jungliao2041]

富玩飛機窮玩導彈，美國花大錢研發F22，還得外銷全世界才能勉強攤平，台灣自行研發匿蹤飛機不切實際，烏俄戰爭給我們很好的啟示，只要有強大的飛彈系統，對方想搶空優門都沒有，一枚飛彈幾千萬，一架飛機好多億，怎麼看都是發展飛彈划算，船艦更是如此，一艘艦艇動輒百億，超音速導彈頂多一兩億，幾枚超音速導彈換一艘艦艇賺到翻，我們研發艦艇與飛機的幾千億預算全部拿來研發生產飛彈，只要飛彈數量夠，施以飽和攻擊中國船艦與飛機都開不過海峽中線，更別說想要登陸了，我覺得這才是適合台灣的戰略方向

[@user-jp9mm3kg2l]

引擎推力不好，如何發展高性能的戰機？！ 還是專注於電磁砲，或用電磁砲發射的半導引砲彈～～ 或是激光武器～～ 美國想好了，自然會賣我們先進戰機……

[@user-rx6hb3lb8d]

老美也想用著垂直起降惟一的優點想拋售海獵鷹給台灣所以台灣想自製垂直起降應該難度不小能不能隱形我覺得太難了想一步到位真的想太多了不然老美也不用混了

[@RC681102]

不一定是拋售⋯更有可能是無償軍援，那也是填補兩岸開戰後戰機戰力保存問題的。

[@user-mw1gr8rb4c]

av-8台灣不想要這個老古董吧

[@user-rx6hb3lb8d]

@@user-mw1gr8rb4c 我好像忘記在那看過的報導老美提議台灣需要些垂直起降的戰機但是推的是海獵鷹不是f35垂直版本不過f35產線大塞車就算我們想要也有得排了

[@user-rx6hb3lb8d]

@@RC681102 無償跟租借好像都是最近屋克蘭這樣才有的提案但是海獵鷹我忘記在那看過的報導也是很久了

[@RC681102]

@@user-rx6hb3lb8d今年年底或明年初要通過的台灣政策法，只要一通過租借或無償金援都有可能，現在老美的政策是要把台灣的軍事力量提上去。 海獵鷹就是前段時間的重提的，這東西貌似美國海陸要退役，大概兩百來架，轉給我們填補空窗期戰力不足。

[@joeooxxut]

還有一構想，對流層長時間的滯留的隱身懸浮飛彈艙，太陽能發電GPS定位調整固定位子，內部為輕氣體懸浮，漿翼調整定點懸停。 形成一道或多道防禦網，高空向下發射飛彈，飛彈可以增加航程攔截率。

[@maymaythanks10]

如果可以以F-16XL箭形三腳翼的外形去改良成隱形版的ADF~那應該是不錯的選擇~

[@xingter3722]

終極F16那太貴了 美國才沒量產也不出售 也不會比F22、F35來的強 光外型和體型就未達到空軍的要求 你說用三角翼 不如直接造個暗星號就好了啊！

[@apsarasiii]

就F-36啊 美國最後不知道會不會量產，台灣可以爭取看看

[@homecritic]

台灣加油

[@user-gz5lf6vh2k]

台灣現在就是要走法國的路，一定都要自主研發，但法國有外銷可以壓成本，台灣沒辦法

[@user-vx4nq8wq5m]

@@543-nu3xp 我也認為學韓國，學法國，法國從一二戰到現在不管會不會虧錢，世界頂尖技術他們一定要有，法國積累經驗豐富，臺灣學韓國比較適合，韓國三十年前不管虧多少，三星大宇全國供養它，只求它們能加入北約軍工製造鏈，哪怕末端也要，現在韓國武器裡面有多少北約成分，還有自己壓低價格賣回歐洲，沒有三十年前打好的關係，ĶF-21不會有

[@HilaRyS0089]

可是人家韓國要買什麼有錢就行，但台灣出於國際因素，錢就是在多但別人怕被中國打壓也不敢賣，看看德國仗著“不提供武器給有戰爭疑慮的地區”為由連把衝鋒槍都不賣台灣，然後一邊手把手教韓國做潛艦 ㄏㄏ

[@user-mw1gr8rb4c]

台灣想外銷的話，那不能用到美國技術跟資源，不然一切都會被人家控管，他準賣才能賣，經國號那顆f124引擎就是

[@user-bm8rn5ox5j]

@@user-vx4nq8wq5m你没人家那个先天条件，人家是正常国家之间的军火贸易，讨好价钱就可以买卖的。几乎不太受政治影响，只要不是敌对就可以买卖。

[@wkb9002]

ADF假如主動相空陣雷達無法自製就應該裝備APG-83雷達，這樣可以降低後勤成本,加油！

[@user-mw1gr8rb4c]

美國就算肯給台灣技術轉移只會給閹割的猴版，看經國號就知道了

[@homecritic]

台灣加油

[@mikslids7083]

美軍F-35戰機、新型B21匿蹤隱身轟炸機、六代NGAD下世代空優戰機的機載電腦和雷達、電戰系統、戰場態勢感知系統，所使用的高階運算晶片、AI演算晶片都是台積電生產的。美國洛格公司為F-16V戰機開發的APG-83雷達，使用台積電的高階晶片和台廠生產的第三代氮化鎵射頻元件，由洛格公司作系統設計，在台灣代工組裝，送回洛格公司作系統調校品管，再發送給F-16V戰機產線作組裝。台灣為F-16V戰機的機載電腦、雷達、電戰系統、戰場態勢感知系統生產晶片、氮化鎵射頻元件、高階軍用電路板、整合製造組裝。這就是為何台灣把F-16 A/B升級成F-16V戰機，能在台灣自己作的原因。台灣出錢給洛格公司設計APG-83雷達系統，台灣也享有APG-83雷達的知識財產權。所以美國對國際銷售F-16V戰機，台灣可以收取專利權利金。這也是台灣漢翔工廠能成為亞太F-16V戰機升級整改的製作中心的原因。 所以台灣自研自製下一代ADF戰機的機載電腦、雷達、電戰系統、戰場態勢感知系統，不成問題，只是要向美英軍工企業支付部分系統軟體專利的使用權利金。

[@wkb9002]

@@mikslids7083 能用更好的當然用更好的系統！

[@mikslids7083]

美日歐台的軍工航太企業或專業的軍工航太晶片設計公司，為保密都直接找台積電設計製造高端超算力軍用晶片，也必須和台積電交流技術，去使用台積電的工藝技術專利去來製造晶片。舉例，美歐日開出六代戰機、先進雷達系統、AI智慧型導彈等，所需晶片的規格和相關系統運作功能與測試條件給台積電和台灣射頻半導體元件廠、ABF載板製造廠，台灣軍工科研產業當然會順藤摸瓜從中學得第六代戰機、先進雷達系統、AI智慧型導彈的設計能力。過去台灣因為沒被敵人威脅侵略，軍備需求不大，所以先進的軍備開發緩慢，如今面對強烈威脅，台灣加快腳步自製先進導彈、雷達、AI無人機、衛星、下一代匿蹤隱身ADF戰機。上面這些事實，就是台灣的敵人怕台積電。而美歐日擔心高科技命脈及軍備機密全仰賴台積電。所以要求台積電去美國、日本、歐盟設分廠，以確保自己的科技競爭力和國防安全機密。

[@majesty12599]

台灣未來ADF隱形戰機 空重不可能像IDF只有6.5噸 為了內置彈倉以及大量內置燃料 機體必須一定程度放大 重量勢必會增加 空重很可能10噸起跳 自行研發兩顆噴射引擎推力10噸不夠用 只能跟美國買f414 GE 400

[@user-xq2ml8gd2r]

匿蹤 哈 根本無法完全匿蹤 尾翼要改變 而且噴嘴要向量 加上塗料 問題 我們買的到嗎？

[@stevenhou7439]

沒有研發過就沒有任何可能，就像如果愛迪生在第一千次的實驗就失敗，那麼我們現在還生活在日出而作，日落而息的日子，一到晚上就是一片漆黑。 如果用您的思考方式，這個世界永遠沒有奇蹟發生，更不可能有您現在身邊的東西，光是您的手機就是一個從不可能變成可能，所以台灣想要實現先進匿蹤戰鬥機的重型發動機又為何不可能！

[@stevenhou7439]

@@user-xq2ml8gd2r 你只一直想著買不買得到人家的東西，為何不使用自己與生俱來的創造力去實現它，難怪你們這些台灣人都認為自己無法創造任何事物，認為自己的夢想是不可能實現的，因為你們從一開始就已經自卑了，而創造出經國號戰鬥機的工程師們對自己的能力是多麽的有信心，如此嚴重的衝突啊，難道您還不感到諷刺和羞愧嗎？ 身為台灣人，卻不相信自己的能力，這世界可以放棄你，但是如果連你自己都放棄你那才叫恥辱。 要能夠創造出新事物，就要先對自己的能力有絕對的信心，你自己都願意全力相信自己並且全力去實現它，上帝當然會把奇蹟顯化在你面前。

[@stevenhou7439]

@@user-xq2ml8gd2r 如果依照您這麼說，那麼世界上應該只有美國通用動力在生產戰鬥機的發動機，那麼為何還有英國勞斯萊斯，還有俄製引擎？ 因為這些人只辦到一件事情，無條件的相信自己的創造力，並且實際持續地創造最終實現。

[@user-bm8rn5ox5j]

自主研发一个就好啦

[@CCB165]

接受F-18發動機 接下來 IDF會變成超級IDF2 （超級攻擊者戰機）

[@jonathanchiu3464]

塞不下去, 就像我們早期的F16MLU 只能用F100-PW 發動機, 就算升級成F16V 還是沒法用更強力的 F110-GE 發動機一樣

[@homecritic]

台灣加油

[@mlcsj9162]

👍👍👍

[@a6791117]

大量的蜂群無人機可能在防禦上也很有用

[@user-bm8rn5ox5j]

但是如果大陆也用蜂群无人机来进攻怎么办，产量比得过吗

[@a6791117]

@@user-bm8rn5ox5j 這還不簡單，大家都知道到的，只有你不知道！但我不告訴你😏😏😏🤣🤣🤣

[@a6791117]

@@user-bm8rn5ox5j 無知！！🤣🤣🤣💩🇨🇳🐷

[@user-bm8rn5ox5j]

@@a6791117 你喝多了吗

[@user-bm8rn5ox5j]

@@a6791117 是不是喝假酒了

[@lung415]

引擎至少有F414，如果有更好的，那就太棒了。

[@selelavalkyrie]

F414就很頂了，不然當初IDF本來要用F404發動機的，礙於當時時空環境因素。

[@user-vx4nq8wq5m]

@@selelavalkyrie 本來IDF是定位四代機，但找不到適合的引擎，只好自行瘦身，裝兩顆，能起飛就好

[@user-mw1gr8rb4c]

至少f414？美國有答應要賣了嗎？不要意淫到後面又是什麼閹割版的垃圾，不要變什麼f124強化版之類的

[@homecritic]

台灣加油

[@taorente7438]

台灣歷經40年的飛彈研發技術的積累，已發展出自製一系列先進飛彈和無人機。台灣是全球少數國家具備研產全系列的飛彈、無人機和精準彈藥的國家。台灣強大的晶片、射頻元件和精密電子構件的產業，支撐起能自主研發生產先進的飛彈科技武器，只有在先進的大載台武器系統整合方面，需向美國取經學習。 台灣已自製一系列完整能提供戰機作戰使用的飛彈有： 空對空飛彈 - 天劍一型短程空空飛彈。 - 天劍二C型中程空空飛彈。 - 遠程超音速空空巡弋飛彈(台版流星飛彈，專打巡弋飛彈和躲在遠方的敵預警機、電偵電戰機、加油機、轟炸機)。 空對海飛彈： - 射程400公里空射型雄風三型超音速反艦飛彈。 - 天劍二A型反輻射飛彈(專打海上軍艦雷達系統)。 - 萬劍巡弋飛彈(集束炸彈巡弋飛彈，專打敵海上兩棲船團)。 空對陸飛彈： - 天劍二A型反輻射飛彈(專打陸上雷達陣地)。 - 射程400公里萬劍巡弋飛彈(集束炸彈巡弋飛彈，專打敵陸上機場、港口、部隊集結區、火箭軍基地)。 - 射程1500公里空射型雄昇巡弋飛彈(原名雄二E飛彈，專打敵軍事指揮、後勤戰略目標)。 戰機載無人機： - 空射型劍翔無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上雷達和海上軍艦雷達系統)。 - 空射型遊蕩彈藥自殺無人機(長時程滯空，自殺攻擊陸上火力點和海上兩棲船團)。 台灣國防軍工，已完成上述一系列成熟先進的戰機攜帶掛載飛彈，對現役的IDF戰機負荷過重，已力不從心；當然必須要自製能攜帶大量上述飛彈的匿蹤隱身、雙引擎、攜帶大油量、具空中加油、遠航程、制空制海攻陸作戰的下一代ADF多用途戰機。

[@taorente7438]

台灣勇鷹教練兼對地對海攻擊機，使用了大量的複合材料，不僅讓其酬載量及航程增加，也因為金屬使用量少若塗上匿蹤塗料將減少被敵雷達遠距發現的機率。台灣把勇鷹教練攻擊機研改成無人駕駛對地對海攻擊機，把載人機艙改為裝置火控雷達、偵蒐電戰系統、AI自駕導航電腦系統、加掛適型油箱，及搭配天箭一、二型空對空飛彈、萬劍巡弋飛彈、天箭二反雷達飛彈、空射型雄風反艦飛彈、制導滑翔炸彈，將使勇鷹無人攻擊戰機成為國際上性價比最高的全新型全作戰功能的無人戰鬥機，既不怕人員戰損，還可以作多重任務重複使用。也因為勇鷹戰機的初始設計功能為高教機學員的訓練，使其在中低空的機動性能最佳，改造為對地對海無人戰鬥機，必然使得其在作中低空突防戰鬥巡航能力更佳，一舉數得。北約Link-22數據鏈系統具備超地平線通訊能力，傳輸距離遠達1850公里，使台灣的機、艦、飛彈、潛艦在作戰時通訊資料鏈交換，不需使用中繼台，使台灣的機艦飛彈作戰範圍向北遠達北京、向西遠達四川長江大壩、向南遠達南海太平島、向東遠達太平洋1850公里範圍。

[@James-bp5vo]

我覺得可向美國買AV8-B雖然是過時的戰機但我們是學習 它的《垂直起降》 改我們的｛IDF 經國號｝上

[@takeruka9429]

氣動設計概念都不一樣，參照用處不大。 現在花時間在舊式技術上，感覺是丟西瓜撿芝麻

[@user-re4rr1bk5r]

再好的武器裝備也是要靠人來操作，人員的養成的不足才是重點。

[@user-bm8rn5ox5j]

有道理，花钱找一批美军退役战机飞行员入籍台湾就好了

[@heline6945]

稳扎稳打的做，尽量拥有所有零件的自主建造能力，千万不要阿琼化😅

[@Savroad-zoo]

台灣 「世界最小最強的國家」 👍👍👍

[@user-ki7ep6yh4x]

碰到大原所長：低下頭認錯。

[@user-zr4qt8cd6i]

也有，緊急跳脫墜機自毀，確保不落入敵區，，，多元功能

[@chengwayne7910]

F414 這型號 不太吉祥呀😅

[@user-pb3pj8gk5r]

現在烏克蘭國內各種基礎建設都需要從頭開始，台灣若能在各方面積極參與協助，除了交朋友外，或許有機會經由烏克蘭提升台灣在引擎方面的製作技術

[@cagusvonson178]

別想了~俄系、泛歐系、美系這三邊的設計思維都不太一樣 最主要問題還是材料科學方面 架構跟主體設計這些都不是最麻煩的 製作引擎的合金材料才是重點

[@zhengyideng856]

有啥用，台海战争打起来，台湾不也是要从头开始？

[@yimu426]

别想了，乌克兰早就被北约和美国掏空了。

[@user-pb3pj8gk5r]

@@cagusvonson178 若能在基礎材料技術上得到提升也是賺到了

[@joeooxxut]

稍微思考一下進氣道上移,一方面地面雷達偵測有限,又可與內置彈艙不互相干擾。(如果可以研發出大推力當然是最優解,但也可能是雙發,但以目前看,如果選擇雙發一定是推力不夠,依照台灣的實力與先進國家比較雙發依然推力不夠,先進戰機一般巡航就超過音速) 比較樂觀看,我們有幻2000/f16可借鑑, 倘若是單推發動,機翼與機身一體式,機頭 是否裝較小的鴨翼,來提升單發動機推力不足的靈活性。或者機翼前放融合鴨翼布局,正常時與機翼結合,激烈操駕就能加強靈活多變性,也便於短跑道起降。 已經寄信給中科院了。

[@Luke_ruok]

希望我們軍武研發與生產各部能將保防、反滲透列為重點工作，畢竟、敵人已是當今國際聞之色變的盜竊高手！

[@user-fy1qj9wi8v]

選舉也是 特別是民主不能當飯吃的核心價值候選人 這跟台灣人民的生活背離 生活價值背離 不要這樣選擇

[@user-jw5kf3ok7u]

ADF製造往F35研發，美國🇺🇸就會出售F35😂! 當初經國號IDF製造時，美國🇺🇸就決定出售F16😅，異曲同工之妙😊！ 期待中科院、漢翔航空、中華民國🇹🇼國軍，一起努力💪製造屬於台灣🇹🇼真正的6代ADF匿蹤戰機🥳👍！

[@joeywu978]

哈哈哈 會賣我們f16是挽救美國失業人潮

[@user-jw5kf3ok7u]

@@joeywu978 😄👍

[@user-ot8cg5ue3d]

F-CK1(法克萬)在軍迷中已經是飛機取名的霸氣王者了！很多軍迷都在期待霸氣之上更霸氣的F-CK2(法克吐)的問世！

[@leehsiang2466]

不如叫法克佑

[@user-wt4xp8wc2t]

那ADF怎麼說

[@fragilepink525]

🤣🤣🤣🤣

[@EL26010]

下一架可能就叫登辉号了...

[@user-wt4xp8wc2t]

@@EL26010 蠻好的啊

[@mama-me6dl]

支持台湾，必要的时候可以给台湾捐款

[@user-kt7sj9ub3m]

韓國多久了才搞出KF-21 現在說要短場起降跟匿蹤我覺得很天方夜譚，除非是打算15年後才打算籌獲，我覺得優化IDF才是比較實際的，當然引擎應該是最重要的

[@user-zk9kx4zp8l]

KF-21還在試飛的階段，也是取自於洛克·西德馬丁的技術 。

[@user-bm8rn5ox5j]

先把AESA装上再说

[@user-xn5px7ud1g]

IDF感覺沒什麼事故！安全性很好！可能是自製的關係！

[@Corgyw]

自己主導研發的，什麼問題自己最清楚，要維修也最快、最方便，也沒有語言溝通障礙，所以妥善率就高，還不用等外國原廠，因爲自己就是原廠。

[@user-lx8yk9qq2w]

空軍：漢翔你把這幾台16v拿走去拆解發動機研究研究，逆向出兩台加起來10噸的出來

[@user-bs7zv4mh6e]

沒人敢（只有老共敢幹這種事），敢也要攻克裝備原有的技術瓶頸（這點不得不說，老共真的厲害）

[@arnokingfan3928]

@@user-bs7zv4mh6e 台灣應該可以，美國會睜一隻眼閉一隻眼！老美說把F35的圖紙給老共，老共都造不出來！

[@apsarasiii]

其實關鍵在材料科技上，這點連歐洲都無法跟美國抗衡

[@s401051227]

@@user-bs7zv4mh6e 關鍵材料技術比如渦輪扇葉 這只有俄羅斯跟美國有 然後俄羅斯雖然有但不比美國的耐用 老共也沒甚麼了不起的 把東西全拆掉按照比例完全複製 再拿複製品拼回去有重工業的國家大都辦得到 他J20引擎還是跟俄羅斯買的 材料不對 你拼出來的東西就是沒辦法用 不然就是一下就壞了 這就是關鍵技術

[@70ACHI]

@@user-bs7zv4mh6e 你搞錯了，他們是跟買俄羅斯把技術買來，他們自已逆向也沒搞成，不然就不用買了

[@cuancuanowo3442]

ADF專案 7 8月的時候好像就停止了 因為資金不夠 但這裡又說原型機2023會出一台 不知道哪邊的資訊才是對的

[@yi8188]

如果是內置彈艙而且是雙發，我還蠻擔心會長得像胖版KF21....

[@STAMZHANG11]

流體力學跟匿蹤考量的前提下，到頭來大家都會長的差不多…

[@qwerty841120]

以「太航-10」（渦扇-10）這類發動機的噴火顏色來看， 香港南華早報曾就尾焰的顔色「由藍色升為橘色」做出狂讚的報導，而我在其報導下留言：等到顏色變成最高溫的白色再來吹不遲！

[@louissun3898]

台灣應該先研發量産海面/地面攻擊機，如A-10疣豬攻擊機的多重打擊能力。

[@user-hc5gx8we8p]

灘岸還是使用戰鬥直升機比較好，不用受到機場跑道的限制，野戰整補也可以支援。 密支型戰機，還是用來攻擊海峽中進犯船團。

[@apsarasiii]

對地大概是武裝直昇機跟多管火箭負責，戰機主要還是爭奪制空權，遠程對海打擊的話，F-16有空射魚叉可以使用

[@apsarasiii]

@@user-hc5gx8we8p 我看過幾次 國軍AH-1W在那種重劃區空地執行熱加油與掛彈，全程不熄火，弄完就起飛，攻擊機無法辦到這點

[@qichen4403]

不會造那些攻擊機.因為是島國.不然早有幾架攻擊機.至今為0架攻擊機

[@70ACHI]

攻擊機是不可能的，攻擊機需要有絕對的制空權，不然飛上去會被戰鬥機打著玩，不如直升機

[@user-jt2nb2bh9p]

只要美國點頭、憑藉台灣擁有諸多領域科研專業人才、軍武技術自主研發是不會有問題的~

[@user-bm8rn5ox5j]

😢为什么要人家点头，自己的事自己说了算

[@user-kd5yo2rz2j]

開發這戰機讚

[@richardchen5467]

發動機應該沒這麼好突破技術吧？

[@sa8911609]

就是不好突破，所以台灣的織女星計畫，由國內頂級材料大廠跟台積電一起研發，這些大廠主要突破材料問題，至於能做到哪種程度就要看了

[@user-vx4nq8wq5m]

@@sa8911609 很難，真的很難，材料科學就像，鎢絲燈泡與LED差異，都是燈泡，但材料完全不同，發動機原理大家都會，但就只有幾個國家的引擎能夠負擔軍事用途

[@sa8911609]

@@user-vx4nq8wq5m 就看吧，知道難做但是也是繼續投入總比不做的好，否則這些材料大廠為什麼會配合政府，有這些半導體產業跟材料產業配合，不敢說能做到多先進，至少要有自己開發能力才能跟老美談判，很多時候就是台灣有能力製作，美國才會給台灣購買武器

[@user-vx4nq8wq5m]

@@sa8911609 對，也只能投入看看，韓國能夠自製世宗大王.K-1.KF-21，都是韓國幾十年的積累，雖然到現在自製率仍不滿意，但韓國已經確實進入北約軍武研發生產體系

[@user-vx4nq8wq5m]

@@sa8911609 我們只有先進半導體“製程” 先進半導體“材料“製造，我們沒有氮化鎵技術連砷化鎵技術也落後，因為沒有，國產雷達了還是過重落後，IAI未來要給薩爾六換裝氮化鎵雷達，更輕省電看的更遠

[@wilsonedwards8139]

外交方面应该尽快加强与乌克兰和东欧国家合作 争取合作甚至战略合作机制 好时机瞬间即逝，波兰、荷兰、爱沙尼亚、立陶宛、瑞典；亚洲寻求进一步合作：印度、越南、菲律宾

[@mikslids7083]

精準遠程打擊飛彈、攻擊/自殺無人機，台灣都已在作。 研發生產下一代戰機，牽涉到台灣總體航太產業升級及建構台灣成為民主陣營的航太零組建供應鏈的科技國策，也勢必要做。美國早已為台灣規劃，戰時台灣戰機先轉進美軍在日本、菲律賓的機場加油掛彈，美軍空中加油機將為台灣戰機提供空中加油服務。 美歐日研發第六代戰機，全具備先進的戰場態勢感知能力、雷達電子戰解算、無人自駕和AI超算能力。這類戰機的大腦-高集成先進晶片只有台積電能做，而搭載這類先進晶片必須使用超高頻射頻半導體元件和ABF載板，為保密都是由與台積電配合的台灣本地射頻半導體元件廠和ABF載板廠在做。美歐日開出六代戰機所需晶片的規格和相關系統運作功能與測試條件給台積電和台灣射頻半導體元件廠、ABF載板製造廠，台灣當然會順藤摸瓜從中學得第六代戰機的設計能力，台灣只缺先進的戰機引擎和製作向量噴嘴的經驗。 台灣下一代匿蹤隱身ADF戰機指日可待。

[@weishinli7997]

再辛苦都要自己研發，軍工、科技與經濟是密不可分的

[@user-bm8rn5ox5j]

民营企业只求利润

[@ReviveHF]

以中科院和漢翔公司目前的科研水平而言，ADF最好是拿F/A-18E/F的氣動佈局魔改，加強匿踪外形設計+內置彈倉，這樣就可以少走彎路，別像印度和土耳其那樣自身底子不穩卻力不從心、好高騖遠。

[@god-son-love]

布局改好了，發動機呢？

[@ReviveHF]

@@god-son-love 如果可以的話直接買F414，若不行的話就拿織女星計畫的F125來用。

[@user-ud1ce9xk4j]

真的假的啦！ 從IDF直接跳到五代機

[@sueulu]

四代 跳 五代 會很奇怪嗎?!

[@Osea_007]

四代到五代沒毛病，你該不會認為IDF是三代？

[@user-pz5sz1tc1e]

@@Osea_007 你錯了IDF,是二代至三代機之間網上就有不能算四代機體

[@user-pz5sz1tc1e]

@@sueulu 四代到五代沒問題，但IDF不是四代機體是二~三代之間網上有資訊

[@sueulu]

@@user-pz5sz1tc1e 戰機代數這種東西 美俄的算法 並不同 , 現在常講的五代是俄系的算法 , 但其實在美歐的算法 是四代 , 連F-22 F-35 在美國本來也只是歸屬在四代 , 只是後來軍事媒體的喜好 用俄系把隱身能力獨立出個五代 , 台灣的戰機是美國的系統 , 所以依美國的算法 IDF是三代沒錯 , 而ADF是四代也沒錯 , 若依世界戰機代數算法趨勢 , 把IDF歸為四代也沒錯 , ADF歸為五代也沒錯!!

[@user-fy9uv6yw1b]

隱形是首項 垂直起降是選項 肩膀副油箱是好看

[@user-jp8od5jq8i]

本來就很順利，因為F35的訂單已經排到25年後，還是自己做比較快

[@user-yf6ef3sx6x]

向陽山計畫+織女星計畫=先進戰機，可惜的是美國要賣給我們F35了！

[@Osea_007]

還沒說真的要，但感覺未來是有比較大的機會

[@wtuanmu]

美國拒賣引擎, 所以沒戲!

[@user-bs7zv4mh6e]

雷達也不一定肯賣

[@giszionster]

沒錯

[@user-po1qd4sc3f]

你們要確定捏XD

[@DENNIS96126]

台灣有APG83專利權 最差也有這顆可以用 引擎最爛的還有F124/125可以用 雷達不會是問題 問題是哪款引擎能用

[@user-we1cg6wg5p]

美国敢跟咱作对？

[@user-uh1jy8uz6t]

水喔

[@cs886501]

如果照火力君的講法 我真希望中華民國可以往F22模式研發 那就不得了了 有隱身 又可以垂直起降 屌

[@1986acd]

國民黨不要亂，台灣早就強大了

[@user-lh4tx3cm9o]

:-D

[@user-wj3ou8su2x]

不要民進黨亂，台灣國早建國了

[@nisstw]

@@user-wj3ou8su2x 蛤，問你是哪一黨建？？ 現在民進黨立委沒過半啊！ 其他立委立憲改國號國體啊 還是你純唬爛

[@ChangChihHsiang]

台灣自己團結一點早就強大了

[@ordinateurtw]

出了美國同意之外，購置F35不是問題，但最大難點在於維持它的成本過高。不如自研發四代半戰機，掌握製造與維修兩手抓。所以還是讓子彈先飛一下

[@tiager3130]

能攒一个组装机也不错了