The Japanese army learned from Germany and developed their own "Tiger Tank"

二戰期間，德國與日本同為軸心國，多次進行交流，其中日本人非常看重德國的陸戰裝備，對德軍的虎式坦克很是喜愛，高價購買未成，通過德軍轉讓的技術圖紙自己開發日本版本的虎式坦克--扶桑虎。

[@vermouthstone9446]

日本人當時也是病急亂投醫。。。重型坦克在地形破碎的東亞能發揮作用的地方及其有限，m24、m26在朝鮮這種多山地貌都成了跛子瘸子，還是m4謝饅頭最可靠。東亞能讓重型坦克馳騁的恐怕也就華北、蒙古高原、西北戈壁了。而且越是工藝複雜的東西維護保養、維修就越困難，以日本的工業與技術能力，造虎式坦克出來，修就得讓後勤崩潰。 這也是日本人思維上的一個有趣傳統。。。總是癡迷於終極決戰兵器，夢想著一騎儅千，什麽大和號。。。事實上日本人造38式的思路才是最正確的，咱們工業基礎薄弱，國民受教育程度低，那就盡可能保障性能的基礎上，整合、精煉、簡化設計，降低製造與維護難度。 其實也是日本近代崛起豪賭成功經驗慣出來，對自己幾斤幾兩沒逼數，“三月亡華”，“偷襲打疼米國鬼畜，讓他們喪失戰鬥勇氣”。。。

[@leslieleung1564]

日軍並不需要虎式坦克，德軍四號坦克或者三號自走突擊砲已經足夠應付亞洲戰埸了。

[@BattleshipFUSO1944]

你要想當年的日本帝國是多麼執念強力厚重裝甲以及足以霸氣的大砲管

[@user-le5cd8px3s]

不，你只需要更多的神風~ 更大威力的炸彈跟一個人就夠了

[@Hu_taaooooo]

從海軍的大艦巨砲主義引進陸軍也不錯（？ 突擊虎

[@nagiakaiya21]

我認為日本其實需要的是虎式戰車的長短88主砲，裝在四式中戰車和五式中戰車上，而不是直接運輸整車，這樣可能更現實，而且寬大的虎式真的不適合日本作戰的方式

[@a8m1_reppuu]

當時德國給日本的虎1不是不發貨，主要原因還是這玩意根本沒辦法運到日本

[@user-og5qn1sb8l]

有道理

[@user-th3oy5ss7g]

來到日本要先經過英國和美國的阻攔

[@goyuro9260]

只有一個辦法 就是日本把I-400型開過去 然後把虎式拆了想辦法塞進去 帶回日本自己DIY組裝 不然走水面 能不能開出港口都是問題 而且要海軍 抽調珍貴的潛艇 幫陸軍搬貨 陸軍自己造船 自己搬 還比較容易

[@user-jz7gs8mb8v]

而且海軍絕對不會幫陸軍

[@leedicken5006]

德國自己也不夠用！怎發？

[@bad_bad_panda]

扶桑虎在六级房还是很强的，毕竟我的扶桑虎场均伤害2000协助600😉

[@goethe600214]

問題是當時的日本沒有可用的動力系統來匹配這麼重型的坦克啊！

[@jhongmin6908]

日本的技能樹幾乎都點在海軍跟航空技術上，完全把陸軍當馬鹿。

[@user-ym3mo9bd9h]

二戰時沒有,二戰後就搞出貨車的柴油引擎了,諸如三菱fuso聯結車頭 hino貨車,isuzu及客運等....

[@user-ju9hk7vm8p]

德軍坦克瞄準鏡蔡司鏡片防霧鏡片在當時二戰領先全球

[@user-xd4mc1zx6n]

很多東西都可以搞A貨

[@lukejuan3097]

小林源文有畫過一本漫畫詳述這段過程

[@user-db6ns5de5q]

請問漫畫書名是？

[@yindu_Weige888]

*今天的内容很精彩。💓*

[@user-kj2ie8rh5w]

最喜歡二戰時期的日本戰爭系列，亞洲展場比（講到爛掉的歐洲戰場還有趣）

[@jagdpanther2224]

第二次世界大戰時期、只有美蘇兩國的戰車可以和德國虎式系列相抗，就是美國的M26 “潘興”和蘇俄“斯大林”系列、英國也有“百夫長”但要到德國投降才服役！

[@user-ym3mo9bd9h]

t-34產量相當大,在庫斯克會戰中德軍的裝甲師都被打爆廢了

[@moscow7240]

日本遇到的戰場又用不到重戰車 中國那地方有有泥路就不錯了 東南亞和太平洋上的海島放重戰車只能當岸防砲 越野性能高，輕便快速的輕戰車和步兵戰車才是日本需要的

[@likharveyjiang2568]

咁豆坦克咪好夠用？

[@James-rd1se]

​​@@likharveyjiang2568豆坦克12.7mm子彈應該可以穿透，😂不用用坦克炮 再講為什麼日本坦克落後？因爲他的對手連坦克都没有，豆坦已經夠了，你們説慚不慚愧😢

[@fsadf9339]

那三號或38t就很適合日本

[@jeffyei240]

@@James-rd1se 豆戰車其實拿重機槍發射的7.92毛瑟穿透力加強版的重尖彈就能擊穿

[@user-dw6yb1hj5r]

@@James-rd1se一個燃燒瓶就搞定😂

[@hfdennycheng9010]

這個「日軍虎型坦克夢」被小林源文畫成漫畫，這輛虎型坦克（後期型）被送往緬甸戰場大戰英軍，最後在炮彈射光後，駛入河中放棄

[@leo6333video]

哈瑪斯的戰鬥意志是八路軍望塵莫及的

[@boxopener8588]

德國應該提供幾輛繳獲的蘇軍T34(76公厘砲型即可) 給日本，讓他們逆向工程，才是比較實際的作法。

[@liming6659]

過重的體積 龐大的身軀 以當時來看... 根本沒條件跨洋運輸 即便可以 半路就會被轟進海底了 某程度來說 真的是給圖紙省事情

[@James-rd1se]

德國受蘇聯重坦的啟發，研發虎式就是想一挑幾，打不過再研發更重的虎王，但根本問題還是沒有解决，而且忘記德國日本都是資源匱乏的國家，耗油耗材後勤惡夢，他們輸是必然的

[@leslieleung1564]

德軍應提供四号坦克和88砲設計图紙給日軍自行生產。

[@user-gr9lx2hw9z]

金屬原料幾乎都砸在海軍上了!! 大和號裝甲只要薄一點 就能撥出原料做重型坦克了!! 德日兩國各有強項 反觀航母技術 也是讓德國望塵莫及

[@popularjohn2740]

日本人其实应该买38t的底盘图纸然后自己diy突击炮

[@jeffyei240]

@@popularjohn2740 覺得二戰日本戰車缺的是馬力更強的戰車引擎，底盤倒是其次吧，畢竟他們的九七式的底盤就能改了，不足的話他們也還能開發更大些的底盤，主要還是引擎馬力的不足限制了發展，類似的裝備75mm野戰砲的一式砲戰車他們也有生產，只不過是開放式砲台的佈局而已，再加上他們不太會搭配著使用導致他們的戰車部隊被美軍戰車血虐

[@a8m1_reppuu]

日本的海軍技術是德國想學習的

[@goyuro9260]

一邊是沒資源養陸軍 一邊是沒資源養海軍 有心學習 無力發展

[@chihouho8274]

不過二戰德國海軍主流是玩潛艇 因為當時傳統水面艦艇戰始終打不過英美 他們也說過與其造俾斯麥不如造多幾艘U艇

[@oni6707]

​敦克爾克和英倫空戰後,潛艇越發重要,因為海軍已經幾乎沒用了,當然最後美國下場,直接海量反潛機,護航航母,快速航母把德國人壓回歐洲各峽灣,真的慘😂

[@goyuro9260]

​@@chihouho8274 英美只算大型作戰艦艇(戰艦+航母)的總數 就超過德國所有水面艦艇的數量了 真的是殘苦事實

[@goyuro9260]

@@oni6707 一戰後 德國海軍幾乎蕩然無存 凡爾賽條約又把德國海軍鎖死 相較於空陸可以假借名義 私下發展 海軍是百年項目 而且龐大難以掩飾 從撕毀條約到開戰 只有十多年的時間 不足以讓德國海軍恢復

[@user-mm8ns3dq4t]

3號與4號坦克對日本來說就很夠力了吧

[@gashuvafen4208]

難怪~~~~戰後，日本即能領先亞洲各國，製做出挖土機、20~30t卡車、重機械工程車輛~~~原因！

[@OtakuDoReMi]

可以造出大和號戰列艦，卻做不出重型戰車，日本陸海軍技術不共用的嗎？

[@user-ms8qg2rz5s]

大和的技術是英，美的落後十至二十年

[@user-ws1qk9yh3e]

就是造一個樣子貨，什麼數據都世界第一，然後什麼都不是，幾發炮彈就沉船，純是造來當信仰

[@user-ec1xy8bn6b]

@@user-ws1qk9yh3e 大和 武藏 有幾發炮彈就沉船? 「武藏」被魚雷19枚、炸彈17發擊中 同時期世界上其他國家的戰艦 有那一個敢說他比武藏還耐打?還幾發炮彈就沉船?...

[@user-ec1xy8bn6b]

@@user-ms8qg2rz5s 那同時期的中國 亞洲國家 又落後了日本幾年?

[@user-ec1xy8bn6b]

應該技術不一樣吧...像德英美蘇 戰艦巨砲不知道多久以後 才開始有小口徑輕戰車...

[@RealTainaner]

當時日本也沒那麼多鋼鐵啊

[@markmak7534]

有都用來造艦了

[@RealTainaner]

@@markmak7534 是的 打中國、東南亞根本不需要坦克 帝國海軍才是國家命脈

[@fsadf9339]

@@RealTainaner但也是因為陸軍太弱沒辦法吞掉整個中國

[@user-lp2hi3sq6p]

德國和義大利、英國、美國把先進武器技術給日本，結果日本全部學過根本沒有完整吸收做出輕坦克和奇怪巨型坦克、無裝甲螺旋槳零式戰鬥機。

[@xxtaipei1]

四號坦克比較適合日本的作戰環境

[@user-wj3hr5bz1o]

三號就夠了 那時候打亞洲落後國家

[@flymousetw]

日本陸軍早就拿到四號戰車的圖紙了，德國做爛的坦克 ，日本工業的評估是做不出來 還虎式

[@criticalthinking123]

虎式坦克是非常好的戰車但其太重了不適合東南亞或是日本的鬆軟地質。況且日本不產油，這樣子的喝油老虎你拿什麼來養它？

[@Zxcvbnm-tp6yz]

造是造的出來 但日本疲弱的製造能力 根本無濟於事

[@wlw7288]

而且虎式過重 高後勤需求 也會讓日本難以運用 最後大概會像大和旅館一樣 平常在後方 一出擊就被空軍幹掉 連交戰都做不到

[@fsadf9339]

應該說他造出來要幹嘛？打中國殺雞用牛刀，打美國也別想了美國空軍一出動毀天滅地，根本沒有出擊的機會

[@xinw2316]

其實德國人可以直接搶的 硬是要給圖紙走了個過場🤣🤣🤣🤣

[@DezRoey]

推荐大家一个频道：校长有话说

[@user-vk1su4ek8o]

視頻後面說 日本製作虎式坦克起不了作用 這你就錯了 可以開出來 嚇一下美軍 然後就沒了

[@user-ws1qk9yh3e]

今天的日本主戰坦克一樣充滿當年的注定失敗原因，這也不行那也不行就幻想用技術來補

[@pouakai_aquila_9459]

你不知10式能外掛附加裝甲吧 (跟法國的雷克勒一樣)！

[@pouakai_aquila_9459]

順便問問！你是哪國人？你國的主力戰車 (主戰坦克) 做得比日本成功？

[@joy00005]

日本的防守戰略是不讓敵人上岸，MBT主要的對手是敵人的空降部隊或少數偷溜上岸的陸戰隊，這樣的性能完全夠用了。

[@user-dm9ii5uf1r]

10式在駐日美軍的評價很不錯

[@fsadf9339]

3.4秒自動裝填、能應付大部分地形的液壓懸吊、德意志的120大棒棒、可安裝附加裝甲，唯一缺點太貴😂

[@leonlee-rb6fj]

要是這玩意放在日本遠東軍團，日軍就不怕蘇軍了

[@Fghj-jk6pf]

我覺得就算日本有虎式，也扛不過蘇軍海量坦克、火炮的攻勢吧，畢竟國力擺在那。

[@joy00005]

蘇聯有怕過德國的老鼠嗎?

[@user-ym3mo9bd9h]

日本的坦克打不過T-34的,而且是大量的T-34海 要怎麼打?!

[@user-ec1xy8bn6b]

7:33 7:34 7:34 我只想說 當時的亞洲國家 又有幾個能造出一台小豆丁 有些頻道就很明顯的 敵視日本 輕視日本 說日本爛 那其他亞洲國家捏? 7:46 那亞洲其他國家能造的出來日本那些薄皮坦克嗎?難道要說連笑話都不如嗎???

[@user-gy7ow3xm9p]

契丹終國人的頻道嘛，不仇日怎麼當個堂堂正正的小粉紅

[@joy00005]

但日軍坦克太弱是事實， 畢竟當時的日本野心太大， 早晚要跟西方列強槓上， 加上諾門罕戰役就已經凸顯日軍坦克皮薄炮小的問題， 但日本高層還是不重視， 造成他們後來生產的一式中戰卻只有同期美軍輕坦克的水平。

[@user-ec1xy8bn6b]

@@joy00005 戰車弱就會輸嗎 ?日軍會輸 主要還是戰略資源 國力 戰術 戰略 老兵死多了 新兵 航空兵損失補不上 水餃下的沒有美國快 跟中國 美國打 最後蘇聯也加進來(美國後期也不想去登陸日本本土 會死太多人 就丟了兩顆) 不然德國戰車弱嗎 德國弱嗎? 還不是一樣輸 也是跟日本會輸的原因差不多阿 戰略資源 國力 戰術 戰略 老兵死多了 兩面打 美國 蘇聯 (但日軍坦克太弱是事實) 那當時亞洲國家 有哪一個比日本強 連日本那麼爛的戰車都做不出來?不就爛上加爛?甚至一開始連歐美強國也被打的亂七八招 (但日本高層還是不重視) 戰車技術跟戰略資源的問題啊都 戰車技術還不夠 沒資源了 要怎麼重視 = = 而且諾門罕戰役 蘇 51,950人498輛坦克809架飛機 日 共75,000人(實際參戰的只有以23師團為核心的25,000餘人)135輛坦克450架飛機 日本 人數 戰車 飛機數量都輸 打輸正常吧 而且那時候蘇聯用的坦克 也是薄皮嫩雞 BT系列 T-26 我的重點是 日本戰車弱是事實 但是他們這種的 都只是仇視 敵視 輕視 貶低 黑 日本的 7:38 像這句 (只不過)是大一點的薄皮坦克 他可以說是大一點的薄皮坦克 加了 (只不過)三個字 感覺就差了 7:44 讓日本人造虎式坦克 (看起來就是一個笑話) 他可以說讓日本人造虎式坦克 甚麼原因他們造不出來 (看起來就是一個笑話)加了這句 就覺得糟糕 難道也可以說 中國連小豆丁都造不出來 連日本人都打不過 打不贏 就是個笑話嗎 或是比笑話還不如捏? 不能吧

[@user-mi7br5ri3e]

​​@@user-ec1xy8bn6b說到底中國也只是靠著他地大耗得起，今天土地跟其他國家一樣美國不插手蘇聯不幫忙它早給日本吞了。

[@joy00005]

@@user-ec1xy8bn6b 既然你都知道日本戰略資源有問題， 那還浪費資源去生產昂貴的虎式不是更好笑， 我雖然說日本坦克弱， 但我可沒贊成日本生產虎式， 其實就如上面有人留言說得， 日本更適合四號坦克， 所以說日本生產虎式的確是個笑話， 雖然是IF路線， 但日本當時擁有的不是豆戰車， 而是四號坦克， 是不是有更高的機率打下中國， 國民政府雖然無法製造豆戰車， 但他們仍然得到了一些輕坦克， 其中還包含了打過諾門罕戰役的T-26坦克， 雖然只是些輕坦克， 卻能跟日本的九七式中戰對抗， 更別說國軍後期還得到了M3斯圖亞特輕坦克， 所以只用能不能生產來評斷戰力並不正確， 畢竟是世界大戰， 日本要面對的不是一個一個的國家， 而是一整個的同盟國陣營。

[@user-qc7yj5se1v]

相比於日本武士道精神，美國軍人相對怕死，但偏偏就是這個怕死，反應在美軍武器的設計上，讓美軍生還率比日軍高，老兵累積越來越多，而日軍老兵卻越打越少 到了後期尤其明顯，日軍航母雖然比美軍少，但不是沒有航母可用，偏偏就這幾艘航母而已，卻沒有飛行員可以配屬，出現了有船無人的囧境

[@user-ec1xy8bn6b]

而且好不容易新飛行員 有點經驗了 就派去特攻 = =

[@user-qc7yj5se1v]

@@user-ec1xy8bn6b 其實台灣現在也面臨相同情況了，有機無人，兩架甚至三架戰機，才有一個飛行員... 兵源本來就不足了，還搞該死的年改，讓飛行員流失的速度加快，再加上少子化更要命

[@liminglang9197]

日本只會送，最後經濟爛打到爛掉

[@user-qc7yj5se1v]

@@liminglang9197 其實當時美國經濟狀況也不好，戰爭爆發前還如同現在一樣，發生經濟大蕭條，這也是美國遲遲沒有主動加入歐戰及太平洋戰場的主因 不過珍珠港偷襲雖然造成美軍重大損失，卻也讓美國政府有藉由進入戰時狀態的藉口，如同中共全面接手掌控及管制金融機構，得以調整經濟體系，這是美國平時在強調自由貿易下，所不能插手的領域，只有在戰爭時期才能在戒嚴賦予的權力下，強行接管銀行及各大公司的控制權

[@kongqiyiwang]

所谓武士道就是让士兵送死，愚忠罢了，无脑冲锋，鬼子武器设计也有问题，机枪上刺刀属实看不懂

[@Lovis1215]

生產一輛要25～30萬個工時？？？？？？

[@HansZhen]

德國人建一輛虎式要30萬工時......二戰也沒打那麼久阿

[@m0929957753]

頭香