The Largest LEGO Crane In History 42146 Liebherr LR13000 Ultra-In-Depth Review【4K】

[@楊蓀荃]

貴 從來不是樂高的問題 是我們的問題 笑死

[@EnnTomi1]

作为一个从小玩积木爱机械的土木工程师，这个简直必须买啊

[@CXUN2011]

拼搭需要准备电池和什么

[@涼宮黑子]

如果要買零件加長吊臂，我覺得捲揚機要加齒輪改造

[@鄭澔謙]

真希望樂高之後可以推出工業型機械手臂😊

[@rayslife9625]

LTM 11200是最大的嗎？？

[@袋鼠-j9b]

希望可以多做一些街景 英雄 類型的影片>< 非常喜歡您的解說

[@linnick2865]

這頻道看起來主要就是介紹科技類 創意類 有使用到馬達 齒輪 機關之類的系列

[@kingm1988]

必買啊

[@astillinc]

我宁可要一个已经拼好的，现在已经过去了大半年，那堆零件还放在箱子里，电池已经没电了感觉再等一段时间就要丢零件了。

[@ray-rayslegoworld1786]

這個璇轉盤的軸承在之前平地起重機(好像是這個名稱?)就有出現了

[@林汉飘]

B站有台高3m，3D打印的

[@williamxie7374]

充滿活力與清晰的旁白，是看影片的動力😂。 沒旁白，我先閃😅

[@地瓜王-o4m]

难道大家都觉得是价格的问题 而不是体积吗。。。这么大 放哪里

[@Khootravels]

會買的根本沒有這個問題

[@地瓜王-o4m]

也不是都住大别墅，普通人家三室一厅，家里能有地方摆一个不错了。之前特别喜欢乐高星球大战的UCS系列，但是机械组的拼完展示柜里都不太好放，更别说千年隼和帝国歼星舰了@@Khootravels

[@borther222]

沒錯，我自己有一台1/50 LR1600/2 體型、重量都大很多

[@Shawnduduludu]

體積價格都不是問題，是你的問題

[@地瓜王-o4m]

@@borther222 家里有熊孩子怎么搞🤣

[@h094165]

可惜吊臂比例有點奇怪 不過還是很吸引人

[@user-az7255]

那你問現實世界的這台起重機設計師，問他比例是不是有問題

[@FF-iz2tz]

我覺得如果按照原比例去做，這大小樂高零件會承受不住吧😂

[@涼宮黑子]

@@FF-iz2tz畢竟是塑膠零件😂

[@animax50824]

你們玩的是樂高 我們卻玩的是真車 LR11350 就夠可觀的了

[@chenjunting]

一套一萬九，果然這種積木大朋友才玩得起

[@holdiit3must900]

長大後去遙控模型公司上班才知道樂高有多無聊,會動的車要馬很慢要馬很不貼近實際,電玩遊戲都已經沒有鋸齒的問題了樂高都還是鋸齒的,1/8的電動遙控車時速破一百輕而易舉,偏偏樂高玩起來是那麼的乾扁無力

[@Kusoegg]

玩樂高靠的不是腦力跟毅力 而是財力阿 就跟漫威超級英雄一樣有錢靠裝備沒錢靠異變🤣

[@hayatokazama]

其实最主要的还是价格，2800+pcs居然卖到了680欧元，这已经不是正常价格比例了，但凡这玩意卖499都不会被那么多人嫌弃。即便对于财务自由的买家而言，也有一种被lego强奸了智商的感觉。当然，这个价格的主要原因玩家也清楚，就是作为吊臂的新零件的泛用程度实在太低了，导致单个套装的成本增加。但是，再怎么说，成本核算不合理你可以放弃这个套装啊？为何非要推出一款成本核算不合理的套装，把成本强加给玩家呢？有那闲工夫干点别的不好么？最近还弄了个1:1的Peugeot9X8，我倒更希望lego能把Le Mans Hypercar出个1:10系列。

[@gc1959]

以前買過 42143 送人，對我來說 42143 就是買過人生最貴的樂高玩具，但是收到的人喜歡，我覺得就值得了。同理，42146 的價格可能真的不合理，或許你也可以再計算這個價格是否包含到 Liebherr 的授權金 (人家就是要抽)，但你能說什麼呢？我想買 42146 多少有一定的原因才會買，只要他覺得值得，別人怎麼嫌棄對廠商跟潛在買家沒那麼必要在意了。

[@楊蓀荃]

價格貴應該是機電系統多的關係

[@hayatokazama]

@@楊蓀荃 电机和主控都按零售价计算，也就300美元。剩下的380美元依照正常比例应该是3800-4000pcs的积木数量。这2800还不说明问题么？而且这还是按零售价而不是套件成本计算，套件成本只会低于这个价格。

[@mc_squre2830]

居然吊不起一包米😀

[@bricktok]

能吊起來就可以開去菜場買菜了哈哈