The Lutetia necropolis at Port-Royal (Paris)

[@sourak135]

Merci pour ce partage l'Inrap, elles sont super vos vidéos.

[@dolliewigs2415]

Oui j'adhère totalement à votre commentaire ^^

[@michelehelies9319]

Alors peut on trouver de ADN ???...suis tjs curieuse ??😅

[@marie9869]

Les analyses ADN coûtent chères et prennent du temps. Pas sûr qu'on en fera.

[@aserta]

2:26 stunning picture, those are beautiful pieces.

[@Annabellafirst]

Magnifique

[@cebe7780]

Passionnant ! Je travaillerais bien avec vous 😊

[@profsolitaire7223]

Je me pose une question. Sur des os de cet âge, il est possible d'extraire l'ADN, pas vrai? Alors pourquoi ne pas le faire? Cela permettrait non seulement d'en savoir plus sur ces gens et leurs origines, mais il serait également possible de déterminer s'ils ont des descendants. Ne serait-ce pas extraordinaire? Si je découvrais que mon ancêtre gallo-romain avait été retrouvé, je voudrais vraiment en savoir plus et je serais très ému le le voir... plus j'y pense et plus je suis étonné que cela ne soit pas pratique courante. S'il y a des raisons pour lesquelles ça ne se fait pas, j'aimerais bien les connaître.

[@aserta]

Sorry for English, my written French isn't as good as it used to be. In theory, they should be able to get some DNA from the teeth. Since there's quite a few of specimens, the chances of a successful DNA extraction should be higher than say, from a single grave.

[@nathnn3419]

Il y aussi que l'analyse adn est invasive, il faut endommager au moins une dent, et elle est chère. Alors qu'elle n'apprend pas grand chose sur la vie du sujet. En revanche, une analyse isotopique, peut apprendre ou a grandi la personne, et nous indiquer les déplacements de populations. C'est beaucoup plus intéressant. Malheureusement les fonds débloqués pour l'archéologie ne sont pas énormes, il faut faire des choix... Ils le font parfois sur des sujets particulièrement populaires, ça permet d'intéresser et d'amuser le publique, mais ça n'est pas une priorité a chaque squelette déterré, ils n'ont déjà pas les fonds et le personnel pour étudier tout ce qui sort de terre....

[@loufillecrlt1506]

​​@@nathnn3419De ce constat, il faudrait réunir toutes les personnes qui sont intéressées par la recherche génétique et mettre en place des solutions pour générer des fonds afin de faire avancer le sujet? Ça pose peut être des questions d'éthique aussi, de partage de connaissances, de la possible manipulation de ses informations, etc... Personnellement je suis prête à participer à ce genre de programme, si c'est pour enrichir ma connaissance sur mon héritage génétique et permettre une avancée scientifique sur le sujet !

[@nathnn3419]

@@loufillecrlt1506 ça a un côté rigolo je comprends, mais quand on voit les fonds que ça demanderait, il est évident qu'il vaut mieux les mettre dans quelque chose de plus utile... La moitié de l'humanité crève soit de faim soit de maladie, est-ce vraiment indispensable de savoir précisément qui est l'ancêtre de qui alors que la plupart des tombes dans les cimetières ne sont jamais fleuries? Je veux dire, qui va encore visiter ses morts tous les dimanches ? Plus personne. Le culte des ancêtres s'estompe avec la religion. Est-ce que c'est bien ou mal, là n'est pas la question, mais dépenser des milliards pour reconnecter des ancêtres de plusieurs siècles avec des contemporains qui ne fleurissent même pas la tombe de mémé, franchement... Scientifiquement je pense que le seul intérêt, c'est d'intéresser les foules justement, ça fait la une des journaux, les gens viennent visiter, ça rentre du pognon. Mais si on le fait pour chaque os qu'on sort, ça devient banale, plus personne n'en parle, et ça crame du pognon pour pas un rond. Alors que les gosses qui meurent de faim ou du cancer, ils en veulent bien, eux, de cet argent. Et franchement je préfère vivre dans un pays où l'état dépense l'argent pour le social que dans de la recherche archeo-génétique a tout va juste pour le fun... Même si j'avoue, ça serait marrant et intéressant. Heureusement que ce ne sont pas des raisons suffisantes. Quand a faire participer le publique, autant le laisser donner aux pièces jaunes ou a Brigitte Bardot. Ça a le mérite d'être utile. Pour ceux qui ont encore trop de sous après ça, il y a forcément un foyer pour femmes battues pas loin qui a besoin de dons. C'est déductible des impôts en plus.

[@merciersamuel1264]

Il y a l'INRAP une recherche archéologique et génétique... Difficile de retracer les arbres généalogiques mais on peut déterminer la consommation alimentaire de la personne par exemple. Je sais qu'il y'a ça a l'INRAP après Hérodote (chaîne youtube non l'historien ;) ) propose l'histoire génétique de l'humanité que je conseille fortement :)❤️

[@durandangelique8071]

Souvent les noms des villes se base par rapport à l'étymologie, comme Toulouse tolosat en latin, mais lutèce/ Paris je ne comprends pas. Quelqu'un peut m'expliquer svp ?

[@MisterBrickFilms]

Lutetia Parisiorum, "Lutèce ville des Parisii" ! C'est simplement le nom du peuple qui vivait là, comme Rennes (Condate Riedonum, "Condate ville des Rédons") ou Metz (Divodurum Mediomatricum, "Divodurum ville des Médiomatriques")

[@lauraholt5052]

Lutetia : ville construite sur une zone humide (marais, boue) : lutum = boue

[@soulanjo445]

@@lauraholt5052 Merci pour l'explication ! Je me posais aussi la question !

[@abelroy]

j'ai du mal a comprendre comment la vue de lutece representee ici peut etre faite : tout le sous-sol de paris a ete fouille pour qu'on puisse dire avec certitude que lutece n'etait circonscrit qu'a ce que l'on voit dessus ?? je sais que pas mal de choses ont ete trouvees par exemple autour du luxembourg, qui se situerait sur la vue d'artiste en plein champs; etrange, non ?

[@SP95]

Lel il ne reste que les clous des chaussures