The Myth of Argentina as a World Power - Documentary

[@neoestebandido]

Un clásico de América latina, exportar materias primas, oligarquías que se van a la segura y que no diversifican la economía

[@ivanmamani8944]

Para que sepas,con el PAN estaban con los planes si ganaban en sus elecciones de 1916 para industrializar pesadamente al país pero lamentablemente ganó el radicalismo de izquierda y no hizo reformas que favorecieran a la competitividad en lo industrial.

[@homerothompsonliberal7653]

El modelo adoptado por Alberdi en la Constitución de 1853 fue el Modelo Industrialista de Adam Smith. - En 1914 el 71% de los productos manufacturados consumidos en el país eran de producción nacional. - En 1922 el PBI industrial superó al PBI agropecuario. - Para 1932 la industria Argentina era mayor que la de México y Brasil sumadas. - En 1943 la industria argentina exportaba el 20% de su producción. Argentina exportaba hasta sombreros

[@peperompe3615]

@@homerothompsonliberal7653 Alberdi y Sarmiento eran industrialistas, pero los demas como Avellaneda, Mitre, Roca etc. Eran pro oligarquia y modelo agroexportador. Sarmiento de hecho se la paso hablando pestes de la oligarquia y de los negocios que Roca tenia con ella

[@Eljaguarcito1]

Nuestros países hispanos nunca han sido potencias de ningún tipo. Que mucha gente diga de forma grotesca que Argentina es un país Europeo en America latina, simplemente es para dar Risa 😂. Pd… el país si tiene sus lugares mágicos por cierto, pero potencia económica nunca ha sido. Saludos hermanos argentinos…🖖🏼

[@silletero5085]

​@@Eljaguarcito1 como tal jamás pero puedo haberlo sido lastima que les gusta elegir mal al.pueblo después se quejan amargamente

[@robinsoncrusoe6331]

Argentina vive del pasado porque hay dificultades para vivir el presente y desarrollar un buen futuro.

[@blackmetalcumbia]

vive del pasado xq la constitucion y las insttuciones nucna se modernizaron, Tenes en as grandes urbes instituciones burocraticas que dan deuda y no funcionan y en el interior vestigios de los caudillos del siglo pasado (norte arg y cuyo) y el sur le pertnece a los ingleses chinos y americanos.

[@ulisesrodriguez2961]

@@blackmetalcumbia Y judíos, nunca te olvides de los judíos 😬

[@mijaelivan1466]

@@blackmetalcumbia no sólo no se han modernizado: retrocedieron. Ejemplo, la Constitución del 94

[@LauraAliaga]

Argentina no necesariamente tiene que vivir en el pasado, para vivir el futuro solo tiene que pensar bien y no como estos chorros que se reparten la plata entre ellos y devalúan la moneda matando a miles de personas en la calle. Después encima no quieren poner un centavo de sus bolsillos para mejorar la situación. Prefieren culpar y que la ponga la boluda. Ya paso esto, me parece que no debería volver a pasar esta vez. Súmale que los únicos que reparan el país somos los que trabajamos afuera. ( dejamos de vivir por gente inútil que nos hace pagar sus chanchullos )

[@JonnyCjs]

Mirá como vivo del pasado ⭐️⭐️⭐️🇦🇷⚽️aguante Messi y Milei

[@leonardofernandez8798]

Antes la Argentina era un mito como potencia, hoy es un mito como nación independiente.

[@claudiopere4282]

Es lo mismo, el del video no lo dice porque quizás no lo vea aunque lo describe. Cuando una élite se adueña de la administración colonial simplemente importa avances para sostenerlos a baja escala. Con eso se conforma. Nunca fuimos independientes. Menos a partir de 1860

[@humanovirtual]

Todavia seguimos teniendo moneda nacional

[@guillermovasta]

Suena poetico quizas Patriotico , pero es sarasa de jerarca Peronista o de otro de sus adoctrinados.

[@luisricardogalarza1370]

@@humanovirtual jajaja ,si seguro , yo veo papeles de colores que no reunen ninguna de las 3 condiciones que debete tener una moneda y rumbo a una nueva hiper

[@luisricardogalarza1370]

mas bien hoy es una gran villa miseria llamada peronia

[@marianosolores5647]

Me parece que hay que marcar dos cosas: ¿éramos una potencia? Tu video claramente demuestra que no. Pero, sin embargo, nuestra situación no difería mucho de la de países como Canadá o Australia, plr ejemplo. Y basta ver como están esos paises ahora y como estamos nosotros para entender que desde entonces se vienen haciendo demasiadas cosas mal. Abrazo!

[@rafaelalejandroborda7423]

Si pero justamente, los sectores productivos de Argentina siempre fueron del sector primario y anti nacional. Nunca existió una burguesía nacional que fuera a invertir en los sectores industriales de ese momento. Siempre fuimos más de pegarnos a los ingleses primero y a los yanquis después.

[@sitacula]

Así es capo , no importantemente si éramos incoherencia o la primera la quinta o la décima : lo importante es que , como vos decís , estábamos a la par de esos países muy desarrollados ; la premisa de ese vídeo es falsa porque parte de un supuesto , No éramos una potencia , como tampoco fuimos un imperio , pero éramos un país , y somos , riquísimo , con políticos estadistas , alineados con el mundo ; entonces lo que dice la izquierda mentirosa es partir de un supuesto incomprensible para borrar lo comprobable , son muy hábiles los zurdos , lastima que para empobrecer naciones y matar los suelos de libertad y riqueza de los ciudadanos del mundo ...pero los dinosaurios siniestros van a desapareceeer

[@nicolasalfonsoflorio9294]

La gran diferencia con esos países que nombras es que ellos tuvieron una mejor distribución de la tierra, a diferencia de nosotros que tuvimos grandes terratenientes que concentraban la riqueza e impedian el desarrollo y la libre competencia interna. Eran quienes incluso manejaban el estado nacional y buscaban impedir el desarrollo de la industria que encareciera la mano de obra ultra barata, que les daba la ventaja comparativa frente a otros países.

[@Ingresaunnombre-h9d]

En ésa época Canadá y Australia eran colonia del Reino Unido.

[@marianosolores5647]

@@Ingresaunnombre-h9d Es cierto a medias. Canadá es independiente desde mediados del siglo XIX (1867, para ser exactos). En el caso de Australia, oficialmente se independizó en 1986, pero ya contaba con una autonomía casi completa desde 1901, aunque en los papeles seguía siendo una colonia.

[@Jordan-jg4dz]

Una cosa es ser un pais con buenos indicadores económico y cierto bienestar, otra muy distinta es ser potencia mundial.

[@tengenvalorant]

amigo a vos y al que hizo este video les falta mucho, muchísimo libro, o vos porque te pensas que los europeos migraron acá masivamente porque era lindo? no porque para como estaba el mundo en esa época argentina si era considerada potencia mundial, en la epoca que mis bisabuelos emigraron acá literalmente en Europa no tenia que carajos comer, entonces el planteo de ese concepto esta hecho sobre como se vivía en el resto del mundo en esa época, y de hecho se mide de la misma manera en la actualidad el parámetro siempre es la comparación, en el año 1895 argetina registraba el PBI mas alto del mundo, vos entendes eso, abajo de nosotros estaba ee uu, teníamos industria de absolutamente todo, desde lo militar hasta lo agropecuario, el que hizo este video, no tiene nociones históricas diversas y no sabe en que se basa para designar esos parámetros, si no tenemos que basar en su paradigma sencillamente al dia de hoy ni eeuu podria ser potencia segun sus argumentos de lo que es una potencia

[@SebaZero]

Si no éramos potencia militar (como dicen algunos), me pregunto por qué siendo el 8vo territorio más grande del mundo, los países imperialistas no nos reconquistaron luego de la Independencia. ¿Acaso la resistencia a las Invasiones Inglesas y el posterior crecimiento de la milicia criolla, o las batallas del ejército de San Martín no ayudaron?

[@renatoescobar4201]

eso y que argentina es mas que solo buenos aires

[@c.lucien5193]

"Cierto bienestar" Eramos literalmente una OLIGARQUÍA

[@osheaemma]

@@tengenvalorantNo existen datos oficiales, salen todos de think tanks. Lo único que quedo registrado es el endeudamiento y los comentillos.

[@mauritodelacatorce4967]

Es verdad, en ese entonces Argentina no era Potencia, pero su economía era 100 veces mejor y más pujante que la que tenemos hoy en día.

[@sergiolucero3968]

..pero todavía no eramos un paìs!

[@gabrielhaupt3512]

y los obreros comian pan duro y trabajaban 14 horas por día.

[@ocnarf40]

@@gabrielhaupt3512 ... ¿se supone que hoy no?

[@gabrielhaupt3512]

@@ocnarf40 no hoy a pesar de todo el obrero puede ir a la universidad y tiene ascenso social , también el obrero está alfabetizado , cuenta con obra social y aporte jubilatorio. Eso no existía en la utopía de Milei.

[@sergiolucero3968]

los pobres de hoy son ricos si los comparamos con los de aquella epoca...informate!@@ocnarf40

[@revolucionariodelpop]

Mi profe de historia de la facultad tambien nos contaba que en esa epoca el DESPILFARRO era EPICO. Cero ahorro o inversion, ni siquiera a nivel local. De ahi a que esos fastuosos palacios (los que sobrevivieron) fueran traidos pieza por pieza desde Europa. Pero como despues no tenian como mantenerlos los caranchaban (a varios edificios les sacaron cupulas, estatuas y ornamentaciones, manteniendo solo la estructura funcional) o directamente los tiraron abajo. Aparte, algo que en el video se menciona un poco por arriba, que tal como pasa hoy, la "prosperidad" era solo para el puñado de familias patricias historicas. El resto tenia salarios de hambre, trabajaban 12 hrs o mas con suerte con un dia de descanso, vivian hacinados y con nulo acceso al saneamiento urbano..... potencia de carton eramos

[@josefernandopedrazazuniga]

El modelo economico europeo, siempre fue un sueño para los países recién independizados entre ellos Perú y México. Los europeos pudientes que llegaron a nuestros países, trajeron explotación de los natovos.

[@marioleonardocuevas1]

lo comico que para ser potencia,debes tener un desarrollo cientifico y que la banca privaday estatal acompañe ese desarrollo,como paso en eeuu y en europa o el caso más extremo japon del siglo 19 que el estado financio el desarrollo industrial y su modenización institucional.Nosotros en esa epoca eramos unos indios vestido de seda.

[@martingrzeskow1995]

Vivís en una fantasía si pensas que argentina va a salir de la pobreza produciendo nanotecnología, argentina si o si tiene que arrancar de abajo, es lo normal

[@martingrzeskow1995]

Si igual si te vas al 1900 te vas a caer de culo si sabes que en todo el mundo se laburaba 12 horas, la gente vivía mal porque era lo común de la época

[@martingrzeskow1995]

Potencia de cartón no, una potencia más, que te pensas que el yankee vivía mejor? No demaciado, o al menos no lo suficiente

[@Oreo-xc9sd]

Todo indica que en esa Época equivale a lo que hoy llamamos, Un país en vías de Desarrollo.

[@leandrogomezsoria367]

Amigo alto laburo te mandaste. En realidad, cualquier persona con medio cerebro sabría que Argentina nunca fue potencia mundial. Regional si, era muchísimo más avanzado que los demás países latinoamericanos pero jamás fue mundial. Aunque eso no significa que no sea un país rico, claro está. Era un país totalmente prometedor, que en pocas décadas logró hacer progresar a gran parte de la población tanto nativa como inmigrante. Pero se quedó en eso, en un país prometedor, nada más. Muchas gracias por el video.

[@juancarlosgonzalez8262]

Más bien. Despojo alos nativos de sus tierras ..

[@urielcervantes4400]

Nunca mas que Cuba.

[@tutopy]

Exacto, es un país prometedor. Muy de acuerdo

[@cristianquispezapana3003]

Lloran los zurd0s

[@matiasvelazquez1283]

@@cristianquispezapana3003 que serian los zurdos?

[@SebaZero]

"El apóstol fue una película de animación muda de Argentina escrita, producida y dirigida por Quirino Cristiani, estrenada el 9 de noviembre de 1917 y considerada como el primer largometraje de animación hecho en el mundo". Cabe aclarar también que en la época de oro del cine argentino, la cantidad de películas que se hacían competía por el segundo lugar con México, atrás de EEUU.

[@inversiones5715]

se la pasaron mirando peliculas... por eso no crecio...

[@SebaZero]

@@inversiones5715 jajaj

[@DavidMontaño-c2x]

GENIAL🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣@@inversiones5715

[@commandergree2428]

Y perdieron

[@luismaciel6214]

Ajá. Habrá estado bueno. Pero no sirvió de mucho para desarrollar la industria, el comercio, la potencia militar, la ciencia productiva. Una vez más nos quedamos con los mejores puestos en "arte" y a veces en fútbol. Podría ser algo más ?

[@lobianco9115]

Como aficionado a la historia que soy, sabía que era un mito, pero jamás lo había visto tan bien explicado y con tanto detalle. Estupendo trabajo.

[@thir671]

Yo siempre me preguntaba lo mismo, y como había retrocedido tanto

[@adolfogarciachacon9174]

Porque era un mito, España hasta 1.930 siempre estuvo por delante economicamente.

[@lobianco9115]

@@adolfogarciachacon9174 Pareciera que le respondiste a otro mensaje porque no entiendo que tiene que ver

[@adolfogarciachacon9174]

@@lobianco9115 pues es muy facil de entender y mas si te digo quién tenía mejor economia que Argentina.

[@nonosvenadie5160]

@@adolfogarciachacon9174 si vamos hablar de mitos el peronismo esta lleno

[@juanl5012]

A principios del siglo XX, la pobreza en Argentina era un problema generalizado, pero se concentraba en las áreas rurales. Según el Censo Nacional de 1914, el 45% de la población rural vivía en condiciones de pobreza, mientras que el porcentaje en las áreas urbanas era de solo el 20%

[@viarnay]

A principios del siglo XX la mayoría de los países eran pobres, no me jodas...

[@frankyvelandia1886]

Precisamente, esos son indicadores de un país rico. En el resto de latinoamerica esos porcentajes eran significativamente más altos.

[@gabrielybanez568]

@@frankyvelandia1886 mal de muchos, consuelo de...

[@rafaelbarradas5648]

A finales del siglo XIX, México era un país "rico", con ferrocarriles y con varios avances. Sin embargo, la "riqueza" era virtual, ya que la extensa mayoría era tecnología importada y sólo unos cuantos tenían acceso a los beneficios económicos. Es lo mismo con el mito de la "Argentina potencia", te hace preguntarte ¿quiénes eran los verdaderos "ricos"?, a ¿quién benefició?, ¿qué empresas eran mayoritariamente beneficiadas? Los datos e indicadores deben compararse con la realidad social y los testimonios que se encuentren; es decir, hacer un análisis cualitativo y cuantitativo. Argentina, como todos los países de Latinoamérica, fueron presas de las pretensiones imperialistas. El capital sólo benefició algunos cuantos y, de esos cuantos, algunos eran argentinos. El resto mayoritario eran inversionistas extranjeros que vivían o negociaban en el país.

[@viarnay]

@@rafaelbarradas5648 Argentina era una potencia económica mundial, eso es un hecho. Que luego los argentinos se dedicaran a meterse el dedo en el orto en vez de aprovechar el torrente de capital que les entraba es otra cosa..

[@LuisSanchez-zf3tt]

De lo que veo en video y en otras fuentes, lo que tenia Argentina a comienzos del siglo pasado eran elevados indicadores socioeconomicos (ahí si estaba en el top mundial) pero carecía de una burguesía audaz que pudiera comandar un proceso de industrialización potente con proyección al exterior como el que habia habido en Reino Unido, Francia, Alemania y en menor medida en Italia.

[@arielgustavoruizdiaz9243]

Muy cierto, no tenia una burguesía, tenia oligarquía asociada a los anglosajones.

[@DyausAllback]

Algunos indicadores socioeconómicos: Esperanza de Vida al Nacer Tasa de Natalidad Tasa de Mortalidad Tasa de Mortalidad Infantil Población Analfabeta Tasa de Desempleo

[@sebastiangallagher383]

Si, osea el objetivo del video es atribuir el concepto de "potencia" a determinadas cuestiones como lo es la industrializacion o el poder politico y no a ser un pais rico. En sintesis argentina era de los paises mas ricos del mundo, el mas rico de america pero no era "potencia mundial" como lo seria una suiza hoy en dia.

[@franciscomiguelprivitellop5809]

​@@sebastiangallagher383un país rico con una población pobre? Ricos eran los extranjeros que dominaban el comercio nacional!

[@sebastiangallagher383]

@@franciscomiguelprivitellop5809 si te referís como extranjeros a los ciudadanos que habían llegado de Europa o tenían ascendencia europea te estas efiriendo a casi todo el país,por no decir todo. Además el pbi per capita no indicaba precisamente que el país era pobre, ni hablar si lo compárabamos con otros países de la región,y no te olvides que estamos hablando de hace 2 siglos.

[@josemontecinos8315]

Es excelente el informe! estás en lo cierto en cada variable , pero no estableciste la causa de ese efecto, el verdadero mal que tuvo la nación y esto viene desde las invasiones inglesas de 1806 . el aspecto mas notorio es que nunca contamos con una oligarquía nacional que pudiera crear la burguesía nacional, y en ese entonces a diferencia de tu informe es que se contaba con un capital nacional para destinar a la creación de la industria nacional, el tema es que esa oligarquía se sentia mas europea que argentina, y sus extraordinarios ingresos lo destinaron a la compra de objetos suntuosos identificatorios de europa, a la compra o construcción de magnificas propiedades y por supuesto a los viajes frecuentes a europa, muy distinto a los norteamericanos que sus excedentes de capital lo destinaban a la industria.para ellos la guerra de secesión fue su gran bisagra , con esa guerra lograron descabezar toda su oligarquía parasitaria que respondía a inglaterra. nosotros los argentinos no tuvimos tanta suerte.

[@Lucianohthvut]

Tal cual, Aldo Ferrer nombra esto que vos decis

[@franciscoolivares2869]

El problema es que los EEUU no tuvieron el mismo tipo de oligarquía que nosotros, que es latifundista, en EEUU la oligarquía agropecuaria era casi inexistente por la división de tierras en parcelas y no en latifundios, es decir el verdadero poder económico lo tenían los industrialistas y no los agroproductores como acá.

[@josemontecinos8315]

@@franciscoolivares2869 Así es Franc. pero esa gesta impidió que crecieran, si hubieran ganado estarían cortando rutas con sus tractorsitos como acá

[@carlosalbertoferreiro4141]

@@franciscoolivares2869 Coincido y agregaria lá cuestion Religiosa , Protestantes ; pero a pesar que pocos lo mencionan , creo que lo principal era liberarse del Feudalismo Europeo . Argentina solo cambio los Srs. Feudales pero no el Sistema y para completar el Peronchismo invento el Neo Feudalismo dividendo el Poder con la Máfia Sindical , EmpreSaurios y Dirigentes Sociales .... carton lleno ....al HORNO !!!

[@carlosalbertoferreiro4141]

Arg. nunca fue un Pais y mucho menos una Sociedad Republicana ...pasamos del Feudalismo Espanhol al NeoFeudalismo de Los Patrícios ....y paramos por ahi , solo cambiamos lá Clase Monarquica .

[@horaciofabriciomarquez6969]

Con este video quedé sorprendido por la capacidad para resumir esa época, a pesar de la brevedad que tiene cada concepto logra la claridad para ser entendida con una explicación que no le sobra nada al ser un resumen, pero tampoco le falta para ser comprendido. Realmente felicito al autor de esta genialidad

[@guillerminaquispe6477]

Genialidad andaaa si tiene tinte comunista

[@EllaNonimato]

también está permitido tener pensamiento crítico y buscar tus propios datos y llegar a tus propias conclusiones.

[@guillerminaquispe6477]

Y porque no investigan también los millones de personas que asesinaron los comunistas y para el colmo su misma gente ejemplo Stalyn, Mao, Che Guevara, Fidel Castro, Ortega, Pol Pot, y muchos comunistas más investigeue porque hay gente que vivió esos regímenes sanguinarios, no lo harán porque ustedes son admiradores del comunismo criminal

[@luisricardogalarza1370]

muy inexacto soslaya mucha informacion adrede con la intencion de darle un contenido a su video que es totalmente refutable por cualquier historiador academico

[@TheQQdove]

O simplemente era un país suministrador para un mundo en guerra y refugio entreguerras

[@g4br1el20]

En comparación con la situación económica actual, creo que si eramos potencia 😂

[@e.p3509]

eso lo explica todo jajajaja

[@martintornado3401]

Te estás salteando 100 años de historia bastante compleja como para afirmar semejante idiotez.

[@667abraham]

@@martintornado3401 con ese comentario ya justificas nuestra situación económica actual?

[@inesbracamonte1920]

Depende de varias cosas. Teníamos "el tesoro nacional lleno de lingotes de oro". Pero la población, no podía pagar los conventillos, donde vivan en una pieza, familias numerosas. La Villa 31, fue fundada en 1920, por inmigrantes, que no podían pagar esas piezas, donde había 200 personas, y solo 3 baños. Se prohibia bañar a los niños en esos baños, porque gastaban mucha agua. Mis abuelos fueron inmigrantes, y mis tías y madre, me contaban como era la vida en 1910/1945. Mis suegros pertenecían a una colonia alemana de Entre Ríos, nacidos en 1920. Y sus padres no los mandaban a la escuela, para que trabajaran y llevaran un plato de comida a su hogar. Mi suegro a los 6 años, ya trabajaba en los campos de arroz, y mi suegra, a los 10 era sirvienta con cama adentro. Ella terminó la primaria, mi suegro cursó 3 meses, y el aleman, lo mandó a trabajar. Chicos cenando mate cocido con un pedazo de pan, eran tiempos que como decía Yupanqui: "Las penas son de nosotros, las vaquitas, son ajenas".

[@maksymyaremchuk1541]

@@inesbracamonte1920 estas hablando de fines del 1800, que esperabas que un trabajador se pueda compara una vivienda? deja de mirar el pasado con la optica de hoy en dia y miralo en contexto historico, a pesar de lo que mencionas tenias europeos viniendo a vivir a argentina y mal no les fue, ademas de que la arquitectura de la epoca habla del nivel de riqueza y nivel de la epoca.

[@Polkovo]

Miren, soy Chileno que vivió 8 años en Argentina, soy muy fans del pais trasandino, tengo iconos argentinos en diversas areas, como literatura, música, futbol. Sin duda es un hermoso pais con mucha gente valiosa y con enormes riquezas naturales. Dicho esto, que bueno que alguien se de este trabajo para desmitificar este mito presente de una u otra manera en muchos paises. Por supuesto Argentina en gran parte de su historia tenia índices mucho mejores que el barrio, pero también porque el barrio no era de los mejores. Gracias por el video a quien se dio tan arduo trabajo. ¡Al gran pueblo argentino salud!

[@MotinQ]

Para esa época no solo a Argentina si no que a muchos otros países de la región llegaron oleadas de inmigrantes sobre todo europeos huyendo de la pobreza en sus países, así que no es un mito como aseguras, es una realidad. Esos inmigrantes venido de países pobres usualmente prosperaron mucho más que los argentinos o los demás "nativos" de la región. Cabría preguntarse el por qué.

[@Josafat.Alonso]

Lo que Chile hizo en la guerra de las Malvinas no se olvida... saludos

[@MiguelRodriguez-wt5vy]

@@MotinQBuenas saludos acá en Uruguay paso lo mismo las colectividades de inmigrantes salieron adelante y les fue mucho mejor que a los criollos nativos de estas tierras los primeros se dedicaron a trabajar y al ahorro y los segundos a vivir y disfrutar la bonanza económica del momento por lo tanto no heredaron riqueza o formación a futuras generaciones es la realidad del Uruguay para que una sociedad este bien y firme alguien antes se tiene que romper el alma laburando y si no pasa se paga caro.

[@cmena_90]

​@@MotinQSí es verdad, yo soy Valdiviano, sur de Chile. Aquí llegaron Alemanes con ayuda del gobierno, eran mas que nada campesinos, formaron fábricas, dieron trabajo a Chilenos y hasta hoy ellos son una élite económica en la ciudad.

[@matiasvelazquez1283]

@@MotinQ creo que el video es clarohubo un sector de la sociedad llamada oligarquia que transo con las potencias para que este pais no se desarrollara industrialmente y siguiera siendo un pais agroesportador solamente , para su propio beneficio. aun hoy sigue pasando lo mismo

[@mayoetxeberri]

Excelente! Que un país tenga buenos ingresos económicos (hoy los países del golfo) no significa siquiera que sea un país desarrollado, menos aún, una potencia. El autobombo de la Argentina es fruto de la megalomanía de los argentinos.

[@lalogemmic]

Es una estrategia de la derecha argentina que busca condiciones sociales, laborales y económicas previas al peronismo, por eso se la pasan hablando de la potencia de principios del siglo XX cuando los ingresos quedaban en 20 familias y el resto del país se moría de hambre, no había clase media y las condiciones laborales eran casi de esclavitud, especialmente en la actividad rural.

[@jlconver]

Si... y los edificios... y el subte.. la cultura.. la riqueza nacional... Eramos potencia.

[@hectorriquelmee]

No, villero

[@jlconver]

@@hectorriquelmee Potencia aceptado mundialmente. Despues llegó el acuerdo Peron Hitler y aca estamos.

[@fmac2012]

Muy interesante resumen sobre la Argentina. Era un país que lejos de tener un modelo equivocado había obtenido grandes resultados, el tema es que luego no se creó un modelo superador que completara el ciclo para seguir avanzando y corrigiendo incluso defectos, errores, injusticias , etc.... Veníamos de un larguísimo periodo de guerras , bastante parecido al resto de Hispanoamérica. Establecer paralelos con los 4 o 5 ppales. imperios o naciones del mundo carece de sentido. Pasamos 3/4 partes del SXIX en medio de luchas o guerras y con 30 años bajo la mano férrea porteña con Rosas el país no se "constituyó" simplemente porque no se dio siquiera una Constitución, ni tan siquiera tenía una formalidad o un nombre; en 1853 la tuvo y por primera vez comenzó a desarrollarse. En 1870 solo el 25% de la poblac. sabía leer y escribir. No producía casi más que la línea más baja del proceso de la industria cárnica, tampoco casi trigo o maíz y carecía de harina la cual era importada de Italia o hasta incluso de Chile curiosamente. Junto con Uruguay tuvimos el proceso de alfabetización y escolaridad más violento que podamos imaginar poniéndonos ambos países a la cabecera de América Latina. En 20 años era uno de los mayores exportadores de granos y carnes con mejoras impresionantes en la calidad de las razas criadas a fuerza de inversiones millonarias en la importación de lo mejor en ganados de todo tipo : vacuno y lanar, caballar. En pocos años; 1) se redactaron todos los códigos de leyes comerciales, civiles, militares, de familia, procesales, etc... 2)Se crearon las cámaras gremiales, empresarias, profesionales, científicas, comerciales, etc... 3) se nacionalizó la Capital y se construyó La Plata , la ciudad más moderna del continente . 4) se crearon un ejército y armada modernas. 5) se formaron flotas navieras comerciales y de pasajeros. 6) se construyó toda la infraestructura civil y de comunicaciones , de vías férreas, puertos, se construyeron diques . 7) se formaron docentes y se construyeron cientos y cientos de escuelas y colegios. 8) Se trazaron las fronteras y por primera vez se tuvo un mapa nacional y se lo hizo reconocer a todas las naciones . 9) recibimos a cientos y cientos de miles de inmigrantes llegados la inmensa mayoría de ellos con poca o casi sin educación y hasta iletrados, además en estado de pobreza y sus hijos fueron argentinos escolarizados inmediatamente. 10) se sancionó la Ley de Educación : pública, obligatoria, laica y además de excelencia , fue la que creó la primera clase media formal de Iberoamérica. 11) se crearon industrias impensadas como la enorme de la construcción, metal mecánica básica y fundiciones, vitivinícola, azucarera, harinera, de alimentos, mueblera, las primeras hilanderas, etc..., 12) se construyeron todos los grandiosos edificios para la administración pública, la educación, la justicia y la sanidad, militares, para los institutos nacionales, palacios de gobierno, puentes, etc.... Con todas las banalidades, exageraciones, injusticias, etc...,aquella Argentina fue grandiosa en su crecimiento y ojalá hubieran continuado otros gobiernos ajustando y acreciendo aquello que heredaron de finales del SXIX y principios del SXX .

[@GH-71]

Muy lindo todo lo que mencionas. Pero, de eso ya no queda nada...

[@NicoGuerrieri]

100 %

[@ivaneyherabide3204]

Creo que si querés desmentir como un pais no es potencia tenés que comparar a otras potencias, no dijo que estábamos en la ruina solo que no éramos potencia. Cómo dijo al inicio éramos un país pujante en vias de desarrollo

[@lucianobravo8322]

Interesante de devolución. Muy buena! No me convence el cierre argumental; a fines del siglo XIX y principios del XX, con una profundización sobre la organización del Estado, el sistema político era conservador, siendo relegada al manejo de unos pocos. (Roca y sus amigos). Crecía la desigualdad por como se aplicaba el sistema tributario, todos pagaban lo mismo, desde el más pobre y con carga familiar, hasta el más rico y con extensas propiedades privadas. Acrecentaba el enojo obrero. Para colmo, en 1916 se dan los pasos firmes de democracia con el voto universal, y sin embargo se organizó el primer golpe militar (de cinco en total) en 1930... La historia de un país es sumaente basta, y la nuesttra cuenta con un carácter intenso. Y pese a cualquier adversidad, se levanta y se reconstruye. Te amo Argentina, gracias por todo. Sean eternos!

[@maximodiaz7224]

​@@GH-71que país era ese ? X lo que yo sé no fué este ...

[@orcijuan2508]

Algo similar pasaba en México en la época disque dorada del Porfiriato. Un gran desarrollo sustentado en inversión extranjera y una diferencia enorme de clases. Ese tipo de “desarrollo” no se sostiene en el tiempo ni da bienestar al grueso de la población.

[@JoseHernandez-fi8fp]

El porfirio realmente no la hizo tan mal el problema fue la centralización de toda la riqueza en la ciudad de México creo industrias pero todas estaban en solo lugar y cuando se estaba acabando el dinero simplemente no se pudo crecer parejo y claro la diferencia de clases asqueroso que se creo con eso Durísimo 🗿

[@alvaroriquelme6047]

Buen punto de vista!! Argentina crecía por el aumento de la inmigración y capital extranjero, pero no desarrolló nunca su propia tecnología, industria estratégica y por ende capital propio. Gracias por compartir el vídeo!

[@Bombita2008]

¿Cómo que no? Fuimos los primeros en desarrollar un avión a turbina, energía nuclear, etc.

[@burundanga91]

Te estás comiendo el cuento. Ahora si seríamos potencia, eramos fuimos colonia. Acordate que los españoles y los ingleses eran los conquistadores y ellos estaban mucho mas avanzados que nosotros, por eso nos colonizaron. Es imposible comparar en una linea del tiempo a Argentina con estas potencias porque nunca nos van a dar los numeros por lo adelantado que estuvieron siempre ellos. Argentina si fue una potencia y lo seriamos hoy en día aun mas si hubieramos seguido con las medidas economicas y politicas de esos años. Lo que se construyo en 20 años, lo deshicieron en dos gobiernos.

[@Npol777-e5q]

No era nesesario solo con dejar trabajar a los ingleses franceses y alemanes ellos mismos se iban a encargar de ordenar todo el sector productivo

[@cesarc.d.2845]

​@@Bombita2008. No desarrollaron nada . Fueron los europeos y sus empresas extranjeras y además solo los empresarios fueron los que crecieron y no la gente

[@marioleonardocuevas1]

Argentina no tenia banca ni estado que fomentara eso,eeuu si la tenia,entonces los inmigrantes con buena educación que provenian de europa del este y de otras regiones,tenian un invento o proyecto de negocio,lo llevaban al banco y esto lo financiaban,para colmo eeuu tenia una buena base de la población que era clase media,ya que alla las tierras se repartian más equitativamente generando una clase media agraria fuerte,cosa que no paso en argentina que se concentro en pocas manos.

[@argenis9518]

Creo que cuando se refieren a potencia se refieren especificamente a eso, al dinero que poseía el país. Como bien dices el liderazgo que tenía en ese entonces solo servía para intentar perpetuar esas condiciones el mayor tiempo posible, un comportamiento similar a lo que hacen países pequeños pero mercantes y estables económicamente. Es dificil llegar a ser una potencia como Estados Unidos o Alemania, ya que junto a su cultura y su población siempre han tenido un liderazgo que busca ser los primeros en todo, estar a la vanguardia, a nuestras élites y líderes nunca les ha interesado tal cosa (hablando de toda latinoamérica) y cuando lo hacen, no duran el tiempo suficiente para que sus medidas tengan efectos duraderos. Eternos exportadores de talento humano, eternos importadores de tecnología y avances. Lamentablemente.

[@machetemccloud4965]

no es cultural... es el reparto de la tierra. Y esa rentabilidad pasarla a industrialización. En EEUU ganó la guerra el norte industrial burgués al sur agrícola/oligarca. Es tan simple cómo eso.

[@frankito_paz]

​@@machetemccloud4965los estados confederados si estaban metidos de lleno en la revolución industrial eran un país bastante avanzado, la principal diferencia que tenían con el norte era el esclavismo

[@teddyrocker]

@@frankito_paz El esclavismo en el sur estaba directamente relacionado con su escasa insustrialización. No solo basaban su economía en la producción agrícola en lugar de basarla en la industria manufacturera, como el norte, sino que dicha produción agrícola estaba concentrada en pocos latifundios que dependían de la mano de obra esclava para producir con escasísima inversión tecnológica. Incluso tenían un menor desarrollo de las comunicaciones que el norte, donde se concentraban las innovaciones tecnológicas, como el telégrafo y el ferrocarril. Los estados confederados eran el "tercer mundo" de los EEUU.

[@mrgoldenmember]

​@@frankito_pazno sabes nada

[@frankito_paz]

@@mrgoldenmember "no sabes nada" un aplauso para el argumento 👏

[@LeitoPioola]

No entiendo que tiene que ver ser una potencia o no con los productos que exportes o importes. Si éramos buenos produciendo alimentos y no armas o metales que importa? También hablas de que dependíamos de la demanda de alimentos europea. ¿Y los demás no dependían de si otros demandaban o no los productos propios de cada país? así funciona también en la actualidad, todos los países dependen de otros, a excepción quizá de corea del norte y cuba, y mira como les va...

[@davidalvarez387]

La riqueza de un país está en su gente. Si su población es educada, tiene muchos científicos, mucha gente capacitada, entonces va a ser muy rico. Solo miren Alemania un país que se levantó después de ser destruido y hoy en día sigue siendo un país rico, todo gracias a su gente, a sus científicos, a su educación.

[@marcosj5227]

Pfff entonces vamos mal....

[@sergioveliz5864]

Y Qatar, Kuwait o Emiratos Arabes??

[@rodrigosfnb6127]

Todos los países del supuesto primer mundo como se denomina, han y siguen explotando los recursos naturales de los países del tercer mundo como se denomina!!!

[@juan192567]

Es un error típico confundir educación/capacitación con cultura. Los grandes capitales quieren que se eduquen los paises no desarrolados para justificar su marco teórico del neoliberisto, donde el mercado es el que manda al individuo y no el individuo al mercado. En cambio no hay cultura política, hay analfabetismo político. La cultura política comprende los valores, creencias y pautas de conducta relevantes para el proceso político que prevalecen entre los individuos y grupos de la sociedad. Un analfabeta de la cultura política es manipulable y pensara que es mejor vender naranjas y comprar jugo de naranja, creera también que es mejor vender petroleo crudo y comprar gasolina porque las refinerias no son rentables, aunque quien le vende gasolina tiene muchas refinerias.

[@CarlosBlua]

La educación potencia a la economía y esta a la educación, es un ciclo. No se puede tener una buena educación si tu situación económica no te permite estabilidad y recursos para los cerca de 30 años que se requieren para educar una persona, la mitad para trabajar en un taller en labores básicas. Es fácil ver el mundo actual, con el gran sector económico liderado por el conocimiento, llegar hasta ese punto requiere poder alimentar y educar a tus jóvenes, y para eso es necesario una economía en crecimiento durante décadas. Basta pensar en china desde el 79 hasta la actualidad, con Mao purgaron a buena parte de sus mas educados individuos, y jamás se hubiesen recuperado, si no fuese porque en 1979 adoptaron el sistema económico capitalista y le permitieron a sus individuos salir a buscar su progreso económico.

[@jorgeernestojuarezumberto7907]

Gran material, como siempre.

[@mclovin4417]

E todo liso ,alta llanta , manzana .

[@jorgeernestojuarezumberto7907]

@@mclovin4417 Habría sido mejor nombre Muhammad

[@mclovin4417]

@@jorgeernestojuarezumberto7907 yo soy MCLOVIN

[@exequielzambrano3760]

Para América Latina, Argentina siempre ha sido una potencia, saludos desde Chile.

[@CoffeeBreakHQ]

Para la segundo región mas pobre del planeta. Genial

[@GusBrunson]

Parte del marketing argentino consistía en mostrar media docena de bloques en Buenos Aires y decir que era el París de Sudamérica, cuando el resto del país era el tercer o cuarto mundo. Sería lo mismo que India mostrara el Taj Mahal y dijera que la población india vive en palacios como ese. El mayor problema de Argentina siempre ha sido la continuidad política, que casi nunca existió en este país. En promedio, Argentina tenía un presidente cada 2 o 3 años, en 2001 tuvieran 3 presidentes en apenas una semana. Y no es todo, Argentina ha tenido casos extraños como el de los militares dando un golpe militar contra una junta militar que previamente había dado un golpe militar…o sea que tienen una clase política muy bananera y atrasada

[@TkB.la.Chotta]

Argentina no se puso el nombre de la paris de america, grave error, ya no te leo mas

[@Enrico_Caruso]

Total 👍

[@DPF9]

Wow, que buen canal! Felicitaciones al que lo maneja, muy culto!!!! Saludos desde La Rioja

[@250q5]

Mi abuela nació en 1914, lástima que ya no está aqui

[@emza4527]

Por suerte ya no está, estaría hecha verga brooo... F por esa buena señora!!!

[@augustopinto-aguero3319]

Muy bueno y detallado analisis , desde Chile de esa época y aun ahora siempre se hablaba de lo importante que era Argentina en comparacion a nuestro país mas alejado de todo que el de Uds., me refiero a que las costas argentinas estan hacia el atlantico y eso facilito mas el desarrollo . De todas formas para el resto de Sud America eran gigantes .Saludos🇨🇱

[@pedrodc9925]

Argentina en aquellos tiempos fue mas potencia que canada, hasta fabricaba mas autos que francia

[@alejandrotudela2210]

​@@pedrodc9925Argentina fabricaba autos o los ensamblaba?

[@southernviking]

@@alejandrotudela2210 Tal cual. Creo que lo de la industria automotriz resume todo: el país se quedó en la etapa del ensamblado. No supo o no quizo pasar a la etapa siguiente, la del diseño o desarrollo de tecnologías y luego la exportación.

[@elairedelacallematajare]

El atlántico estára obsoleto, la salida al Pacífico es el futuro.

[@pedrodc9925]

Eranis el granero del mundo, le dabamos de comer al mundo, si vas a google simplemente te aparece todo, no busques engañarte o desvirtuar, se que duele saber que fuimos potencia. saludos@@alejandrotudela2210

[@joachimengelhart1891]

Excelente material! Me recuerdas un día en que iba saliendo a la calle y pasaron dos señoras caminando muy temprano y una le decía a la otra "en 1900 estábamos en la cima junto con Canadá!!"

[@fernandofran2360]

Que lo vea Milei, las estadísticas no dicen la verdad, como vemos aca la.riqueza era para unos pocos

[@omarsantacruz2766]

Ojala lo vean mas los ciegos seguidores del jeton milei

[@omarsantacruz2766]

@@Aledavid123 y si,pero una cosa es tener los datos y otra es saber interpretarlos,y si lo sabes hacer,sabras cuales datos de google te sirven y cuales no.Hay que usar un poco la materia gris,te recomiendo

[@omarsantacruz2766]

@@Aledavid123 eso es algo que diferencia un burro perezoso mental de uno que sabe usar su materia gris: que cae siempre en la falacia ad hominem(refutar una afirmacion en funcion de algun atributo del emisor de la informacion,en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en si mismo).Sabes?,al perezoso mental es facil de mentir,y por ende,de dominar.

[@Agustin-bm5xp]

Se puede sin miedo a equivocarse que Argentina fue una potencia regional considerable, pero que nunca llegó a consolidar ese estatus siquiera. Cabe destacar también que en esa misma época varios países de la región estaban en condiciones similares, se necesitaría un análisis exhaustivo para definir si mejor o peor, pero la distancia con Brasil o Uruguay era mucho menor a la que se tenía en todos los apartados con Estados Unidos, que históricamente ha sido la única nación americana independiente con relevancia global. Si Argentina hubiera logrado capitalizar toda esa riqueza para desarrollar su industria quizá hubiera podido alcanzar el estatus de lo que hoy son países como Canadá o Australia, sin embargo como siempre la inestabilidad política y social han sido lo que ha mermado a los países en vías de desarrollo; casi siempre, me atrevería a decir, el mal hacer del estado provoca el detrimento de las naciones, y a su vez también detrimento de la calidad de los políticos y organismos que integran el estado, haciendo así más daño a todo lo que una nación es, incluidos sus ciudadanos y principales actores económicos, culturales, etcétera.

[@rogeromendes]

Resumen de todo: El socialismo nunca dejará ningun país latino americano desarrollarse

[@Nn.65juk]

​@@rogeromendes 😂.... Socialistas en 2040.

[@TomiOg24]

Tal cual

[@camioncamionero]

​@@rogeromendesque tenia que ver el socialismo jajaj Argentina nunca tuvo un gob socialista, es mas, los gobiernos mas prosperos de la historia de sudamerica fueron de corte socialista (el pt en Brasil y la concertación en Chile)

[@srhiers]

@@camioncamionerola concerta corte socialista? XDDD

[@corvenamigo9148]

No, no fue ningún mito, y para ello hay dos elementos muy objetivos y concretos que son evidentes para todo el mundo y cualquiera de nosotros puede comprobarlo. 1. El primero es la evidencia que nos deja la arquitectura y esos monumentales edificios y palacios de los mas variados y esplendorosos estilos arquitectónicos de la época, desde el neogótico, neoclásico, ecléctico hasta el art decó y art nouveau. Esos magnificos edificios hoy no nos podemos volver a permitir esas tremendas construcciones con materiales ostentosos porque seria un gasto obsceno, a lo sumo se hacen Restauraciones, como las que hicieron con varios edificios, como la Estación Constitución, de las mas grande de su época y bella hasta el día hoy o como Edificio de Correos, restaurado y convertido en Centro cultural. Cualquiera puede verificar los años en los cuales se construyeron esos edificios que son el testimonio vivo de una época de esplendor y progreso. 2. El segundo y mas evidente, somos nosotros mismo, el indicador mas sensible de la situación económica y social de un país te lo da la tasa de migración, casi la mitad de la población Argentina tiene descendientes europeos. Porque en aquella época Argentina junto con Estados Unidos fueron los países que mas inmigrantes recibieron en el mundo, pero Argentina fue el que mas recibió en proporción a su población. La inmigración es otra prueba de prosperidad, porque los inmigrantes no migran a países pobres, nadie migra al Africa subjariana, todos migran a los países ricos, a Europa, Alemania o a Estados Unidos. Y Argentina cuanta con una población descendiente de inmigrantes que prueban su antigua prosperidad que atrajo millones y que tristemente hoy muchos de esos descendientes vuelva a migrar a buscar un lugar con mejores oportunidades en Europa o Estados Unidos.

[@AlejoDonet]

¿ Quienes disfrutaron de ese "esplendor ?, ¿ Cual fue el proyecto de desarrollo que promovieron los que gozaban de ese "esplendor" ?

[@corvenamigo9148]

@@AlejoDonet 3 Tercer elemento indiscutible y sabido por todos que evidencia que la prosperidad también llegaba a las clases bajas, la costumbre y tradición, tipicamente argentina, del clásico asado de los domingos, algo que hoy ya es un lujo, pero que en aquella época hasta los mas pobre se podían permitir un asado los domingos, el consumo de carne de los argentinos superaba ampliamente al de Europa.

[@niuwer7894]

te lo pongo asi de simple niño, Europa esta destrozada y quería un pais donde las cosas estaban medias estables, elijaron argentina ,que hiso argentina? nada no mejoro en nada havia desigualdad simplemente 3 mundo en su maximo esplendor tapado con una falsa creencia de potencia porque los pobres europeos simplemente no querían morir en la guerra mundial, termino la guerra y que paso? pues millonarios rusos, alemanes, ingleses dejaron argentina y asi de simple argentina en pocos años volvio a su realidad pobreza XDDDDD

[@rollin6426]

​@@corvenamigo9148claramente la parte del consumo de carne, esto ya se venía mucho mas antes que el modelo agroexportador, en la epoca virreinal, también atrajo a inmigrantes pero en pequeñas medidas en aquellas epocas.

[@placidosalamone4775]

​@@AlejoDonetTodos, que seas un envidioso y no soportes a los ricos no es mi problema.

[@benhen9467]

Yo soy centroamericano y como latinoamericano lo que puedo decir es que necesitamos que argentina y todos los países latinos se industrialicen tenemos que demostrar que también nosotros tenemos la capacidad de lo contrario sólo seguiremos siendo saqueando por Europa y Norte America

[@charlesferdinand422]

"Hay 4 tipos de economía: Desarrollada, no desarrollada, japonesa (nadie sabe porque crece) y argentina (nadie sabe porque no crece)." -Simon Kuznets, Premio Nobel de Economía

[@marcelochavez1467]

Por supuesto que en ese momento había que dar la razón a Kuznets..! Pero el por que Argentina no crece, creo que ya es claro.. el modelo peronista fue bueno, sirvió en su momento, pero está agotado y está destruyendo el país..

[@Hutton2505]

La Argentina de esa época sería como el rol de Brasil de hoy en día, está entre las grandes economías del mundo por su gran exportación de alimentos y materias primas, pero su participación en el campo del desarrollo tecnológico, científico, influencia global es nimio, es como el eterno país del futuro y así debían imaginar a Argentina sus habitantes de esa época , con un futuro muy prometedor lo que nunca ocurre.

[@horacioperalta4301]

Si los numeros de 1914 se trasladaran a hoy argentina seriamos qatar , luxemburgo o suiza nada que ver con latinoamerica o el caribe !!!!!

[@machetemccloud4965]

@@horacioperalta4301 falso... Por empezar no hay números fidedignos. Y 2do, para ser Suiza tenés que mejorar el índice de Atkinson en un país de economía primaria y periférica, lo cual es imposible.

[@user-ud4lu6vc9z]

​@@horacioperalta4301 Seguí creyéndotela

[@fernandovega4047]

No sé si el mejor ejemplo, pero seriamos como Qatar o Singapur, se tenía mucha libertad económica, lo que implicaba que muchas inversiones vinieran para acá (lo que hace aumentar el PBI porque uno de los componentes del PBI es la inversión), pero de la misma forma, así como entraban fácil se iban facilmente también. No era un crecimiento genuino sostenido en el tiempo, pero sí eramos un país rico. Muchos critican que no produciamos nada, yo pregunto ¿Qué producen países como Australia, Nueva Zelanda, Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca, Estonia, entre otros? Porque nadie dudaría del desarrollo de esos paísea de la mano de la explotación de recursos naturales

[@machetemccloud4965]

@@fernandovega4047 bueno, eso que decís es el problema de la libertad económica en demasía. LO que hace aumentar el PBI genuino es la producción robusta. Claro que el país era rico y es rico, potencialmente hablando, la explotación de esos con productos de valor agregado es la diferencia. Los países que nombras han potenciados sus recursos con la distribución de la renta de los mismos en tecnología y sobre todo no tienen oligarquía. Menos Dinamarca o Estonia que exportan tecnología. Son países de 2x2 de chiquitos. Ojo, Estonia es casi un paraíso fiscal.

[@matiasgonzalez421]

El nivel de corrupción de la política gobernada por las elites y las empresas foráneas era escandaloso durante ese período. Hay un libro de un economista e ingeniero ferroviario, Jorge Schvarzer, que se títula "La industria que supimos conseguir", ahí se detalla todo el problema estructural de la falta de desarrollo e industrias nacionales con un pormenorizado detalle de exportaciones y actividades explotadas. En el mismo se desmiente a la "Argentina potencia"

[@fernandocastillomolero1317]

Menos que la corrupción del peronismo.

[@matiasgonzalez421]

@@fernandocastillomolero1317 ¿cuál sería la corrupción del peronismo? Perón tuvo 2 períodos. Para que te des una idea, las faraonicas estaciones de trenes de Retiro y Constitución como el Palacio de las Aguas fueron construidas para justificar perdidas a las empresas que explotaban las redes ferroviarias. O por otra parte, la cancha de golf municipal de Palermo o el predio de la Rural fueron pagados por todos los argentinos para ser utilizado por los miembros de la SRA. O el caso del Teatro Colón... todos ejemplos de despilfarro a costa del bolsillo de todos en manos de los "liberales" criollos.

[@vosyasabesquien]

tal cual. la participación en el 'gran PBI de la argentina potencia' de parte de toda la gran masa de laburantes 'de a pie' era prácticamente nula. todos los dolares que ingresaban vía las agroexportaciones iban a parar a las arcas de 500 familias. también hay que aclarar que la vida del laburante de a pie de esa epoca era vivir con lo puesto. ni existía compra zapas o TV o radio o celular o coche ni tu tia, porque no existían pero fundamentalmente porque el sueldito solo les alcanzaba para pagar el pan del día a día. y en el tema vivienda estaban todos hacinados en los famosos conventillos.

[@damiang8289]

Muy buen comentario y muy bueno el dato del libro. 👍

[@carlosruiz-ob7le]

@@fernandocastillomolero1317 aunque no te guste, la realidad era mucho más. Ahora, si lo querés creer o no esta en vos

[@mariadelcarmenvaldezlozano9534]

Me he fijado que en América latina estamos obsesionados con el término " potencia" y creo que va en relación con la habitual impotencia que normalmente tenemos lo escuchamos en todos lados fútbol , economía una potencia mundial es un país capaz de proyectar poder y ejercer influencia en las decisiones de política económica , militar, diplomática en el escenario internacional en Latinoamérica se confunde prestigio con potencia se confunde expectativas de desarrollo económico con el término " potencia mundial "

[@Marcoisen]

Es por el complejo de inferioridad que tenemos como sociedades latinas.

[@ndorib]

Con la potencia, y con creer que sois europeos (o descendientes de europeos). No digo que no lo seáis, pero ir tirando de ese "mérito", que no sirve para nada, os hace un flaco favor. Solo para hinchar vuestro orgullo, y para conseguir un pasaporte comunitario cuando abandonáis Argentina.

[@Marcoisen]

@@ndorib No lo somos. Hay algunas familias italodescedientes o hispanodescendientes que conservan rasgos culturales del país de sus antepasados pero en general la Argentina y sus habitantes son un país latinoamericano y su cultura es concordante con dicha región y no con Europa.

[@realizacionkreativa3803]

@@Marcoisenbueno, no es lo que señalan constantemente por rrss, su presidente... que se bajaron del barco que venía de Europa. Salud

[@Marcoisen]

@@realizacionkreativa3803 Argentina es un país pobre y eso le genera a una gran cantidad de argentinos una profunda vergüenza porque es un pueblo que se caracteriza por su exitismo y su soberbia. El puñado de gente rica que tiene la posibilidad de viajar por el mundo cuando llega a cualquier lugar intentan convencer al extranjero de una fantasía acerca del origen del país y su gente por el deseo de querer pertenecer y parecer lo que en realidad no son. La realidad es que lo vergonzoso son ellos y su comportamiento. El presidente es un exponente de ese intento de demostrarle desesperadamente al prójimo.

[@javier51930]

Hiciste un excelente trabajo, y las estadísticas son muy esclarecedoras. Te agregaría que Argentina era Agro-exportadora principalmente, pero a principios de los 20s la industria le sacó el 1er lugar. Yo tomaría un dato en cuenta: Argentina a diferencia de los países "potencia" era demasiado joven y perdió mucho tiempo con guerras internas hasta poder tener un pbi excepcional. Un ejemplo de lo que menciono es que los trenes tuvieron varios años de júbilo ya que el país en las zonas alejadas no tenía caminos como para desarrollar la industria automovilística, pero las empresas de ffcc previeron ese problema porque lo veían en Europa y USA.

[@evaklum8974]

MONTAÑAS LAGOS FIORDOS NIEVE GLACIARES BOSQUES CHILE ARGENTINA LA ESCANDINAVIA DEL HEMISFERIO SUR AURORA AUSTRAL

[@LocoFompi]

Muy sesgado el trabajo. Obvias el hecho relevante para ser potencia económica: la productividad y la inversión. Que la inversión no sea nacional es absolutamente irrelevante. Que haya inversión es lo importante, porque eso es lo que genera la riqueza. Desigualdad había mucha en todo el mundo. Señalar que Argentina no era potencia, entre otras, por la desigualdad, es ignorar el contexto en el que se encontraba. El hecho que llegase inversión al país era lo que le hacía grande. A diferencia de hoy, qe nadie quiere invertir en Argentina porque no es rentable.

[@carlosantoniomerinosalazar]

Entonces, para ti fue o no fue potencia mundial??

[@leandroparola4412]

Coincido. Es más, una cosa es desigualdad y otra es pobreza. Y eso es lo que no entiende un socialista (como el de este video).

[@Originalcrf]

A vos te parece que puede desarrollarse bien un pais que está a la deriva de los vaivenes de las economías extranjeras? Mirá lo que nos pasó.

[@LocoFompi]

@@Originalcrf ¡Claro que puede desarrollarse! ¿Acaso has visto algún país que se desarrolle encerrándose en sí mismo?

[@LocoFompi]

@@carlosantoniomerinosalazar Sí fue potencia.

[@juanmanuel7305]

Sos genial chabon, me impresiona la habilidad para hablar tan clara que tenés

[@efrenhei4902]

Bienes de Perón en 1955. En 1956, después del triunfo de la Revolución Libertadora, la investigación llevada a cabo por la Comisión Nacional de Investigaciones -Creada por Decreto Ley 479, del 7 de octubre de 1955- determinó que además de los bienes denunciados seis años antes tenía: 1.- Finca de San Vicente, pero con mejoras por valor de 3.410.000 pesos. 2.-Edificio en Gelly y Obes 2287/89, de ocho pisos altos y terraza -actualmente sede del ministerio de Justicia y Seguridad 3.-Callao 1944 -este es el edificio donde se suicidó Juan Duarte- con igual cantidad de plantas y 17 departamentos 4.-Teodoro García 2102, con tasación judicial de 545.000 pesos 5.-Una finca en Casa Grande, provincia de Córdoba, con valuación fiscal de 160.000 pesos. 6.-Acciones del establecimiento Santa María del Monte, provincia de Buenos Aires; por tres millones de pesos 7.-acciones de la Territorial La Victoria S. A. del Uruguay, por 200.000 pesos oro uruguayos. 8.-5.623.707 pesos pertenecientes a la Fundación Eva Perón, a su sola disposición y sin cargo de rendir cuentas 9.-1200 plaquetas de oro y plata. 10.-756 objetos de platería y orfebrería. 11.-650 alhajas. 12.-144 piezas de marfil. 13.-211 motocicletas y motonetas. 14.-19 (diecinueve) automóviles. 15.-1 avión. 16.-2 lanchas. 17.-394 objetos de arte. 18.-430 armas (antiguas y modernas). Cabe destacar que Perón nunca negó la propiedad de esos bienes. Su apoderado, el escribano Raúl F. Gaucherón, al presentarse ante la Junta de Recuperación Patrimonial, presidida por el general Celso, no sólo reconoció la propiedad de todos esos bienes sino que manifestó que los mismos habían ingresado al patrimonio de Perón como producto de “obsequios”. Resulta evidente entonces que las acusaciones sobre enriquecimiento ilícito por parte de Perón en sus dos primeros gobiernos estaban sobradamente fundadas. A estos bienes se les aplicó el decreto 5.148/55 que establecía que “está dentro de la tradición jurídica el disponer que los enriquecimientos ilegítimos obtenidos por los funcionarios del régimen depuesto y sus cómplices pasen al patrimonio de la Nación”.[iii]

[@Piratacordobe2022]

Es decir que tuvimos una gran oportunidad que no supimos aprovechar, Julio A. Roca fue el que impulso ese modelo, como punto de partida fue necesaria para volver a Argentina un pais pugante, pero posteriormente los que sucedieron a Roca solo sacaron provecho del buen momento que atraveso el pais y en lugar de buscar una manera de impulsar el desarrollo del pais simplemente se quedaron cómodamente resguardados en ese modelo que poco a poco se fue desgastando a medida que el crec del pais se fue enlenteciendo hasta que se plancho y el modelo llego a su inevitable final, el modelo ese murió debido a que nunca se trabajó en sus falencias, y nunca se busco mejorarlo, solo se conservo asi como estaba hasta que la cosa no dio para mas y a otra cosa, en 1930 empezaria el modelo de Sustitución de Importaciones y las políticas darian un giro de 180 grados, pero también hubo un montón de problemas, asi que luego nos pasamos a otros modelos con los que sucedio lonmismo y asi se fueron dando las cosas la larga terminamos cayendo a la espiral decadente en la que vivimos hoy jaja, somos un desastre

[@papuchomamucha7621]

eso nunca sucedería,. t estas olvidando de la DOCTRINA MONROE.. eso es aplicable a toda la region, indistintamente de cual pais sea

[@Piratacordobe2022]

@@papuchomamucha7621 pues la verdad es que si una influencia externa pretende desestabilizar tu nacion, son los lideres políticos los que deben restablecer el orden, hay ejemplos de paises que bienen del subdesarrollo y consiguieron desarrollarse aun teniendo a otras potencias detra molestandolos, como el caso de corea del sur o singapur, e incluso China en si momento tambien fue jodida por EEUU (doy ej asiáticos por que fueron paises subdesarrollados hasta fines del siglo xx pero hoy son paises desarrollados) si las instituciones son fuertes se dificulta la desestabilizacion, hemos sido deficientes en eso, toda la vida renegamos de tener instituciones mediocres y corruptas, en donde tenemos reglas de juego que no son claras y captura de renta constante e incertidumbre, no es un camino facil el del desarrollo, obvio que el entorno exterior va impactar directamente e indirectamente, por eso hay que hacer las cosas que se tienen que hacer sea o no popular la medida, las grandes potencias se construyeron y siempre hubo factores externos que presionaron para evitar el desarrollo, hay que saber formar alianzas y negociar con otros paises que se beneficien de tu desarrollo para asi obtener algun tipo de blindaje belico y el resto requiere de la solides de tus instituciones, transparencia política y generar condiciones para promover los incentivos a la inversión y a la producción, elevar la productividad y diversificar los bienes y servicios que se producen para incrementar las exportaciones y asi incrementar tu influencia e el mercado global

[@JM-ct9mx]

Por tu comentario me hacés pensar en Homero diciendo "yo no entendí bien la película "¿el modelo agroexportador consolidado bajo la presidencia de Roca fue el impulsor de la Argentina potencia?"

[@tecado34]

Los que le siguieron a Roca no aprovecharon el momento? Amigo Julio Argentina Roca dominó la escena política argentina durante más de 20 años. Viste que en los últimos 20 años toda la política giraba en torno a CFK y recién ahora se la está dejando de lado? Bueno Roca era mil veces una CFK de esos momentos, la política se movía como el quería sin la necesidad de tener que ejercer la presidencia. Así que en todo caso él tampoco aprovecho el momento. El único que tuvo un proyecto de industrialización en la generación del 80' fue Pellegrini, y Roca y otros más se lo tiraron abajo. Así que hay que lamentarse que no lo escucharon a Pellegrini.

[@Piratacordobe2022]

@@tecado34 @tecado34 banco lo que dices, pero por otro lado te falta interpretación de texto, justamente lo que estoy diciendo es que jamas buscaron trabajar las falencias del modelo agroexportador y dejaron todo tal y como lo dejo Roca, justamente estoy diciendo eso genio, si pellegrini propuso pero no pudo entonces el sera la excepción y algun que otro mas que ande por ahí, pero en lineas generales lo que buscaron fue preservar ese modelo y si Roca tuvo influencia en eso y bueno mal por el, yo no trato de defenderlo simple mente estoy marcando que como punto de partida sirvio muchísimo para que Argentina pudiese volverse un pais pugante el error estuvo en querer dejarlo asi tal y como esta, no se que habras entendido vos, pero yo me refiero a eso

[@marcofalconi618]

De 1880 a 1930 , fue un pais rico , por ingreso per capita , pero No , una potencia mundial .

[@sebastiangallagher383]

Claro, no una potencia hegemonica/politica, si una potencia economica. es como decir estados unidos o china son potencias y suiza no, lo cual es obviamente correcto, pero suiza es objetivamente mucho mejor pais.

[@pedroalexanderrojassoto767]

Hoy Singapur es una potencia mundial, y sus empresas mayormente son de capital extranjero, según tu idea Singapur aún está atrasado por qué las empresas no son del estado o sus habitantes.

[@xz_joedilanxz4754]

Singapur no es potencia mundial es como decir que los países nordicos lo son, son países desarrollados con buena calidad de vida etc..., pero no potencias mundiales como china por ejemplo que puede que no tenga la misma calidad de vida, pero si es una potencia mundial por se la segunda economía más grande del mundo, tener un ejercito poderoso y influencia por todos lados, en cambio la economía de Singapur no es más grande que la economía de Brasil, México y Argentina.

[@juanmanuelruiz6912]

Singapur hizo lo mismo que Gran Bretaña, EE. UU., Alemania y Japón! Protegió su industria hasta que creció y después empezó a comerciar libremente. Acá todavía vienen con el cuento del libre mercado y que no hay que proteger nada! Cansados de que nos cierren las fábricas con esas políticas de mierda y no aprendemos más.

[@markus6924]

Cuando Millei les diga que Argentina era una potencia enseñenle este vídeo. Argentina fue y es un pais que lucha por tener su propio lugar en el mundo.

[@gabrielhaupt3512]

Lo que pasa es que lo que Milei pone de ejemplo es una un pais en el que no existia la clase media y eso asusta mucho.

[@augustoruzo2791]

Excelente análisis, desmitifica ese asunto. Gracias por compartirlo

[@josefernandovillanuevahida8620]

Más mito es la "Cuba prospera" preCastro

[@rsnankivell1962]

Mejor que la Castrista y la actual ya era...

[@julitobarullo1454]

Si, por eso media Cuba está afuera. Te lo dice un cubano. La Cuba de Castro es un monumento a la mediocridad, la envidia y la desidia. La marca del comunismo.

[@robbedontuesday]

Excelente video lleno de datos y hechos incontestables. Que no nos mientan más.

[@pateacvlos]

Muy buen informe. Para derribar algunos mitos que sacaron últimamente a la luz en la política

[@zoostation]

Que poco le hacía falta a Argentina para ser colonia inglesa

[@gonzalonicolas1366]

🇯🇪 Potencia mundial (1536 -1776) 🇯🇪 Virreinato Rico (1776-1810) 🇦🇷 atraso y dependencia de 🇬🇧(1880 -1945) 🇦🇷atraso y dependencia de 🇺🇸 (1945 - ahora)

[@sebastianuziel33]

igual el virreinato de la plata fue pobre, el rico rico fue el del Perú en Sudamérica y el de nueva España arriba, la independencia se da por estos motivos también, hundieron al virreinato rico en la miseria hasta el día de hoy por mandatos masónicos ingleses

[@davidsoriano6922]

virreinato rico? que buen chiste, rico nueva españa y el del peru, de ahí solo sobrevivian

[@niuwer7894]

@@davidsoriano6922por que crees que le llamaban rio de plata genio? por que a los españoles les gusto el nombre?

[@claudioleandro-ye6fv]

La segunda fabrica Ford instalada fuera de EEUU fue en Argentina.

[@isaguirreeber2898]

No estaba en Alemania ,que compro Opel en 1930 , Ademas hacia la decada del 40 y 50's Canada y Mexico por su cercania geografica se volvieron mejores opciones .

[@Tuexar]

Mercedes Benz, puso su primer filial en Argentina

[@normamondragonblancas6225]

ARGENTINA JAMÁS FUE MÁS RICA EN NINGÚN SIGLO QUE LOS ESTADOS UNIDOS, INGLATERRA, ALEMANIA O FRANCIA.

[@ElEstandartedePlata]

Realmente Argentina era, siendo generosos, la economía número 10 del mundo, siendo una potencia secundaria, si tomamos el PIB, pero en poder económico, estaba mucho más atrás, aunque en 1920 hubo un gran crecimiento económico y en 1933 teníamos la mayor industria de LATAM.

[@theAuditorfanfics4426]

No en realidad nunca fue potencia jamas lo fue y nunca lo sera dejen de ponerse la venda

[@ElEstandartedePlata]

@@theAuditorfanfics4426 Potencia secundaria fue, nunca una potencia mundial, son términos distintos. Argentina si llegó a ser una potencia secundaria, datos del Maddison Project o el banco mundial lo confirman, cualquier historiador te lo puede decir también, pero no éramos una potencia de talla mundial. Fin.

[@theAuditorfanfics4426]

@@ElEstandartedePlata si pero siempre por el pib que tenian no?

[@ElEstandartedePlata]

@@theAuditorfanfics4426 No solo por eso. Argentina tenía gran parte del mercado mundial de carnes, y a fines de la WW2, teníamos muchos capitales debido a su acumulación tras la guerra.

[@theAuditorfanfics4426]

@@ElEstandartedePlata no fue cuanentro Perón?

[@rufianmelancolic]

En resumidas cuentas, Argentina nunca fue como se dijo, disfruto cierta parte de la población, del dinero que ingresaba por el modelo agroexportador (primarios).

[@jeremybeau8334]

Como TOOOOODA AMÉRICA LATINA.

[@pedrodc9925]

lamento decirte que Argentina en aquellos tiempos fue una potencia, mas que Canada, hasta fabricaba mas autos que francia... saludos

[@xz_joedilanxz4754]

​​@@pedrodc9925 solo deben haber emsablado como México por ejemplo hoy en día, que es de los 10 países del mundo que más autos producen junto a Brasil también, fabricar ya es otra cosa, y Francia pues no sé si se tan buen ejemplo, pues hoy en día ni en el top 10 está 🤷🏻

[@jeijeigriff8934]

@@pedrodc9925 Te cuesta aceptar la realidad jajaja pobrecito, fuiste de los que se comió el cuento de "Argentina Potencia"?

[@Luis-bo2uj]

Es la misma forma en la que ingresa dinero hoy en dia, ojo

[@juanignaciozapata1377]

El problema es que si impedimos que se lleven el capital con sus multinacionales nos van a dejar de comprar la materia prima y si no vendemos materia prima no podemos desarrollarnos, es un circulo vicioso

[@inesalonso4090]

Muy buen analisis de argentina es todo tal cual lo has dicho

[@felipesilva6995]

Que interesante lo que describes y curiosamente se parece a la situación de Chile por esos mismos años solo que en vez de la carne y granos aqui fue el salitre

[@camioncamionero]

Es parecido pero en chile fue peor, la desigualdad fue tal que chile era mas miserable que paises africanos donde la esclavitud aun era semi legal

[@jonathanglzplz894]

Y ahora el cobre

[@leandromartinezyagy8487]

"a la elite gobernante le bastaba con traer las innovaciones la industria y los capitales, no veían hacia delante y no buscaban diversificar" esta frase resume muy bien el problema que ha tenido y tiene argentina a la hora de proponer un proyecto de pais desarrollado y lo seguimos arrastrando hasta el dia de hoy. muy buen video

[@matiasvelazquez1283]

tal cual hubo un sector que transaba con sus compradores extranjeros, y se rigieron por sus condiciones que eran basicamente que argentina no se desarrollara industrialmente.

[@leandromartinezyagy8487]

@@matiasvelazquez1283 y los pocos que plantearon un proyecto de desarrollo de pais, los voltearon como Yrigoyen o perón (no soy peronista) pero anda explicarles esto a alguien que vota solo con bronca

[@matiasvelazquez1283]

se quedan con el chimento en ves de indagar la historia o el porque de las cosas

[@leandromartinezyagy8487]

totalmente@@matiasvelazquez1283

[@rollin6426]

​​@@leandromartinezyagy8487 jeje en estos momentos le dicen zurdo y facho a todo lo que se mueve, peor a un si le hablas a un grupo sobre la importancia de las grandes corporaciones y al otro de la importacia de que el estado promueva un plan.

[@vektor_z7208]

Recuerden niños: no tomen cafe ni chocolate, comprense un auto y no ahorren en dolares.

[@rafaelalvarezplacencia1190]

Viendo este vídeo no dejaba de pensar en Pedro el grande de Rusia que se fue a trabajar a astilleros de las potencias europeas y en las fabricas de artillería para conocer personalmente el proceso de fabricación, se llevo a los mejores trabajadores a Rusia para modernizar su armada y eso ayudo a la expansión rusa, mejoro la educación de los rusos y eso ayudo a modernizar y llevar a Rusia a ser una potencia, esa es la visión que hace falta a los lideres latino americanos.

[@dyylamm2395]

Es lo que viene haciendo china estás últimas décadas, igualmente, si querés el conocimiento vas a tener que gatillar fuerte jsjsjs

[@z-iroc9932]

Fundó St. Peter pero ntp argentina tiene a Perón

[@arladora1947]

No necesitamos mirar a otro continente, pues al menos en México tenemos como ejemplo a seguir a los Mexicas. Estos solian adoptar todo lo que les pudiera ayudar en su crecimiento, desde arquitectura, medicina, matemáticas, cultura, etc. Gracias a todo lo que aprendieron como Aztecas, en menos de 200 años consiguieron montarse una confederación/imperio capaz de crear obras de ingenieria hidraulica tan masivas como lo fue Tenochtitlan (una de las ciudades mas grandes y pobladas de la epoca, y quiza de las pocas que consiguieron ofrecer servicios basicos como educacion, seguridad drenaje y agua a su población), cuando en la misma epoca a los Castellanos les parecio una brillante idea el contruir una plancha gigante sobre lagos que ellos mismos secaron (es por eso que CDMX se hunde en la actualidad). Tambien añadiendo que durante la conquista estos activamente buscaban capturar el armamento castellano para analizarlo, llegando a capturar castellanos con el unico objetivo de que estos les ayuden a comprender el funcionamiento y fabricación de las armas extranjeras. Se dice mucho que los tipos eran salvajes incivilizados, cuando la realidad es que a nivel sociedad dejan como primates incompetentes a los Mexicanos actuales. Pd: Sin el factor viruela los Mexicas posiblemente pudieron haber ocupado el lugar que tiene EUA actualmente, pues ambos """imperios""" tienen comportamientos bastante similares, en especial con politica externa.

[@arath2832]

@@arladora1947 tan avanzados que sacrificaban personas, y comían su carne después de algunos sacrificios. Tu comentario es muy cerrado si consideras bien las palabras que escribiste al inicio... tampoco trato de desmeritar los avances de las culturas precolombinas; te recomendaría considerar tus palabras. Recuerda que tanto como en lo que es hoy México, y también Perú; los pueblos subyugados de ese entonces aprovecharon la oportunidad para librarse de esa rutina. Saludos. :)

[@rafaelalvarezplacencia1190]

@@arladora1947 Parece que aprovechaste la oportunidad para según tu presumir de los mexicas, con el simple hecho que hables de sus conocimientos en matemáticas ya se que eres un ignorante ellos no tenían matemáticas avanzadas tenían matemáticas de lo mas básicas y tecnología de la edad de piedra los griegos o romanos estaban muchísimo mas avanzados aparte que eran caníbales y sus costumbres de sacrificar gente, el tema es la visión de los gobernantes para modernizar un país y ellos no tuvieron nada de esa visión te saliste del tema para según tu presumir.

[@JuanDeBattisti]

"cuando un economista te habla de "crecimiento económico" pero no de "desarrollo" te está cagando" Guillermo Moreno, contemporáneo.

[@dkn822]

Qué pelotudez citar a un chorro peroncho, el mismo que decía "si van a robar que sea con códigos" 😂😂

[@locoeselquemira22hola12]

Depende de tus necesidades y lo que consideres prioritario, pero para el populacho de la media-baja le conviene mas Desarrollo económico antes que Crecimiento. Asi que tiene sentido. "Creo."

[@JuanDeBattisti]

@@dkn822 tremendo aporte Máquina, vos si que te anticipas a las jugadas campeón.

[@JuanDeBattisti]

@@locoeselquemira22hola12 podes "crecer" y no desarrollarte, algo que ha pasado en toda la historia de Latinoamérica y que siempre termina mal. Basta con saber hacer la O con un vaso para entenderlo.

[@pochoalvarez6868]

si no sabes interpretar y escuchar las cosas en contexto el problema es tuyo, reclamále a tus padres@@dkn822

[@elidamaggi7098]

Saludos desde Santa Fe, ARGENTINA 🇦🇷 Gracias por compartir este contenido. Explicas muy bien la situación económica de esos 50 años clave en el desarrollo nacional.Argentina nunca fue potencia mundial, pero sí Granero del Mundo y país opulento.

[@feprogresolibertad9084]

Muy buena descripción/análisis. Muchas gracias

[@ricardojodurcha305]

Un país sin industrias y tecnologías exportables, es siempre dependiente de lo externo. Es el gran problema nuestro. Una sociedad industrial que no puede desarrollarse por falta de capitales, porque es dependiente de los saldos exportables de productos primarios, que vive en una estructura política de 24 jurisdicciones...cara e insustentable, por haberla razonado en base a un país como USA, con otro desarrollo. Con sólo reducir de las 24 jurisdicciones a 6 zonas económicas....se solucionan grandes problemas impositivos y de burocracias innecesarias....creando zonas productivas de asentamiento (zona mediterránea, mesopotamia, cuyo, noreste, noroeste y patagonia. Pero nunca va a suceder....

[@efrenhei4902]

Bienes de Perón en 1955. En 1956, después del triunfo de la Revolución Libertadora, la investigación llevada a cabo por la Comisión Nacional de Investigaciones -Creada por Decreto Ley 479, del 7 de octubre de 1955- determinó que además de los bienes denunciados seis años antes tenía: 1.- Finca de San Vicente, pero con mejoras por valor de 3.410.000 pesos. 2.-Edificio en Gelly y Obes 2287/89, de ocho pisos altos y terraza -actualmente sede del ministerio de Justicia y Seguridad 3.-Callao 1944 -este es el edificio donde se suicidó Juan Duarte- con igual cantidad de plantas y 17 departamentos 4.-Teodoro García 2102, con tasación judicial de 545.000 pesos 5.-Una finca en Casa Grande, provincia de Córdoba, con valuación fiscal de 160.000 pesos. 6.-Acciones del establecimiento Santa María del Monte, provincia de Buenos Aires; por tres millones de pesos 7.-acciones de la Territorial La Victoria S. A. del Uruguay, por 200.000 pesos oro uruguayos. 8.-5.623.707 pesos pertenecientes a la Fundación Eva Perón, a su sola disposición y sin cargo de rendir cuentas 9.-1200 plaquetas de oro y plata. 10.-756 objetos de platería y orfebrería. 11.-650 alhajas. 12.-144 piezas de marfil. 13.-211 motocicletas y motonetas. 14.-19 (diecinueve) automóviles. 15.-1 avión. 16.-2 lanchas. 17.-394 objetos de arte. 18.-430 armas (antiguas y modernas). Cabe destacar que Perón nunca negó la propiedad de esos bienes. Su apoderado, el escribano Raúl F. Gaucherón, al presentarse ante la Junta de Recuperación Patrimonial, presidida por el general Celso, no sólo reconoció la propiedad de todos esos bienes sino que manifestó que los mismos habían ingresado al patrimonio de Perón como producto de “obsequios”. Resulta evidente entonces que las acusaciones sobre enriquecimiento ilícito por parte de Perón en sus dos primeros gobiernos estaban sobradamente fundadas. A estos bienes se les aplicó el decreto 5.148/55 que establecía que “está dentro de la tradición jurídica el disponer que los enriquecimientos ilegítimos obtenidos por los funcionarios del régimen depuesto y sus cómplices pasen al patrimonio de la Nación”.[iii]

[@luisdebiasi6071]

Amigo. Siempre se dijo que argentina era el pais mas rico del mundo. No la primera potencia del mundo. Gran diferencia. Los ricachones en los barcos tiraban manteca al techo. Todos decian más rico que un argentino. Y asi.. Milei en sus discursos lo dice "mas rico del mundo". Exelente tu video. Buen trabajo.

[@braianroldan5035]

🤦🤦🤦🤦🤦🤦 estos votantes de milei.

[@memc0282]

El detalle es que para que hubiera un argentino millonario, tenían que haber otros 100 argentinos pobres Adivina, sigue siendo así Así era hace 100 años, así era en la época de Perón y así continúa siendo hoy en día De igual manera la promesa del político de turno continúa siendo la misma, ofrece sacar de la pobreza a esos argentinos, lo único que cambia es cómo cumplir la promesa, pero la promesa sigue siendo la misma

[@dikomx5990]

amigo, Milei una y otra vez se refiere a la argentina de finales del siglo XIX y principios del XX como una potencia. Ha usado expresiones como: "La primer potencia mundial". Hay que poner más atención.

[@placidosalamone4775]

​@@braianroldan5035mejor que los otros 2 es.

[@felipeiglesias]

Creo que el mejor resumen lo podría haber hecho el poeta (y físico) chileno Nicanor Parra: "Hay dos panes. Usted se come dos. Yo ninguno. Consumo promedio: un pan por persona". De seguro en Argentina de aquellos años la cantidad de entradas y dinero circulante eran altísimas, pero la pobreza era también altísima y el desarrollo solo se concentró en Buenos Aires. Eso es tan evidente que hasta el día de hoy apenas saliendo de la ciudad el nivel de pobreza y sub desarrollo es impactante. No se tomó ninguna política de desarrollo como si hizo Chile, país infinitamente más pobre en esa época. El problema burgués chileno se eliminó en parte en 1925 con la caída del Parlamentarismo y la reinstauración del Presidencialismo, donde los recursos del Estado comenzaron a ser utilizados para la creación de infraestructura en vez de simplemente inflar las dietas parlamentarias. Esto se coronó con la creación de CORFO durante el gobierno de Pedro Aguirre Cerda, una corporación estatal para el fomento de la producción industrial nacional que sigue siendo fundamental hasta el día de hoy (por ejemplo , el impulso de la energía solar). Excelente video!

[@sofiagutierrez-cg2ke]

No eramos potenciá pero si apuntabamos a ser un pais mas rico que el actual.

[@francodubois907]

¿Rico para cuantos habitantes? No hay forma de llevar una población en condiciones dignas en un país "rico" sin una distribución del ingreso. La visión idealizada de Argentina potencia a principios del sXX que tanto se llena la boca los liberales esconde una desigualdad atroz y pésimas condiciones laborales para la gran mayoría. Basta recorrer lo que fue la huelga general de 1902, la huelga de inquilinos de 1907, la semana roja de 1909, la semana trágica de 1919 o la huelga de la Forestal en ese mismo año, por nombrar algunos. En todos esos conflictos se ven las condiciones deplorables en las que tenían que vivir y trabajar el grueso de la población argentina. Hay que estudiar la realidad de este país: - un capitalismo chico (mercado interno pequeño que no permite desarrollo en escala) -atrasado (argentina se desarrolló tarde en la división internacional del comercio mundial y se le dificulta lograr posiciones en ramas competitivas si no entra con escala), - y agrario (la industria agraria es la única que le dio vida y que mantiene a este país. Pero pretender mantener un país de casi 50 millones con un sector primario limitado es un delirio). Por eso este país vive endeudándose y ajustando las condiciones de vida de su población.

[@mastropiero4]

@@francodubois907 vos hablas de la misma desigualdad que hay ahora despues de 70 años de colectivismo desde peron hasta los kirchner?? se ve que la redistribucion de ingreso no sirve para un carajo y solo para un empobrecimiento general sino sabés crear riqueza ademas de repartirla con politicas populistas.

[@francodubois907]

@@mastropiero4 En ningún momento estoy negando la situación actual de desigualdad, ni tampoco mi explicación significa que el modelo peronista sea la solución. Volvé a leer. Lo que intento plantear es tratar de analizar como se desarrollo el país y hasta donde nos llevó esta estructura economica quebrada. Digo quebrada porque desde los 50's aprox comienza gran parte del problema: un sector industrial con un desarrollo no menor, pero que sobrevive parasitando al Estado y a aquellos sectores que si son competitivos por si mismos (el agro). Los gobiernos sucesivos (sean democraticos, dictaduras, peronistas, radicales, liberales, etc) solo se han encargado de mantener esa estructura a base de deuda, ajuste y empobrecimiento general de las condiciones de vida de la mayoria. Esto es así porque simplemente la sociedad argentina no puede desarticular una industria y "suicidarla" ya que esto generaria una masacre social porque el grueso de la población no vive directamente del agro: he ahí la contradicción argentina: un país fundado y sostenido por el agro, pero que su gente en realidad vive en la ciudad. La unica salida que veo en esta situación es la necesidad de un verdadero Estado productivo (y no esta basura de Estado parasitado "nac&pop" que mantiene un capitalismo de amigos ineficiente y prebendario); necesitamos un Estado que concentre la producción (lo que significa dejar de lado la ilusión de que las pymes nos van a salvar) y logre ganar posiciones de mercado para exportar. Si no exportamos este país va a continuar comiendose sus recursos y expulsando población.

[@mastropiero4]

@@francodubois907 nunca en la historia de ningun pais el estado es concentrador de produccion, en los paises que se intentó eso el desastre fue absoluto.

[@francodubois907]

@@mastropiero4 bueno entonces sigamos apostando al modelo de miles de pymes ineficientes que fomentan el empleo en negro y la flexibilización laboral, con baja productividad, requerimiento de divisas para importación para la producción, baja escala y por ende competitividad, y que piden proteccionismo directo e indirecto via subsidios asi siguen jugando al capitalismo y compiten entre sí comiendose los recursos del Estado y del país. Pretender conquistar grandes porciones del mercado mundial con pymes es un delirio. Acá se necesita una "política de campeones" al estilo Corea del Sur. La burguesía argentina en su gran mayoría (la no-agraria) es parasitaria del Estado y es la primera en pedir flexibilización laboral y proteccionismo. No es culpa del Estado que este país esta mal, acá los planeros son el gran conjunto de empresarios que viven de subsidios directos e indirectos (creditos a baja tasa, aranceles a productos exteriores, tarifas subsidiadas, subsidios de contribuciones patronales, etc etc), y que asi y todo no logran dar saldo exportable y son altamente dependientes de divisas para importación: este modelo es inviable y es la causa de las sucesivas crisis y del permanente requerimiento de tomar deuda con el FMI, devaluaciones e inflación. Este país literalmente vive rezando para que cada tanto suban los commodities agrarios y poder captar un puchito mas de renta y seguir manteniendo al PBI no-agrario a que sigan jugando al capitalismo de amigos. No le veo la salida pretendiendo darle más incentivos a esos mismos capitales prebendarios que solo priorizan la ganancia privada y no aumentan la productividad y no exportan. Concentrando y proponiendo modelos mixtos con los recursos del Estado se podría mejorar muchísimo la productividad y por ende la escala (en vez de mil pymes ineficientes; 2 o 3 grandes industrias concentradas y mas eficientes que permitan ganar escala).

[@nidiadipierro4394]

Excelente....soy Argentina emigre a Estados Unidos 1984, creo entender el porque? Tuve q emigrar, si no hay mentes matematicas y derechos de lo que posee un pais rico en la naturaleza, jamas podremos ser libres y soberanos. Nos falto astucia en las inversiones. Hoy podriamos ser una potencia y estamos en quiebra.

[@rbervih]

Maravillosa síntesis

[@misternopor3528]

Es por la viveza criolla de los argentinos,de querer todo rápido y fácil

[@123-p1n4i]

@@misternopor3528 no falso, eso es otro mito que te metio en la cabeza el invasor extranjero, porque sos demasiado cobarde para putearlo abiertamente. Seguro te vas a enojar porque ose a ofender a tu papi estados unidos

[@lilianafernandez4562]

Gracias a EU, entre otros paices, Argentina y otros paices Latinoamericanos no lo dejaron crecer, unido a los oligarcas q nunca dejaron el poder desde 1810.

[@rodolfonavarrete1293]

Argentina siempre a corto plazo y nunca a futuro

[@drosherz8021]

Pero si hubo un buen desarrollamiento el problema son los políticos y gobernantes

[@drosherz8021]

Además de que dependía mucho de la exportación Europea

[@user-kg1jm8fd7j]

@@drosherz8021 por eso hay que prohibir las importaciones y depender de la industria nacional

[@alandiaz8855]

Spoiler: nunca fuimos potencia. Saludos.

[@hectordanielcarvalho2809]

Soy de Montevideo, Uruguay y he escuchado atentamente tu interesante exposicion. A la espera de otra entrega te envio fraterno abrazo.

[@pedrodc9925]

Pero lamento decirte que Argentina en aquellos tiempos fue una potencia, mas que Canada. un gran abrazo fraterno

[@efrenhei4902]

Bienes de Perón en 1955. En 1956, después del triunfo de la Revolución Libertadora, la investigación llevada a cabo por la Comisión Nacional de Investigaciones -Creada por Decreto Ley 479, del 7 de octubre de 1955- determinó que además de los bienes denunciados seis años antes tenía: 1.- Finca de San Vicente, pero con mejoras por valor de 3.410.000 pesos. 2.-Edificio en Gelly y Obes 2287/89, de ocho pisos altos y terraza -actualmente sede del ministerio de Justicia y Seguridad 3.-Callao 1944 -este es el edificio donde se suicidó Juan Duarte- con igual cantidad de plantas y 17 departamentos 4.-Teodoro García 2102, con tasación judicial de 545.000 pesos 5.-Una finca en Casa Grande, provincia de Córdoba, con valuación fiscal de 160.000 pesos. 6.-Acciones del establecimiento Santa María del Monte, provincia de Buenos Aires; por tres millones de pesos 7.-acciones de la Territorial La Victoria S. A. del Uruguay, por 200.000 pesos oro uruguayos. 8.-5.623.707 pesos pertenecientes a la Fundación Eva Perón, a su sola disposición y sin cargo de rendir cuentas 9.-1200 plaquetas de oro y plata. 10.-756 objetos de platería y orfebrería. 11.-650 alhajas. 12.-144 piezas de marfil. 13.-211 motocicletas y motonetas. 14.-19 (diecinueve) automóviles. 15.-1 avión. 16.-2 lanchas. 17.-394 objetos de arte. 18.-430 armas (antiguas y modernas). Cabe destacar que Perón nunca negó la propiedad de esos bienes. Su apoderado, el escribano Raúl F. Gaucherón, al presentarse ante la Junta de Recuperación Patrimonial, presidida por el general Celso, no sólo reconoció la propiedad de todos esos bienes sino que manifestó que los mismos habían ingresado al patrimonio de Perón como producto de “obsequios”. Resulta evidente entonces que las acusaciones sobre enriquecimiento ilícito por parte de Perón en sus dos primeros gobiernos estaban sobradamente fundadas. A estos bienes se les aplicó el decreto 5.148/55 que establecía que “está dentro de la tradición jurídica el disponer que los enriquecimientos ilegítimos obtenidos por los funcionarios del régimen depuesto y sus cómplices pasen al patrimonio de la Nación”.[iii]

[@xz_joedilanxz4754]

​​​​​@@pedrodc9925 canada no es potencia mundial ni ahora, y argentina fue una potencia regional sin dudas, pero mundial ni de broma, nunca fue de las 5 o hasta 8 económicas más grandes del mundo, nunca uvo un ejército entre los más poderosos del mundo, además ningún país de Latinoamérica fue parte de la revolución industrial 🙃, por eso las potencias mundiales siempre han Sido las mismas salvó 2 o 3 nuevas como la unión soviética en el siglo pasado, Japón o china, cabe decir que hoy las potencias mundiales son estados unidos, china, Japón, Alemania, reino unido, Francia y quizás Rusia más que nada por el amito militar, ya que en todo lo demás no es tan avanzado ni influyente como estados unidos y china en el mundo

[@pedrodc9925]

Eramos el granero del mundo, les dabamos de comer al mundo, hasta mis abuelos lo decian, si te vas a google simplemente te aparece toda la informacion. pero la gente envidiosa como vos busca desvirtuar y les duele saber eso@@xz_joedilanxz4754

[@marianofuentes504]

Había estado investigando acerca de por qué Argentina ha estado desde hace mucho tiempo en crisis. Hoy entendí mejor varias cosas. Excelente video; claro y preciso.

[@saulabelhermosilla499]

Argentina se hizo potencia desde la constitución de ALBERDI hasta 1896 que fue el país mas rico por pbi dividido población, y este vídeo hable del período posterior

[@juanantonioholarosas2536]

Excelente video hermano y espero que sea aunque doloroso de mucha utilidad para todo el pueblo argentino.

[@TeQuitoLoFanboy]

Leyendo el título lamentablemente el 70% de argentinos ni si quiera pasarán a verlo

[@cristianc.3252]

Un argentino con sentido de autocrítica...WOW..eso sí es novedad...!!!

[@centinela24542]

Más dificil que encontrarle los dientes a una gallina!

[@Nesmagic]

Muy buen video!! Mal q les pese a los libertarios q se olvidan q los trabajadores no tenian derechos. La universidad era paga. La educación secundaria solo para una clase privilegiada. El % de desnutridos altísimo. En fin... para q seguir

[@sebastiangallagher383]

Describiste la vida en todos lados del siglo XX para atras...

[@matiassilva8231]

¿Sabés que la educación primaria gratuita viene de una medida de Roca verdad?. Y que muchas de las reformas laborales que terminan atribuyendo a Perón en realidad fueron iniciativas y medidas sancionadas a través del legislador socialista Alfredo Palacios?

[@matiassilva8231]

Yo entiendo que la idea es atacar a los libertarios pero negar el carácter progresista de algunas medidas de la época es muy de negadores (valga la redundancia). Argentina estaba bastante a la vanguardia en educación, salud y legislación laboral frente a América latina durante ese periodo.

[@Nesmagic]

@@sebastiangallagher383 mirá, en las décadas de esa "argentina potencia" q describe Milei, el crecimiento de altura de la población de una generación a otra no pasaba de 1 milímetro por lo mal alimentado q esta el pueblo trabajador. La enorme riqueza q producía el país quedaba en manos del 5% q se había apropiado de la tierra y del 30% restante q a través de la intermediación y el comercio obtenían provecho. Era una argentina basada solo en la riqueza de su explotación primaria y su clase terrateniente q había conseguido enormes extensiones de tierra a precio vil.

[@Nesmagic]

@@matiassilva8231 el socialismo nunca tuvo mayoría para la sanción de la mayoría de las leyes q proponían. Y si es verdad... el peronismo las apropió. Pero antes de Perón hasta el semental del estanciero tenía más derechos y privilegios q un peón de campo.

[@eltiomaxpayne9209]

Que lindo sería una máquina del tiempo e irse a vivir esa época aunque sea un ratito

[@jorgeernestojuarezumberto7907]

Sí, estaría lindo pasear un rato por la Argentina de aquél entonces, aunque no mucho, no vaya a ser que te enfermes de algo para lo que no había tratamiento en aquél entonces XD

[@Gordonfreeman5653]

Vota por ESPERT liberalismo

[@Dante-nv8vt]

@pavlov peor que Alberto no creo

[@theAuditorfanfics4426]

@@jorgeernestojuarezumberto7907 pues verias la pobresa de tu pais

[@jorgeernestojuarezumberto7907]

@@theAuditorfanfics4426 Eso ya lo veo hoy. Y no sólo pobreza, sino miseria, desesperación, psicopatía, perversidad y maldad. En aquél tiempo había pobres (que en su debido contexto histórico, vivían mucho mejor si los comparamos con los pobres de hoy), pero tenían un porvenir, porque mi país era rico, y brillante.

[@alfonsoantonromero932]

Felicidades, se nota que ha sido un video muy trabajado.

[@eXplorerShop1]

Cuando Carlos Gardel conoció New York dijo: " Al fin conozco a la ciudad que hace contrapeso de este lado del continente". Todo dicho. Viva la libertad Carajooooo!!

[@ledesmagabriel7104]

Una boludez

[@cesarangelossola8136]

Que gran país que éramos y terminamos siendo un país pobre por todos estos gobiernos socialistas, radicales y peronistas.

[@manoloosorio8502]

Al revés amigo

[@cesarangelossola8136]

Al revés vos, gil@@manoloosorio8502

[@ricardoprovan5159]

El Presidente Pellegrini (1890/92) dijo: "No puede ser que nuestro país dependa del régimen de lluvias...", e intentó dar un impulso industrialista a la economía.

[@miguelsuarez8010]

Y todavía, en 2023, seguimos dependiendo de la lluvia.

[@technics1246]

Te lo resumo, la única razón por la que no tuvimos muchos años de bonanza económica no tiene que ver con la poca industrialización, desarrollo intelectual ni nada de eso, es simplemente que la sobre abundancia de recursos al principio de nuestra historia (una tierra fértil donde crecía de todo) hizo que el grueso de la gente siempre pensara que nunca debía esforzarse demasiado para obtener grandes ganancias. Y esa es la base de todo. Porque muchos países con menos recursos, menos industrializados y menos intelectuales, lograron mucho más con trabajo constante y buena administración (buenos mecanismos de contratos) y baja corrupción. Todo lo demás son circunstancias que no condicionan nada. Los únicos responsables de la debacle somos los argentinos.

[@yackwom3918]

Lo demás también amigo no es solo q estuvieran llenos de recursos y vivieran en la abundancia mientras se avanzaba el siglo xx el país no pudo acercarse industrial e intelectualmente a las grandes potencias q todos conocemos.

[@henryrollins9177]

Las potencias de afuera y su injerencia no tuvieron nada que ver?

[@jonathancaceres8103]

Si vamos a mirar los premios Nobel Cómo indicador de si el país era o no un país desarrollado de la época, creo que va a ser una vara equivocada. Hoy día por ejemplo Corea del Sur tiene dos Nobel nomás, Argentina tiene 5, sin embargo tecnológicamente y económicamente Corea es un país desarrollado y nosotros no. Además el mejor indicador para mí de si un país está bien o no, es la infraestructura que construye y la migración que vino. La monumentalidad y magnificencia de los edificios que dejó esa época muestran el nivel de nuestro país, otra cosa venían de España, Italia, Francia, Alemania, Inglaterra, etc. Argentina era un país de oportunidades, abierto al comercio y próspero, por eso venían millones de inmigrantes a quedarse y formar un futuro en nuestro país. Además las innovaciones de Argentina no estaban enfocadas en la siderúrgica en esa época, estaban mayormente enfocadas al desarrollo agroindustrial.

[@einarmccarthy]

Nada de eso que mencionás convierte a un país en potencia.

[@jonathancaceres8103]

@@einarmccarthy si lo convierte en un país desarrollado, íbamos por un camino excelente, multiplicando la población cada una década aproximadamente, a ese ritmo hoy íbamos a ser mucho más que países como Canadá, Australia, Corea, Japón, etcétera. Pero decidió la clase política y la sociedad estuvo de acuerdo, en ir por un caminó cada vez más estatista y cerrado al mundo.

[@miguakenmidgard5370]

Una verdadera potencia mundial tiene el punto central en la sostenibilidad y mira a largo plazo..... Seria bueno un analisis con brasil.

[@papermaniac]

bueno puede pasar que esa vision de largo plazo se pierda en un pais. asi que si que han existido paises que fueron potencias mundiales y ya no lo son, pero argentina no es uno de ellos

[@marcospaniagua4535]

No nos olvidamos que en 1870 saquearon a Paraguay, robaron todo lo que tenía y eso permitió que los vecinos puedan crecer sin competencia

[@pablocardella5930]

Asi es, Paraguay era el pais mas desarrollado de la región.

[@josemariacubillas4755]

No es que "los vecinos pudieran crecer sin competencia". Es que los vecinos se pegaron un tiro en el pié, y Argentina fué principal perjudicada. En el video, que está muy bien hecho, comenta que Argentina no tenía apenas comercio ni interior (por poca població), ni con los países vecinos....Claro, ¿qué comercio vas a tener con un país después de destruirlo? La evolución normal hubiese hecho que el cono sur de Iberoamérica fuese una potencia económica, pero la historia real es de autodestrucción.

[@sebasro9233]

todo muy lindo , pero estaría bueno que citaras las fuentes de donde sacaste la info y su fiabilidad . ya que hoy en dia cualquiera puede hacer un video sin el mas mínimo conocimiento .

[@atuksupay]

Plantea tus tesis y argumentos

[@henryrollins9177]

Y cual es la fiabilidad del famoso "pbi per capita mas alto del mundo"?

[@roadwarrior6395]

​@@atuksupaylo que dice este canal es un engaño, la tesis es sencillo, jamás los europeos van a migrar a un país pobre. El sentido común desbarata las falsedades de este canal

[@santiagolopez4193]

@@roadwarrior6395 El sentido común como que los ingleses van a vivir a España a pesar de ser un país casi tercermundista. Un burro hablando de orejas.

[@Ceal234]

buena esa 👍

[@sofiafernandez7361]

Excelente trabajo. Lamentablemente la mayoría de los argentinos no quiere escuchar estas cosas. Se las empiezas a explicar y te dejan hablando solo. Solo le faltó contar cómo era la distribución de ese altísimo ingreso per cápita ya que era sumamente desigual. Creo que Sería el más desigual comparándolo con el de las potencias a las que creía pertenecer

[@migueldelgado346]

Increible resumen! podrías hacer uno sobre el imperio britanico y como se expandió en el tiempo? desde la conquista de colonias y piratas, hasta lo que se conoce actuamente? Gracias!

[@piroscofo]

Que lastima que fueron hechado los ingleses,hoy la argentina seria un pais del primer mundo,saludos.

[@evaklum8974]

​@@piroscofo AUSTRALIA NO ES EL PRIMER MUNDO

[@evaklum8974]

​@@piroscofo NUEVA ZELANDA TAMPOCO

[@juliocrey1]

@@piroscofo BANGLADESH TAMPOCO

[@jonathanglzplz894]

​@@juliocrey1República del Congo tampoco

[@renzodepalma6572]

Muy sesgado tu video. Argentina, un país que terminó de constituirse poco antes de 1890, estaba en el top ten, lejos es cierto en terminos nominales, de los primeros. Pero muy lejos también de sus vecinos, que habían tenido historias similares. Haciendo una analogía con autos, por ejemplo, es como decir que Peugeot es mala, porque BMW, Mercedes Benz, Porsche, Ferrari y Maserati son mejores. Es cierto, Argentina no estaba a la altura de paises que ya tenian como minimo 150 años de existencia (USA) y mil años de existencia el resto. Sería un disparate pensarlo, pero Argentina tenia la tendencia, una tendencia alcista que NUNCA jamás tuvo, bah, tuvo la misma pendiente, pero para abajo. Ahora, así como está, peleada con el modelo agrario, tratando de fabricar industrialmente cosas que no puede hacer y tiene que destruir a sus habitantes obligandolos a pagar carisimo productos que afuera son baratos, está yendo directo a ser una villa miseria, directo a Venezuela, sin escalas. Massa ya se está empezando a acomodar la banda presidencial, no hay escapatoria, volver a 1900 con Milei suena muy atractivo, pero ya no es posible, se ha corrompido completamente la sociedad.

[@santiagolopez4193]

Una cosa es tener un nivel de desarrollo superior a muchos, otra muy diferente autodenominarse potencia mundial. Una cosa no quita la otra. No es justo sin embargo opacar esa superioridad de desarrollo por parte de Argentina comparado con otros países, pero sería ilógico estar al nivel de los dueños del mundo en tan poco tiempo.

[@Jon-wm3wp]

Pero es mentira lo del "tan poco tiempo" y lo de los 150 años de historia de eeuu. En 1865 termino la guerra civil en eeuu, la contitucion de Alberdi es previa a eso. Argentina no tuvo tendencia, tuvo un par de buenas cosechas en un momento que el pais estaba despoblado, por lo cual la division te arrojaba un numero alto en pbi per capita. O podes reconocer la realidad o podes seguir metiendo escusas, al estilo argento.

[@renzodepalma6572]

@@Jon-wm3wp Estados Unidos ya tenía una constitución en ejercicio, durante el siglo XIX creció al 4,8% promedio por año con una tasa de deflación de al rededor de 2% por año. La guerra ni siquiera pausó el crecimiento, lo disminuyó, ni bien terminó volvió a la senda del crecimiento. Argentina no tuvo un par de cosechas buenas, la superficie sembrada no existía a comparación a la de la actualidad. Es cierto, tenía muy pocos habitantes. Hoy Noruega tiene 5.4M de habitantes en un tamaño que es Provincia de Buenos Aires + Formosa. En una 5.4M en la otra 20M. Unos ricos otros pobres. Es clave la tendencia, si vas para arriba, con complicaciones, cosas por mejorar, nadie lo discute. Hoy, comparativamente, los argentinos viven peor que en 1900. 7 de cada 10 menores de 14 años en el conurbano no comen todas las comidas. Es un escándalo haber pasado de ser un país rico a una villa gigante, en un país donde sobran los alimentos, los únicos ricos son los políticos.

[@Jon-wm3wp]

@@renzodepalma6572 La tendecia alcista cayo por la propia imposibilidad interna de sustentarse en el tiempo. EEUU crecio de manera consiste por su produccion agropecuaria o por su industria y tecnologia? Fijate que todo lo de lo que careciamos respecto a los demas, que el video ejemplifica, es justamente lo que te hace transformarte en un pais rico. Lo de dos buenas cocechas fue una metafora, Argentina era uno de los principales exportadores de materias primas y tenia 3 millones de habitantes, la division te da alta, pero no explica nada. Tenes el dueño del campo con 1 millon de dolares al año y el peon con 1 dolar. El pbi te va a dar rn 500 mil dolares per capita en esa situacion a modo de ejemplo.

[@renzodepalma6572]

@@Jon-wm3wp no obviamente EEUU reunió una cantidad de características para transformarse en lo que es. La ubicación también es preponderante, Argentina está lejos. Y en cuanto a la división, es real, yo no vi ningún calculo estimado de la época que de una pobreza menor a 50%. El tema es que hoy estamos en 50% también. Australia es un país muy similar al nuestro, en términos de distancia, de ser productor de materias primas y tener poca industria, Australia nunca se peleeo con eso, se dedican a eso y les va bien, tienen un pbi per cápita alto, pobreza baja, y exportan más que nosotros, moneda estable. Argentina no era potencia, probablemente nunca hubiera alcanzado a las potencias, el tema es que Argentina era mucho más que sus vecinos, hoy es peor. Mí punto es que si seguíamos con el modelo del 1900, hoy, como mal, estaríamos como Australia o Chile, no decidiendo si vamos a ser Venezuela o Cuba. Y quién sabe, si nos manteníamos en ese sendero, por ahí aprovechando la guerras, nos ibas armando, quizás no hubiéramos llegado nunca a ser EEUU, pero al menos nos hubiéramos mantenido top ten.

[@hectorfretes9941]

Muy buen análisis, el error de argentina fue no promover la industrialización y la inovación tecnológica no hacía falta que Argentina inventara tecnología bastaba que el estado trajera tecnología de punta pero el liberalismo vigente de Argentina impedía que el estado importará tecnología de punta ya que Argentina no producía esa tecnología. De hecho el error de todos los países delmundo actualmente subdesarrollados

[@nixen3141]

Por eso hay que llevarnos bien con China y la India. Hay que aprovechar la caída geopolitica de EEUU 🤲

[@sebastiangallagher383]

Y de adonde vas a promover la industrializacion? de la nada misma? las ciudades argentinas se levantaron gratis? el modelo exportador fue el CORRECTO, el necesario para avanzar y poder formar el pais en su momento determinado, por supuesto que a partir de ahi tenes que seguir avanzando pero no se porque hablas del liberalismo si para el 30 ya nos comimos un golpe de estado y para los 40s vino peron

[@jorgemartinbalestretti]

Perón vino en el golpe del 30 con Edelmiro Farrel....

[@jorgemartinbalestretti]

Perdón, el glorioso golpe.

[@efrenhei4902]

Bienes de Perón en 1955. En 1956, después del triunfo de la Revolución Libertadora, la investigación llevada a cabo por la Comisión Nacional de Investigaciones -Creada por Decreto Ley 479, del 7 de octubre de 1955- determinó que además de los bienes denunciados seis años antes tenía: 1.- Finca de San Vicente, pero con mejoras por valor de 3.410.000 pesos. 2.-Edificio en Gelly y Obes 2287/89, de ocho pisos altos y terraza -actualmente sede del ministerio de Justicia y Seguridad 3.-Callao 1944 -este es el edificio donde se suicidó Juan Duarte- con igual cantidad de plantas y 17 departamentos 4.-Teodoro García 2102, con tasación judicial de 545.000 pesos 5.-Una finca en Casa Grande, provincia de Córdoba, con valuación fiscal de 160.000 pesos. 6.-Acciones del establecimiento Santa María del Monte, provincia de Buenos Aires; por tres millones de pesos 7.-acciones de la Territorial La Victoria S. A. del Uruguay, por 200.000 pesos oro uruguayos. 8.-5.623.707 pesos pertenecientes a la Fundación Eva Perón, a su sola disposición y sin cargo de rendir cuentas 9.-1200 plaquetas de oro y plata. 10.-756 objetos de platería y orfebrería. 11.-650 alhajas. 12.-144 piezas de marfil. 13.-211 motocicletas y motonetas. 14.-19 (diecinueve) automóviles. 15.-1 avión. 16.-2 lanchas. 17.-394 objetos de arte. 18.-430 armas (antiguas y modernas). Cabe destacar que Perón nunca negó la propiedad de esos bienes. Su apoderado, el escribano Raúl F. Gaucherón, al presentarse ante la Junta de Recuperación Patrimonial, presidida por el general Celso, no sólo reconoció la propiedad de todos esos bienes sino que manifestó que los mismos habían ingresado al patrimonio de Perón como producto de “obsequios”. Resulta evidente entonces que las acusaciones sobre enriquecimiento ilícito por parte de Perón en sus dos primeros gobiernos estaban sobradamente fundadas. A estos bienes se les aplicó el decreto 5.148/55 que establecía que “está dentro de la tradición jurídica el disponer que los enriquecimientos ilegítimos obtenidos por los funcionarios del régimen depuesto y sus cómplices pasen al patrimonio de la Nación”.[iii]

[@scottstiefel2061]

En la Primera Guerra Mundial también se libraron batallas en diversos continentes, aparte de los enfrentamientos navales por muchas partes del mundo. La flota inglesa se enfrentó a la flota imperial alemana frente a las Malvinas en diciembre de 1914.

[@scottstiefel2061]

Un detalle menor en la sección de los premios Nobel: la bandera estadounidense de la época aún no tenía 50 estrellas. Iba desde 45 a 48.

[@andresdeballester4596]

Realmente impecable presentación, seria y contundente. Y sorprende la altísima calidad de las imágenes.

[@pedrodc9925]

Muy buen trabajo pero nada que confirme lo que dice, Argentina en aquellos tiempos fue potencia, mas que Canada

[@fernandofabian6104]

Impresionante la remasterización de las imagenes, sí.

[@el.tano.augusto]

Muy interesante el resumen, mas en este momento electoral de Argentina donde un candidato cree que esta fue la época de oro

[@jesusdiazca]

A mí, que no soy argentino, me sorprende la cantidad de veces que los políticos y demagogos de su país perpetúan este mito. En especial porque anula de facto los avances reales o tangibles de una nación sumamente compleja. ¡Saludos!

[@inesbracamonte1920]

"Yira, yira" tango 1930 : Cuando la suerte que es grela Fallando y fallando Te largue para'o Cuando estés bien en la vía Sin rumbo, desespera'o Cuando no tengas ni fe Ni yerba de ayer Secándose al sol Cuando rajes los tamangos Buscando ese mango Que te haga morfar "Cambalache" tango 1935: Vivimos revolca'os en un merengue Y en el mismo lodo Todos manosea'os... ¡Hoy resulta que es lo mismo Ser derecho que traidor! ¡Ignorante, sabio o chorro Generoso o estafador! ¡Todo es igual! ¡Nada es mejor! ¡Lo mismo un burro Que un gran profesor! No hay aplaza'os Ni escalafón Los inmorales Nos han iguala'o Si uno vive en la impostura Y otro roba en su ambición ¡Da lo mismo que seas cura Colchonero, rey de bastos Caradura o polizón! ¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón! ¡Cualquiera es un señor! ¡Cualquiera es un ladrón!

[@osiris-bennu8166]

La clase alta argentina siempre pensó como agrogarca, cuando U.K. le dejo de comprar carnes y granos, los representantes del gobierno ( o sea de los latifundistas y productores agropecuarios ) cuando fueron al reino unido a suplicar que le sigan comprando al país, los Británicos les dijeron, " ustedes solo producen trigo y carne " , ! si quieren seguir negociando con nosotros bajen los precios ¡, le hicieron entender cuál fue la diferencia entre EEUU y Argentina, la primera aposto a la industria ( Westinghouse etc ), y también jugó la carta del colonialismo en centro américa ( united fruit company y su negocio monopolico que gesto las acciones políticas de las repúblicas bananeras ), además EUA aposto al imperialismo y el belicismo cómo parte de su industria, hoy, teniendo " la factoría del mundo en Asia ", EEUU tiene grandes problemas, Argentina sigue siendo productora de commodities.

[@andrescuelloaruga7540]

Ya eramos colonia britanica en esa epoca. Lo de 1810 y 1816 fue dejar se ser parte del imperio español y pasar a ser colonia británica. Por eso el atraso.

[@carlosortizsanchez7727]

Española dirás por eso nunca fuimos potencia

[@Chris-zj2jq]

Nunca fue colonia inglesa 😂

[@rollin6426]

​@@carlosortizsanchez7727 cuando eramos virreinato eramos el mayor exportador de plata y hierro por el cerro rico de potosi, como les cuesta leer un poquito y tirar pavadas como bobo, pero bueno estos son los mismo que critican a la educacion publica pero son los primeros en tirar pavadas.

[@rollin6426]

​​@@Chris-zj2jqPacto Roca-Runciman Al parecer alguien falto a clases.

[@Chris-zj2jq]

@@rollin6426 no cuenta como colonia

[@UtenZork]

Es muy interesante ver que en Argentina les cuentan el mismo cuento que a nosotros. En México también hay muchísimas personas que piensan que en la época del porfiriato (1880-1910), México fue una potencia sólo porque el gobierno instauró ferrocarriles, telégrafos y el peso mexicano valía un poco más que el dólar estadounidense. Este mito creo yo se origina debido a la importación de tecnologías que no se habían visto antes en Latinoamérica pero para nada significaban que los países de la región realmente dieran un salto en el desarrollo. En México todo este "progreso" no beneficiaba en nada al ciudadano común, quien en su mayoría vivían en pobreza, obligados a trabajar 16 horas diarias y vivir bajo un régimen de deuda frente a los hacendados locales.

[@rubenkantzini]

Exacto, el Porfiriato no desarrolló tecnología ni invirtió en ella por que no tenían ese capital. No había investigación ni nada parecido, el país siguió siendo una economía agrícola y minera (en menor medida). El ejército tampoco estaba eficazmente armado ni entrenqdo, de ahí que fuera derrotado en poco tiempo por los movimientos campesinos armados.

[@gustavoquintana1279]

Sos un capo, EXCELENTE INFORME, con datos realmente importantes y verdaderos. Chapó desde Corrientes Argentina.