The NEGATIVE IMPACT of Universal Basic Income: The OpenAI experiment

[@alejandrohuerga7736]

Me pregunto que pasaría si en vez de dinero, les dieran acceso a ciertos beneficios saludables. Por ejemplo lugares para ir a comer a diario, gimnasio, bibliotecas, etc. Será que la gente prefiere seguir trabajando para conseguir dinero para cosas no saludables/productivas como alcohol o vicios? O aprovecharían la oportunidad de estar mejor en salud/educación para ayudar a otros? 🤔

[@mariahdez1942]

Quizás por qué ese estilo de vida le conviene a las empresas?

¿Cuantas personas pagan unos meses al gimnasio y luego no van?, esto sería peor. Además, las cosas gratis no se aprecian ni se cuidan.

[@luis-nt7fm]

Los gobiernos (empresas) nos han alineado a un estilo de vida qué es el consumismo

[@imanoldurham5395]

El vicio es mejor obviamente.

[@cristianpozzo7436]

Eso sería caer en el comunitarismo estatista más atroz.

[@kkosmos2904]

Interesante estudio, sin duda, pero no es representativo de la RBU, por varias razones, pero fundamentalmente por una: la renta básica universal no es una medida temporal, es permanente. El experimento de Altman es mucho más parecido a un subsidio por desempleo. Si tú sabes que dicha ayuda es temporal, tu psicología cambia, la incertidumbre aumenta y la proyección a futuro disminuye, 3 años puede parecer un periodo extenso, pero teniendo en cuenta que vivimos más de 80 de media, 3 años son como mucho unas vacaciones.

¿Cuanto es suficiente? 3 meses, 3 años, 30 años. En este caso, hay que enfocarse en los primeros 2 años, ya que el mismo video indicó que el último año se realizaron cambios dado que se esperaba que terminara. Pero no hay que ir muy lejos para ver "experimentos" con más años de duración, es el caso de la URS, desde las reformas de Kosygin-Liberman se intentaba resolver el problema de la baja productividad (con respecto a otros países). PD: es un problema interesante ya que "puedes" ganar en bienestar a costa de productividad, pero en un mundo competitivo, termina en desastre.

[@luisoncpp]

Pues en los resultados parece que se les olvidó que era temporal, aumentar su nivel de endeudamiento en lugar de prepararse para cuando no tengan ése ingreso extra (ya sea inviertiendo, educándose o emprendiendo) suena a que lo sintieron como si fuera para siempre.

[@kkosmos2904]

¿Cuanto es suficiente? ¿Para evaluar la RBU? Toda la vida de los sujetos, no puede evaluarse de otra manera. La RBU es permanente e incondicional, solo así se puede evaluar. Y voy más allá, no siquiera así puede evaluarse, pues ningún individuo opera como una caja estanca en la sociedad, todo el mundo debería cobrarla para comprobar sus verdaderas implicaciones. Creo que seguís viendo el siglo 21 con ojos del siglo 20, ¿productividad, competitividad? ¿Qué importará la productividad cuando gpt7 produzca 100 veces más y mejor que cualquier humano, qué importará la competitividad en ese mismo escenario? ¿Qué importará que el ser humano esté más o menos dispuesto a trabajar al recibirla, si no habrá trabajo? Tratáis de medir los resultados de la RBU sin haberla implementado y con parámetros que carecerán totalmente de sentido conforme nos acerquemos a la AGI y la ASI. Ganar productividad a costa del bienestar es lo que hemos estado haciendo los últimos 200 años, llevando al planeta al borde del colapso climático, y a la especie humana al borde de una extinción nuclear, por no hablar de que el ratio de depresión y ansiedad es endémico y que los salarios llevan decadas estancados aunque la productivad ha aumentado un 500%. Ni tú ni nadie puede competir con una mejora exponencial que se automejora así misma. Este cambio de paradigma supondrá un enorme baño de humildad para muchos, más aún teniendo en cuenta que los trabajos cualificados serán los primeros en verse afectados. Ahora la gente aprenderá a valorar la labor de la limpiadora, el barrendero y la enfermera. El trabajo es esclavitud remunerada, la pobreza generalizada es consustancial a la riqueza de unos pocos, lo que llamamos productividad es a menudo simple y llanamente explotación, la explotación de un hotel de 5 estrellas que cobra 700 euros la novhe por habitación y paga un salario de subsistencia a sus empleados. Brindo porque las máquinas se hagan cargo de todo ese delirio. Los humanos a partir de entonces lo que deben hacer es desenterrar sus sueños y propósitos reales, pasar tiempo con sus seres queridos, encontrar la armonía y gracias a ello hacer de este mundo un lugar mucho mejor. Al desastre vamos sin lugar a dudas si seguimos tal cual, el capitalismo es un Ferrari que nos lleva a todos a todas velocidad hacia un barranco, no sé si la IA acabará con nosotros, pero no me cabe duda que el capitalismo lo habría hecho en su lugar. La elección siempre fue entre socialismo o barbarie, la revolución de la IA no es más que la muestra de cómo el capitalismo sucumbe a sus propias contradicciones y su propia voracidad, llevándonos al escenario disparatado en el que su nudo gordiano solo se desata con medidas socialistas como la RBU.

[@kkosmos2904]

De hecho suena justo a lo contrario. Cualquier psicólogo te garantizaría que la ansiedad no aumenta la fuerza de voluntad, todo lo contrario, la destruye. Y la fuerza de voluntad es clave en la planificación a largo plazo. La evidencia al respecto es gigantesca. Es pura pirámide de Maslow. No puedes pedir que un senegalés que vive esquivando balas planifique y piense a largo plazo como un berlinés de clase alta. Una ayuda temporal no reduce significativamente la ansiedad, más bien la aumenta, volviéndote más vulnerable en un mundo dispuesto a deborarte en cuanto te retiren la ayuda. Por no hablar de que 1.000 dólares en la mayoría de estados norteamericanos es pura calderilla. En 3 años no se consigue casi nada, no se obtiene una carrera, ni se crea una empresa sólida ni se cría a un hijo. Nada de eso. En 3 años, con esa renta, te dedicas a subsistir y como muyo a pagar las deudas que el propio sistema capitalista te ha generado. Solo una renta básica incondicional y permanente puede dar la verdadera base material a todos para liberar sus mentes tras siglos de explotación. Insisto, ese experimento no evalúa la RBU, evalúa un subsidio temporal. Agradezco las buenas intenciones de Altman, pero esas conclusiones no son relevantes en absoluto. No hay que hacer estudios sesgados sobre la RBU, hay que implementarla sin más, de forma progresiva, pues no hay otra salida. Conforme la IA avance nos quedará a todos meridianamente claro que la RBU no es una opción.

[@azulfenix7]

no se ni por donde empezar, pero empezare por una frase del maestro, Mirad las aves del cielo, que no siembran, ni siegan, ni recogen en graneros; y vuestro Padre celestial las alimenta. ¿No valéis vosotros mucho más que ellas? ¿Y quién de vosotros podrá, por mucho que se afane, añadir a su estatura un codo? 28 Y por el vestido, ¿por qué os afanáis? Considerad los lirios del campo, cómo crecen: no trabajan ni hilan; pero os digo, que ni aun Salomón con toda su gloria se vistió así como uno de ellos. cualquiera que lea esto y vea la historia real del planeta tierra entiende dos cosas fundamentales, la primera que nadie nacio en una roca donde las empresas crearon los arboles la tierra y los mares, eso ya estaba aqui, con todos sus recursos, y la otra que todo era para compartir, y que simplemente por la inexistencia de herramientas tocaba trabajar manualmente la extraccion de recursos, que no venian de ninguna empresa si no del planeta mismo, lo que quiere decir que solo habia que administrar los recursos para todos, y que todos participaramos en ellos para asegurar alimentacion, techo y vestido para todos, pero en lugar de usar la inteligencia, usamos la barbarie y la estupidez, usamos la moneda no como un cambio si no como un medio de esclavitud, una forma de no vivir, si no para pagar lo que ya teniamos por herencia, al ser nacidos en este planeta... todo el invento de la economia y sus ecucaciones no es mas que una burla a la inteligencia humana, una burla que sigue hasta el dia de hoy, tanto que han sacado tantas idioteces como ciencia y las estudian en las universidades, y no son mas que un engaño.. y ahora con la tecnologia nadie necesita desde el punto de vista de la produccion agricola y demas trabajar, ya las maquinas pueden hacer eso, que nos queda, crecer hacia dentro y no hacia afuera... ese es el equilibrio real...

[@TrainThings]

Están haciendo experimentos inútiles cuando la respuesta la tenemos desde siempre delante de nuestras narices. Ya hay MILLONES de personas que reciben sueldos por no hacer nada y que les permiten vivir con comodidad: las RENTAS. En términos españoles, cualquier familia que tenga vivienda en propiedad y unos ingresos en RENTAS de 2.000€ (por ejemplo un par de pisos alquilados) o más no tienen necesidad de trabajar ¿Qué hace esa gente? ¿Dejan de trabajar? ¿Se pasan el día en el sofá? En su gran mayoría NO. Simplemente escogen a qué quieren dedicar su vida, porque la RENTA les da la tranquilidad de poder escoger. ¿Cuál es el problema de este sistema? Que si todo el mundo tuviera una situación así, nadie querría hacer los peores trabajos, como estar construyendo carreteras a 40 grados. Por eso HOY EN DÍA no es aplicable. Pero en el futuro es donde entran las máquinas, que son las que deberán realizar esos trabajos que NADIE quiere hacer. Pero decir que la renta universal haría que la gente no hiciese nada o más infelices, es simplemente falso, como está más que demostrado.

[@jaguarundiargentino1248]

Solo que hay un pequeño problema con tu idea de la renta: esas familias, cómo obtuvieron su propiedad para poder alquilársela a otros? De la nada? El estado les regaló la casa o el departamento para que aquellos propietarios las den en alquiler?? Nope.... las obtuvieron trabajando y con justo detecho hacen lo que quieren con su propiedad.

[@TrainThings]

@@jaguarundiargentino1248 Muchos han obtenido esas rentas por herencia. Probablemente la mayoría. Y no discutimos ese regalo. Si llegamos al punto que las nuevas tecnologías permiten a la sociedad regalar un piso y un sueldo a cada ciudadano, es como si todos hubiésemos heredado. Ahí es donde entra el cambio de paradigma de la humanidad, en el cual el trabajo ya NO es necesario ni tiene sentido alguno porque las máquinas lo van a hacer todo mejor que nosotros. Por supuesto no es un escenario al que hayamos llegado aún. Pero llegará, y no no va a tardar muchas décadas.

[@sebastianpardo3516]

excelente

[@MeLlamoBauti]

​@@jaguarundiargentino1248 y si la heredaron?

[@jaguarundiargentino1248]

@@MeLlamoBauti y que tiene que la hayan heredado? Es su propiedad y hay leyes que respaldan la propiedad privada. Nos guste o no es así.

[@jeffrieand]

Peligroso lo del salario mínimo universal. Te pueden condicionar para luego castigarte si no compartes su ideología política o te sales del molde que la sociedad te impone.

[@gonzalocruzruiz]

Es fundamental en ese escenario que las estructuras políticas sigan siendo democráticas con economías basadas en empresas públicas

[@RonCardenas]

No veo fallas en tu logica

[@RonCardenas]

un sistema de puntos y control, como las peliculas de utopia...

[@rodolfolopezp]

Eso es lo que buscan

[@jeffrieand]

@@gonzalocruzruiz Las empresas públicas son terriblemente ineficientes, corren pocos riesgos e innovan muy poco. Al final eliminar ecosistemas laborales completos para cambiarlos por un sistema altamente estatista es lo peor que le puede pasar a la sociedad.

[@MiguelJimenez-ow5bx]

1,000 personas entre 7,000,000,000 de personas? vaya vaya, toda una muestra representativa!

[@AsesoresDesarrolladores]

Y personas de EEUU, si fueran de latinoamerica se la habrían gastado así: - 990 USD en vicio - 10 USD en empanadas, bajo el riego de que fuera mucha plata en empanadas.

[@estrofzxlopez8180]

@@MiguelJimenez-ow5bx cristo te ama

[@JoseManuelOchoa8a]

8,200,000,000 ya

[@KinRiveraJr]

Ese experimento empezó mal por el monto que pagaron. Yo creo que mínimo $3000 o $3500 mensuales.

[@rynkydynky]

y que aumente anualmente según la inflación.

[@KinRiveraJr]

@@rynkydynky Así es efectivamente!

[@luisoncpp]

@@rynkydynky pues es que en Estados Unidos la inflación era muy baja así que cuando empezaron el experimento parecía que en 3 años no iba a importar tanto

[@luisoncpp]

sobre lo que les pagaron, creo que la intención de la renta básica universal no es que sea el equivalente a un sueldo digno, sino simplemente un dinero extra que le dieran a todos

[@KinRiveraJr]

@@luisoncpp De fijo así fué, pero justamente no funciona como renta básica universal. Una renta básica universal debería ser un monto que cubra las necesidades básicas y decentes.

[@agustincabrera3551]

Cuál es el sentido de un salario si no tenés ningún valor para ofrecer cuando sos totalmente reemplazable? No hay economía. Es una nueva esclavitud.

[@estrofzxlopez8180]

@@agustincabrera3551 cristo te ama

[@sebastianhernandez6307]

Se necesitaría un estudio longitudinal. Este ha sido solo transversal, es decir un corte en el tiempo. Estudios de 30 o 40 años o más recién podrían acercarse a un posible resultado más certero. También dentro de los posibles peligroso serían la dependencia a los objetivos de una empresa que perfectamente podría tornarse maliciosa. Creo que la abolición del dinero y la producción descentralizada y totalmente automatizada de alimentos, vivienda, y artefactos necesarios para la vida sería una solución. Tarde o temprano se acabarán todos los empleos. La IA avanza a pasos inconmensurables convirtiendo en una paradoja al sistema monetario y capitalista.

[@myriamnoemidelvalleruiz2682]

Los trabajos se van a perder masivamente en menos de 10 años, ya hay uso de IA en varios trabajos y ya se está reduciendo la cantidad de personal necesario, en 30 años no quedarán más que pocos trabajos por aquellos que controlarán la IA (si es que sigue haciendo falta)

[@GermanAlvarez-sv1qg]

​@@myriamnoemidelvalleruiz2682😮

[@estrofzxlopez8180]

@@sebastianhernandez6307 cristo te ama

[@estrofzxlopez8180]

@@sebastianhernandez6307 cristo te ama

[@estrofzxlopez8180]

@@sebastianhernandez6307 cristo te ama

[@urkururear]

Pero no es universal el salario en el experimento, estás hablando de un montón de cuestiones que solo aplican en un mundo donde hay que trabajar y generar dinero. En un mundo en el que se acaba la escasez ya no es necesario pensar en cuestiones como formación laboral y demás.

[@estrofzxlopez8180]

🎉christ loves you

[@abelgarcia6694]

Tampoco interesa una población asi. Ya que sin ingresos , no hay consumo, y sin consumo , no hay economía.

[@MeLlamoBauti]

Yo creo que el trabajo siempre debería existir, tanto como para darnos propósito, como para cubrir los objetivos que uno quiere en la vida que no podrías solventar con un salario básico. Está difícil predecir el futuro pero, ¿Como surgirían las futuras empresas revolucionarias/líderes con un salario básico? Entiendo que en el pago de estos salarios básicos, están involucradas las empresas más grandes, pero aunque estas los pagen, sigo considerando que se aseguraría un monopolio de las empresas actuales

[@bdb3927]

La realidad es que parte de las ventajas que reflejan los resultados (como poder mudarse a un piso mejor y afrontar un alquiler que antes del salario básico universal), perderían todo el efecto en el momento en el que todo el mundo pudiera acceder al mismo… ya que los bienes finitos (como la vivienda) subiría automáticamente de precio por re-equilibrio de la oferta-demanda. Es un absurdo. Otra opción sería lo que hacen en los países árabes: no cobrar impuestos y el Estado se financia con los ingresos del oil y los ciudadanos reciben servicios gratis (infraestructuras, defensa, educación, sanidad)… mejor eso que dar paguitas

[@hectorfabiandelabarra7235]

1000 dolares para los estadounidenses no es nada, eso lo hubiese probado en latino américa donde sale muy bien, yo hubiese aprovechado el tiempo para estudiar y hacer empresa.

[@estrofzxlopez8180]

@@hectorfabiandelabarra7235 cristo te ama

[@estrofzxlopez8180]

@@hectorfabiandelabarra7235 cristo te ama

[@andresuribe9594]

Hola Gustavo, cordial saludo desde California, la capital de la tecnología en Estados Unidos. He de felicitarte por el video, claro me gustaría decir que estoy de acuerdo contigo. El tema de la los mil dólares dentro de lo que puede ser un salario básico me ha llamado la atención. Te voy a contar, yo tengo más de 45 años, y comencé a estudiar. Aqui (Estados Unidos) hay un programa gubernamental que se llama FAFSA, que es excelentísimo, claro algunos políticos lo critican y también no políticos que abogan para quitarlo. En mi situación yo no hubiese podido pagar por mi estudio en la CSUSB (California State University San Bernardino) sino es por este programa en particular, y ahora estoy haciendo mi maestría gracias a los programas de becas que hay. En tu video tocaste un punto neurálgico, cual es la visión de la persona que recibe esa ayuda, va a invertir realmente en el estudio o no, he tenido compañeros que iniciamos la “U” y ellos solo recibieron el dinero, compraron un carro y se fueron de fiesta, claro esto sucedió con un pequeño grupo de estos individuos y me refiero a esto porque creo que muchas personas, como en mi caso, recibimos esa ayuda para seguir los estudios. Yo dedique cada centavo a estudio, vale la pena mencionar que FAFSA, le envía el dinero del coste de tus créditos o clases a la Universidad, pero hay otra porción para ayudar al estudiante, claro algunos hacen farra otros nos dedicamos a lo que nos hemos propuesto. También debo aclarar que soy padre de dos chicos y mis dos hijos también han hecho un buen trabajo con las ayudas para estudiar, mi hijo mayor es psicólogo y el más chico está estudiando para obtener su licenciatura y ser profesor. Me ha fascinado cuando tocaste el tema de los fotógrafos, yo soy Dj y de hecho yo soy el que coloco mi precio no lo que quera el cliente, claro todo dentro de los límites. Pero el sábado estuve una fiesta, tenían un parlante conectado a un teléfono y a KZbin, entonces les hice la pregunta, “para que me han contratado si tienen muy buena música” la respuesta me sorprendió, Andres es que nadie anima la fiesta y sabe de los géneros musicales que nos gusta como usted. Esto me ha sorprendido ya que tú has tocado ese tema, ninguna computadora será empática, así lo humanicemos, y esa conexión con el público solo lo podrá tener un Dj de carne y hueso, tal como la conexión peluquera cliente. Gracias nuevamente, un abrazo desde el desierto de Mojave en California.

[@Gambinaceo]

Si todo el mundo cobrase una renta básica, la mayoría nobtrabajaría, por lo tanto ya no habría casi ingresos de los impuestos y como el dinero con valor no crece de los árboles, llegaría un momento en el que no habría más dinero para repartir. Es un absurdo sin sentido.

[@juanramon5014]

No lo has entendido Tu lo ves desde la perspectiva actual de la economía Esto es diferente. Sería darle a lo que llamamos dinero el valor real de lo que es( papelito pintados) valor 0 Solo valdrían para vivir, incluso tendrán fecha de caducidad ( o lo gastas o lo pierdes) En resumen, sería algo parecido a una CARTILLA DE RACIONAMIENTO No tendrás nada y serás feliz Los impuestos dejarán de existir Y las cuentas bancarias también Lo vas entendiendo? Solo te harán creer que tienes libertad para elegir en qué te lo gastas Pero eso solo será un tiempo Después serás un monigote a la disposición de los tipos que manejen este sistema de esclavitud humana

[@Gambinaceo]

@@juanramon5014 Perdona, es que no lo especificado. Lo que tú dices solo es en los países donde el propio país tiene el control de imprimir su propio dinero. Yo hablaba desde el punto de vista de España, el cual no tiene poder de imprimir dinero y la única forma de obtener más, es mediante el endeudamiento con el BCE, el cual tiene un límite, por lo que llegaría un momento en el que el país no podría regalar más dinero, pero ese dinero seguiría teniendo valor, ya que se lo da el resto de países de la UE.

[@juanramon5014]

@@Gambinaceo sigues sin entenderlo La Union Europea es la que está llevando a todos los países de Europa al desastre Es tontería explicártelo Tu estás en otro mundo

[@estrofzxlopez8180]

@@Gambinaceo cristo te ama

[@soyivana7235]

Interesante lo que explica, me gustaría participar en proyectos así ya que desde la antropología se puede ver muchas cosas, con los resultados de ese proyecto 😎👍

[@adriintoborf8116]

Creo que el experimento es un éxito y muestra claramente que si se debe dar el ingreso, las personas con esa plata gastaron más e invirtieron en ocio, y esto es lo que sostiene a muchas empresas, por lo que si con la inteligencia artificial se soluciona el problema del trabajo entonces esas personas gastaran ese dinero en las mismas empresas que se los dan comprando sus productos y como siempre en la humanidad son pocos los que se dedican a ser más creativos y ese dinero ayudará a unos a ser más inútiles y a otros si los hará más creativos y más emprendedores.

[@juancarlosroldan5545]

Muchas gracias! Súper interesante. Hay un problema metodológico serio en este estudio, y es el etnocentrismo. Es un estudio netamente occidental, en una sociedad consumista, materialista y neoliberal, con una mayoría de personas que perciben un sueldo de manera regular. En el mundo hay alrededor de mil millones de personas que no tienen idea de lo que es un sueldo, es decir, viven al día, y mucho menos saben lo que es un ahorro y aún menos una inversión.

[@leonciopina3618]

"Sueldo por nada a cambio", lo único que tienes que hacer es... jurar obediencia absoluta, muy simple de entender. Tú obedeces y todo es un paraíso, pero si te atreves a disentir tendrás una nuerte civil muy sufrida y si aún así no enmiendas el procerder, arremeterán contra los tuyos. Atentamente, Eric Arthur Blair.

[@estrofzxlopez8180]

❤🎉❤🎉christ loves you

[@arconteprimordial]

Pero eso ya ocurre. ¿Algunas vez escuchaste que si te hacias un tatuaje no encontrarías empleo? Ahora eso ha cambiado un poco, pero sigue aplicando en otros contextos. Por ejemplo, existen derechos laborales amparados bajo la ley, sin embargo todo el tiempo se burlan y te ponen a trabajar horas extra sin paga. Si te quejas te despiden, si tratas de demandar te ponen en una lista negra que comparte ciertos grupos empresariales para no volver a darte empleo. Ni hablar de formar un sindicato, solo en el sector público es más o menos viable. Todo esto ha calado tanto en la mentalidad de la población que cuando alguien tiene un trabajo en que sí respetan los derechos laborales los demás lo consideran un vago privilegiado y si alguien quiere abogar porque justicia social se le tacha de comunista y demás tonterías. Yo todavía recuerdo cuando en una entrevista laboral me preguntaron si creía en dios...

[@GermanAlvarez-sv1qg]

@@leonciopina3618 Eso ya la dijo la biblia hace 2.000 años en apocalipsis, no Eric Arthur Blair.

[@GermanAlvarez-sv1qg]

@@arconteprimordial porque te preguntaron si creías en Dios.

[@leonciopina3618]

@@GermanAlvarez-sv1qg ¡Ah!¿en qué libro?¿cuál o cuáles son los versículos?

[@raulrey7237]

En Argentina hay millones que cobran sin hacer nada desde hace años, es un desastre. Esto lo escribo antes de ver el video, seguro al final dira que es malisima idea.

[@armaniigio]

exacto, y ahi los tenes, votando a un partido únicamente porque los subsidia. La renta básica universal solo generaría más dependencia del sistema y menos gente pensante...

[@joaquincorbalanfotografo]

Qué barbaridad de anuncios,Gustavo, miratelo porque tela. Soy fotografo de eventos y si, hay mas fotógrafos pero cobrando 1/5 parte que hace 10 años. Llevo un año vendiendo fotos con midjourney a bancos de imágenes y si, da €€.

[@estebandviaje]

Creo q los resultados del estudio cambiarían bastante dependiendo de la sociedad, la forma de actuar de los gringos no es general, dudo mucho que los japoneses, los árabes o nosotros los Latinos usáramos el dinero de la misma forma sin embargo es súper interesante todo ese tema y te ganaste un nuevo suscriptor!!! Te mando un saludo

[@ElierOlivos]

Buen contenido, Gracias Gustavo.

[@milapisonero863]

Amigo. Entre la IA y la paguita...para q estudiar??. Todos manipulados...Que futuro. Increíble.

[@HaroTecnoConnect]

Como siempre mi hermano… UN VIDEO ES-QUI-SI-TO 👌🏻

[@JoseLuis-79]

...👍me ha encantado este video ...amo la tecnología y no tengo problema en permitir a las IAs tener un lugar en este mundo ...sin embargo, me hago la siguiente pregunta estimado Sr Gustavo: ¿Por qué cada uno de nosotros marcha al ritmo que dictan los cambios tecnológicos? Cuando el hombre comenzó a fabricar herramientas lo hizo para mejorar sus capacidades. Ahora ha llegado una tecnología con el potencial de borrar de la ecuación a la mano de obra humana. Algunos se adaptarán y otros serán absorbidos por una serie de eventos desafortunados. Quizás el mejor avance tecnológico será aquel que tenga un impacto positivo de manera individual y no un producto en masa 😎☕

[@rendersarquitecturafreelan6718]

Está perfecto que sea básico. Eso nos va a hacer más libres. Y practicar hobbies como usted y seguramente seamos más útiles

[@Saimsboy]

Si una persona es inútil sin dinero, lo seguirá siendo con dinero. La utilidad saca a la gente de la pobreza. No el dinero.

[@rendersarquitecturafreelan6718]

@@Saimsboy ah entonces la mandan a la camara de gas. Me suena a algo del pasado eso

[@Saimsboy]

@@rendersarquitecturafreelan6718 Falacia del hombre de paja. Traes a los Nazis, a la coversacion, cuando justo ellos eran quienes apoyaban medidas de esta índole para manipular a la población. (Centralización económica)

[@elsabiondo2629]

​@@Saimsboy fijate en los empresarios o los herederos millonarios si importa la utilidad de la persona. Aparte, qué es utilidad? Ir a laburar? La pobreza es no tener plata, no ser un inutil. En este sistema da igual tu utilidad, lo único que impera es la plata, porque no hay otro medio de obtener los bienes necesarios para vivir.

[@georginaledezma942]

Jajajaja no entendiste nada. Una renta básica universal va ser para esclavizar a todo aquel que sobreviva a la despoblación mundial y esa renta básica universal sera condicionada a cumplir ciertos requisitos para recibirla y te condicionarán que comprarás, pues no se trata de que tu elijas es lo que ellos elijan es por eso que lo quieren manejar con dinero no fisico pues lo quitarán para meter el CBDC una tarjeta que estará controlada por ellos a través de puntos que debes cumplir o sea quieren controlar a todos y no lo digo yo lo dicen muchos de los que han venido planeando tal locura. Investiga porque no es como tú crees.

[@Leotrap]

En Buenos Aires Argentina yo los vi en el Subte que es Estatal, o sea,, hasta el Gobierno Provincial estaba involucrado - 60 USD pagaban en Cripto y apenas la gente le daban la cripto habia gente que se las compraba por la App a unos 30-40 USD. Lamentable y la verdad me encantaria saber que hay realmente atrás! Buenos videos.. tremendo contenido!

[@fernandoramos1589]

Gustavo felicitaciones a mostrarnos el proyecto de como afectaba a gente recibir 1 mil $ en vida y como en 3 años sacaron conclusiones importantes de los humanos

[@ernestobratschi3116]

La cuestión es que hay MILLONES de terrícolas deseando y aspirando involuntariamente, ("cual mente adictiva"), este tipo de pensión existencialista. De hecho este "facilismo cultural" es muy explotado políticamente para sus objetivos de poder💪😎🤑🤥... Gracias por el espacio de difusión y opinión 🤝👋.

[@rodrigojuri82]

Pero es que el punto no es que hará la gente si recibe UBI. El punto es que hará la gente si NO RECIBE ese UBI y tenemos desempleo masivo por la automatización. Hay que entender que sin el UBI la resistencia social contra la automatización de la economía sería brutal, violenta sin duda.

[@anabelsalcedo4074]

La IA debería hacer algo más inteligente, sustituir el sistema monetario por puntos eléctricos que se canjean por hora trabajada, igual para todos, independiente del trabajo que se tenga, se remuneran también actos sociales, éticos y ecológicos entre otros, si los robots fabrican sin descanso, hay suficiente para todos, calidad de vida garantizada, pero es imprescindible que los humanos estén activos aunque sólo sea al 50% Este sistema sería más rápido, más justo, más ecológico y más transparente donde cada individuo puede ver en su pc, 📲 o reloj inteligente el importe de sus puntos. Ejemplo, 20 puntos equivaldrían a 20 euros. El coste de la vida bajaría y toda la corrupción y criminalidad que surge en torno al dinero desaparece, esto sí sería una civilización avanzada❤❤❤😮😮

[@otonielvazquezvazquez]

Justamente estaba buscando la forma de plantear mi opinión y leo tu interesante enfoque. Esos puntos de los que hablas para sustituir el dinero es equivalente a lo que creo puede cambiar todo para bien...esos puntos traducidos a valor para canjear por bienes necesarios para la vida diaria y a la vez que esos puntos tengan un piso básico común y mayores puntajes asignados por tareas y aportes personales a las necesidades de la sociedad... digamos que se podría sustituir el dinero por un mecanismo de transacción e intercambio que eliminaría la criminalidad y la avaricia...mucho que reflexionar para encontrar una vida mejor en armonía con los avances de la ciencia y la tecnología...🤔🤔🤔👋

[@anabelsalcedo4074]

@@otonielvazquezvazquez exacto, lo están estudiando, ojalá triunfe para bien, necesitamos urgentemente un nuevo sistema, el actual ya está caduco y no funciona

[@mozerland]

A mí no me cabe duda, con la IA vamos a disparar la productividad como nos ha hecho en la historia de la humanidad, creo que todas las empresas van intentar adaptarse a la IA para ser más productivas. La economía lleva unos buenos 30 o 40 años dando una productividad muy baja y lo vemos a diario, cada día hay que trabajar más para ganar menos, Creo que la IA nos va a ayudar a mejorar un poco nuestro nivel de vida y nuestra economía. También creo que no vamos a tener opción para elegir nos va a tocar el UBI y no va a haber nada que hacer. Y no en 30 o 40 años va a ser mucho más rápido según mi punto de vista

[@DeToledosoy]

10 años

[@alrigar7771]

Amigo, te explicare lo que estás "tratando de decir": la productividad NO ha disminuido, al contrario ha AUMENTADO, lo que tú has notado es que la REPARTICIÓN de esa productividad es la que ha disminuido a los que trabajan ... mientras las empresas SI han aumentado SU patrimonio, ese fenómeno casi nadie lo nota ... cada vez NOSOTROS ganamos menos pero no es por falta de productividad ES POR FALTA DE EQUIDAD ... jamás se habían visto empresas taaaan grandeeess como las de hoy en día ... entonces cuál es la falta de productividad 😮 Un ejemplo de esto: busca el ingreso per cápita de tu país y compararlo con el ingreso de las personas que conoces y te rodean.

[@victoriaacosta7239]

Sí, la IA va a ayudar a producir muchísimo más dinero, pero que te hace pensar que lo van a repartir a la población general? Si los que siguen en el poder son los mismos codiciosos de siempre

[@juanalvarado6943]

@@alrigar7771 Metrica que representa mejor el ingreso promedio, no es el ingreso per capita sino la mediana de los ingresos. Es decir es el ingreso donde 50% de la poblacion mas que ese ingreso y otro 50% gana menos que ese ingreso.

[@geoamerica3164]

Igual complicado que no aumente la productividad con nuevas tecnologias educacion e inversion , mas bien parece que la bolsa solo quiere estrujar mas la poblacion, o el estado nose ​@@juanalvarado6943

[@mariovalenzuela6657]

Buenos días. He puesto tu vídeo con interesante titular. Me tomé una ducha por la mañana y luego de tu presentación han salido un montón de propagandas y habiendo terminado aún no hay video. Quizás lo escuche otro día. Un abrazo y ojalá dejes solo un comercial y no tantos para poder disfrutar de tu contenido.

[@ezequielmontoya]

Me ha hecho pensar en "A brave new world". Con la automatización, no había necesidad de trabajar, pero las vidas tenían menos calidad. Entonces todos tenían una ocupación que los desafiaba un poco pero no demasiado.

[@JazminSambranoR]

A la vez que se le da dinero a la gente, se le debe asesorar, no se debe dejar al azar, podrian haber invertido un poco mas y hacer un tercer grupo asesorado en inversiones para determinar los alcances de la investigación

[@verbobellovocabulario273]

Pero hombre, si dan el dinero a gente que gana poco, seguramente sean personas con poca formación y lo último q van a hacer es invertir en mejorarla...esa gente está a otra cosa. Viajar, comer fuera y liarse porros.

[@german7885]

Depende, ¿Por qué? Porque las personas son naturalmente ambiciosas, siempre queremos más incluso si no sabemos administrar correctamente el dinero, con ese extra es probable que le den una mejor educación a sus hijos para que ellos en el futuro si sepan cómo administrarlo y por lo tanto mejoren sus oportunidades. se que no siempre es el caso, pero al menos en la mayoría de casos que conozco, los padres prefieren dar educación antes que imponer un trabajo, siendo que las razones por las que los hijos dejan la escuela son o bien por necesidad (tienen que trabajar porque el sueldo del padre/madre no es suficiente para mantener a la familia), o bien porque los hijos son idiotas (embarazan a una chica/se embarazan, se meten con drogas, se fugan de casa, etc.) pero nunca porque los padres decidan que el hijo no debe estudiar. Y es que incluso los padres que solo ven "beneficios" en sus hijos (como los que se pusieron a tener muchos hijos por una pensión del gobierno aquí en México) son lo suficientemente inteligentes para saber que conviene más tener un hijo que genere mucho dinero a un hijo que no genere (de hecho, es el caso de una amiga, xd)

[@andredecs6509]

Eso si tal UBI alcanza para todo eso.

[@rena-nsk]

Don prejuicios entró al chat

[@verbobellovocabulario273]

@@rena-nsk Encantado de conocerle caballero.

[@sebasro9233]

La IA es el futuro , tal vez sea el empujo que necesita la humanidad para seguir evolucionando .

[@carlosrobertoschenone7489]

Lo que es mucho más interesante es estudiar la estrechez mental de quién propuso ese experimento pensando que estaba haciendo un estudio del futuro cuando en realidad estaba haciendo un estudio de problemas socioeconómicos actuales.

[@carlosrobertoschenone7489]

Y su solución muy.... pobre.

[@pablomuzzupappa1296]

Hoy 24/09/2024en argentina BsAs /C.A.B.A y en muchas provincias, todavía se siguen haciendo escaneos

[@eirikrrr]

Yo creo que sería lo mejor que pueda existir y se podría dar para iniciar, solo a personas con cierto CI (Coeficiente Intelectual), si tenemos a una persona muy inteligente enfocada en aprender y estudiar sin tener que preocuparse por trabajar podría aumentar su conocimiento y en cierto punto estaríamos creando genios para el futuro, además los trabajos que esas personas ocuparían si trabajaran pueden dejárselos a quien realmente lo necesite. Ahora el caso contrario podría ser que se vuelvan unos vagos y desaprovechemos su potencial, pero no lo creo, la inteligencia es intensa y curiosa por necesidad, por lo que si o si terminarían haciendo algo grande. Es mi opinión. Los que narran que podría ser una doctrina o volverte idiota son precisamente los que si tuvieran el salario harían eso, no niego que podría ocurrir, pero si ocurre ya se encontrará una solución tampoco es como que ser improductivo sea malo.

[@yamanki2520]

Aún lleva relativamente poco tiempo, probablemente termine siendo muy diferente a lo que ahora pensamos, a qué nos dedicaremos los humanos? quizá a diversas competiciones para generar entretenimiento o quizá a las apuestas :v

[@conanrosariosantafe]

yo creo que gustavo es un master en su área explica las cosas de una forma comprensiva y clara, gracias por aclarar las dudas. yo a diferencia de muchas personas soy polímita, y se y hago trabajos en muchisimas areas no trabajo para una empresa vivo con el dinero que gano por lso trabajos que se hacer que nadi mas o muy poca gente sabe hacer y yo a diferencia del resto de la humanidad veo que en ves de miedo a una inteligencia artificial yo intento superarla aunque se que nunca lo logre voy a mejorar voy a ser tan bueno como ella, dejando a millones por detrás, en único punto débil que veo es que en mi pais durante 20 años gobernaron ladrones corruptos, que arruinaron la economía del pais y eso afecta aunque no quieras afecta un poco porque las empresas no entran al pais porque las ventas prácticamente no se pueden hacer a otro pais , érp bueno si no me pueden detener politicos ladrones y corruptos tampoco creo que a corto plazo me quite el trabajo al ser polimata tengo ventaja

[@edsonlira5078]

Hay varias preguntas que surge en relacion a la evolución de la IA, ¿por qué existe la preocupación de que nos puedan sustituir, sí nostros seguiremos siendo necesarios, por la sencilla razón del mundo que hemos creado, en el cúal, los que nos gobiernan son como parásitos y no podrán vivir sin nosotros, por nuestras contribuciones?, La IA no tiene esas necesidades, que ha hecho que nosotros no hayamos evolucionado después de miles de años, por ende, ellos no podrán sostener a toda una nación, por no sentir esas necesidades, sólo lo que harán al sustituirnos, es ahorrar demasiado dinero a los grandes empresarios, entonces, ¿por qué preocuparnos por la situación, no será que lo que nos preocupa ante todo, es qué la IA si ha sabido evolucionar de manera correcta y en tampoco tiempo ,algo que hemos dejado de lado, por banalidades?, ¿no será que los han pegado en el orgullo, porque nos está superando y al hacerlo será casi imposible alcanzarla?

[@conradohernanvillagil2764]

Gran video Gustavo. Eres un gran comunicador y profesor. Mil gracias.

[@Rodolfow1]

Minuto 29' Me extraña que no haya hecho mención a los oficios ( solo el de peluquería, como ejemplo) Que pasa con un fontanero, un herrero, carpintero, etcétera? Es posible montar una fábrica de muebles totalmente automatizada, de hecho las hay. Pero quien va a arreglar una silla o una canilla? Hace 40 años ya mi padre me aconsejó estudiar un oficio, que además de necesario, permite independencia. Respecto a la lectura del Iris, creo que está ud equivocado, con el tremendo avance tecnológico, dudo que haya que recurrir a eso para determinar si un "ser" es robot o humano. La lectura de Iris, va por otro lado, mucho más peligroso y es la pérdida ( aun mas) de la intimidad y privacidad. Porque seremos fácilmente reconocibles por las cámaras de vigilancia y tendrán todos nuestros datos. Que en gran parte, ya los tienen. Y respecto al salario "gratis", a mi juicio es muy peligroso, porque nadie valora lo que tiene, si no es a través de un esfuerzo. No quiero imaginar las implicancias sicologicas y sociales.

[@thedanychanel9578]

Imaginate eso en latinoamerica nadie trabaja, 😅 pero puede que baje la inseguridad

[@lengendarioinfinito1533]

Oh empeore nunca se sabe es latam 😅

[@detodoparatodos7914]

Hubiera dado esos salarios de 1000 dólares en Venezuela, vería que el resultado fuera distinto. Con las ganas que tenemos de salir adelante esa ayuda hubiera sido un gran apoyo.

[@andreaangel4004]

Me parecieron muy interesantes los puntos que se plantean. 👌

[@JoaquinPonte]

Me gusto mucho la forma de tu exposición, muchas felicidades!

[@lucasnahuelrimoldi8607]

que creen que pasaria conlos precios de los bienes una vez tengamos mas dinero disponible para gastar? subiran y se ajustaran a la demanda... volveriamos a estar donde partimos, no es tan simple la cuestion; quiza una mutual de salud gratis basica mas energia subsididada relajen bstante la slud de las perrsonas y el stress. Podrian ser cupones para justamente lo basico(vivienda, salud, y energia )

[@fermincrisostomo]

El salario básico universal tiene el propósito ser un soporte real al significado de la dignidad humana. No tiene propósitos de competitividad, de mejora en el empleo, ni de aumento en el ahorro; aunque estos aspectos sí podrían beneficiarse en el largo plazo.

[@danieladaniela6768]

Wao!! Increible. Yo era peluquera, ahora tengo rotos los tendones. Pero era porque mi jefa estaba en los tiempos de la esclavitud. Esto es muy interesante, da miedito...

[@FeloFullstack]

Como siempre un video tremendo! Felicidades y a la espera de mas, aprendí mucho.

[@arismendymatos9810]

Si el ser humano deja de estar ocupado es decir (trabajar por obligación) este mundo se convertiría en un desastre, será un desastre universal.

[@lengendarioinfinito1533]

Para eso, los seres iluminados (las élites) estará para dar una solución (imponer más control)

[@arismendymatos9810]

@@lengendarioinfinito1533 si, porque al final ellos tendrían la llave del suministro mundial, Obedecer o morir de hambre.

[@mariaangelessilvetti3887]

Yo pienso que puede afectar de manera negativa a las personas como en mi caso que nacimos en el año 1983 quizá hasta el 85 y para atrás. A los jóvenes nacidos desde el 1995 más o menos aman no trabajar y recibir todo de arriba. Tener todo su tiempo para hacer pavadas. Así que funcionará perfecto.

[@johnnycampoverderamirez77]

En Ecuador se usa el bono solidario, en su mayoría no es todos los casos, para comprar celulares 😮

[@Alex-eq1cs]

Cómo influyó AutoCAD? Pues eso, se perderan trabajos. El tema es, si el volumen de gente que se quede sin, si podra "reinventarse" se dice. La productividad... Gasto menos y tengo mas beneficio, del empresario, claro. Si eres autónomo,pues de puta madre, si tengo 50 trabajandores y el trabajo de los 50 lo hacen 40, pues 10 se van fuera. Que a niveles macro y por competitividad va bien el aumento de la productividad? Claro que si, quién creeis que paga eso?pues el pobre. Siempre estan que el mayor gasto son los salarios, que vas a mirar de recortar si quieres mejorar tu empresa?pues salarios en base a la demanda que tengas. Puedes aumentar el volumen de trabajo o echar personal. Si subi el volumen de trabajo, obteniendo el margen de beneficio que debe twner la empresa y sigo con los mismos empleados, anda, ha subido la productividad¿A que precio? A que trabajen mas y cobren igual los empleados.

[@antonin441]

Interesantísimo análisis. Aunque no comparto los resultados del experimento, creo que es valiente el solo hecho de proponerlo. Creo por un lado que nadie seria capaz de predecir qué le pasaría a un ser humano si recibe un salario a cambio de nada. Por otro lado, no me queda nada claro en que posición quedarían los estados/gobiernos en un panorama así. ¿De donde recibirían los. estados los abultados ingresos que necesitan para subsistir? y no hablo del estado del bienestar, creo que todos nos entendemos. Personalmente veo más factible llegar a la creación de un salario universal, no por el hecho de que una IA haya aniquilado el trabajo, sino por el hecho de que una IA haya reemplazado la toma de desiciones y gobernanza de los estados. Creo que primero debería darse esa realidad, y sinceramente, eso es imposible. Saludos.

[@mariov.7817]

Gus. Gracias por compartir la info. Y me pregunto, la IA, resolverá problemas cómo la contaminación global... sería bueno no?

[@susanamorresi2368]

Difícil saber el futuro algo va a pasar el futuro se hacerca y también decian eso con la primera revolución industrial y lo mismo con la imprenta y no paso se creo mas empleo .

[@restrepodagoberto]

El empleo es una expresión artificial de los humanos que se ha de trascender. Bienvenida IA para una existencia maravillosa en la que florece el talento humano. La IA está renovando mi vida, me sacó de la apatía y estoy creativamente eufórico, productivo y desempleado "libre" haciendo florecer mis talentos naturales. ¡¡¡Gracias!!!

[@gabrieldadamo7439]

Lo mejor que las personas pueden hacer es aprender a producir sus propios alimentos. Abrazo

[@benitoromeromartin5124]

En este planteamiento hay un detalle que nadie explica: como se genera riqueza, y por tanto, beneficios, y por tanto, capital, si los humanos no trabajan ?? ¿si todo lo proveen máquinas, nadie tiene ingresos, nadie paga por nada y, por tanto en qué beneficia ese sistema, y a quién???

[@PelayoMiranda]

El planteamiento del estudio (sin tener más información de la que tu aportas en el video) no hay por donde cogerlo. Esta todo mal de partida. Se escoge gente de bajos ingresos en vez de gente de todo tipo, se les da un ingreso solo durante 3 años no de por vida, por lo que todos saben que es algo temporal que pueden tomas como vacaciones y no como un plan de vida. La cantidad que ingresan es muy muy baja 1000 dólares, les da para no morirse de hambre y poco más. Que resultados esperaban que se convirtieran en Amancio Ortega.

[@daniels35]

Ese dinero se debe dar pero con personas que estudian no al hacer nada, el estudio debería ser requisito mínimo, sea lo que sea que se quiera estudiar

[@gladyszamora9645]

El ser humano con dinero o sin el, deben buscar algo que hacer, es muy triste vivir en este planeta sin aportar nada. 😊

[@Eduardo-Long]

Y si en vez del escaneo del iris usaran las huellas digitales para reconocer quien puede recibir la UBI ? No sería mas barato ?

[@wawitadenasca]

Ese estudio estubo mal hecho se hizo en un momento después de una pandemia y una subida de la inflación. En Estados Unidos 1000 dolares no es mucho. Y con la inflación disparada mucho menos. Lo tenian que hacer con mas de 2000 mil dólares

[@nebarmail1]

$1000 al mes no me alcanzaría ni para la mitad de la renta, vivo en Massachusetts, solo somos mi esposa y yo, ambos trabajamos full time, ganamos unos $7000 entre los dos al mes, no pasamos escasez pero tampoco podemos comprar casa, nos queda realmente poco para ahorrar.

[@EnzoDavidP]

Así es, aquí en Argentina se intentó, había una larga fila de gente dispuesta a dejarse escanear el iris a cambio de una cripto, pero si le preguntabas la mayoría no tenían ni idea de lo que se trataba.

[@Franklin.Jaramillo]

En latam si esta lo que mencionas en el comercial 😅

[@SUPRAGNOSTICA46]

Entre 1000 en semanas tranquilas y 10,000 en semanas con mucha volatilidad

[@gabrieldadamo7439]

Creo que la idea de esta gente es reducir dramáticamente la población mundial con todo lo que eso implica hoy en varios países de Europa y Asia estamos viendo sociedades que ya no tienen hijos y son más los que mueren que los que nacen. Saludos

[@fefef966]

La tecnologia se toma los empleos desde hace cientos de años, el empleo no va a desaparecer pero va a disminuir muchisimo, asi como crece la cantidad de personas. En argentina la tecnologia de los atm se cargo al 90% de los cajeros de banco, el casetas de pago en las autovias perdio el 30% de los empleados y eso porque aqui los gremios son fuertes, los asistentes virtuales en chat o en llamadas telefonicas se cobraron cientos de call centers, la IA solo va a acelerar el proceso, quienes dependan de un empleador seran cada vez menos, quienes dependan de vender productos o servicios a esas personas ganaran cada vez menos, no creo que se acabe el mundo, pero es posible que la vida sea un poco peor para el humano promedio.

[@danielenriksson2871]

20:40 no estamos en una epoca de cambio, sino en una epoca de reemplazo.

[@henrybaltazarl]

Interesante el estudio, eso significa que las personas necesitan mas educación financiera y desarrollar metas.

[@maximilianobernal1976]

Si de aquí al 2030 seremos 9.000 millones de personas de las cuales 3.000 se an niños, 3.000 jóvenes y adultos y 3.000 adultos mayores hay tendremos un reto de como realizar los Objetivos de Desarrollo Sostenible y trabajar todos colaborativamente para ir a otros planetas e interactuar con otros entes inteligentes.

[@MariaCosta-xp2fj]

Lo que tampoco tienen las maquinas son sentimientos y si vamos por esos rumbos que triste

[@m.d.madera]

Creo que en ese estudio se puede concluir que para la economia y la sociedad es necesario que existan las clases bajas y medias para que siempre exista una motivacion de prosperar para los que no tienen la facilidad economica de tener casi todo lo que deseen.

[@migueldipas2285]

Cuando millones sean desocupados por la robotizacion quienes comprarán la producción, la mercancía? Por eso pues son los dueños de las máquinas y los avances de la ciencia que se ven en la necesidad de un salario para mover la economia, de otro modo la economía mundial se paralizaria.

[@sergiokios.]

"Ganarás el pan con el sudor de tu frente..." Génesis, 3:19. FIN.

[@luisangel1666]

Es verdad. Pero a muchos, no les importa el conocimiento de la VERDAD, es por eso que convierten el AMOR a la VERDAD( JESUCRISTO), por el AMOR AL DINERO(dios). Si entendieran: Nadie puede servir a dos señores, pues menospreciará a uno y amará al otro o querrá mucho a uno y despreciará al otro. Ustedes no pueden servir a la vez a Dios y a las riquezas.

[@emiliosaure9261]

Yo solo se que cuando interactuó en la s redes sociales le hago ganar dinero a mucha gente y no cobro un centavo Trabajamos gratis para otro sin darnos cuenta

[@queroref]

La Argentina es pionera en esto, desde más o menos desde finales de los 90 y principios del 2000 empezaron los planes sociales por no trabajar y cobrar un salario!, luego fueron cambiando el nombre por piqueteros, luego con el tiempo volvieron a cambiar su nombre pero básicamente los beneficiarios no trabajaban!, la sociedad ha cambiado muchísimo, desee mí punto de vista se ve mucho en la calidad de educación que ha decaído bastante, no quiero entrar en otros detalles para no contradecir a ninguno, la sociedad Argentina ha decaído muchísimo en comparación de décadas anteriores.

[@ivancdluib4678]

Es cierto ha cambiado la mentalidad antes los jóvenes empezaban como ayudantes en la construcción. y en 2 o 3 años se convertían en oficiales. pero ahora nadie quiere empezar de ayudante porque trabajando pierde plata. Entonces andan cartoneando un rato después con lo que le pagan del plan social ya viven mejor que un albañil que trabaja 10 horas por día.

[@andres27400]

Un grave problema es ese y que se noto en el estudio, es que la gente no estudiaria ni mejoraria pues la gram mayoria, en vez de eso se vuelve una sociedad bruta, unos pocos y adinerados creo establecerian la ventaja, le pregunte w achat gpt que veia en el futuro y decia que habria humanos con chips mentales para estar al nivel de las inteligencias artificiales, pero por oo que veo habra una gran brecha de desigualdad, tanto en econimia como en l capacidad mental.

[@queroref]

@@andres27400 hola!, más allá de unos pocos y adinerados creo que más bien yo hablaría de todo un plan de perpetuidad política!

[@herenaestefaniaolivieribec8020]

Es pionera en gorilas

[@dariozw]

Correcto, el peronismo y especialmente el Kirchnerismo arruino a varias generaciones de millones de familias con ese "experimento" en el que da dinero de forma eterna a cambio de ninguna contraprestacion, el resultado fue devastador sumado a la destrucción del sistema educativo, con lo que hoy nos encontramos con millones de niños y jóvenes analfabetos.

[@Annivancich]

Y de qué serviría el ser humano en un mundo operado solo por máquinas? Siento que nuestra existencia no tendría ningún sentido

[@basketaom5481]

Seré sincero: desde muy pequeño me gustó la tecnología y los ordenadores. Por eso, por ejemplo, estudié Basic en una academia con Commodore Vic20 y Commodore 64. Te podrás imaginar de qué años hablo. Pues de la mitad de los 80. Soy ingeniero informático a punto de cumplir los 50. La IA me ilusionaba muchísimo hasta que vi la realidad: me va a dejar sin trabajo antes de jubilarme. Sí, sí. Estoy seguro que la IA me va a joder la vida.

[@juanballesteros6565]

Pues ahora tenéis que trabajar por destrozarla 🤷🏻‍♂️🤣

[@Spectacles-xu8dp]

siempre es trabajar menos, mas eficiencia, logicamente esto resultar que todo sea mas barato

[@someone.elsex94]

Y si te re va a joder

[@kopiaesto]

A todos sin duda.best.i.a

[@estrofzxlopez8180]

@@basketaom5481 cristo te ama

[@Bautistagfchannel]

El sueldo universal es control! Nada más, la retina que se la compré yo no me dejó escanear nada! Y si perdemos los derechos sobre nuestra propia identidad?

[@lengendarioinfinito1533]

Ese fue la idea siempre ¡MAS CONTROL!

[@estrofzxlopez8180]

❤🎉christ loves you

[@rodri3117]

Tu crees que no lo perdiste ya? Y hace mucho

[@KevinBenaldi]

Ya estás escaneado aunque no quieras

[@estrofzxlopez8180]

@@KevinBenaldi Cristo te ama

[@enriquemontesespinosa1027]

En dos siglos no habrá seres humanos el planeta se regenerará y vivirán solo las 4 familias multimillonarias

[@GermanAlvarez-sv1qg]

@@enriquemontesespinosa1027 Yo digo que menos.

[@bernard0937]

Yo digo que muchísimo menos, no quiero esa vida sin vida

[@liliturturro8401]

En Argentina no dio buen resultado ya que dio pie a que otras personas se insertaban como intermediarios generando una red de extorsion y corrupción muy difícil de desarticular.

[@estrofzxlopez8180]

❤❤christ loves you❤❤

[@jorgegimenez629]

Ni hablar... subsidios electorales...

[@ByTyper]

Y formo generaciónes de gente ignorante incapaz de valerse por sus propioos medios, básicamente gente dependiente del estado para comer. Fomenta la ignorancia y el nulo desarrollo personal del individuo El unico ""beneficio"" es para quien "reparte el pan" ya que su rebaño es completamente manipulable debido a que ellos depende de el para vivir

[@someone.elsex94]

Uy no un liberto

[@estrofzxlopez8180]

@@liliturturro8401 cristo te ama

[@21DiegoMG]

Es muy peligroso el salario básico universal. Hace dependiente a las personas de los líderes que brindan ese beneficio. Y si estás en contra de sus ideas te sacarán el salario ? No apostaría por ese futuro. Lo mejor es trabajar y ganar lo que uno produce.

[@Rodolfow1]

Es exactamente lo que pasa en China, controlan todo y si no eres un "buen chico" no puedes hacer nada porque te bloquean.

[@estrofzxlopez8180]

@@21DiegoMG cristo te ama

[@mauricast3780]

Muy simple el que recibe Gratis , NO VALORA Y DESPILFARRA 😎 , La desgracia muchas veces te hace MIL VECES Mas FUERTE , Aquellos que tocan fondo , se REPONEN y se convierten en mucho MEJORES PERSONAS en TODOS LOS SENTIDOS 😃👍💯 !!!

[@monicaaponte4646]

Hay que ver si lo que te dan te alcanza para despilfarrar

[@mauriciomartell2433]

Super genious CEO "No necesitamos humanos para trabajar, todo lo hacen robots." Workers: "Ni modo, renta basica universal y a vacacionar todos" Supr genious CEO: "La gente no quiere trabajar! Es el fin del mundo! Se los adverti, se los adverti, se los adverti..."

[@Poweriton]

Y nadie te escuchó, nadie, nadie, nadie... 😅😂😂😂

[@leishyzuqin2558]

trabajar es distinto q ser esclavo y es distinto q pagar impuestos x vivir

[@estrofzxlopez8180]

christ loves you❤

[@iaccfulll]

Yo me hice ese scaner de los ojos sin saber lo que era y al final la app no me dio ningún dinero, me arrojaba fallo :c ahora veo lo que estaba detrás.

[@faolivaresc]

Pues a mis amigos les compré sus WLD y luego los vendí en dolares y los pasé a pesos chilenos.

[@iaccfulll]

@@faolivaresc pero digo que a mí la app nunca me permitió poder operar ya que en el paso previo la app me daba error todo el rato. Se suponía que debía esperar unos minutos y ya iba a estar listo pero la app reinicia este tiempo todo el rato haciendo un bucle y no pidiéndome permitir que yo opere en la app. Así que termine por desinstalarla

[@carlosmg9718]

La RBU no es dinero por no hacer nada, puesto que además de garantizar la existencia material del individuo sirve para seguir consumiendo y hacer girar la rueda de la economía, permite abaratar trabajos artesanos que por su menor demanda no serían rentables para vivir de ellos, pero que parte de la sociedad los puede ver interesentas, sobre todo si vemos la economía de reparar, reutilizar y reciclar. Además, $1000 al mes es muy poco para un país sin seguridad social como EEUU, has ido a pillar el "estudio" más sesgado sobre la RBU pues es un consenso en general que cuando se garantiza la existencia material del individiduo éste mejora su calidad de vida y puede aportar más a la sociedad, hay más estudios en otros paises donde han creado empresas en beneficio de la comunidad, es decir, trabajos que no dan para vivir pero que se requieren por algunos sectores de la sociedad.

[@estrofzxlopez8180]

@@carlosmg9718 cristo te ama

[@estrofzxlopez8180]

@@carlosmg9718 cristo te ama

[@greenyngchannel855]

Cuestiones muy interesantes y bien enfocadas en tu video Gustavo. Mira con respecto al UBI gerenalizado yo siempre planteo lo siguiente , el UBI sería igual para todos ? Eso no funcionaria, el UBI debería tener algún mecanismo variable condicionado alguna actividad/es que se pueda medir. Has citado un ejemplo de los griegos, y seguramente de trabajos que será difícil de substituir , creo que un UBI debería estar condicionado a variables qué permitan tener mayores ingresos. Debe existir diferentes estatus porque motiva a la gente a cambiar. Solemos de vacaciones ir a un resort y ahí se ofrece un todo incluido, ves allí como la gente desprecia la comidas, la bebida ... Y acaba cansandose de manjares excelentemente cocinados, solo por el hecho que han sido puestos sin esfuerzo delante de sus ojos... Respecto al trabajo, yo diría que si desaparecerán formas de como hacemos las cosas y posiblemente saldrá otro tipo de actividades no tan productivas como bien apuntas, el problema es que no estamos formando a las generaciones ante este cambio y la sociedad sigue producciendo profesionales del siglo pasado ...creo...

[@luisoncpp]

Los que defienden la idea del UBI dicen que condicionarlo se presta actos de corrupción o manipulación política. De todas formas yo me suscribo más a la idea de que sólo lo debería de recibir la gente que más lo necesita (gente que está buscando empleo, ancianos o gente con alguna discapacidad), ya que me preocupa que la gente optaría por dejar de trabajar (y toda ésa sobre-producción que haría posible al UBI dejaría de existir, haciendo que el UBI se socavara a si mismo), y también dudo que haya suficiente para repartir entre todos (quizá Estados Unidos sí tenga suficiente, pero el mundo no es Estados Unidos).

[@estrofzxlopez8180]

🎉christ loves you🎉

[@krikorrivariva2372]

Si no le pones condiciones NINGUN EFECTO ADVERSO.quieren q seas esclavo y si tienes COMIDA eres LIBRE ..

[@sombrasdelmarDL]

Tal vez eso dependa de la misma persona , con mi pasado y con lo que he echo hasta hoy , si tuviera un salario sin hacer nada , la mayoria lo usaria para mi , salud , fisico , mente sin dejarme llevar de los vicios y en vez de restar , sumar a la sociedad por que las IA no crearan solas o no inventaran solas. Nosotros estaremos aun ahí

[@luisoncpp]

Claro que depende de la misma persona, pero la intención era ver qué haría la mayoría de la gente. La verdad yo pensaba que la mayoría de la gente al saber que eso sólo duraría 3 años habría buscado una forma de usar ese dinero extra para algo que le durara más tiempo (por ejemplo, capacitandose para poder obtener un trabajo mejor), pero tal parece que al menos en Estados Unidos la gente no es así.

[@gonzalocruzruiz]

La gran diferencia con otras revoluciones es que la IA en el largo-mediano plazo va progresar hasta cubrir y luego superar la inteligencia humana, lo que significa que sin importar las actividades o trabajos que resulten de la implementación de esta tecnología, podrá ser asumido por la IA o por la siguiente generación de IA, mucho mas rápido que los humanos logremos acomodarnos capacitandonos para asumir esas tareas. El resultado va a ser la sustitucion, tarde o temprano de toda actividad productiva humana. El tema es que tan rapido avanzaran las capacidades de la IA u las politicas que la sociedad tome antes para asegurar un mundo mejor. Muy bueno. El video. Muchas gracias!

[@segunda_parte]

Exacto, esta nueva "revolucion" creara nuevos puestos de trabajo que serán ocupados por la misma u otras IA's. La mayoria de la clase media será empujada hacia la clase pobre.

[@MrJano1618]

Los grandes magnates tecnológicos no apuntan a superar la capacidad humana, sino a integrarla. Si dejamos todo en manos de estas tecnologías tarde o temprano nuestras capacidades quedaran obsoletas. Es muy difícil poder ver el futuro y como se va a regular todo esto desde las políticas gubernamentales

[@gonzalocruzruiz]

​@@MrJano1618 A medida que los sistemas se hagan más capaces, las decisiones que se tomen apoyadas por estos sistemas serán más óptimas que aquellas que prescindan de éstos. Esta tecnología, por definición, pretende emular las capacidades cognitivas humanas, y más allá del desarrollo de productos con los cuales las grandes tecnológicas quieran monetizar, necesariamente, tarde o temprano terminarán sobrepasando nuestras capacidades. El tema es el ritmo con el cual se producirá la sustitución. En las primeras etapas realizará parte de las tareas, pero a medida que la tecnología sigue avanzando, la productividad y los costos asociados hará que las empresas vayan sustituyendo a los trabajadores. este proceso no es reversible.

[@diariodeunaextraterrestre]

La verdad veo a la IA como la mejor herramienta en pos de ayudar al ser humano, no como un reemplazo nuestro.

[@gonzalocruzruiz]

@@diariodeunaextraterrestre En esta etapa temprana será efectivamente una herramienta que sólo complementará las labores humanas en la mayoría de los casos. Pero no será un período muy largo.

[@kkosmos2904]

Si la renta básica se quiere implementar ante un escenario en el que todo el mundo pierda su empleo, qué sentido tiene estudiar si la gente trabajaría más al recibirla? Si no hay trabajo, qué más da si estaría más o menos dispuesto a trabajar. Seguimos pensando con patrones antiguos. El marco mental es que es el fin del trabajo, el fin de la producción humana, lo que queda a partir de ahí es la vocación, el propósito, y es eso lo que hay que medir, y a poder ser con una muestra más amplia y no limitadas a 3 años, porque eso no es representativo.

[@sombrasdelmarDL]

Probablemente podrías seguir estudiando a tal punto de estar mejor que en trabajo monotono y aburrido que una máquina lo puede hacer. Tal vez

[@kkosmos2904]

@@sombrasdelmarDL Esa es la idea, es el futuro que se retrata en Star Trek. Las máquinas nos van a quitar el trabajo? Pues sinceramente, a mí me parece una noticia cojonuda, porque el 80% del trabajo es básicamente esclavitud remunerada, te pagan lo justo para mantenerte al borde de la indigencia, sin capacidad de ahorro y progreso alguno. El fin del trabajo es el fin de la explotación, y la implementación de la RBU una buenísima noticia para casi todo el mundo.

[@eduardocruz9505]

@@kkosmos2904 Totalmente de acuerdo

[@borfio3459]

@@kkosmos2904 Suena lindo en un mundo donde las cosas se hacen por el bien de la humanidad, lo cuál no es el caso, el gobierno tecnocrático mundial apunta a control absoluto, ciudades de 15 minutos donde podes salir solo con permiso, dinero digital que solo ellos controlan y a futuro con caducidad para que los gastes si o si y no tenga posibilidad de ahorro, dependencia absoluta de los gobiernos, ya no serás independiente, podrás comer por ej carnes solo cuanto y cuando ellos quieran y así muchos productos más. no podrás viajar, solo los ricos podrán hacerlo. Pero cosas más importantes como monopolios absolutos trabajando en concordancia con los gobiernos, no más empresas chicas, no más libertad de mercado, gran hermano absoluto, sabiendo donde vas, cuando, que gastas, donde, por que. Trabajar es importante, ideal que sea en proyectos propios. No va a existir la igualdad, la renta será para la plebe. Ni la disidencias a gobiernos totalitarios o gobiernos absolutos mundiales va a poder ser combativa ya que hasta las redes estarán plagadas de censura, eso ya esta pasando y estamos en el comienzo. No creo en una sociedad manejada por tecnocratas y amantes del poder que se dicen los salvadores cuando son ellos los que nos llevaron a toda la parte nefasta de la actualidad, guerras, escaseo de alimentos, energía, etc cuando ellos quieren, manejos de mercados, manejo de la bolsa, todo esto suena lindo pero es el gobierno mundial de control absoluto. El sueño humedo de los banqueros y de los tecnocrátas.

[@armaniigio]

@@kkosmos2904 cuando se implemente la RBU y se dé inicio a la nueva modernidad, donde las niños ya se criaran con una IA y no con sus padres por ej.., empezará el deterioro cognitivo y la decadencia de la humanidad, dejándonos totalmente en manos de las grandes corporaciones.

[@andreymolina5660]

Joseph Schumpeter, aunque es un economista marxista, tiene una de las mejores teorias económicas, la cuales tratan que no importa la innovación tecnológica y como sean automatizados los procesos de producción; el ser humano siempre buscará la forma de como acoplarse y adaptarse a mejor. Ya lo vimos con la invension de la bombilla y los empleos que destruyó con las velas, la máquina de arado y los aradores, etc.

[@gonzalocruzruiz]

Lamentablemente la base comparativa falla en este caso y no se aplica a los cambios que están por venir.

[@ermazzilli]

@@gonzalocruzruiz porque ya has visto el futuro...

[@manlou3262]

Si, aunque también es coerto que cada vez que ocurre esta subida de escalón tecnológico, los empleos que se pierdían y se perderán se sustituyen por empleos cada vez más cualificados. Quién accede a esta cualificación? En un mundo ideal todo aquel que se esfuerza en formarse, meritocracia. En el mundo real, y cada vez más, accede el que tiene recursos económicos, viene de familias con apoyo económico o que hacen un gran esfuerzo para ello. Si seguimos esta escalada pues los empleos perdidos futuros costarán mucho para ser sustituidos dentro de la clase media baja, lo cual me hace pensar en cada vez myor diferencia social (buenos empleos clase media altal y alta y el resto a ver qie hace, empleos mal pagados etc y sólo podrán salir de eso dedicando cada vez más su vida a esforzarse trabajando mas horas y más horas de formarse) se suponía que la tecnología ayudaría a la humanidad pero se está convirtiendo en más para los de arriba y más "vivir para trabajar" para los de abajo.

[@luisoncpp]

Éso es la adaptación hedonica, ya se conocía desde la antigüedad.

[@andreymolina5660]

@@luisoncpp "destrucción creativa" así se llama la teoría de Schumpeter, el cual le dio para un Nobel.