The new Rolex, Delusion or Innovation?

[@Le_comte_Edmond]

Non metto in dubbio le migliorie tecnologicamente più avanzate rispetto al precedente calibro. Ma io da Felice possessore di 3135 noto la totale assenza di Perlage decorativo sicuramente inutile a livello funzionale ma gradevolissimo sull'aspetto estetico ogni volta che ho portato i miei Rolex in assistenza era uno spettacolo vederli aprire e brillare delle loro magnifiche decorazioni. A quelli che obietteranno che non servono a nulla, all'atto pratico, le decorazioni del calibro ricordo che questi sono orologi che superano spesso e volentieri i 10K, a questi livelli non si può e non si deve mai rinunciare al superfluo. Mia opinione personale.

[@carloalbertoarpini605]

Concordo in pieno !

[@orologiaccionemo2088]

Le decorazioni o finiture che siano non servono sui calibri se sto acquistando un orologio da 300 euro ,su uno da 30mila servono eccome e la sufficienza con cui la gente le fa passare certe mancanze ,non fa altro che ceertificare il fatto che rolex e' ormai solo status symbol ed ostentazione .

[@Le_comte_Edmond]

@@orologiaccionemo2088 Io, parlo per me naturalmente, ho acquistato orologi di un certo prezzo (rimango sul venale per intenderci) per simboleggiare un traguardo o un momento speciale della mia vita, ho optato più volte x Rolex dato che li considero belli ben fatti e cosa non da poco tengono il loro valore(niente di speculativo percarità, chi ne ha acquistati sa che i prezzi sono stellari solo quando compri e MAI quando vendi) ma devo riconoscere che la forbice tra ciò che paghi e ciò che ottieni, man mano che i prezzi salgono si fa sempre più ampia e questo proprio non mi va giù. Fino che si stava sui 10/15k poteva avere un senso a breve quando un semplice sub andrà a superare i 20k non vedo come lo si possa ancora preferire ad un qualsiasi Vacheron, Patek o AP che sono davvero un altro mondo. Scusa la lungaggine Distinti saluti!

[@Leoiacopaolo]

Concordo.

[@Pacosky90]

Le finiture sono un punto chiave dell'orologeria specie quella di lusso. E per orologi che costano anche 10k, un minimo di anglage... perlage fatto bene ci sta... sti rolex sembrano tagliati a macchina... 😅

[@albibar]

Ciao Giuseppe sei il top non c’è nessuno che spiega il funzionamento come te. Complimenti anche per la tua conoscenza

[@watchfan80]

Grazie Albi, mi piace questo mondo!!

[@albertomoro86]

Giuseppe il motivo per cui ho iniziato a seguirti quando ancora avevi solo 1000 follower era proprio per la tua capacità di rendere concetti complessi semplici. E sopratutto per la qualità delle tue immagini ❤

[@francoruggeri6209]

Io per la competenza tecnica. Ricordo che dopo il primo video visto pensai: “Finalmente un tecnico competente che ha aperto un canale in Italia. Non il solito finto esperto che ripete, senza avere conoscenza diretta, cose lette su un forum”…Ciao Alberto!

[@glaucoperaino1295]

Nulla lasciato al caso. Bellissimo video che con semplicità rimanda a concetti solidi e ben argomentati. Beppe sei grande !!!!!❤

[@watchfan80]

Ciao Glauco!! Grazie 1000! Un abbraccio e a presto!

[@giuseppeamoroso5146]

Una domanda: ma è giustificato il prezzo di questi orologi in relazione a ciò che offrono? Oppure anche altre case costruiscono così??

[@lucabellato2111]

Per me NO … fenomeno rolex… ma c’è di meglio!!!

[@yungmigorevenge1939]

No

[@giuseppeapicella5271]

Sono orologi meccanici fatti bene, ma hanno comunque le peculiarità di un orologio meccanico : necessitano di revisione periodica costosa e hanno una precisione relativa. Le prestazioni di un eta 2824-2 o eta 2892 che costano molto meno è quasi uguale.

[@michelepiccinin2606]

Gran bel video, complimenti Giuse! Mi piacerebbe un Oyster Perpetual,vorrei mettermi in lista, ma il nuovo calibro non mi ha ancora convinto, un mio amico mi dice che il suo DJ con il nuovo movimento gli perde svariati secondi al giorno ...

[@antoniocosta2212]

A intuito sembra più performante la scelta di costruire il cuscinetto del barilotto con più sfere per me più scorrevole e resistente all'usura , appoggiando su più sfere, poi sarà il tempo a decidere sulla qualità del nuovo movimento !

[@the_smad]

Che magnifica spiegazione! Quell'ingrandimento a 4:12 poi, superbo. Semplicemente, grazie!

[@watchfan80]

🙏🏼

[@domenicovillani9278]

Concordo. Tanto di cappello

[@fabiolosanto2799]

Spiegazioni come sempre al top caro Giuse!!! Immagini in macro davvero uniche. Grande. Un abbraccio e buon Ferragosto👋

[@watchfan80]

Grazie Fabio! Buona festa!

[@federicopedata2950]

Grande Giuseppe, non potevi spiegare meglio questo calibro che a parer mio ha alcuni accorgimenti migliorativi ma in altri casi avrei preferito il vecchio… se a questo ci aggiungiamo finiture non più come prima e prezzi che salgono ad ogni respiro… mah forse forse meglio il caro vecchio muletto con 48 ore di riserva🤙

[@MirkoNatalizio77]

Grande video!!! Questo si che è mostrare gli organi di un movimento!!! Eccezionale!!! Bravissimo! Grazie!!!

[@watchfan80]

Grazie Mirko!

[@davide-magisaudio6256]

Bella spesa per sapere che ore sono, e a volte il giorno del mese. 😊

[@danbrown4090]

Molto intetessante! Una domanda: ma sbaglio o i ponti inferiori e la platina sembrano meni rifiniti rispetto a quelli della vecchia generazione di movimenti? Per esempio, non mi è sembrato di notare il perlage...Grazie e complimenti!

[@Kavifornia]

Pochi iscritti per un canale di qualità superlativa. Complimenti perche fai venire voglia di prendere i libri e iniziare a studiare ❤

[@watchfan80]

Grazie Manlio, speriamo in un intervento di qualche entità superiore!😂😂

[@Dani-mn4qg]

Mi piacerebbe vedere un confronto tecnico tra i movimenti attuali di Rolex e Tudor 😊

[@watchfan80]

Ti rispondo questa sera in qna54.

[@giampierodiluca4315]

Ciao Ottimo confronto ci hai dato la possibilità di vedere i pro e i contro dei nuovo movimento Rolex👏👏👏👏👏👍🤗

[@lucabellato2111]

Stupenda spiegazione! Ineccepibile. Sempre piacevoli e professionali i tuoi contenuti, sempre un piacere seguirti!!!

[@AlessandroRestivo]

Bel video Giuseppe, per il movimento si vedrà..

[@watchfan80]

Ciao Ale!! Esatto parlare di affidabilità adesso forse è ancora un pochetto prematuro...

[@ElmasVay]

Sui calibri sembra stia lavorando meglio Tudor.

[@watchfan80]

Devo ammettere che i motori Tudor sono veramente potenti e ad oggi affidabili, più avanti farò degli approfondimenti

[@nemorosso]

In effetti, io ho tudor black bay 58 e sub 126610, ed è più preciso il tudor. Da non credere ma purtroppo è così

[@Dani-mn4qg]

Mi piacerebbe vedere un confronto tecnico tra i movimenti attuali di Rolex e Tudor. 😊

[@watchmaker_dekia]

Ne ho giá revisionati 5.. L'architettura o il design non mi piace, ma è davvero funzionale. La chiave per smontare la massa l'ho fatta con un vecchio oliatore rotto. Il ponte bilanciere è inguardabile. (imho)

[@watchfan80]

@@watchmaker_dekia ciao, se non sbaglio dopo revisione dovrebbero arrivare a 300° di amplitudine giusto?

[@claudiovalentini8252]

Ciao mi sembra assurdo che il nuovo calibro abbia un ampiezza bassa,a I miei tempi anche con il cal.1570 3035 l 'ampiezza minima era 270 piano 240 corona in basso, ma che hanno fatto un passo indietro?

[@simone231077]

Ciao Giuseppe , ho il nuovo Explorer 36 che monta questo calibro e si sente la massa oscillante quando gira , cosa che non succede con altri calibri. Poi muovendo l’orologio in mano si avverte un leggero rumore . In concessionaria dicono tutto ok .

[@watchfan80]

Ciao Simone, no worry è un effetto fisico del cuscinetto a sfera, che ritengo oltretutto meno rumoroso rispetto ad altri sul mercato.

[@88Sigsauer]

Per esperienza personale con questo calibro posso dire che mi aspettavo una precisione migliore. È gia stato regolato in garanzia dopo 2 anni perche mi perdeva piu di 10 secondi al giorno, mentre il Tudor MT5602 ha quasi 5 anni ed è molto piu preciso senza dare nessun problema.

[@watchfan80]

Ehh già... i motori dei Tudor sono micidiali.. li conosco bene

[@watchmaker_dekia]

Sulla scheda tecnica riportano un ridotto gioco meccanico e una maggiore precisione generale nella messa all'ora. Lo scappamento mi è sembrato fragilissimo, l'ho lavato da solo in un box dedicato. Bisogna fare attenzione anche ai pignoni di carica perché hanno ridisegnato pure quelli.

[@alessiociolini6413]

Complimenti davvero per il lavoro che hai fatto 👍 é un piacere guardare questi video

[@domenicovillani9278]

Concordo in pieno

[@watchfan80]

Grazie Alessio!

[@giovanni344]

Meno 3 secondi... li vedo anche con il mio eta... per un orologio che costa (per stupidità umana..) 15 o 20 000 euro sono un enormità a mio parere... per quella cifra voglio 1 o 0 costanti in qualunque posizione e con qualunque sollecitazione ... Ma i clienti Rolex questo non lo vogliono capire... pagano il marchio e non l'orologio (quello lo strapagano 10 volte almeno..)cosa che quelli di zenith invece capiscono e apprezzano del loro marchio...

[@massimilianoscrima2141]

Premetto di essere ignorante in materia ma da quel che percepisco, la “semplice” massa oscillante “Rolex” mi sembra tanto ottimizzata quanto efficace. 👍🏻🔝

[@watchfan80]

Siisi, più avanti la studierò meglio

[@tachillecremonini387]

Come sempre video molto interessante grazie!

[@lorenzomasia9024]

tecnicamente impeccabile. Grandissimo video!

[@stefanopapa7701]

Ciap io ho un explorer 1 124270 che funziona da dio , + 2 secondi pro die , che dici lo tengo , oppure lo cedo per un dayjust ? Ciao complimenti per il tuo lavoro

[@watchfan80]

Ciao Stefano, ho avuto l'occasione di acquistare un 124270 ma il Datejust che poi ho preso vince a mani basse..

[@stefanopapa7701]

@@watchfan80 bhe , dipende sempre dal datejust...costa anche 3 o 4 mila euro in più...io il mio lo pagai 7100....

[@sblantipodi]

Ma questo calibro puo essere considerato un upgrade in termini di performance cronometriche o no?

[@watchfan80]

Farò un approfondimento!

[@sblantipodi]

@@watchfan80 grazie mille :)

[@ivanfoschi3624]

Ciao Giuseppe volevo chiederti perché hanno una amplitudine cosi bassa all'origine

[@watchfan80]

Ciao Ivan, più avanti farò degli approfondimenti!

[@ivanfoschi3624]

@@watchfan80 ottimo grazie mille cordiali saluti

[@giulianocalamai3351]

Semplicemente top! 🤗 E gran bel video, complimenti Giuseppe!

[@D.Caron93]

Che contenuti, sei il migliore!

[@rambosonix2514]

Il calibro solo tempo più preciso che possiedo inserito nell’Explorer 40. Se perde tanto perde 1 sec die

[@TOCoclock]

Gran video 👏

[@watchfan80]

Ciao Ale!! Graziee, Peppe

[@ndrededu]

Questo calibro ha dato problemi a qualcuno a causa della bassa ampiezza che con il tempo peggiora, così come il ritardo, difatti in rete si trovano giù un sacco di video di revisioni per un movimento recentissimo.

[@watchfan80]

Vero

[@magia1961]

io ho 3 rolex, 2 con il 3230, un submariner 124060 del 2020, un oyster 124300 e un blue Deep sea 126660 con calibro 3235, premetto che li indosso quotidianamente a rotazione e non ho mai riscontrato nessun tipo di problema, fortuna?

[@ndrededu]

La speranza è che Rolex abbia capito e risolto i problemi di gioventù di questo calibro. @@magia1961

[@carloalbertoarpini605]

Grande Peppe numero 1 ! Interessante video come sempre 😍

[@watchfan80]

Weee Carlo!! Ciaoo, un abbraccio!

[@carloalbertoarpini605]

@@watchfan80 ciao caro !

[@Renebiker74]

Rolex sembra al capolinea.

[@francescoBene]

Una domanda da totale profano: quanti anni ci vogliono per una azienda, tipo Rolex, per pensare e poi arrivare a montare un calibro nuovo? Grazie❤

[@watchfan80]

Risposto in qna53

[@claudioluzi2922]

Esteticamente erano molto più belli il 3130e il 3135

[@AndreaGrosso_Ph]

Simply the Top!

[@neilmartin6397]

Love your videos sir! I have this same exact movement in my 124060. If possible, please translate for us English speakers! I'd really like to hear your insight on this movement. Thanks, my friend. I'm a loyal subscriber and appreciate your content.

[@watchfan80]

Hi Neil!! Sorry! I will provide to set the subtitles for this and the others videos..thank you so much mate!!

[@watchfan80]

Neil i turned on subtitles!

[@neilmartin6397]

​@@watchfan80Thanks so much my friend! Very informative video!

[@domenicovillani9278]

Tieni chiusa quella porta 😅

[@robertoporata7360]

Il movimento, giustifica il prezzo dell'orologio? Ah, è l'acciaio speciale di Rolex che vale più dell'oro!

[@watchfan80]

😂😂😂

[@albertosantoro8634]

Che commenti di spessore …

[@watchmaker_dekia]

Non puoi dire certe cose... Se poi gli appassionati scoprono che è solo un pezzo di ottone nickelato ti tocca nasconderti. Spoiler: è davvero ottone nickelato.

[@robertoporata7360]

@@watchmaker_dekia cosa? Vuoi specificare?

[@fabrizio308w4]

Complimenti per il commento…..alcune volte è meglio tacere che aprire bocca e fare brutta figura….

[@giulianosbardelli5166]

Amplitudine cosi bassa perché?

[@watchfan80]

Farò un approfondimento più avanti!

[@Stxllo]

@@watchfan80 Penso sarebbe un argomento interessante! 👍

[@watchfan80]

@@Stxllo certo!

[@pepoufficiale]

fanno bene a tenere i fondelli chiusi, sono veramente scandalosi come finiture 🙈

[@domenicovillani9278]

Ho pensato la stessa cosa al primo fotogramma. Che pena

[@cg3386]

Alcune parti migliotate,altre peggiorate. Ho sentito che hanno "programmato" l'olio che si asciughi dopo 5/6 anni

[@watchfan80]

Una limitazione in linea con i lubrificanti tradizionali..

[@albertosantoro8634]

Lo hai sentito da tuocuggino?

[@cg3386]

​@@albertosantoro8634da tua madre

[@igorferlito376]

Che immagini.....!

[@roccophuket]

Ho ereditato di recente un date just 38 mm quadrante chiaro con numeri romani. Dalla precisione di marcia al bracciale e a tutto il resto, una delusione totale. Il marchio più sopravvalutato di tutti i tempi. La stessa qualità di Rolex la si può trovare tranquillamente a cifre nettamente inferiori.

[@watchfan80]

Ciao Rocco, sicuramente avrà bisogno di una revisione.. dopo ritornerà come un missile, fidati

[@roccophuket]

@@watchfan80 senz'altro, però anche il bracciale oyster con lamierino non me l'aspettavo. È un bracciale dall'aspetto veramente economico per un marchio cosi blasonato. Comunque sono solo mie impressioni personali.

[@watchfan80]

@@roccophuket figurati ai twmpi era all'avanguardia, ovviamente oggi sembra economico..

[@federico3585]

Non si può che ammettere la superiorità di questo marchio ,ai miei occhi è un evidenza al limite dell’avvio. Non capisco davvero i detrattori se non per una questione di antipatia verso il mercato ma questo ha poco a che fare con la qualità che mi pare indiscutibile.

[@Acquila81]

che brutto a vedersi questo calibro..

[@domenicovillani9278]

Bruttino forte a vedersi, tralasciando efficienza e prezzo spropositato.

[@rosariorusconi3170]

Raga....se son costosi e ambiti i Rolex. .c'è un motivo... se non volete spendere per acquistarli .... nn parlate a vanvera....orologi super amati e robusti.... muliiiiii

[@cg3386]

20 anni fa

[@rosariorusconi3170]

Giuse lo sa.. 34 anni 3 revisioni fatte.. e il mio ferro.. 16610...Vola...ciaooooo.. bla bla.. caro..

[@ivanfoschi3624]

Ciao Giuseppe volevo chiederti perché in questi calibri l amplitudine è cosi bassa già all'origine quando il calibro è nuovo?

[@robertoporata7360]

Non è che non si vuole spendere, la verità è che non valgono quello che costano. La stessa cosa non vale per Patek, Audemar, Breguet, Vacheron Costantin che sono Maison con movimenti e costruzione a cui Rolex, deve togliersi il cappello.

[@vittoriobuldrini7658]

Forse vale per quest'esemplare..@@ivanfoschi3624

[@otto8130]

È un peccato doverlo aprire per vederlo....

[@watchfan80]

Perchè?

[@otto8130]

@@watchfan80 perché sarebbe bello avere un fondello aperto per ammirarlo, comunque immagini macro formidabili!

[@watchfan80]

@@otto8130grazie Otto! Ma no alla fine a me piace molto il fondello Rx..semplice, funzionale e "quasi indistruttibile"!

[@otto8130]

@@watchfan80 si si sono d'accordo, nella sua semplicità è bello! Poi ora, con il tuo video quando ho voglia di vederlo so dove guardare 😄

[@pace5667]

Immagini top👍

[@dergassia]

Ma quindi delusione o innovazione....non ho capito le conclusioni

[@nazzarenoformici5781]

Un nuovo movimento non giustifica il prezzo stratosferico di un Rolex, le innovazioni si fanno soprattutto costruendo nuovi modelli...ricordo che il submariner e un orologio degli anni 50 che sarà anche bello e tutto ciò che volete ma...

[@albertosantoro8634]

Posa il fiasco anche tu

[@nazzarenoformici5781]

è rispetto ai rolexari che per risparmiare tempo si attaccano alla botte direi che io mi ritengo fortunat@@albertosantoro8634

[@domenicovillani9278]

@@albertosantoro8634il fiasco lo deve posare che spende mille e mille euro per motori da fiat punto. Con tutto il rispetto per la punto

[@albertosantoro8634]

@@domenicovillani9278 continua a sognare la corona la notte 💤