The official meter is not 1m (part 1)

[@MichelZimmermann53]

Net, clair précis et surtout agréable. MIlle mercis.

[@ParlonsYstoire]

Très sympa comme vidéo, merci. Allez, je fais mon affreux concernant le tableau de Delacroix utilisé à 0:13 qui est censé représenter la Révolution Française entre 1789 et 1799 dans ta vidéo. Celui-ci représente en fait la révolution des Trois Glorieuses de 1830. Voilà voilà, c'était la minute Y-stoire ^^

[@scilabus]

+Parlons Y-stoire Oh merde ! Je savais pas du tout... Si KZbin nous permettait d'éditer la vidéo... Merci de me l'avoir signalé en tout cas.

[@Vgarou]

+Parlons Y-stoire mister HdA à parlé ;)

[@ParlonsYstoire]

+Scilabus Ah oui j'aimerai bien aussi pouvoir éditer mes vidéos :)

[@ParlonsYstoire]

+V garou HdA, seuls les vrais savent ^^

[@chaine5348]

+Scilabus Tu peux, éventuellement, ajouter une annotation utube pour correction, comme le font souvent les utubeurs. "erratum: La Liberté Guidant Le Peuple retrace la révolution de Juillet". Perso avec le fondu, j'avais même pas vu le tableau ;)

[@TheQueenOfDogz]

ARGH trop intéressant et trop de suspense à la fin de cette vidéo du coup! xD

[@MByouhou]

Encore une vidéo excellente. Merci pour ce concentré de science et de culture expliqué si simplement !

[@MariannesStudio]

Super comme d'habitude, et je trouve la vidéo aussi très bien montée ! Hâte de voir la suite ! :D

[@brunoduweb8885]

Maintenant notre Scilabus nous fait des petits teasing ??? Bon ok ... Y'a plus qu'à attendre ! :o)

[@StopScience]

Simple, mais c'est un métier d'y penser !

[@martindouge4504]

Excellente vidéo, j'ai hate de voir la suite !

[@53l3cu5]

Pareil !!

[@Par-Crom]

+Lord Hades Pareil, maintenant on veut savoir pourquoi !

[@MrEmmanuel130]

plus précisément il savait qu'il y avait une erreur de 0,2mm En 1793, à Montjuïc près de Barcelone, Méchain détecta une incohérence entre les longueurs relevées et le relevé astronomique de la position des étoiles. La guerre franco-espagnole l'empêcha de réitérer ses mesures. Cet écart, qui n'était en fait pas dû à une erreur de manipulation mais à l'incertitude des instruments utilisés[N 3], le plongea dans un profond trouble et il mit tout en œuvre pour éviter de devoir rendre compte de ses travaux à Paris. En 1799, Méchain se résigne à se rendre à une conférence internationale qui salue son œuvre scientifique. Il maquille alors ses résultats, ce qui rend le mètre-étalon de 1795 trop court de 0,2 mm par rapport à sa définition initiale de 1791 donnée par l’Académie des sciences. Ainsi en 1799, un nouveau mètre-étalon en platine fut créé à partir de cette définition et devint la référence (loi du 19 frimaire an VIII)[9]. La « fraude » de Méchain ne sera découverte par Delambre qu'en 1806, année où il réétudiera l'ensemble des résultats lors de la rédaction de Base du système métrique, sans pour autant renier ce nouveau mètre-étalon qui ne correspondait plus à la définition de 1791 de l’Académie des sciences. Ce second mètre-étalon (qui sera utilisé pendant 90 ans, soit la plus longue période légale pour ce mètre) ne correspondait donc déjà plus à la Terre. Et il a été réétalonner avec le temps depuis fr.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8tre www.entreprises.gouv.fr/metrologie/histoire-metre

[@soldyesis7699]

En effet ! Même si la source de l'erreur (un sujet qui m'a beaucoup intéressé ; j'ai notamment lu le livre de Ken Adler autour de la détermination du mètre par Delambre & Méchain) est encore un peu plus subtile que cela. Juste après avoir mesuré la latitude de Montjuïc, Méchain a été immobilisé plusieurs mois à Barcelone, et en a profité pour mesurer la latitude de l'auberge où il résidait. Or cette mesure était assez différente de celle de Montjuïc (une fois pris en compte la petite différence de position entre Montjuïc et l'auberge, s'entend), et aurait donné un mètre plus long d'environ 0,1 mm par rapport à la première mesure… Méchain n'avait aucun moyen de savoir si une de ses deux mesures était plus correcte que l'autre ; mais en tout cas l'écart entre ses deux mesures lui semblait trop grand par rapport à la précision qu'il espérait ; et il craignait d'être déconsidéré si on venait à apprendre cet écart. Du coup, au lieu de publier la seconde mesure et d'en déduire « ah ben finalement on était moins précis qu'on croyait ; et pour ce qui est de la latitude à Barcelone, eh bien, on va faire la moyenne entre les chiffres de Montjuïc et ceux de l'auberge », il a truqué les chiffres de l'auberge pour les rendre parfaitement cohérents avec la mesure de Montjuïc, histoire de ne pas perdre la face…! Mais en réalité Méchain n'avait commis aucune erreur de mesure, ni à Montjuïc, ni à l'auberge ! Simplement, la mesure des latitudes était nettement moins précise qu'on ne le croyait alors (à cause de la difficulté de bien régler l'outil de mesure à la verticale, qu'on sous-estimait complètement) ; mais on ne pouvait s'en rendre compte qu'en mesurant les latitudes “en double” (en particulier, en refaisant de zéro toute l'installation de l'appareil) : du coup seul Méchain s'en était aperçu… Sauf que ce dernier était complètement persuadé que ses mesures aurait _dû_ être plus précises : il s'est alors rendu malade de ce qu'il croyait être une faute de sa part, et a finalement préféré mentir en cachant au monde les vraies mesures de l'auberge !… Au final, concernant l'erreur dans la détermination du mètre, l'examen des données montre qu'il ne s'agit en rien d'une « erreur humaine » : en fait, _toutes_ les mesures de latitude étaient imprécises _à cause de la méthode employée_, y compris celles de Delambre ; mais pour ces dernières on n'avait (à l'époque) pas de moyen de savoir qu'elles étaient imprécises, car celles-là n'avaient pas été faites “en double” ! En réalité, sur la précision du mètre, le mensonge de Méchain n'a guère eu de conséquence : eût-il publié ses vraies mesures que le mètre aurait été un chouïa moins faux (il aurait été trop court de 0,15 mm au lieu de 0,2 mm) ; mais en fait, il était de toutes façons inévitable que l'erreur fût de l'ordre de 0,1 mm. Seulement, au moment où on avait lancé l'expédition, on croyait possible de descendre à une précision de l'ordre de 0,001 mm (*)… Si on avait su qu'il était en fait impossible d'être aussi précis, l'expédition n'aurait d'ailleurs certainement jamais eu lieu, car les valeurs « provisoires » qu'on avait en 1792, valeurs obtenues par des mesures datant alors de quelques décennies, avait _déjà_ une précision de l'ordre de 0,1 mm : refaire les mesures n'aurait donc pas apporté grand-chose… (*) Ils croyaient cela parce qu'ils avaient trouvé un moyen de déterminer les _angles_ avec une très grande précision ; mais en réalité, la source principale de l'erreur était de bien régler les appareils de mesure à la verticale pour la détermination des latitudes ; et du coup cela réduisait à néant l'intérêt d'avoir des angles mesurés ultra-précisément…

[@LOstiDVegan]

J'adore et comment tu laisses sur une suite... a là là ma chère Viviane j'ai hâte a la suite :D

[@scilabus]

+Fafouin Maddog Bientôt ;)

[@hugot4961]

Très instructif : Un beau problème de maths pour faire comprendre aux élèves à quoi peut servir la trigo !Cela dit, il me semble aussi que l'étalon du mètre est fait en métal, et du coup, selon la température, il y aurait un jeu de quelque dixièmes de millimètres (peut-être moins), du coup, le mètre serait fluctuant (en plus d'être imprécis comme tu l'as démontré).

[@scilabus]

+Hugo T ;) haha... j'en parle dans la suite qui sort le 13 octobre

[@noname8192]

+Hugo T Il n'y a plus d'étalon pour le mètre. Sa définition est aujourd’hui la suivante : "distance parcourue par la lumière dans le vide en 1/299 792 458 seconde"

[@philippegirard160]

Excellente présentation, merci

[@lejay20jl]

Sauf que le mètre est présent dans la pyramide de "Kéops" ! (Et pas qu'un peu ! ) Donc le mètre était déjà défini ! Il n'a été que redécouvert !!! La G.P de est un modèle mathématique de notre belle planète !!! Une vidéo sur le sujet serait assez pertinente !!!! Merci et n'oublions pas .... "Qui s'interroge, s'enrichit !"

[@jeanmartin963]

ça me fait penser à une chasse au trésor pour trouver une chouette en or, cette vidéo !

[@BasicDev_off]

LA SUITE ! LA SUITE ! LA SUITE ! :-D Non, plus sérieusement, j'ai toujours pensé que le mètre était une longueur arbitraire, choisie et point barre :-/ Merci pour ce travail, et j'attends LA SUITE avec impatience ;-)

[@nayosk8899]

Super vidéo ! The suspense is killing me !

[@altanurag4641]

Cool. ... Pardon, "cool" c'est un peu court comme premier commentaire, alors je le reprend. Et je dis merci pour le boulot de recherche et de réalisation. Merci pour la passion et la volonté de partager avec nous, les anonymes du net. Je m'endors chaque soir un peu moins bête grâce à des gens comme vous, qui faites un super taf de vulgarisation et de présentation... Donc : Merci. (avec une majuscule) C'est cool.

[@scilabus]

+altanurag Merci beaucoup à toi d'avoir pris le temps d'élargir ton commentaire. Je suis contente que ça te plaise ! Alors merci aussi

[@Tentatives]

Wow, le son est bon ;) Excellente vidéo, merci pour cet apprentissage.

[@StudioDimilou]

Très intéressant, je me réjoui de voir la suite!

[@HugoFORTIER]

Bonne vidéo, comme toujours j'ai envie de dire ;)

[@L3G33K]

Rhâââ la fin qui s'arrête net. Vivement le 13 :) Visiblement une histoire de réfraction atmosphérique...

[@scilabus]

+Didier MAZAL (L3 G33K) haha... le problème de mettre des thumbnails... non, ce n'est pas tout à fait ça ;)

[@L3G33K]

Scilabus Arf fausse piste donc.

[@stoltheds7698]

Olala ce cliff hanger, c'est pire que la fin de saison de rick and morty!

[@scilabus]

+Stol Theds Haha !

[@Kunnlahn]

1:33 Petite précision, mais néanmoins importante : il y a bien 360 méridiens parce que, justement, le méridien des géographes d'aujourd'hui est un demi-cercle et non un cercle. Donc, en réalité, Delambre et Méchain mesurent la moitié d'un méridien d'après la définition actuelle. Mais, à l'époque de cette mesure, le méridien faisant le tour de la Terre en passant par les pôles, et il n'y en avait donc que 180.

[@leogarcia5577]

Merci pour cette vidéo. J'aimerais bien voir en vrai comment ils ont fait ces calculs car en schéma, bien que ça aide, j'ai du mal à me représenter en vrai ce que ça pourrait donner. Par exemple, la ligne de Barcelone et de Dunkerque qui permet de représenter l'angle a et b ? Comment savaient-ils où ils devaient s'arrêter dans chaque ville ( Dunkerque et Barcelone ) ?

[@Houarnev_Cadranier]

Pour info, il en va de même pour le méridien 0° qui ne passe pas par le méridien de Greenwich, mais juste un peu à coté. A 99,14 m à l'Est pour être précis.

[@GalaadLeonheart]

Bienvenue dans la théorie des erreurs. ^___^ Un monde merveilleux de moyenne pondéré, d'écart moyen quadratique, et de courbe de gausse s'ouvre à nous. ^^

[@nilsvids]

Super cette vidéo!

[@ing.pacolh7458]

Comme partout ailleurs on explique pas pourquoi on a choisi le metre mais on passe vite à cette définition

[@ParlonsAstronomie]

Encore une excellente vidéo :)

[@TempowHD]

excellente vidéo j'ai appris beaucoup de chose ! continue comme ça ;)

[@soren4758]

Celui qui a mésuré le mérindien fait partie de ma famille ^^ C'était mon arrière arrière... heure je sais plus combien de grand père, Jean-Batiste Delambre

[@vintage8879]

Douteux

[@Science4allOrg]

Super ! J'ai une question : comment ils faisaient pour connaître le nord ? Ils utilisaient une boussole ou les étoiles ?

[@scilabus]

+Science4All Bonne question... et je n'ai pas la réponse malheureusement. La boussole existait déjà, l'information sur les étoiles par rapport au nord aussi. Peut être combinaient-ils les deux ?

[@Science4allOrg]

+Scilabus donc ce n'est pas de là que vient l'erreur... Zut alors ! Je suis aussi songeur quant à la validité des mesures trigonométriques vis-à-vis de la rotondité de la Terre... c'est très intéressant tout ça !

[@scilabus]

+Science4All ;) réponse la semaine prochaine ;)

[@upermaculture6157]

Bonjour, quelle est la date officielle de la création du mètre ?

[@mmmov]

4:21 j'ai du mal à comprendre comment ils ont réussi à prendre précisément l'angle à 90° ? ... pendant que j’écris cette question je me rends compte qu'ils peuvent le mesurer à partir d'un schéma, comme nous...

[@Francefire]

Vivement une nouvelle vidéo de toi

[@DeadEye0112]

Merci pour cette vidéo très chouette ! Etant de passage au Québec et aux Etats-Unis récemment, je m'étais demandé d'où venaient les degrés Fahrenheit, les miles, etc... Pour au final me poser la question "Mais en fait, ça vient d'où le mètre ?". Du coup chouette vidéo qui vient apporter une réponse là où j'avais la flemme... /siffle D'ailleurs j'ai croisé des machines à bonbons au Québec, ça m'a fait rire mais je n'ai pas croisé de machine à M&M's :(

[@scilabus]

+DeadEye0112 Contente d'y avoir répondu alors. Pas de M&Ms ??? Scandale !

[@DeadEye0112]

+Scilabus Oui c'est un scandale ! Du coup j'ai poussé mon coup de gueule à moi, j'ai rien pris. Na ! :D

[@normanjacquot885]

Super vidéo !^^

[@Ankha38]

Sympa, mais du coup, est-ce que tu vas parler du fait que la définition du mètre à changer et qu'on ne le mesure plus à partir du méridien ?

[@scilabus]

+Ankha38 Je le dirai rapidement mais ce ne sera vraiment pas le cœur de la prochaine vidéo

[@Easysim_]

Petite question : on dit méridien ou méridienne ? Masculin ou féminin ? J'ai une hypothèse, c'est que le masculin est pour les méridiens principaux (méridien de Greenwich par exemple) et le féminin pour les plus petites (méridienne verte par exemple) est-ce que c'est ça ?

[@scilabus]

+Darksim 95 (Simon Voisard) Ta question m'a fait aller vérifier. De ce que je comprends, un méridien est la ligne imaginaire qui fait le tour de la terre et la méridienne est une portion du méridien !

[@Easysim_]

Scilabus D'accord merci beaucoup (remarque j'aurais pu vérifier par moi même, pourquoi j'embête les gens moi). Du coup tu ne savais pas toi même mais tu as employé les deux mots dans la vidéo ^^

[@scilabus]

+Darksim 95 (Simon Voisard) Exact..

[@Neigara]

QUESTION ! (oui un an après...) Ils ont mesurés dans angles pour trouver des longueurs. Mais du coup ces longueurs étaient exprimées en quelle unité ? =3 edit : zut, dans la seconde partie tu parles de toises, je suppose donc que ça répond à la question ^^"

[@ThePillowBoyfriend]

Maaaaaiiiiiis pourquoi en 2 parties? C'est super frustrant et en plus le 13 c'est super loin, c'est dans une semaaaiiine!!!... >

[@scilabus]

+ThePillowBoyfriend Ahaha ! Parce que la vidéo aurait été trop longue sinon (en plus, perso, je préfère la deuxième partie et je ne voulais pas que les gens zappent à cause des maths de la première partie ce qui ferait louper la seconde)

[@inspecteurgadget475]

ATTTENTION ERREURS: Non, le mètre parfait ne fait pas1002 millimètres car ce n'est pas la circonférence de la Terre à l'équateur (40075km) qu'ils mesuraient mais celle aux pôles (40007km). Le mètre parfait fait 1000,188mm et cette mesure s'appelle la verge de Drusus (voir mesures anciennes sur Wiki) et elle date du 1er siècle av JC. Cette mesure multipliée par 40000 donne exactement la circonférence de la Terre aux pôle et si notre mètre n'est pas parfait, vu les outils précis que nous avions fin du 18eme, on peut imaginer que cette erreur a été faite sciemment...

[@tite-etoile3307]

Très intéressant je pourrai donner tort à ma prof de maths ^^

[@chrisx2304]

L'erreur, ce ne serait pas simplement la courbure de la terre?? Bien vite la suite en tout cas... Merci pour tes vidéos ^^

[@scilabus]

+chrisx2304 J'en parlerai. Peut être que oui, peut être que non ;)

[@Gaeldu26]

+Scilabus je crois que ce n'est pas 1/10 000 000 x 1/4 de la longueur d'un méridien mais 1/10 000 000 x 1/2 de la longueur d'un méridien ! Soit 1/10 000 000 x 1/4 du périmètre du grand cercle passant par les pôles 😉 est-ce que je me trompe ? 😁

[@mattyghan]

Ouais, c'est bien ce que je me disais... Y'a personne d'autre qui a relevé l'erreur ?

[@MsKnoppix]

mais du coup pour calculer le mètre ils utilisaient quelle unitée ? il y à un truc que je ne pige pas

[@bakaarion7673]

Je ne comprend pas très bien comment on peu tracer la parallèle avec une étoile étant donné que la terre tourne, et irrégulièrement. Est-ce qu'ils on fait un relevé en même temps à une heure convenue à l'avance ?

[@scilabus]

+Bakaarion Je pense que oui. La position des étoiles en fonction de l'heure et du jour de l'année sont des choses connues à l'époque puisqu'ils les utilisent pour se repérer.

[@林思-u1e]

Au XV ème siècle, la latitude on le mesurer à partir du centre de la Terre ou pas ?

[@Bladavia]

J'imagine que la réponse à ma question apparaîtra dans le prochain épisode, mais du coup, comment est-ce que le mètre est définit actuellement dans le Système International de mesure ? Avec une autre constante, genre la vitesse de la lumière ? Le rayon de l'électron ? Le rayon de Bohr ?

[@scilabus]

+TheMabarz Oui on en parlera mais hyper rapidement dans la prochaine vidéo. C'est en effet en fonction de la vitesse de la lumière

[@alexiaf.6650]

+TheMabarz Si je ne me trompe pas le mètre est aujourd'hui défini par la distance parcourue en une seconde par la lumière :)

[@Bladavia]

+Shia K. Mais en effet, je suis allé chercher plus loin, et le Bureau International des Poids et Mesures définit le mètre comme la distance parcourue par la lumière dans le vide en environ 300 millionièmes de seconde.

[@alexiaf.6650]

TheMabarz Ah oui j'ai fait une petite confusion haha x)

[@Malinois799]

Suspense :D

[@chaine5348]

Le pire c'est que le mot mètre désignait, à l'origine, une longueur inventée par un anglais (wilkins) qui cherchait une "métrique" internationale. A quand la fin du syst impérial ? A ce sujet, veritassium utilise énormément le syst métrique. Est-ce que quelqu'un sait à partir de quelle classe (grade 6, grade 9 )les anglo-saxons utilisent-ils le syst international, en physique ? Ca doit pas être évident pour eux. (chouette vidéo as usual ! )

[@scilabus]

+chaine il me semble que les anglo saxons n'utilisent *jamais* le système métrique. Veritasium a fait toutes ses études au Canada... qui est métrique ! D'où son usage de ces unités.

[@scilabus]

+chaine Je suis sure pour Veritasium. Pour les anglo, je peux me tromper. Il ya peut être une distinction à faire aussi entre les chercheurs et les ingé. Les chercheurs sont encouragés à publier dans le système international, donc métrique. Mais côté ingénieur, je pense qu'ils restent dans le système impérial.

[@chaine5348]

j'ai posé la question à DrPhysicsA qui est anglais Il dit qu'autant en gsce et A levels, niveau lycée pour nous donc, ils utilisent le S.I. J'imagine aussi qu'en écoles d'ingé l'impérial est prépondérant aux states et en angleterre. Pauvres d'eux ! :)

[@chakib1408]

Hommage a la géodésie !!

[@Anolyia]

Le mètre est réellement le mètre depuis 1960 (à partir de la longueur d'onde d'une radiation de krypton 86). Il est depuis 1983 la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant une durée de 1/299 792 458 seconde. Même si, à l'origine, il avait pu y avoir une erreur de mesure, elle n'a aucun impact aujourd'hui.

[@scilabus]

+Anolyia même si cela ne nous gêne pas parce que nous avons changé de définition, cette erreur est pour toujours ancrée dans notre système métrique puisque la méridienne fait 10 002km ! Plus d'infos la semaine prochaine ;)

[@chaine5348]

Est-ce quelqu'un a une idée du nombre de triangles utilisés ? Pour avoir une estimation du travail de fou de ces 2 astronomes.

[@scilabus]

+chaine 90 !

[@yayatrublion3558]

+Scilabus J'ai l'impression d'être le seul à ne pas attendre la suite ici, et surtout m'être arrêté à l'introduction présentant la soit-disant erreur. Ma source principale est pourtant bien le Ken Adler cité en référence. À moins que M. Adler ait commis une imprécision (ou que j'ai mal lu son ouvrage (/sa traduction)), il indique dans son livre que la définition du mètre est conventionnelle, les conclusions des scientifiques ayant trop tardé, il a été décidé de prendre une valeur approximative. Mais le comble, c'est qu'avec les erreurs de calculs, le mètre scientifique est plus faux que le mètre conventionnel, d'après une mesure récente réalisée par satellite. J'adore la conclusion de cette histoire.

[@scilabus]

+Yaya trublion C'est pas grave, on ne peut pas accrocher tout le monde. Le mètre d'aujourd'hui est trop court par rapport à la définition choisie du "le mètre est 1 dix millionième du quart du méridien". J'aime aussi la conclusion de cette histoire ;)

[@yayatrublion3558]

+Scilabus Ce n'est pas une question d'accrocher je connais trop bien l'histoire. On ne peut dire qu'il y a eu une erreur humaine pour la définition du mètre, vu que les erreurs de calcul et de mesure des scientifiques ne sont pas dans la définition du mètre. Mais bon, pas la peine d'ergoter sur ce point, car le principal dans cette vidéo est quand même de découvrir cette aventure. De même la définition "le mètre est 1 dix millionième du quart du méridien" est la plus présentable. Le fait qu'il y ait une belle différence si on fait passer le méridien à Paris ou à Chicago joue au refus du système métrique pas ces voisins du sud. Mais je ne sais plus quelle serait la différence du mètre en fonction de la longitude choisie. Des infos à ce sujet ?

[@ayoroschevalier1485]

+Yaya trublion Vous savez peut-être pourquoi le mètre a été défini comme le 1/10 000 000 du quart du grand cercle terrestre passant part Dunkerque et Barcelone?! D'ailleurs, si la distance avait été plus grande, 1m vaudrait 1m15? D'où vient que la *longueur* du mètre ainsi défini soit quasi identique à celle résultant de la première définition du mètre, à savoir : la longueur d'un pendule oscillant avec un battement d'une seconde. Est-ce une coïncidence?

[@yayatrublion3558]

+Ayoros Chevalier La coïncidence est troublante. Mais à chercher, l'explication est très simple : Lors des premières mesures, lors de la fondation de l'Académie des Sciences, en 1668, c'est l'abbé jean Picard qui a cherché à rattacher l'étalon de longueur à la mesure de la pesanteur. Et plus de cent après, lors de la décision du lancement de l'aventure décrite dans cette vidéo, il a été de choisir ce rapport (1/10 000 000 du quart du grand cercle terrestre) car on savait déjà (puisqu'on avait déjà mesuré la Terre) que ça tombait à peu de choses près sur la même chose. Et le pourquoi du Dunkerque à Barcelone est simplement certaines raisons pratiques (au niveau de la mer tous les deux, et pas loin de Paris, aller au Pérou, on avait déjà fait, mais c'était chiant). J'ai trouvé ces infos dans le Mesurer la Terre - 300 ans de géodésie française de Jean-Jacques LEVALLOIS www.decitre.fr/livres/mesurer-la-terre-9782859781149.html (qu'on peut se procurer via www.aftopo.org/FR/ouvrages-34.html s'il n'est pas disponible en bibliothèque universitaire).

[@ayoroschevalier1485]

+Yaya trublion Merci beaucoup pour l'information. Cela accrédite donc l'idée que le mètre fut connu et utilisé de longue date avant ladite expédition. En ce qui concerne le mètre conventionnel, vous faites référence aux mesures réalisées par La caille?

[@jeanleconquerant4594]

quel suspens !

[@Damian-rp2iv]

Donc c'est le mètre qui est venu en 1er? Car tout le system métrique semble lié étroitement autour de l'eau

[@scilabus]

+Damian Iste Autour de l'eau ? Est-ce que tu fais référence à la masse qui correspondait à 1dm3 d'eau ? Parce que pour les autres unités, je ne vois pas trop où était l'eau. Mais je ne sais sans doute pas tout !

[@Damian-rp2iv]

1m3 pèse 100Kg tout rond en effet. Mais aussi, 1Kg d'eau fait tout juste un litre. 1gramme d'eau auquel on ajoute une calorie gagne 1°C. Manque plus qu'a trouver un lien avec le temps et l'eau se trouve au milieux de toute les unités de mesure que je connais :o

[@nicejungle]

1m3 d'eau pèse 1000Kg (environ) pas 100kg

[@mmmov]

La minute youtube ne fait pas 1min

[@mmmov]

Dans mes abonnements, ils indiquent 6:01 pour cette vidéo, mais ici on voit 6:00... donc ils se trompent au moins une fois (d'un peu plus de 0,2%)

[@scilabus]

+MMMOV - Chercheur d'incohérences Ton pseudo m'a l'air tout à fait approprié ;)

[@jerespid7414]

+Scilabus En fait avant il s’appelait mmmov tout court, mais on lui a conseillé de changer de pseudo pour être plus en accord avec ses commentaires et vidéos.

[@mmmov]

Jerespid Et je vous remercie encore de cette suggestion: mon nombre d'abos a pas mal augmenté avec ce pseudo (ou du moins j'en ai l'impression)

[@noname8192]

+MMMOV - Chercheur d'incohérences "Et je vous remercie encore de cette suggestion: mon nombre d'abos a pas mal augmenté avec ce pseudo (ou du moins j'en ai l'impression)" Cherche la cohérence :D

[@laurentfilippi-royalebotan4995]

3:05 : je pense qu'il y a une petite erreur ? Ce n'est pas possible que ça fasse 1.7m

[@MadrafTintagel]

Cette erreur serait-elle liée au fait qu'ils ne connaissaient pas la géométrie non euclidienne ?

[@yayatrublion3558]

+Madraf Tintagel Oh non, ils savaient très bien faire les calculs, il n'y a pas de soucis à ce propos.

[@MadrafTintagel]

Yaya trublion ?

[@jean8405]

Le micro est nul tu devrais le changer. Je te propose le blue yeti. Il est super !!!

[@loupiotable]

c'est pas vraiment le micro je pense mais la résonance de la pièce. mais je trouve pas ça désagréable.

[@scilabus]

+loupiotable si vous saviez à quel point je m'arrache les cheveux sur le son... Je vais devenir chauve afin la fin de l'année. Le micro est pourri (je l'ai changé depuis, cette vidéo a été tourné en février dernier) et la salle n'aide pas non plus car j'ai des problèmes similaires avec mon nouveau micro. Si vous avez des astuces, je suis preneuse

[@bigemul]

S'il fallait redéfinir le mètre, il faudrait redéfinir la seconde, la minute, l'heure et la journée. L'erreur est tombée à pic.

[@kerity8707]

Comment modifier une unité d'espace peut invalider des unités de temps ?

[@rohb6856]

Très sympas la vidéo mais il manque quelque chose pour que se soit aussi intéressent que e-penser

[@scilabus]

+robbob46 Quoi donc ??? Dis moi, je suis curieuse !

[@rohb6856]

Scilabus Un tout petit plus de vie quand tu parles, parce-que j'ai l'impression que tu récits un poème comme on le faisais étant petit mais non pour que se soit intéressent dit le comme si t'etait a la radio enfin a toi de voir après et aussi de la musique de fond ou encore régler le problème du bruit qu'on entend en fond qui n'est pas énormes mais bien présent.

[@scilabus]

+robbob46 merci ;)

[@rohb6856]

de rien :)

[@mumulle83]

+Scilabus ça manque de blagues sur Aristote :)

[@PhilippeRoveri]

ben oui tien justement, l'erreur? hein? non mais?

[@youssef5666]

1/10m nieme d 1/2 meridien ou 1/4 de perimetre car 1 meridien c est 1/2 cercle sinon ca n a plus de sens par rapport au 360 meridien ou par rapport au fuseaux horraires

[@MANSUYBRUNO]

d'ailleurs vous savez qui inventé le système métrique ?

[@MANSUYBRUNO]

+bruno Mansuy c'est Adan et Ève car Adan a su ma mètre et Eve la sentie mètre

[@bleurkalt]

+bruno mansuy img2.wikia.nocookie.net/__cb20141214203128/fossils-archeology/images/f/f6/640px-Annoyed-facepalm-picard-l.png

[@philiqp3]

Donc une erreur de 2 dixième ? C'est pas clair de dire 0.2 mm je trouve.

[@kerity8707]

2 dixièmes de quoi ? ce que tu dis est encore moins clair que 0,2mm

[@philiqp3]

@@kerity8707 Si tu trouves que les dixièmes, centièmes... ne sont pas clair il faut revoir tes maths ;) c'est le nom de la position du chiffre après la virgule. 0,2mm correspond à quoi ? 0cm 2mm ou 0mm 2centièmes ? Si c'est la 1ere il aurait fallu écrire 0,2cm si c'est la 2eme c'est pas correct d'écrire comme ça.

[@kerity8707]

@@philiqp3 Effectivement ne dire que "une erreur de 2 dixièmes" ce n'est pas assez clair puisqu'elle peut être de secondes, de mètres, de kilos ou de degrés et aux dernières nouvelles 0,2mm n'est pas égal à 2 millimètres (0cm 2mm) et 0mm 2 centièmes = 0,02mm

[@noelstgelven1994]

Ha bin non, la suite . :-)

[@surronzak8154]

Millimètres pas minimètres , elle est là l'erreur Xp

[@azurena_]

To be continued XD

[@RenaudAnimations]

Aka pierre machin

[@mostafamostafa3911]

merci vous m'avais apris plein de chose qui est d'accord avec moi liker

[@Blackline60]

Belle triangulation !

[@TheLordsamourai]

vant sa il le faisait en chameau les mesure de la terre lol

[@vincentcolas9071]

un peu alambiqué tout de même....... et une petite coudée royale par là-dessus, en y associant la campagne d'Egypte d'où 40 siècles nous contemplent ?

[@sinkhar7598]

Vite un Doliprane 🥸

[@elfamosochancla]

+1

[@vagamorneval8451]

Oui mais ? :)

[@fredericknadonpoulin5238]

hummm on dit une faute pas une erreur désolé de chipoter. :p

[@scilabus]

+Frederick Nadon Poulin Hum... il va falloir argumenter un peu plus !

[@fredericknadonpoulin5238]

+Scilabus Alors une erreur est obligatoire et donc ne peux être corriger que par calcul de compensation ! Une faute est plus une oublie humain ^^. (Après j'ai fait mes études en suisse de géomètres et il chipote beaucoup la dessu)

[@kimdasilva140]

je m'abonne pas

[@Kalikaputra108]

Ça doit te faire mal de réfléchir. Je compatis.