I am from Romania 🇷🇴 and can't thank you enough for your professionalism, for these top-of-the-line documentaries and rare footage. A word of gratitude for your extra effort and dedication to translate them (or some of them into Romanian 🇷🇴. I've only watched two so far). The comments of your subscribers are worth reading too. Refined and decent people who open debate, give personal opinions... Merci beaucoup, this is one of the best channels on KZbin. ⭐⭐⭐🌟🌟
@luiso2596Ай бұрын
If KZbin doesn't censor it, it's because the propaganda is good... 😎
@mznxbcv123453 ай бұрын
Not only was British PM Anthony Eden forced to resign, to his dying breath he held great antipathy and resentment towards Gamal Abd El-Nasser. Not to mention the aftermath of the Tripartite aggression ended the British Empire (and the French one.)
@victorcamilo72323 ай бұрын
Thanks!
@abelsequeiros72503 ай бұрын
Los amos y señores de las guerras decidiendo nuevamente el destino de la humanidad.......
@gaston3312 ай бұрын
alguien lo tiene que hacer
@manuelffonsecaАй бұрын
Pues si, pudiese ser peor ..
@sridharsubramonyanАй бұрын
This was a major diplomatic blow to Great Britain. I think it was only in 1982, after the Falklands War, that the country's reputation was redeemed to some extent.
@antoniocarrascosa60603 ай бұрын
Muy buen documental, enhorabuena desde España
@luislenzaprimera96573 ай бұрын
El robo autorizado, la perpetuación de la injusticia.
@hydrashieldbasementservice84532 ай бұрын
History repeating.... same kind of thing is going on right now regarding Iran. Pray for peace ✌️
@juaneduardocampos1334Ай бұрын
Un grande GAMAL ABDEL NASSER un hombre equivalente a JUAN DOMINGO PERÓN en argentina que nacionalizó los ferrocarriles gente con coraje para enfrentar a los saqueadores colonialistas anglo-franceses
@beffeitchristophe80442 ай бұрын
Merci pour ce rappel de l'histoire. Une fois de plus, le camp du bien provoque une guerre. A croire que c'est un automatisme.
@aerotube7291Ай бұрын
@@beffeitchristophe8044 it is wonderful to have this ability to read sincere comments from different languages! These are sad subjects and the effects seem to intertwine through generations as wars eb and flow! Gidday from NZ
@dtekiddo840029 күн бұрын
Faut être sacrément naïf pour penser qu'il y a un camp du Bien et un camp du mal
@beffeitchristophe804429 күн бұрын
@@dtekiddo8400 pourtant, l'occident s'est déclaré le camp du bien, je ne fait que reprendre un terme officiel. Bien entendu que je ne vois pas ce monde ainsi! Mais il n'y a pas grand monde avec qui on peut discuter de la complexité de l'histoire contemporaine! Les peuples préfèrent continuer à raisonner comme quand ils étaient soumis à une religion en parlant de camp du bien et camp du mal.
@dtekiddo840029 күн бұрын
@@beffeitchristophe8044 Dire faire partie du camp du bien rassure les masses peu importe le camp
@dtekiddo840029 күн бұрын
@@beffeitchristophe8044 parce que tout le monde ne peut ou ne veut pas forcément comprendre..
@oscarlozano56632 ай бұрын
No me queda duda que los franceses y los británicos son los mayores culpables de todo el polvorín que siempre ha sido oriente próximo hasta hoy.
@alexalvarez6323Ай бұрын
@@oscarlozano5663 tal cual, Israel es un mero peón
@gaylandbarney2231Ай бұрын
@@alexalvarez6323 hardly a pawn if it can order the u.s. to "defend" it no matter what....even in this film they call attacking Egypt defending themselves...what a joke
@UPPERCUT56Ай бұрын
@@alexalvarez6323 un peón con armas nucleares
@dennisfordii973721 күн бұрын
The Muslim hatred of the Jews _ infidels goes so far back was England , France and U.S. even countries ? Whatever shady schemes the Israelis , french , British , U.S. were / are up to doesn't change the fact of this Muslims hatred of Jews . And I seem to recall Sedat being assassinated by his own officers because of his willingness to work with Israel , maybe even sign a peace treaty - which shows just how deep the gate runs . They don't acknowledge the state of Israel and will only accept it's destruction and the genocide of the Jews .....they have been saying this ,teaching this long as I can remember
@catherinesophiereese6724 ай бұрын
Great historical documentary - the rest is History and the consequences we’re living now….
@Tamara-nn1wr2 ай бұрын
Dividing countries any which way they wanted and then colonising them.
@GreenCanvasInteriorscape2 ай бұрын
Israel was the first to decolonialize from the British, bravo And look where France is at now, announcing a boycott of Israel when it's fighting for the world against jihad that the US and its allies have manifested upon it by tolerating the intolerable in Iran. Israel played nice and by the rules and now the consequences are upon us as Israel fixes up the troublesome pricks from Iran
@george1la2 ай бұрын
Wow, what a story. No wonder they did not want anyone to know. Still the same.
@fabianl5952Ай бұрын
Quien se creen q son Francia, Inglaterra y EEUU? Esta bien, aplausos para ese patriota egipcio
@craigkdillon2 ай бұрын
I never made the connection between the Suez Crisis and the following independence of all the countries in Africa that mostly occurred in the 60's.
@melkiorx9436Ай бұрын
le lien c'est l'islam
@WielkaStopa-qh1rrАй бұрын
@@melkiorx9436 open markets for USA
@stephanelafrontiere12042 ай бұрын
Bonjour, C'est une page de l'histoire que je ne connaissais pas du tout... Merci.
@charliemo7523Ай бұрын
gracias!
@chrisberlin15523 ай бұрын
You can tell from the verbiage and body language of the French that they wanted this fight bad…apparently wanted to earn some respect due to what happened to them re WWII.
@hermenegildorodriguez6876Ай бұрын
Y siguen siendo los mismos criminales cometiendo los mismos crímenes pero multiplicados por diez por cien
@richardtjan47572 ай бұрын
Another example of US elections being more important than relations with allies.
@gaylandbarney2231Ай бұрын
a good example of a president wise enough to say no to neo-imoerialism unfortunate they later picked up the banner
@sgt_pimienta2 ай бұрын
16:30 es gracioso, "Israel odiaba a Reino Unido por su imperialismo" pero si gracias a eso se creó el estado israelí...jajaja jajajaja 🤣
@GreenCanvasInteriorscape2 ай бұрын
What's up with the English voiceovers when people are speaking english? Otherwise fantastic presentation, not sure if the actors representing them need to be featured so much, at first I thought it was the real men
@worldtraveler9302 ай бұрын
I find you're overdubbing of english speakers in english as not accurately following the actual statements made by the actual people being in interviewed otherwise I do second the Motion of the Original poster WHY?!? 🤔
@gaylandbarney2231Ай бұрын
@@worldtraveler930 it bothered me a lot , esp. since you could near the words being changed.....leads one to suspect the veracity of the other translations , and the project as a whole
@alejochavez78913 ай бұрын
Que gran historia...
@231170maxo3 ай бұрын
Excelente documental donde muestran a las ratas colonialistas como destruyen países como se ve ahora casi 70 años después.
@juaneduardocampos1334Ай бұрын
@@231170maxo coincido plenamente...
@bettymaestre4714Ай бұрын
Cuánto horror han emprendido unos pocos hombres por orgullo propio😢, que dolor para los que tienen que enviar a sus hijos, esposos por causas ajenas.
@peterchaloner28772 ай бұрын
A gross underestimation of the nobility and utility of the British Empire. Now rule has descended to gangsters. Predictable.
@garyindiana21272 ай бұрын
the atrocities committed for your tea alone... may the delusions of your so called civility be buried with you so very soon
@roddiw2Ай бұрын
And yet no indigenous wants you extractive Empire back. The indigenous get to decide their own fate, for better or worse.
@martine84574 ай бұрын
La guerre fomentée dans un pavillon et non pas à l'Élysée montre bien la comédie d'une démocratie 🥺 "Ce dictateur" alors que son peuple était en liesse !?
@didfet54963 ай бұрын
Le fait qu’une guerre soit fomentée dans un pavillon n’enlève rien au caractère démocratique de la France ou du Royaume-Uni. Si les choses se passent mal les gouvernements respectifs le paient dans les urnes. Et en règle générale le fait qu’un dictateur puisse soulever la passion des foules n’enlève rien à son caractère de dictateur… Même si je ne me prononce absolument pas sur le degré d’autoritarisme de Nasser en particulier.
@ricardohormazabal25303 ай бұрын
Es que en argentina, 1982,plaza de mayo,una muchedumbre ovacionó a uno(que si era dictador)cuando le hablo de patria y de guerra.
@marcoprolo14883 ай бұрын
Hitler déclenchait des réactions de liesses aussi. Argument nul et non avenu donc.
@DemonetisedZone3 ай бұрын
Don't be absurd Western elites practice a system of OLIGARCHY but call it DEMOCRACY @@didfet5496
@momiadeagua2 ай бұрын
Una opinión superficial@@didfet5496
@Peter-w7jАй бұрын
This is when the British finally realised that the empire was coming to an end and the Americans saw which way the wind was blowing around the world
@guydoline8403 ай бұрын
Ce qui extraordinaire est personne n'a bougé lorsque les USA ont envahi le panama dans les même circonstances. Ce qui démontre que ce n'est pas le droit ou la justice qui prédominent mais la force et que sans la force on ne peu pas faire régner la justice.
@chipschannel94942 ай бұрын
WHAT could be done , you have to have a navy and for all intents and purposes there was ONLY one , and besides the U.S. was still funding both Paris and London. “The Marshall Plan” was still Europe. French fashion houses sold to the average American “joe” especially on the military bases.
@ricardohormazabal25303 ай бұрын
Si,no hay la emoción ni realidad que le da el idioma original
@12345fowler4 ай бұрын
C'est là que les frenchies ont compris qu'ils n'étaient plus un "empire". Ils ont dû céder face aux remontrances américaines et à une opinion internationale défavorable.
@didfet54964 ай бұрын
Les frenchies ET les rosbifs… Même combat. Et ne pas oublier que c’est le chantage nucléaire des 2 superpuissances qui a convaincu le gouvernement d’accélérer le développement de la bombe atomique, ce qui a replacé la France dans le club restreint des grandes puissances.
@domitiusafer3 ай бұрын
Ce sont surtout les britanniques qui ont été surpris notamment par l'hostilité américaine alors qu'ils pensaient comme alliés historiques recevoir le soutien US alors que les américains eux voulaient ménager à la fois les opinions des populations du tiers monde et calmer le jeu avec les soviétiques lesquels ont été trop heureux de l'aubaine de masquer leur invasion de la Hongrie en faisant diversion avec la crise de Suez en se présentant comme les défenseurs des populations du tiers monde oppressé par les impérialistes . Les américains ont attaqué la livre sterling contraignant le gouvernement Eden au retrait et ont menacé les britanniques et les français de ne pas les soutenir en cas d'attaque soviétique sur le plan nucléaire , or les dirigeants français avaient imprudemment misé comme en 1940 sur le soutien indéfectible des britanniques en leur confiant la logistique de l'opération pour l'envoi des troupes en avions et en bateau et comptait sur le parapluie atomique américain face à l'URSS . Le retrait britannique de l'opération signifie que le corps expéditionnaire français se voit contraint à son tour de rembarquer sur les navires britanniques . De Gaulle furieux de l'amateurisme des dirigeants français pour avoir fait confiance entièrement à la logistique britannique, émettra cette sentence " Il ne faut jamais faire une guerre avec les britanniques, croyez mon expérience". Et cela renforcera sa détermination à ne pas dépendre des anglosaxons pour la défense de la France en dotant celle-ci de l'arme nucléaire afin de ne plus dépendre du parapluie atomique américain et de quitter le commandement intégré de l'OTAN qui lie la France dans le cadre de sa politique étrangère et ses interventions militaires. Une France disposant en 1956 de l'arme nucléaire n'aurait pas cédé au chantage américain et les soviétiques se seraient bien garder de la menacer d'une guerre nucléaire. De Gaulle était d'ailleurs partisan de donner une leçon à Nasser et si possible de le renverser et de faire fusiller Ben Bella et les dirigeants du FLN arraisonnés par l'armée française .Ce faisant, l'échec de l'expédition de Suez servira les intérêts politique de De Gaulle car l'armée notamment les parachutistes humiliés par le recul du gouvernement Mollet alors que les troupes egyptiennes étaient en déroute et la route du Caire ouverte , vont se rebeller en mai 1958 lorsque le gouvernement français envisage des négociations avec les indépendantistes algériens en considérant cela comme un nouveau recul et un abandon en rase campagne du gouvernement français. Cette rébellion des militaires en Algérie va conduire à la démission du gouvernement français , l'effondrement de la 4e république, l'armée refusant d'obeir au gouvernement, et l'appel au général De Gaulle au pouvoir pour résoudre la crise et éviter une guerre civile. Les militaires français comme les européens d"'Algérie pensent que De Gaulle va les soutenir pour défendre l'Algérie française mais n 'ont pas été assez attentifs au parcours, déclarations et gestes de De Gaulle dans les années précédentes; De Gaulle est hostile à l'Algérie française et partisan de la décolonisation qu'il a déjà accordé au Liban et à la Syrie en 1943 , il méprise les européens d'Algérie qui ont soutenu Pétain puis Darlan durant la 2e guerre mondiale, il dit ce sont des braillards , ils n'ont que la gueule , regarder par contre les juifs en Palestine avec leur pioche et leur fusil ils ont su seuls mettre en valeur et défendre leurs terres, pas les partisans de l'Algérie française qui dépendent de la France et il lui en coûte de devoir dans un premier temps de les ménager avec l'armée car il a exploité cyniquement leur rêve de conserver l'Algérie à la France afin de revenir au pouvoir .De Gaulle a été d'autant plus convaincu que des économistes lui ont démontré que l'empire colonial est un fardeau économique pour la France et que les Pays Bas ont connu un boom économique après la décolonisation de sorte que les ressources françaises doivent être consacrées en priorité au développement de l'industrie française, à la bombe atomique .En outre De Gaulle estime que les masses musulmanes ne sont pas susceptibles d'intégration car leur moeurs et mode de vie sont incompatibles avec les lois et moeurs françaises et que le maintien d'une Algérie française contraindrait la France à accorder le droit de vote aux musulmans dont la démographie galopante mettrait en cause l'identité judeo chrétienne de la France. Ainsi répond t-il en janvier 1960 à Marc Lauriol député d'Alger qui lui parle de l'intégration des musulmans dans la société française . "L'intégration des musulmans c'est une vaste connerie. Vous voulez bougnouliser la France !" De Gaulle estime qu'il faut couper le cordon ombilical entre la France et l'Algérie en accordant l'indépendance à cette dernière tout en veillant à préserver les intérêts français à savoir l'exploitation du pétrole dans le Sahara, les expériences nucléaires françaises dans le Sahara jusqu'à ce que que la France dispose de la bombe atomique et des bases dans le Sahara permettant à la France de projeter ses forces en Afrique subsaharienne où elle a conclut des traités d'alliance militaire avec les nouveaux gouvernements issus de l'indépendance afin d'éviter la mainmise américaine et soviétique. L'expédition de Suez aujourd'hui oubliée et donc été un tournant décisif dans la vie politique française et son évolution actuelle car elle va conduire au discrédit de la 4e république auprès de l'armée , au retour au pouvoir de De Gaulle et la mise en place de la 5e république, ce qui n'aurait pas forcément été le cas, si les armées britanniques, françaises et israëliennes avaient non seulement repris le canal de Suez mais fait chuter le régime de Nasser .
@garlickebagg3 ай бұрын
@@domitiusafer❤️👍.
@saturnin88853 ай бұрын
@@domitiusafer "De Gaulle estime que les masses musulmanes ne sont pas susceptibles d'intégration car leur moeurs et mode de vie sont incompatibles avec les lois et moeurs françaises et que le maintien d'une Algérie française ". il avait raison ces masses ne valent rien!🙂
@laurentnaranjo48102 ай бұрын
Ils avaient déjà compris ça en 54...
@elizabethtan83433 ай бұрын
British PM Anthony Eden was forced to resign - and he did. But Queen Elizabeth made him a Duke.... haha. Both UK and France behaved just like they did for a long time - imperialists. IN 1954, a Vietnamese high school teacher Giap and HO Chi Minh defeated the French in Dien Bien Phu.
@vitalguillin3 ай бұрын
Not exactly...An entire vietnamese army beats....A one and only french division, who should ahd an american air support....which never came.....not a "genius" plan...Just the courage from both side, viets to climb hills with heavy guns, and french guys to resist in a "shit hole" choose by an idiot.....
@Evemeister12Ай бұрын
@@vitalguillin the French lost in dien been phu despite having a great advantage over the guerilla.
@abogadoeddyrodriguezherron52983 ай бұрын
El Reino Unido y Francia ignoraron a las verdaderas superpotencias de ese momento historico: Los Estados Unidos y la Union Sovietica
@jflouarn19453 ай бұрын
C'était vraiment une opération de bras cassés . Ce qui est étonnant, c'est que les franco-britaniques n'aient même pas fait semblant de s'interposer entre les israéliens et les égyptiens , et quil fut possible aux israéliens de poursuivre l'occupation du Sinaï pendant un an .
@jm_9532 ай бұрын
La importancia de la historia en el relato histórico actual... considero que la verdadera globalización radica no en las tecnologías de la información si no es la capacidad de generar bloques con fines comunes ... no es más un feudo para unos cuantos que siempre lo han decidido todo
@victorbyrnes3082 ай бұрын
Gral Massu, un toturador en Argelia ¡Vaya!
@splitman1129Ай бұрын
Israel's founding father...People today often forget or aren't aware that land was given to them while the natives were forced to shape up or ship out.
@gustavouyАй бұрын
On pourrait dire que c'était la première grande victoire de l'ONU et des nations du Tiers monde sur l'impérialisme britannique et français.
@sebas210519962 ай бұрын
No fue un saqueo, el canal pertenece a Egipto, fue construido con las vidas de muchos ejipcios
@luchofer31072 ай бұрын
Malditos colonialistas
@ingenieroluismanuelperezal6420Ай бұрын
Fascinante ✌🏻
@alban92593 ай бұрын
Toujours les mêmes à entraîner les autres dans les guerres
@RodrDelapoya3 ай бұрын
Toujours les mêmes à se laisser entrainer…
@alban92593 ай бұрын
@@RodrDelapoya noir sur blanc mon ami le reportage
@RodrDelapoya3 ай бұрын
@@alban9259 Tu n’a pas compris. Se victimiser ne change rien. C’est comme dire tout les temps les mêmes qui m’escroque. Si tu veux que ça change, ne te mais plus escroquer, soit moins naïf
@jflouarn19453 ай бұрын
Ce petit pays agressif envers ses voisins a même réussi à convaincre les USA de Bush fils de faire des guerres au M-O pour obtenir le chaos qui leur assure une certaine supprémacie régionale
@El_nippo2 ай бұрын
Je trouve assez hypocrite la traduction des protagonistes égyptiens… le fait marquant le mec il disait : les militaires bombardés et napalmer militaire et civils… la traduction : il ont brulé tout
@heanarcoАй бұрын
Esa IA es una buena herramienta pero si hizo falta que mejorara en la pronunciación en muchos fragmentos.
@joseparra81682 ай бұрын
Gran documental.
@solognotloiretcher19363 ай бұрын
l'armée française qui avait reçue une leçons en Indochine était prête à n'importe quoi d'ailleurs les algériens en sont les témoins
@saturnin88853 ай бұрын
maintenant les algériens sont heureux dans cette belle démocratie . tebboune 98% 😂😂😂😂
@jflouarn19453 ай бұрын
@@saturnin8885 c'est leur problème pas le nôtre .
@ZebraAfricaАй бұрын
"1956, the world tries to forget about the second world war". By that time the cold war was well on it's way, 11 years into the cold relationship.
@juliorioja844Ай бұрын
Han ordenado mis conocimientos sobre este tema. Ingleses y franceses, el final de su imperios. Israel oportunista, para atacar a los más débiles.
@pascharayАй бұрын
Eisenhower was infuriated by the three aggressors whose actions countered any reaction to the Soviet invasion of Hungary.
@KevinN-df8eo3 ай бұрын
Egypt didn't win a damn thing. They ran away and to say Nasser won is nonsense. It was the Americans and our good friend Ike who stabbed us in the back. Add in that Eden was a terrible PM who made countless poor decisions and was an idiot basically, that's what caused this debacle.
@chipschannel94942 ай бұрын
How naive, the U.S. was going to crush the ex-empires/ colonialist , they saw that the French couldn’t fight and the British were PO’ and their ,manpower crunch made them no longer capable of much without American support. Also the French .
@Rayjack-m9o4 ай бұрын
Clearly Isreal was the winner followed by Egypt a distant second.
@Retroscoop3 ай бұрын
And the USA ?
@Rayjack-m9o3 ай бұрын
@@Retroscoop And what did the U.S.A. get ?
@27yac3 ай бұрын
who sows the wind reaps the storm....Israel has been blowing on embers and stoking hatred for decades in the Middle East...the outcome will be catastrophic for Israel
@alexterieur43263 ай бұрын
@@Rayjack-m9oécraser définitivement les Velléités coloniales de Anglais Désormais Les Caniches🐩 des Yankees 🐷
@erikamonteros55572 ай бұрын
@@Rayjack-m9o obtuvo por medio de una asociación incondicional hasta hoy, la creación del ejército Israelí con poder militar importante y la semilla para crear una nueva nación "destinada" a gobernar sobre un área comercial de crucial importancia para el mundo.
@yves-reneguilland97083 ай бұрын
l allemagne a voulu occuper ! Et ! D'autre leur ont foutu une bonne secouée ! D'autres ont voulu faire en plus petit ! Mais ! De quel droit aller semer la zizannie ! Chacuns chez soi et les vaches seront bien gardées ! Amen ! Que chacuns regarde devant son paillasson est tt ira pr le mieux ! Zut à la fin !
@saturnin88853 ай бұрын
exact .si les mahométans pouvaient rester chez eux ...avant qu'on les vire 🙂
@DavidMartinez-fu3wo3 ай бұрын
La conclusiòn es: USA, fue quien decidiò !
@thezar92Ай бұрын
Que película es?
@hamzabenamor34472 ай бұрын
C'était toujours comme ça.... Mentir des mensonges partout et faire tout forme de violence et meurtre après mentir et continuer à mentir et ça marche...
@JohnLandau-rg4gh27 күн бұрын
Avi Shlaim is an anti-Israeli ex-Israeli who now lives permanently in Britain and has a professorship at an English University.
@musakazir5496Ай бұрын
Calling the FLN in Algeria terrorists is utter nonsense. These people were fighting colonial oppression. They are the typical example of what the west labels terrorist because they opposed them
@raimundojimenez157Ай бұрын
que puedo aprender de esto, dicho sea de paso,me da' alegria de ver a Ben Gurion el IsrAELI, veo que lo metieron en problema, pero si pidio algo a cambio, veo tambien que los grandes paises tienen sus interes, lo que concluyo, es cada quien, y en su momento dado, tiene que decidir por su pais, por su familia, hasta por su vecino, muy interesante este documental, tambien debemos tener historiadores, como lo hizo el profesor, se porto' a la altura en su documentacion.Y Dios les de's sabiduria de lo alto para tomar decisiones.lo que si puedo decir, porque Nassser querria tanta arma, muy ambicioso me parece.
@xhorxheetxeberria-td1hu2 ай бұрын
Good for Egypt. Unfortunately Egypt lost it's moral compass by accepting US military money and recognizing Israel.
@gordonspicer4 ай бұрын
Eisenhower in his later years said forcing the British & French (and Israel) out of Egypt was his biggest foreign policy error. He sincerely regretted his actions! Israel as the programme indicazted was the winner !
@ossamaabdullah70954 ай бұрын
Possible source of this statement?
@gordonspicer4 ай бұрын
@@ossamaabdullah7095 Dwight D. Eisenhower Library, Kansas, USA. Personal papers of the former President
@ossamaabdullah70954 ай бұрын
@@gordonspicer Possible link or library website
@youridxm4 ай бұрын
devellopement ?
@gordonspicer4 ай бұрын
@@youridxm "development" in this context means what to us readers?
@pierrespinelli3529Ай бұрын
3% à l egypte alors que le canal est sur leur territoire, c est se,foutre de la gueule du monde, pas,etonnant cette nationalisation.
@thierrydansereau48638 күн бұрын
@@pierrespinelli3529 qui a payer pour la réalisation du Canal?
@josepirela68333 ай бұрын
Miserables por eso un nuevo mundo está naciendo VIVA LOS BRICSPlUS. A BAJO FRANCIA Y BRITÁNICO
@nathanielmadera3702Ай бұрын
Destiny had come to America after 2 world wars defending them from defeat and annihilation the US should be respected by these 2 colonianist
@DavisNormandColque-gd2vg3 ай бұрын
Asi nomas terminan los pactos secretos....debieron leer mas historia
@kareldekale4987Ай бұрын
Waters flowing estward-L.Fry
@habibdacha95913 ай бұрын
عبد الناصر كان بعقل فرس النهر.وقوته فقط في فمه الكبير.
@ekkolima2 ай бұрын
Why do you over dub? A needless redundancy.. If the original language spoken is English, NO DUB REQUIRED...
@luisfernandoromeroospino5006Ай бұрын
Hay que conocer la historia. Lo que hace occidente así sea torcido siempre está bien. La historia lo dice, la raíz de todos los conflictos actuales es culpa de occidente
Falta la historia secreta de Irak, Libia, Siria. Agun dia se conocerá toda la verdad¿
@abogadoeddyrodriguezherron52983 ай бұрын
Tecnicamente el video deja mucho que desear, sobre todo en el audio
@leonidherrerovich225020 күн бұрын
Se confabularon para quitarle el control del canal a Egipto.
@pjeterrukaj19252 ай бұрын
I hope the Chinese see And 😊 Learn 😊that through peace and freedom of Navigation A free Economy All Things Are Possible And Win Win For All
@richardtjan47572 ай бұрын
Nasser was an Arab, not a real Egyptian. He also used Nazis to build rockets.
@MatMarvelusQc4 ай бұрын
Privé du jour au lendemain… hahahahaha Voilà le qui est pris qui voulait prendre.. P.s. L’occident n’est pas d’hier dans les privations alors quoi ?? Comme si nous étions mieux qu’eux et en plus nous on le fait dans leurs pays… caliss
@luchofer31072 ай бұрын
Min 28 😂😂😂 parece que se describe lo que sucede hoy
@ophirbactrius82853 ай бұрын
Mung nok tohu dok, yewtub ni baso bongsak anok harang bonih bewok mengawang ngang syetang.
@romuloabarca97242 ай бұрын
Los "héroes" fabricantes de guerras
@franciscomontesdeoca53163 ай бұрын
El problema del canal realmente fue porque ya no podrian seguir llevandose todos los beneficios monetarios que este producia. Uno para ti y 100 para mi,un negocio pendejo.
@ziedtimoumi9496Ай бұрын
Anyone not agree with them its a dectator. Suez canal its in the territory of Egypt, it was build by poor Egyptian and thousands died.. It belongs to them and french and English make more benefits more then Egyptian? How is that logic?
@user-qm7nw7vd5sАй бұрын
It would have worked, had Eisenhower not been a wimp.
@gerttz78943 ай бұрын
28:30. 😂 Le 23 octobre comme il est écrit ou le 29 octobre comme il est dit? 😅
@kwd3109Ай бұрын
Tried to get through this video but the inaccurate dubbing of English over English made it unwatchable.
@KevinN-df8eo3 ай бұрын
The soundtrack and dubbing are really bad but, stick with it. informative and objective, rare on a lot of other channels today.
@shaunperhat2 ай бұрын
what are you doing here? this is an overdub of an overdub and is very badly implemented!
@alejandropettovello65143 ай бұрын
Pésima la traducción
@alcidesrojassolis19373 ай бұрын
Se habla del colonialismo anglo frances, pero en ese momento el colonialismo de la Union soviética también se estaba llevando a cabo.
@esperanzanomuereАй бұрын
@@alcidesrojassolis1937 qué países fueron colonias de la Unión Soviética?
@markkruse98032 ай бұрын
🎉
@Addy-745Ай бұрын
If it wasn't a tragedy it would have been so funny how Palestine allowed itself to remain colonised in this day and age. And how arabs allowed kings in saudi arabia jordan all the middle east to rule them
@The_Irate_Penguin2 ай бұрын
47:15 > "It was such a disappointment. If only we (the Anglo-French forces) had been allowed to continue. We would have taken the whole canal. Maybe the history of the Middle East would have been written quite differently." I bet it would've, just not the way he's imagining. They never learn, do they?
@victorbyrnes3082 ай бұрын
Todos los imperios o las revoluciones unen dando "hostias "a como de lugar.
@carrickrichards2457Ай бұрын
They invaded to protect ownership of the canal. It was stupid to be dishonest about that. They discussed the scheme with the USA who said nothing until after the fighting started, then condemned it. Not very 'ally' like!
@caesarenricobandelloАй бұрын
The Middle East, where empires go to die! Note to the u.S.
@leonidherrerovich225020 күн бұрын
Como trangiversan la verdad
@JKent-ry9yg3 ай бұрын
True Egyptian ruling Egypt. The Bible states that Egypt is the land of Ham, a son of Noah. Noah was 100% Adamic as Bible instructs, the world in Hebrew, Adam, means to blush red in the face - what race can do that, does that? Clearly the Bible teaches Noah was Adamic, Aryan, Indo-European. In the NASB, it states one of the sons of Ham was named Egypt. Modern DNA test show a 75% correlation between modern Brits and DNA samples from the ancient Egypt kings. Modern Egypt is a mixture of Adamic, Arab, and African.
@xhorxheetxeberria-td1hu2 ай бұрын
You're an idiot..
@laurentdavid21473 ай бұрын
AMHA, les Anglais et les Français disposaient d'un casus-belli en Juillet 1956 lors de la "nationalisation" du canal de Suez, sans avoir besoin d'une attaque israélienne pour çà. La création de la Compagnie du Canal de Suez datait des années 1860 et avait été faite dans la mème logique que celle de la Compagnie Britannique des Indes Orientales, c'est à dire qu'il s'agissait à la foi d'une société et d'un état qui avait tous les privilèges correspondant et notamment un chef d’état, reconnu comme tel et un territoire où cet état exerçait sa souveraineté (la zone du canal...). Cette création avait été rendu possible par des traités internationaux formellement signé par la France, l’Égypte et la Turquie, donc parler de "nationalisation" dans ce cas est au moins réducteur, et au plus carrément faux, puisque diplomatiquement il s'agissait de l'invasion, par l'armée Égyptienne, du territoire d'un état souverain dont l'indépendance était garantie depuis les années 1860. notamment par la France et par l’Égypte. En 1956, ce genre de considérations pouvait paraître + ou - byzantine ou inappropriées, il n’empêche que dans les années 1860, les traités qui avaient amené la création du Canal de Suez étaient un modèle de modération et de respect des droits des Égyptiens, et en plus prévoyaient la cession gratuite du canal et de toutes ses installation à l'état Égyptien 99 après l'ouverture du canal, cad en 1968. De plus 44% des actions du canal appartenaient à l'état Égyptien. Enfin, le régime politique instauré en Égypte par Mehemet Ali (d'origine albanaise...) et ses descendants à partir de 1805 est réputé avoir été accepté et éventuellement apprécié, par la population égyptienne, qui s'était soulevée en 1805 pour le soutenir. Les "frustrations" de la population égyptienne venaient de l'occupation de l’Égypte par les britannique de 1882 à 1956 à l'initiative d'un gouvernement libéral (Gladstone...) au prétexte que le gouvernement du khédive aurait été "instable" et sans réel soutient de la France, très présente à cette époque en Égypte. Il est assez choquant de constater qu'une institution qui était un modèle de relations nord-sud ait terminé comme çà, et que les journaliste incultes de 2024 ne fassent aucun effort pour rétablir les faits.
@victorbyrnes3082 ай бұрын
Ustedes los ingleses y los franceses siempre fueron invasores y colonialistas.Como hoy lo son los EEUU.
@victorbyrnes3082 ай бұрын
Lo traicionan a Nasser negandole la obra de Assuan con una excusa estúpida dada por quienes no respetan al líder ni al pueblo con el que se habían comprometido a realizar la obra. Franceses,ingleses,israelíes,EEUU, son basura.
@Dammocless2 ай бұрын
Tu raconte n'importe quoi c'est lamentable mensonger et grotesque 🤣 La compagnie du canal de suez fut dès sa création une société égyptienne qui a été spolié au khédive Ismaël par Benjamin Disraeli et l'argent de rotschild avec la complicité des Turques (ennemies jurés de la Dynastie de Mohamed Ali en Égypte) puis de l'invasion militaire des anglais en 1882 le canal de suez à toujours appartenu au gouvernement égyptien dès sa création ou Ferdinand de Leceps n’était qu'un p'tit escroc arriviste qui ramenait des femmes (les horizontales) au khédive et a obtenu une part minoritaire dans la compagnie pour ses bons et loyaux service de proxénète qui ramena même l’impératrice josephine au lit du khedive lors de la ceremonie fastidieuse ou le kehdive a fait composer l’opéra Aida par verdi pour impressionner l’impératrice ! l’état égyptien a toujours été majoritaire D'ailleurs même la forme juridique après la spoliation était une concession de 99 ans qui se terminait en 1968 et les anti nasser en Égypte lui reprochait qu'il pouvait attendre 12 ans et le canal revient à l’Égypte automatiquement Tu est vraiment pire qu'un ignorant... tu est un menteur patenté
@chipschannel94942 ай бұрын
The Americans guaranteeing the end of colonialism . France and Britain took a”BATH”. After WW2 , now they don’t want all “THOSE” people in their land.
@chipschannel94942 ай бұрын
BS , with the canal ,i do believe Benjamin Disraeli gave controlling shares of stock to Queen Victoria, snaking from under the French.
@alienasoulАй бұрын
Hahahaha, the colonizers don't like when their colonies try to break free from their chains.