The trans argument for socialism | XY

Sasha Yaropolskaya explains why, in her opinion, socialism is the system most adapted to the needs of trans people.
With footage from I AM A REVOLUTIONARY by Anatoli Ulyanov / loooch
XY Media is the 1st audiovisual transfeminist media in France.
script and presentation: Sasha Yaropolskaya
directed by: Adèle Méritet, Sofia Versaveau, Carol Sibony, Elin Casse
cinematography: Adèle Méritet, Sofia Versaveau, Carol Sibony, Elin Casse
music: KZbin Music Library, Mrs Self Destruct
graphic design, logo: Marie Boidin, Adèle Méritet
editing: Adèle Méritet, Sasha Yaropolskaya, Sofia Versaveau, Elin Casse
Follow us on:
Twitter : / xymediafr​
Instagram : / xymediafr

[@bidoop]

C'est fascinant tout de même de constater un downvote alors que la vidéo n'est pas encore parue..

[@gregoiresimpson4123]

Super vidéo encore ! On pense rarement la situation des personnes transgenre à partir de leur place dans l'appareil de production capitaliste, et avec cette vidéo ça saute vraiment aux yeux. Y a une réelle nécessité de penser aussi ces questions avec une grille matérialiste et dans une optique socialiste.

[@elodeep]

En ce qui concerne les classes sociales, ça me donne envie d'entrer le détail. J'ai pas la science infuse et je décris en fonction de ce que je sais. N'hésitez pas à faire des remarques ou à contredire quand vous pensez que c'est faux. Spoiler alert : gros pavé. Bonne lecture ^^' On peut reconnaître en France grosso modo 6 classes sociales. Ces classes sociales ne sont pas imperméables et pas toujours exclusives. - le sous-prolétariat : Comme décrit dans la vidéo, celle qui est exclut du salariat. Très souvent à cause de discriminations (typiquement, le validisme, le racisme et la transmisogynie), mais pas toujours (il y a beaucoup d'hommes cis parmi les SDF, qui sont la partie la plus visible du sous-prolétariat). Les personnes qui sont dans le sous-prolétariat ont énormément de difficultés en sortir (certaines ne le souhaitent pas, mais c'est très rare). Leur porte de sortie est en général de trouver un travail pour manger et se loger, et donc de rentrer dans la classe ouvrière. - la classe ouvrière, ou prolétariat : Les personnes qui travaillent en échange d'un salaire modeste, elles récupèrent qu'une petite partie de la valeur de ce qu'elles produisent. Dans l'histoire, c'est presque toujours l'écrasante majorité des personnes. La classe ouvrière et la bourgeoisie économique sont exclusives. Les personnes qui passent dans une bourgeoisie économique sont celleux qu'on appelait des parvenus (ça ne se dit plus vraiment). Le travail est une valeur importante pour la classe ouvrière. - la bourgeoisie intellectuelle : Les personnes qui sont cultivées, qui s'expriment avec facilité, surtout à l'écrit mais aussi à l'oral (typiquement les personnes qui travaillent dans la culture et les sciences humaines). La plupart aiment débattre et sont capables de le faire quelle que soit la classe sociale des personnes en face. C'est une classe sociale un peu particulière parce qu'elle est transversale : une personne intellectuellement bourgeoise est aussi dans une autre classe sociale. Il n'y a pas de bourgeoisie intellectuelle "tout court". La majorité sont d'ailleurs dans la petite bourgeoisie économique. On parle bien d'être cultivé-e et d'une certaine capacité à s'exprimer, on ne parle pas d'intelligence. La preuve, Alain Finkelkraut est très cultivé, mais je ne le trouve franchement pas très intelligent, tandis que je connais plusieurs personnes ouvrières pas intellectuelles, et qui sont pourtant capables d'être bien plus intelligentes que Finkelkraut (disons qu'être cultivé-e ne crée pas l'intelligence, mais la nourrit). La philosophie et le débat sont des valeurs importantes de la bourgeoisie intellectuelle. - la petite bourgeoisie économique : Les personnes, qui ont un salaire d'environ 2500 ou plus par mois (leur principale source de revenues) et par personne, qui possèdent un minimum d'immobilier ; ce sont les riches qu'on croisent dans la vie de tous les jours (typiquement les médecin-es, les chirurgien-nes, les architectes, les employés de banque, etc). La plupart sont aussi intellectuelles, mais ce n'est pas rare que ça ne soit pas le cas (typiquement, des commerçants bourgeois). - la grande bourgeoisie économique : Les personnes qui ont un salaire à 4, 5, 6 voire 7 chiffres, qui possèdent bien plus d'immobilier que nécessaire et dont la principale source de revenues n'est pas le salaire mais les rentes et les investissements. Ce sont les riches qu'on ne croise pas dans la vie de tous les jours, habitant très souvent dans des résidences sécurisées et quasi inaccessibles, ce sont des spécialistes du communautarisme, alors qu'ils accusent les autres de l'être... (typiquement les gros actionnaires, les PDG de grandes entreprises, les propriétaires de grandes entreprises, une partie des membres du gouvernement dont Mr Macron, etc). Ils se servent de leur pouvoir économique pour influencer voire contrôler les pouvoirs politiques, ou ont, ou ont eu eux-même un poste important dans le pouvoir politique (Mrs Macron, Sarkozy, Fillon et Balkany, par exemple). Presque toutes ces personnes sont aussi dans la bourgeoisie intellectuelle. Que ce soit dans la petite ou la grande bourgeoisie, c'est là qu'on y trouve le plus de prétention à la compétence (vous savez, les chefs parachutés qui ont passé un diplôme mais qui se montrent incompétents une fois sur le terrain). - l'aristocratie : Les personnes qui héritent de leurs titres de noblesse par le sang, d'où les particules dans les noms de famille (le "de BiduleTrucChouette" est presque toujours lié à une descendance aristocratique), lié à une propriété de rang noble : compte, duché, etc. Le roi en était le chef, et ne possédait personnellement qu'une partie de son royaume. C'est la classe sociale qui avait le pouvoir politique et une bonne partie du pouvoir économique avant la révolution française (la grande bourgeoisie était marginale à l'époque et cherchait en général à devenir aristocrate en achetant un titre de noblesse). Les personnes qui font partie de l'aristocratie sont presque toujours aussi dans la bourgeoisie intellectuelle, c'est ce qui les caractérise : ils tiennent leur sentiment de supériorité dans le fait d'être cultivé-es et plus généralement de posséder culturellement (typiquement les titres de noblesse ou de propriété comme les châteaux et les manoirs), alors que les bourgeois tiennent leur sentiment de supériorité dans le fait de posséder matériellement. Il est aujourd'hui courant de voir des nobles pauvres, mais iels sont presque toujours cultivées. Quand ces personnes sont riches, elles sont discrètes et souvent bien plus humbles que les bourgeois. Tandis que les bourgeois font tout pour montrer qu'ils sont riches, les nobles n'en font pas étalage en public. Les aristocrates, aujourd'hui, s'entendent souvent mieux avec les personnes de la classe ouvrière qu'avec les bourgeois-es économiques, surtout si c'est une personne intellectuelle. La bourgeoisie économique et l'aristocratie étaient ennemis bien avant la révolution, puisque c'est cette dernière qui imposait des taxes aux échanges commerciaux de manière souvent arbitraire, et ce depuis que la monarchie a existé. Par contre, c'est souvent des personnes qui aspirent à travailler peu, voire méprisent le travail tel que celui d'ouvrier. Rapports d'oppression entre classes sociales : - Le sous-prolétariat subit le plus le système, quelles que soient les personnes aux pouvoirs politiques, et est méprisé par à peu près tout le monde. Les personnes qui leur sont solidaires sont souvent des bourgeois-es intellectuel-les de la classe ouvrière, parfois de l'aristocratie, très rarement de la bourgeoisie économique. - La classe ouvrière est opprimée avant tout par la grande bourgeoisie économique par tous les moyens, elle est aussi souvent méprisée par la petite bourgeoisie économique. Elle est également opprimée par la bourgeoisie intellectuelle, même si c'est souvent inconscient (un bourgeois intellectuel, même du sous-prolétariat, aura très probablement des propos/comportements oppressifs envers les (sous-)prolétaires. - La bourgeoisie intellectuelle est un peu particulière. Une personne qui en fait partie ne sera pas opprimée parce qu'elle est intellectuelle. Par contre, comme beaucoup de personnes de bourgeoisie intellectuelle ne font pas partie de la grande bourgeoisie économique, elles sont opprimées par cette dernière. - La petite bourgeoisie économique est utilisée par la grande bourgeoisie, parfois malgré elle, pour faire passer des lois dans l'intérêt des grands bourgeois, ce qui ne profite pas toujours à la petite bourgeoisie. La petite est souvent prise de haut par la grande. - La grande bourgeoisie est la plus grande coupable du dérèglement climatique et des inégalités, loin devant l'aristocratie et la petite bourgeoisie. La somme de culpabilité de la classe ouvrière, c'est que dalle, à côté (pourtant l'écrasante majorité des personnes dans ce monde). - L'aristocratie est aujourd'hui opprimée par la grande bourgeoisie alors que c'était l'inverse avant la révolution. Comme la grande bourgeoisie cherche à s'accaparer toutes les richesses matérielles, l'aristocratie a été plus ou moins pillée, vue que c'est elle qui possédait les terrains et les propriétés immobilières. Vu mon commentaire et étant conductrice de transport en commun, vous pouvez deviner que je suis dans la classe ouvrière et la bourgeoisie intellectuelle. Précisions : toute discrimination liée à une classe sociale est une forme de classisme. C'est complètement indépendant des autres discriminations, comme le validisme, la putophobie ou la transphobie (je fais exprès de ne pas citer les plus connues). Il y a autant de sexisme, de transphobie ou de psycophobie (par exemple) parmi la grande bourgeoisie que parmi la classe ouvrière. D'où l'intérêt d'être à la fois dans plusieurs luttes, et d'être solidaires entre nous. Personnellement, il est hors de question que je mette de côté une autre discrimination (bien que je mette la priorité sur celles que je vis, évidemment), je n'en utiliserai pas une pour lutter contre une autre. Par exemple, je n'utiliserai par le racisme ou le classisme dans un but féministe, ce qu'ont tendance à faire (respectivement) les féministes universalistes et les féministes bourgeoises. D'où le fait que je me définisse transféministe queer et intersectionnelle.

[@lisabulsara8269]

Merci pour ce commentaire!

[@SoraXeart]

Salut ! Merci pour ce point de vue intéressant ! Quelles références mobilises-tu pour désigner ces six classes sociales ? Car tout discours sur le réel est un point de vue ; la référence aux deux classes sociales faite dans la vidéo est dans une approche marxiste qui vise avant tout à mettre en perspective la conflictualité inhérente au monde social dans le mode de production capitaliste. Sortir de cette grille de lecture n'est donc pas un apport sur la question de la lutte des classes, mais consiste en la présentation d'un autre point de vue, qui vise donc d'autres enjeux ! (Ce qui n'enlève en aucun cas de l'intérêt à ton propos, qui apporte une vraie richesse pour saisir le monde social sous un certain point de vue !)

[@ashmcfly3320]

Une super vidéo ! Et le sujet est traité de manière 👌👌👌 Étant NB et communiste moi même je manquai de ressources sur ce sujet (trans et socialisme), votre vidéo va maintenant en faire partie, merci à vous !

[@bichettepraxis]

Merci beaucoup pour votre travail !! C'est vraiment ultra clair comme démonstration, et j'ai adoré la conclusion. Trop souvent on prend la perspective de "l'effondrement" comme un "à quoi bon", ça fait du bien de l'entendre autrement. Quitte à ce qu'on meurt toustes d'ici la fin du siècle, autant que ce soit dans la lutte 🤙

[@elodeep]

J'aime bien le petit clin d'oeil en disant "je sais que les personnes trans, on préfère parler de transition mais dans ce cas particulier, c'est vraiment une transformation". Carrément ! Une transition, c'est passer d'une chose à une autre sans changer le système. Une personne qui transitionne ne change pas de "système" : son corps reste organisé de la même manière, avec _en général_ deux reins, un coeur, un estomac, des intestins, une vessie, deux poumons, un foie etc. Alors que le but du socialisme, c'est bien de changer le système lui-même : c'est une transformation. Pour une personne, je sais pas ce que ça pourrait donner, mais ça voudrait dire que l'organisation même de son corps change (je ne crois pas que ça existe pour l'instant !). Passer de Sarkozy à Hollande, c'est une transition, y a pas de transformation. La révolution, c'était une transformation (prise du pouvoir des bourgeois au détriment de l'aristocratie, donc changement d'organisation). La révolution est d'ailleurs une grosse arnaque pour la classe ouvrière.

[@khallsiferboreale8672]

Merci énormément pour votre travail !! En tant que jeune meuf trans communiste j'ai enfin le sentiment de trouver un média qui me convienne complètement. Je pense que vous forgerez la conscience de centaines de personnes de ma génération et je pense que ça peut vraiment changer la donne

[@jophielbarcelo2149]

Excellente vidéo!! En tant que communiste trans, je trouve ça très important qu'il y ait des personnes trans qui parlent de comment on est impacté.e.s (et encore je suis un mec trans, je ne subis donc pas la transmysogynie et donc suis moins impacté) par le capitalisme, et d'avoir une approche explicitement socialiste du militantisme féministe et trans. Merci beaucoup pour votre travail!

[@charlottefloresrosales365]

Le regard critique que nous à, ici, offert, Sasha, sur le capitalisme et le féminisme dit "libéral", est très juste. Il est, en effet, assez vain d'espérer observer les personnes trans jouir de la plénitude de leurs droits, dans le cas où la totalité de ceux-ci, venaient à être reconnus et protégés, sous un système économique qui, en fin de course, ne finirait qu'à être profitable pour seulement une petite minorité d'entre elles. Même si, pour ma part, j'ai trouvé ça assez dommage de la voir se focalise un peu trop sur le cas fes milliardaires, ou par extension sur celui des 1%, pour mieux illustrer le caractère profondément injuste et inégalitaire de l'ordre capitaliste, dans la mesure où ces mêmes milliardaires sont loin de composer la grande majorité des lesdits 1%, et en sachant que la classe qui en est la première bénéficiaire, à savoir celle ayant pu au fil du temps, accumuler des richesses, grâce à l'héritage, à l'exploitation salariale et/ou la rente, j'ai nommé la bourgeoisie, s'élève non pas à 1, mais bien à environ 10% de la population. Quant à savoir par quel moyen arriver au socialisme, où pour être plus précis, à l'éco-socialisme, eu égard à l'urgence climatique et au risque d'effondrement, mes convictions anarcho-individualistes m'empêchent d'adhérer à l'idée que ces défis-là - à savoir comment satisfaire les besoins de toutes, en termes de logement/mobilité/nourriture/santé/éducation/énergie, tout en limitant le réchauffement climatique - devraient forcément se résoudre à l'aide d'une planification dite "démocratique". Vu que les premiers responsables de cette situation sont les multinationales (grands groupes pétroliers, de la fast-fashion, de l'automobile, du transport aérien) et les États (expropriations au profit de grands projets aéroportuaires, routiers, ferroviaires et immobiliers, corporate-fare, soutien à l'agriculture intensive), et que si le droit de propriété cessait d'être un privilège légal pour disposer d'un monopole sur les oeuvres de l'esprit conçues par les entreprises (inventions, procédé de fabrication, nom/logo de marque, etc), mais aussi sur les biens fonciers (terrains agricoles), les biens immobiliers (logements, immeubles) et les sociétés (capitaux) que leurs propriétaires ont acquis de gré ou de force, pour devenir un réel droit de propriété, fondé sur l'acquisition libre et consenti, comme sur l'usage et l'occupation, ces multinationales se disloqueraient pour finir aux mains de leurs travailleurs/travailleuses, et la richesse mondiale (capitaux, entreprises, terres, logements, etc) jusqu'ici concentrée dans les mains de la classe bourgeoise ou patronale, tomberaient aux mains de ceux qui les occupent et/ou les utilisent à l'heure actuelle (fermier·es, employé·es, locataires, etc). Ce qui nous conduirait dans un monde nouveau, où les gens ne seraient plus contraint à travailler pour ne pas dormir à la rue, et où ils auraient enfin la possibilité de détenir l'intégralité des fruits de leur travail. Car, qui dit aucune obligation de son temps ou de son énergie pour avoir de quoi se loger, mais aussi propriété des entreprises aux personnes qui y travaillent, signifierait un monde où les bénéfices de ces mêmes entreprises finiraient forcément par être partagées entre leurs travailleuses-copropriétaires, et où les indépendantes pourraient se permettre de facturer leurs services à un prix juste. En toute état de chose, bravo à Sasha, et longue vie au média XY ! Charles/Charlotte - Meuf trans (n'ayant pas encore transitionné)

[@macbernabeu6018]

Du féminisme, du socialisme et des personnes trans, je suis amoureuse de la chaîne 😍 allez petit com pour le référencement ❤

[@thibaureseau6921]

Grave intéressant, merci pour tout! ;)))

[@supersophisticated9943]

Thank you for helping spread the awareness in such good detail and words for what socialism can do to help us! Workers rights! Trans rights! Animal rights!

[@nawelbentarcha2517]

Super explication, merci à vous toutes

[@nosvoixtrans]

C'est magnifique. Merci !

[@tuesdayo3545]

Merci beaucoup pour cette vidéo! Sérieux c’est difficile de trouver des arguments sérieux en faveur du socialisme et qui adresse l’intersectionnalité en français

[@SoraXeart]

Merci pour votre travail excellent !

[@Deathlawli]

C'est une très bonne vidéo pour expliquer ce qu'est le capitalisme, pourquoi la révolution prolétarienne est nécessaire à notre époque, et comment tout cela se lie à la vie des personnes transgenres ! C'est pas mal notamment de parler de ce qui a été fait dans le passé, avec deux grandes icones trans du mouvement lgbti ! On parle pas assez, en France tout du moins, de ce qu'elles ont accomplis à leurs échelles. Après y'a quelques point de fond sur lequel j'étais en désaccord, c'est principalement le fatalisme de la dernière partie. Et je voudrais revenir dessus parce que je penses que c'est important un peu d'optimisme révolutionnaire. Par exemple, est-ce que véritablement aujourd'hui il est plus difficile de faire la Révolution qu'à l'époque de Lénine? La prise de pouvoirs des bolchéviques ça a prit près de vingt ans, par un travail long et assidu du Parti Communiste et des masses, entres l'après-1905 et la fin de la guerre civile en 1921, et tout ça dans un pays terriblement réactionnaire et répressif ou le prolétariat n'était pas même majoritaire. Encore aujourd'hui on est toujours dans la période impérialiste du capitalisme, qui est peut être même encore plus en crise qu'à l'époque de la Révolution d'Octobre. Aussi, je penses que c'est incorrect de dire que les révolutions et révolutionnaires qui nous ont précédés ont échoués, mais plutôt qu'elles ont été vaincus par le capitalisme et ceux qui l'ont remis en place. C'est une différence importante, parce que ça n'est pas le même bilan qu'on en tire ("Pourquoi le socialisme a échoué?" vs "Pourquoi le socialisme a été vaincu?"). Et pour les masses en URSS ou en Chine, pour n'en citer que deux, après la révolution l'expérience socialiste a été réel pour des millions de personnes pendant plusieurs décennies. Les Révolutionnaires et les masses de ces pays-là, par leurs victoires et leurs défaites, nous ont laissés des leçons précieuses ! Et encore aujourd'hui il y a toujours des mouvements révolutionnaires à travers le monde, comme en Inde ou aux Philippines (Philippines ou d’ailleurs les lgbti sont très organisés au sein du mouvement révolutionnaire, via Bahaghari notamment), qui lutte pour la révolution socialiste ! Mais malgré ces quelques critiques, je salue vraiment votre super travail !

[@SoraXeart]

Merci pour ce commentaire ! Le communisme (ou le socialisme) est un mouvement vivant et dynamique ; les luttes du passé sont toutes aussi vivantes et présentes. En particulier en France, où des acquis communistes demeurent institués (le statut des fonctionnaires qui relève du salaire à vie, le système de production de soins dans les hôpitaux...) malgré les attaques réactionnaires incessantes de la bourgeoisie sur ces institutions. Cela ne signifie pas bien sûr être dans une simple logique de "défense des droits", ou de considérer que l'histoire se fera sans notre concours ; mais il y a un déjà-là communiste dont il faut se nourrir et s'inspirer pour les luttes présentes !

[@Kakemonutella]

Omggggg vous faites vraiment un travail incroyable ! Le partage de cette vidéo relève de l'intérêt publique. Bravo et merci pour votre boulot ! Plein d'amour et de courage à vous et à toustes nos adelphes 🤗💕

[@Kakemonutella]

La fin de la vidéo me donne envie de brûler des trucs un peu :')

[@chillynight201]

Merci pour cette vidéo. Certains rappels sont un peu déprimants mais nécessaires.

[@krapouk]

Rien à apporter de plus à cette super vidéo, mais j'commente quand même pour le référencement.

[@martinperon4576]

Très bon boulot !

[@NunyaFR]

Image, son, texte, tout est au top ! Merci beaucoup pour votre travail, et force à vous !

[@blaisepoussinmasque]

Merci beaucoup pour ce discours, c'est vraiment passionnant et nécessaire

[@yoyorere2970]

Superbe propos, bien formulé....

[@juliedhark7084]

Bravo, vraiment très bien :-) Ca rejoint tout ce que je pense depuis longtemps ^^

[@enzombeleg8527]

Bravo pour cette excellente vidéo vous déchirez!!

[@Gustavsarrasine]

Je dis juste bravo et il me tarde de voir plus. C'est très important !!

[@bellamilton]

A 6:16 le passage sur le féminisme libéral vs socialiste c'est juste trop bien expliqué et percutant bravo

[@alinelaplanche9765]

Wow, merci et courage!

[@annehenri5764]

Passionant. Merci ❤❤❤

[@Vic-ex5ey]

Merciiiiii, c'était parfait!!! Je commente pour le référencement, vous méritez tellement plus de visibilité

[@marionsousagraca2031]

Super instructif, bravo, merci !

[@vanilleruban-sucre6741]

Je suis contente que vous abordiez ce sujet! Je pense qu'il est temps pour moi de plus me renseigner sur les mouvements de lutte contre la capitalisme et de m'investir davantage. semblaient

[@martineymery4535]

Super vidéo !!

[@elzaricot2522]

Super vidéo! Merci beaucoup pour votre travail, vous gérez!!

[@DLKgaming]

Content de voir que les mouvements de gauches s'impose de plus en plus sur youtube !

[@julenito795]

incroyable!! mercii

[@looou6615]

Très intéressant, bien construit et expliqué! Superbe vidéo qui permet de faire réfléchir à vraiment faire changer les choses •o•

[@anthealouvalfort-christoph4490]

Pour les staaaaats 💜🔥🤘

[@emmag5301]

Bonjour, seriez-vous intéressé.e.s.x par les idées de Marie Cau (Facebook, Instagram, site Web), qui rejoignent votre philosophie ?

[@floconthebest]

Bravo pour cette vidéo !

[@SuperGroat]

bravo Sasha 🥰

[@claey7285]

j'ai adoré !! merci bcp

[@scaytherebelle5622]

Priwet Tovarish

[@moussrambler5290]

Merveilleux

[@abbyclery6766]

Super video 👏👏👏

[@tadeoescalante999]

trop fier de vous et de ce média, juste wow. merci merci merci bravo bravo bravo Sasha je t'aaaime

[@SallyLock103emeCaris]

Super vidéo, merci ❤

[@goseven5900]

Toutes vos vidéos sont d'une telle qualité, merci pour tout ce que vous faites !!

[@FailAgrume]

Yeeees ça claque, son et image au top et une reflexion qui fait du bien. Bravo et force à vous 💖

[@z0vA8a]

Vous êtes toutes fantastiques et vous abattez un travail de dingue ! Merci pour la vidéo, merci pour ce contenu, vous faites ce que j'aurais aimé voir étant plus jeune 👏

[@valestyheliosgalahad3221]

Purée ! Mais votre chaîne promet tellement ! La qualité des témoignages, la pédagogie sereine, l'humour bienvenu et fédérateur... Un travail d'utilité public et foutrement qualitatif ! Bravo

[@saart2212]

Encore une super vidéo :)

[@metaldemort]

Un grand wow! enthousiaste! Superbe travail, message et analyse puissantes et clairement exposées. Merci à vous!

[@virgilepellerin9661]

super vidéo !!!

[@mochynddu723]

💜Bravo Sasha💜

[@ourseon2577]

Bravo pour cette seconde vidéo, vraiment un super sujet super bien expliqué !

[@FeelKarmatic]

juste excellent ! bravo

[@Bruno-ec8ft]

Très bonne vidéo bien articulée qui présente assez bien une situation complexe et comment le transféminisme peut fonctionner avec le socialisme. Bon je trouvais la présentation des luttes de classes comme un peu simplistes, mais je comprend qu'a cause des contraintes de temps et du sujet de votre vidéo que sa ne méritait pas d'être élaboré. J'aurais aimer en entendre un peu plus sur ces actions militantes de terrains que vous faîtes, Elles ont l'air très intéressantes et de viser des actions concrètes dans la vie des gens.

[@SoraXeart]

Salut ! Pourquoi "simpliste", la présentation de la lutte des classes ? Il me semble au contraire que le résumé qui en a été fait synthétise rigoureusement les enjeux, et présente en conséquence le conflit qui oppose les prolétaires et les bourgeois. D'autant que pour une grande part, la "complexité" qui tend à être imposée sur ces questions est largement artificielle, et vise à dessaisir les personnes d'un point de vue lucide sur leur situation de classe. Il y aurait à développer pour sûr, mais cela n'en fait pas une présentation "simpliste" pour autant ! Quels éléments ajouterais-tu à cette présentation de la lutte des classes ?

[@evaeva798]

Toujours génial et toujours hâte de la suite!!! Lâchez pas 💞💞💞

[@jean-ganeshleblanc3143]

Géniale cette vidéo!!

[@fyx6781]

Bravo ! ^^

[@kitsucurry9439]

Incroyable !!! Rolala qu'est ce que je suis fan de votre travail et de votre activisme

[@koariko]

спасибо за видео!

[@ninovincenti5295]

Ces plans sur le Sacré Cœur sont très bien vus. Il faut savoir que le Sacré Cœur a été construit suite aux évènements de la Commune de Paris de 1871. Ce mouvement révolutionnaire français a été réprimé dans le sang. La IIIe République Française a ensuite construit le Sacré Cœur sur la butte rouge, un symbole de la révolution des parisiens.

[@enjolras9914]

Merci beaucoup !

[@annmarie8483]

Merci beaucoup pour cette video!! I'm sorry my French isn't the best so I will switch to English to say that this video is amazing and it opened my eyes to many things because you speak in such comprehensible manner and I really really appreciate it. It's hard to dive into the world of socialist theory without the basic knowledge and videos like this provide me with one.

[@Klint490]

Bravo, un message clair net et indispensable !

[@mayadella-porta2460]

Et on s'abonne comme aç *claquement de doigts* 👌

[@swenji9113]

Merci pour votre travail, c'est génial, je vous aime fort !

[@paulp5316]

c'était super, ça fait plaisir de lier ces deux luttes par des mots et une théorie qui fait sens, mais j'aimerais rajouter que bien qu'il semble surpuissant, le capitalisme est aujourd'hui plus faible qu'il y a quarante ans, les crises s'enchaîne sans que les reprises soient suffisamment significatives pour espérer qu'il absorbe ses propres contradictions suffisamment vite pour calmer les masses, en fait, ces contradictions sont à leur paroxysme je pense. Et tous les mouvements sociaux qui éclatent partout dans le monde en ce moment en sont les témoins, personnellement je pense que c'est précisément parce que c'est la merde qu'on a, plus que jamais, notre carte à jouer. Et en ce 29 mai, vive la Commune, vive la Sociale et vive mes camarades Trans !

[@corentin5065]

Commentaire pour l'algo

[@caloulmanganou]

Bravo pour votre travail et votre courage ! C'est génial !

[@gregorygoujon1640]

💜

[@powame6456]

🔥🔥🔥

[@yoyorere2970]

Dommage je peux pas liker quinze fois

[@LeDoeCast]

Incroyable cette vidéo ! Merci beaucoup pour le temps et les ressources que vous partagez ! En tant que personne enby et handicapé, j'essaye de partager ce que je connais au plus grand nombre sur la santé mentale, mais vous me donnez envie d'élargir mon champ de vidéos !

[@adelinereneloxq7261]

La difficulté mais c'est comme ça la pression sociale me tourner dans le travail du sexe

[@albundy01]

Tres interessant ! j avais jamais pris conscience de ca car je fais partie des trans favorisée sur le milieu du travail capitaliste ... vraiment une bonne deusieme video !

[@20th_Century_Himejoshi]

LESS GOOOOO

[@jules-edmondtroies283]

Le socialisme, c'est le vol, c'est un combat pour s'emparer par la force de l’État de biens qui ne vous appartiennent pas. La gauche c'est le ressentiment, l'envie, la jalousie, la haine plus l'hypocrisie d'une fausse générosité qui n'est que l'envie de voler, dépouiller, ceux qui ont du mérite ou de la chance. La gauche est généreuse avec l'argent des autres, i.e. qu'elle n'est pas généreuse mais voleuse. C'est profondément moche, immoral, pourri ! Les effets pervers sont en plus toujours pires que les prétendus maux que l'on veut corriger. Le vice n'amène pas la prospérité mais le gaspillage, la corruption, l'irresponsabilité. Les bonnes réformes sociales, la droite a pu les faire sans le socialisme...

[@sointaminn]

hohohohohoho

[@hirokoai3013]

Traditionnellement, on a toujours placé une grande importance chez les socialiste à la répartition des ressources matérielles produites, mais il serait tant que l'on revendique aussi la possibilité de revendiquer pour nous tous le savoir et la technologie produite. On ne devrait pas laisser une poignée d'entreprises utiliser des connaissances que les prolétaires ne maîtrisent pas pour atteindre des buts uniquement capitaliste/consuméristes. Il nous revient de penser ce que l'on veut produire, pour quel travail. Il nous revient de se demander comment on résout un problème. A quoi ressemblera un Internet socialiste ? Une biotechnologie socialiste ? Une agronomie socialiste ? Une astronautique socialiste ? Une ingénierie sociale socialiste (car pour l'instant, les capitalistes utilisent un important savoir psychologique et sociologique pour nous pousser à construire la société qui les arrange) ? Au passage, dans "Trans", on sous-entends souvent "Transgenre", mais je pense qu'il ne serait pas idiot sous peu d'ajouter les "Transhumanistes", car il s'agit aussi d'un rapport au corps assez particulier, et on ne devrait pas non plus laisser à une élite le soin de décider comment on redefinit ce que peut faire un humain.

[@yannalixe1852]

🦊🤔ça s'appelle le système soviétique ce qui la tué c'est le laxisme et la corruption étrangement se sont les même maux qui détruit le model capitaliste ! en réalité tout les model social !😒🦊 kzbin.info/www/bejne/hHWpaaGIeNOLpMk

[@tariksafraoui2852]

Socialisme Bimbo-iste will win !

[@virgilepellerin9661]

socialisme-bimboïsme ahahah

[@xmtran8337]

🔥🔥🔥