The whole truth about the Battle of Kulikovo

[@predsed]

Красивая и удобная одежда из натуральных и экологичных материалов в магазине Русская одежда(Предсельмаг) russianapparel.com ссылка на канал Председателя в Телеграм t.me/predsedatelprav

[@яушёлсЮтуба-щ7с]

Вот поэтому Предсельмаг расположился на реке Клязьме, чтобы контролировать торговые пути

[@Wlad-Ykowina]

.....Москва - а точнее Катай-Гард - с 1690 года строилась голландской Ост-Индской компанией как чисто торгашеская крепость на смену открытому и незащещённому городу - Вологде которая 150 лет - с 1550 по 1698 год была колониальной столицей О-И компании именно это объясняет отсутствие на фино-угорских землях - так называемых русских денег и русской письменности на азбуке армянских братьев Лихуд - Иоанникия и Софрония ...! а куликовской битвы не было - по той простой причине - что не было никаких ни монгол ни татар - ни их вместе ни их порознь ..... таковы неопроверживые исторические факты ...!

[@wladimiryawwa975]

написанно - что комента - а видно только один - а где второй ...?

[@alexwhite5218]

Названия многих русских городов и рек- финские, т.е. произошедшие из языков финских народов! К примеру, 1147г., князь Юрий Долгорукий в исторически первом упоминании о Москве: "Приди ко мне брате в Москов".Внимание, по произношению Масков,а не Москва,например Подмосковье- слово произошедшее от Масков! До сих пор убедительного перевода слова Масков или Москов в официальных источниках я не нашёл. Логически подумав,раз уж ни с одного из славянских или тюркских языков вменяемого перевода нет,я обратил внимание на самый близкий к Москве неславянский народ- Мордву(Мокша, Эрзя). Всё оказалось поразительно просто и перевод оказался прямой. Масков, Мас-Маз-Мазы-Красивый-Красивая, Ков-Луна или Месяц. Замечу,что в языках Мордвы -мокшанском и эрзянском нет родов. Итого: Москва-Красивый Месяц или Красивая Луна ! Мои версии по поводу Ков-Месяц-Луна: 1) Изначально планировавшаяся кольцевая радиальная система застройки в виде Луны,в форме которой Москва существует до сих пор; 2) Небесное светило; 3) Вид с кремля на изгиб Москва-реки в виде Месяца и соответствующая застройка по берегу. Кремль, произносится Кремыль, Кремль-Кремыль-Керьмыль- Было Гроздью или Было Ветвью с Плодами, от слова Керьмы- Ветвь с Плодами, соответственно Ветвь на которой держаться Плоды- Стены Кремля, а Плоды- Башни Кремля, это прекрасно видно на карте, схожий по произношению со словом Кремыль слово звучащее как пийыль-нож, переводимый буквально как "было зубом, клыком" от слова пий-зуб,клык! Плоды с искажённым переводом перешли как "дети", из-за этого Кремль называли Детинец,-слово употребляемое в общепринятой истории и значение которого "историкам" неизвестно! Также есть популярная версия происхождения Москва от Моксва, т.е. от Мокса- Мокша субэтноса Мордвы и Ва- Вода с финского,т.е. Вода народа Мокша,но возражу,ведь если перевести напрямую с языка Мокша,то смысл получается иной,а именно ВА- послелог,переводящийся на русский как предлог ПО и получается Москва- Моксва- ПОМОКШАНЬЕ, т.е. Страна народа МОКША! Нередко в происхождении Москвы фигурирует слово КУЧКА, якобы от имени боярина Кучки ранее на месте Москвы было даже селение Кучково, на самом же деле всё просто,а "историки " не хотят видеть очевидного и лежащего на поверхности ибо не выгодно и не сходится со славянской версией и КУЧКА,ударение на последний слог,с мокшанского означает Центр, Середина или Сердцевина и видимо не зря Москву за Сердце и Центр страны считают,т.е. Кучка- Центр,Сердце страны!

[@alexwhite5218]

В виде версии, Церковь от мокшанского Сири(Сери) Ков, т.е. Высокий Полумесяц (Луна) или Полумесяц(Луна) на Высоте, где Сирь(Серь)-Высота, а Ков- это Полумесяц или Луна, а на куполах полумесяцы до сих пор под крестами во многих православных церквях.

[@ahayavehsua8128]

Желаю вам ЗДОРОВЬЯ и успехов!

[@ВикторияМарьенко-и4х]

Бинго! Мне тоже пришла такая же мысль о всех князьях, братки с кровавыми разборками, после прослушивания лекций Фурсова, и за всеми стояли и стоят торгаши(деньги), а чтобы народ не сопротивлялся, священники,с их великолепным знанием психологии, главное чтобы народ был не грамотный 😢( на дурака не нужен нож ему с три короба наврешь и делай сним что хочешь).

[@конечновася]

ну грамотный народ сейчас и что? дохнут за других братков

[@СергейСелезнев-и8п]

Попробуй, наври тому, для кого Господь Бог, Отец наш Небесный- Путь, Истина и Жизнь. Нетрудно обмануть лишь, того, для кого ложь, блуда и смерть- спасение, утешение и учение.

[@ВикторияМарьенко-и4х]

@@СергейСелезнев-и8п вы заходите на такие каналы и смотрите всё это , вся информация от автора канала направлена на разоблачение церковников,замете не учения о Боге ,а именно деятельности ,так что зря возмущаетесь, отделяйте мух от котлет.

[@СынРУСи-т2ш]

​@@СергейСелезнев-и8пфанатик иди в ИГИЛ, за такими как ты охота, находка на вербовку

[@Юрий-ч4е1ь]

Очень верно!

[@ДернаутДарнгирп]

Какой же титанический труууд, я выражаю глубокую поддержку вам, Быть добру, Слава Роду

[@quantumsystem7357]

Знание - сила! Правда - дороже золота! Спасибо за ваше расследование и дальнейших успехов в трудах

[@Capitangrey]

После Киева, столица был владимир . А не Москва.

[@annet_kh_ua]

Раньше думала, что сложнее математики и физики нет ничего сложнее и непонятнее. Теперь однозначно самая сложная наука -это история. Теоремы хоть можно проверить и доказать, а вот исторические события столько раз переписывали, скоывали и жгли, что до истины докапаться сложно. Но Вам это удается. Спасибо за работу

[@art_che39]

Да,сама откуда ты 😊

[@alatauuatala5924]

Председатель тоже глубоко ошибается.История без тюрков это все ложь.

[@selftest3783]

Чем дальше, тем интереснее. Спасибо, Председатель!

[@MrXimera13]

Офигительно интересно,и заставляет задуматься,и не только об истории. Спасибо,Илья!🤝

[@ПавелКривченко-ъ1п]

Благодарствую за видео, надо докопаться до истины, Ваш вариант ближе к правде,чем официальная история нам преподносит.

[@КириллДронов-э7ы]

Моё мнение: доступно,входчево, аргументировано,на Ютубе лучший альтернативщик,и один из лучших рассказчиков в независимости от направления тематике!!!

[@Евгений-ь4щ7ъ]

"Исторический Вольнодумец" - тоже высший класс!

[@theaxeoffate3873]

​@@Евгений-ь4щ7ъкамушкин продался давно и переобулся несколько раз

[@wee57rus]

Илья, здравия тебе и сил для новых работ.

[@-RikkiTikki-]

Сразу лайк и Благодарность за труд, Илья!

[@АлександрБеляков-н6ы]

Суть альтернативной истории вовсе не в том,чтобы как то задеть чьё то восприятие истории,почерпнутое ещё со школьной скамьи,а попытаться добраться до истины, пусть она кому то и покажется вовсе не такой,к которой привык или оскорбить кого то.Я согласен,что пусть правда и будет обидной,но уж лучше правда истории, ведь она наша,и нам с этим жить.Спасилт за Ваш труд!Наша история велика и многогранна, давайте изучать её вместе на благо нам!

[@НиколайЛачин-ч3о]

Суть альтернативных историков- ложь. Илья портной постоянно лжёт о том, что есть некие, официальные историки, имеющие одну точку зрения на те или иные события. При этом, портной забывает упомянуть официального историка Пыжикова, который гораздо интереснее и подробнее рассказывал об истории России.

[@eliriki703]

@@НиколайЛачин-ч3о учебник истории это официальная история, и авторы y него есть

[@hellovova]

Скоро Илью посодют.. Путин уже подписал закон - уголовка за искажение истории... Жалко будет, по мне, настоящий историк как раз Илья, хорошо копает.. Потом, если альтернативщики возьмут власть, посодют Путина... По его статье... Гы-гы-гы

[@ОксанаКудрявцева-ф4ъ]

@@ЭтоФакт-ъ4д 😊 посмотрите внимательно ссылки на доки в той же Вики, я всегда смотрю и смеюсь, может быть одна строчка из целой книги. А может быть ссылка на автора, который ссылается на мнение другого автора. На конкретные документы ссылок очень мало, часто, это ссылки на ПВЛ.

[@GeorgHamilton]

​@@ЭтоФакт-ъ4д а вы считаете,что официальные историки получают инфу непосредственно с мест происходимых событий?они туда в прошлое как в командировку ездят что ли?

[@Nataya793]

Чем больше Вас смотрю, Илья, тем настойчивее задаюсь вопросом:"Отчего Ваше мнение альтернативное?" Вполне себе разумное и логичное. *может Илья Сергеевич что-то скрыввет от нас*😄

[@КристинаКарелина-в3к]

Главное заставить умы наши думать 🙂

[@ОлегЖуравлев-ш5й]

​@@КристинаКарелина-в3к Если думаю,значит дышу,дышу значит живу.

[@kobeykin]

@@КристинаКарелина-в3к главное - деньги, экономика.

[@vladnobb8798]

Скорее всего альтернативная история это традиционная история

[@misha060677]

​@@ЭтоФакт-ъ4д да как и у официалов,так кажется, так думаем

[@orbiturorbitur412]

Я бы сказал что это не альтернативная история а правдивая. Здоровья вам Илья.

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Правдивая? В чем?

[@rafamal1982]

@@alexkotmatroskin-bz6nrСоглашусь. Она такая же "правдивая", как и официальная версия. Т.е. берутся некоторые элементы общей картины и по ним, игнорируя все остальные, воссоздается новая общая картина. Что проигнорировал автор? Да, самое главное и проигнорировал: состояние дел в Орде, для которых Москва и ее окрестности - глухая периферия, медвежий угол... А в Орде того времени - раскол! На Волге власть прибрал протеже Тимура Тохтамыш, а в Крыму правит (через чингизидов, разумеется) великий временщик Мамай. Нижняя Волга (центр Золотой Орды) - главный торговый перекресток того времени, где единственно только и происходит товарообмен между Западом (Европой) и Востоком (Азией). Но из-за противостояния Мамая и Тохтамыша мировая торговля парализована: восточные товары застревают на Нижней Волге и Тохтамыш ищет обходные пути для их движения в Европу. И единственным альтернативным маршрутом для поддержания хоть какого-то товарооборота становится Волжский путь - через Нижний Новгород, Москву и далее на Запад. Мамай, рассчитывая свалить Тохтамыша, естественно, делает все, чтобы Волжский путь перерезать - он посылает Арапшу, Бегича разорить главный перевалочный пункт на Средней Волге - Нижний Новгород. Но в его планы вмешивается жиреющая на движении восточных товаров по Волжскому пути Москва. Дмитрий блокирует на Воже возвращающийся после разорения Нижнего Новгорода отряд Бегича и только части татар, бросив взятые в Нижнем трофеи, удается форсировать Вожу и прорваться в донские степи. Т.е. попытка Мамая действовать тактикой набегов на Волжский путь проваливается. Приходит время действовать решительно, всеми силами, имеющимися у Мамая. Вот, оно, как бы, объяснение его похода на Русь в 1380 г. Но это - ложное объяснение! Мамай не мог вести свои главные силы на Москву, оставив у себя за спиной главного противника - Тохтамыша. Тем паче, он не мог вести свои силы на Москву в сентябре - перед началом осенней распутицы. Единственное рациональное для Мамая решение - идти на Тохтамыша и взять под свой контроль восточную часть Орды, восстановив ее единство и централизованное управление. Чтобы обезопасить свои тылы, он ведет переговоры с Москвой и Литвой, и, как он считает, ему удается прийти с Ягайло и Дмитрием к соглашению - те не должны вмешиваться в битву титанов! И тут - самое интересное: зная, что силы Мамая будут заняты на Нижней Волге, Дмитрий, через митрополита Киприана и рязанского князя Олега, договаривается с Литвой о совместном походе на оставшийся без защиты Крым. Поход этот носит все признаки Крестового - в нем принимают участие не только профессиональные воины, но и монахи и огромная масса простолюдинов, распропагандированная Русской церковью. Куликово поле - это место сбора московских и литовских сил перед общим движением на Крым. Расположено оно вовсе не в нынешней Тульской губернии, а в междуречье Днепра и Северского Донца, на Муравском шляхе. Московское войско первым достигло места общего сбора, а литовцы задержались - до встречи с идущим на перехват неприятельских орд Мамаем, успевает подойти лишь литовский авангард во главе с воеводой Волынцем. Итог Куликовской битвы: В скоротечной битве Мамай наносит тяжелейшее поражение московской рати, но не добивает ее, а устремляется на запад - навстречу подходящим литовцам. Те, встретив мамаево войско, которое должно было быть за тридевять земель (на Нижней Волге), не принимая сражения, спешно отступают... Такая, вот, подлинная (непротиворечивая) история вкратце.

[@ОлегБорисков-у2ж]

Запятые иногда ставьте.Потом делайте выводы.

[@АллаГолубцова-м7т]

Уважаю и благодарю.Ролики все интересные,так убедительно .Всем нам счастья и благополучия,здравия и здравомыслия.

[@ЕвгенийДонской-д3ф]

Отличный вечер! Много интересного! Благодарю!

[@Roman1981ification]

Илья, респект! Многое становится понятно , если смотреть с точки зрения экономической системы, спасибо в очередной раз!

[@XessaOrl]

в который раз - *спасибо большое за ваши исследования!* вы большой молодец- это вам уже, наверно, больше сотни раз писали) и хорошо, что вы с юмором это всё преподносите. здоровья. удачи и всего доброго вам!

[@Татьяна-л2]

Великолепно, Илья! Благодарю за Ваш труд, за мудрость и пытливость, за то, что несёте людям Свет!!!! Храни Вас Бог!

[@ОлегКамчатский-ю1к]

Куликовская битва - отличная тема. Копать - не перекопать, искать - не перекопать. Только не в том месте и не в то время. Отличная информация!💪🔥👍

[@algreen5403]

все уже нашли и выкопали, посчитали и расписали. кто куда слал гонцов, как успевали, сколько людей давало то или иное княжество, кто учувствовал и сколько человек было.

[@akc7470]

Куликовмкая тема!, очень интересна, как и ледовоё побоище😳👍

[@ОксанаКудрявцева-ф4ъ]

@@algreen5403 так возразите с расчетами, чего проще когда все знаешь😊

[@GeorgHamilton]

​@@algreen5403 привет хейтер!

[@algreen5403]

@@ОксанаКудрявцева-ф4ъ стоимость снаряжения спроецировали на численность населения по спискам налогов, которые платила данная область в то время. если вкратце то Москва могла выставить примерно 500 чел в полном вооружении, конных. Белоозеро тоже 500, Стародубские князья - 300, Кашин -300, Молога -300, Новосиль-Одоев - 300, Владимир - 350, Вологда -172, Волок-Ламский - 90, Галич -612, Димитров - 180, Коломна -320 чел, Костромская земля целиком - 1371 чел, Можайск - 485 чел, Переяславль - 258, Ростов - 137 чел, Серпухов - 104 чел, Торжок -161 чел, Углич - 245, Юрьев -195 чел, Ярославль - 667 чел, Звенигород - 62 чел.Если сложите все это получится около 8000 тыс человек. Вот они и учавствовали. Подробнее с источниками - это беседа на 2 часа минимум.

[@ОлегЖуравлев-ш5й]

Здравия Вам Илья. Благодарствую за труды Ваши и за здравомыслящие логические разъяснение. Как всегда супер. Если бы в учебных учреждениях,так преподовали историю, не было бы нисуразицы, но видимо так и было всё задумано.

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Здравомыслие? Вы серьезно? Вот ни дай Бог такое в школе преподавать

[@ОлегЖуравлев-ш5й]

@@alexkotmatroskin-bz6nr Что страшно? Правду про Вас узнают.

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Какую правду. Только искажение фактов и сплошные домыслы. Которые почему то выдают за правду.

[@ОлегЖуравлев-ш5й]

@@alexkotmatroskin-bz6nr тогда тем более Вам, не чего боятся, но Вы боитесь.

[@RusVolvo]

Очень, очень интересно. Ждём продолжения. Будь здоров, Брат!

[@OlegRevin-g2r]

А я и говорю всегда, что 90-е, это краткий курс по истории средневековья... 🎯

[@ЮлиВерг]

Порадовал ролик!Отличный разбор «полётов»!Уважение Председателю!

[@АлександрДмитриев-е3ж]

Молодец лучший блогер ❤

[@vikasergeeva8352]

Работа отличная 👍 спасибо за проделанную работу! ❤

[@АгафонТалалихин]

👍Как всегда! Спасибо Илья! Прошла не одна сотня лет, а ничего по сути не изменилось.

[@ArkaimUral]

Тоже об этом думаю 😔

[@rabinovitch4629]

Очень много изменилось.

[@kseniya21ru]

Супер! Браво 👏👏👏 очень интересно. И местами даже очень смешно. Подача классная 👍👍👍 Смотрю с удовольствием Ваши видео

[@селена-с5г]

Всегда интересно посмотреть ваше мнение. Круто как всегда!

[@japangarden1072]

Я как-то смотрела документальный фильм посвящённый истории войн (на немецком). Так там говорилось, что основная разница в войнах до индустриализации и после (начиная с первой мировой) в том, что только после индустриализации, войны стали носить массовый характер. А в средневековье - так вообще, именно по названным в ролике логистическим причинам, население могло лишь мобилизоваться исключительно для защиты своего дома, прямо на месте и никак иначе. А сражения и войны велись исключительно профессиональной армией, которая была малочисленна (т.е. 500 человек - это было уже невероятно много), часто это было 50-100 человек профессиональной регулярной армии, которые учавствовали в сражениях с одной стороны. А уже позже обрасли события всякими легендами и преувеличениями.

[@ОксанаКудрявцева-ф4ъ]

И скорее всего ,это именно так. Нужно обратить внимание, на присутствие крепостей, валов, и всяких оборонительных и наблюдательных приспособ, все это было для определенных целей, не дать врагу свободно пройти к цели, при этом сохранить численность населения, биться в поле сверх глупо, имея где -нибудь рядом крепость или укрепления, в которых есть постоянный состав, склады и какие то средства связи, пусть даже сигнальные, предупреждающие.😊 и скорее всего какие- нибудь подземелья. Это же какие должны быть поля, для таких сражений?😊

[@СергейНарусбек]

Истина проявляется в судьбе чело́веческой, ибо сказал БОГ "АЗ Воздам".

[@татьянаяковенко-ы8с]

нашу истори тоже немцы писали

[@ВиталийВысоцкий-ъ8ц]

​@@СергейНарусбекБОГА НЕТ

[@СергейЛевошко-к1ц]

​@@ВиталийВысоцкий-ъ8цтогда ты тоже миф

[@user-AlexFed]

Огромная благодарность, Илья, за проделанный труд и интересную информацию, которая очередной раз показывает несостоятельность всей нашей истории. С уважением, Александр. 🤗

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Несостоятельна как рвз теория автора этого ролика. Сплошные домыслы и искаженные факты

[@user-AlexFed]

@@alexkotmatroskin-bz6nr Обоснуйте пожалуйста. Где искажения в на чем основывается ваше утверждение?

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Да тут весь ролик сплошные домыслы и искажения. Такое впечатление, что автор не берет факты и на их основе выстраивает теорию, как это обычно делают. А сначала выдумывает гипотезу, а потом подгоняет под нее все остальное, трактуя факты в свою пользу и напрочь игнорируя то, что в эту гипотезу не укладывается. Всех нестыковок не упомню, ролик длинный, просто то, что наиболее запомнилось. В самом начале автор утверждает об отсутствии водного пути из Москвы в Волгу, приплетя сюда более позднюю постройку канала имени Москвы. А про то, что Москва река впадает в Оку, откуда как раз прямой путь в Волгу и Каспий? Автор не знал? Или сознательно умолчал? Реки, да, это, безусловно важные торговые пути. НО… это еще и военные дороги, а главное, естественная водная преграда, которую надо форсировать, иногда под огнем артиллерии. Именно это и имело место при стоянии на Угре. При чем тут Торговые пути? При чем тут путь по Непрядве? Ну, пришел бы к ней Мамай. И что? Шлагбаум бы поставил? Или таможенный пост сделал бы? Есть случаи, когда монголы захватывали контроль над реками как торговыми путями? Далее «Рогожский летописец» - с каких пор он стал единственным первоисточником? Автор заявляет, что не доверяет остальным летописям, но вот эта с его точки зрения - абсолютная правда? Не смущает, что написан он был через столетие после событий? А главное, что описывается битва на Дону, а озаглавлено, как сражение при Воже? Видимо автор летописи просто что то слышал, о битвах с участием Дмитрия Донского, собрал все в кучу, да и позабыл указать половину. Как такое можно использовать как непреложное доказательство? Логистика в летописи отсутствует? Ну да, это же летопись. Вам в газетах тоже подробные пошаговые планы печатают, или все таки лишь описывают основные события? Сбор войск. Ну, гонцов можно и заранее послать, ежели мероприятие запланировано. Удивила фраза автора ролика, что больше повезло Коломенским воеводам, никуда ходить было не нужно. Только ждали остальных, а пока ждали, кремль построили, по образцу Московского. Дата постройки каменного кремля в Коломне 1525 - 1531гг. Это было уже при Василии III, отце Ивана Грозного. При чем тут Куликовская битва? Автор этого не знал? Информация открытая. Или осознанно исказил факты? Что это - некомпетентность, или сознательное подтасовывание данных в угоду своей гипотезы? Расчеты про переходы и запасы овса вообще чушь. Вероятно, автор с лошадьми дел не имел. Дневной переход, это не 20 км, как он заявляет, а 30-40. Проверено опытным путем. Учитывая среднюю скорость передвижения, даже у пехоты на это уйдет 10 -12 часов. Конница будет передвигаться намного быстрее. Остается много времени для выпаса лошадей. Никто с собой тонны овса не возил. Это же элементарно. Достаточно обратиться к опыту казачьих войск, опыту кавалерии 1й и 2й мировых войн, Гражданской войны. Автор этого почему то не сделал. Сознательное упущение или просто та же некомпетентность в вопросе? А вот нормальный «традиционный» историк изучил бы данный вопрос и не делал необоснованных скоропалительных выводов. В былинах нет упоминания о Куликовской битве? Так в былинах много о чем не упоминается, что из этого? Новгородцы отказали Дмитрию? Ну да, в Новгороде своеобычная система правления. Вече многое решало. Дмитрий был не первым князем, которому отказывали. Некоторых и изгнать могли. Ситуация изменилась только при Иване Грозном. Это только наиболее яркие моменты нестыковок и искажений. Да и весь ролик сплошные домыслы, которые впоследствии оказываются возведенными в ранг истины, без всяких доказательств. Ивообще концепция - «нам все врут, а вот я то сейчас правду расскажу». Тут либо врут все, включая автора ролика, либо уже надо предоставить доказательства. Именно факты, а не домыслы автора. Не кажется, что этого слишком много для научной теории?

[@user-AlexFed]

@@alexkotmatroskin-bz6nr не знаю, при чем тут 1 и 2 мировые войны и почему их сравнивать с куликовской битвой. Вы, посмотрите ролик ещё раз и заметите много нового. Там автор говорит совсем не то, что вы говорите.

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

1я и 2я мировые войны при том, что есть описания проведения конных рейдов, в том числе весьма продолжительных, когда тонны овса с собой не таскали. Неужели не ясно? И о чем же говорит автор? И вы просили перечислить неточности и искажения фактов в его теории. Я перечислил. Теперь хотелось бы увидеть ваше мнение. Либо, что я прав и такая подтасовка имеет место, либо обоснуйте возражения. И да, можно развернутым ответом, о чем же говорит автор?

[@позывной-х4к]

Монастыри - это и есть прообраз воинских частей. Там всё: и укрепления, и инженерные заграждения, и места компактного проживания военнослужащих, и устав с распорядком, и дозорные башни с часовыми (колокольни), и тревожная кнопка (собственно сами колокола).

[@DAF_460]

Действительно. Монастырь, как небольшая, но очень злая крепость, как место расположения подразделения спецназа. А в нём, как утверждают специально обученные люди, жили смиренные монахи. Молились и пасли козочек. С того и жили.

[@vozdyshnayaradyga]

В книгах Сергея Алексеева как раз описываются воины Сергия Радонежского, живущие в своих вотчинах (произведения хоть и художественные, но можно и в них найти какую-то долю правды)

[@Всемудачи-м4ь]

Монастырские крепостные крестьяне жили хуже всех рабов.

[@HelgaRassvet]

Я в восхищении! Илья, так виртуозно вплести в рассказ настоящее, рассказав о прошлом. Браво!

[@УолтерУайт-щ9к]

👍👍👍👍Молодец Илья, роешь по полной, как бульдозер, спасибо тебе и удачи.

[@ЕленаДергач-д8д]

Добрый вечер🌙 👍 Илья, спасибо🙏💕 за видео приятно смотреть ты молодец❤👍

[@ЕвгенийИ-щ7я]

Ура! Ролик новый!

[@ОлегГригорьев-ы5ь]

В детстве очень любил книги по истории и сказки, позже перешел на фантастику. Как выяснилось много позднее, одно от другого и третьего практически не отличается.

[@ahayavehsua8128]

Тонкий юмор и кладезь знаний!! Спасибо, Председатель, за просмотр очередного эпохального видео! Пересматриваю все ваши видео и восхищаюсь вашим дотошным Знанием Истории!! Я с Кавказа и знаю, что Ясы (Асы) - это предки галгаев. В Ингушетии река Асса, возглас в танцах "Асса". И в многочисленных башенных комплексах Ингушетии это древнее самоназвание галгаев многократно отмечено.

[@СтаниславСмирнов-в3ю]

Суть истории любого народа - рабы должны считать себя победителями не побежденными. И тогда рабовладельцы, когда нужно прихватить чужую территорию, или защитить своих рабов и земли, обращаются к рабам - Вы непобедимые а басурманы идут вас поработить.... И рабы такие в ответ, - не дадим себя поработить... и идут умирать за старых жестких рабовладельцев. Жесть...

[@Али-бабараспойникужиннэту]

Уничтожение рабов-аборигенов, согласно Торы👹

[@Fedoroff12]

Ох что то мне напоминает из сегодняшних времен

[@YUH-mk4cq]

Ну старого хотя бы знаешь, что он с тобой сделает ему не выгодно тебя убить, а новый может вместо тебя своих рабов насадить. Так что раб не только за господина воюет.

[@СтаниславСмирнов-в3ю]

@@YUH-mk4cq Можно копнуть экстремально глубже. ВСЕ ответы в понимании того, что такое библейская афера с её сотнями сект, каждая из которых смертельно враждебна другим - с сотню, и несколько религий, которые также считают остальные сатанинскими - убийственно враждебными, - есть такое? Так что рабы одураченные и загнанные в какую то сотую секту с никчемными для других сект и религий отличиями, ВЫНУЖДЕНЫ убивать сатанистов из другой секты! Жрецы левиты видя, что сражения завешались тем, что одиночные лучшие воины бились, и чей воин выигрывал, за тем войском и победа, и война закончилась - не дело. Создали библейскую аферу- подошли солидно и как жрецы профессионально. А генералы Савин и Ратников описывают Ведические возможности, в том числе по ПОДКЛЮЧЕНИЮ СОЗНАНИЯ к Информационному полю ( многое что ещё!), а в религиях для рабов дурилках христиансво-ислам-мраксизм, попы сотнями тыс. сжигали живьем по обвинению в Ведизме- пользоваться дарами бога ЗАПРЕЩЕНО - рабам запрещено! Так мир разделился на потомственных опущенных ниже растений миллиарды целыми народами нелюдей и это мы все. И на элиту, кто ДАРАМИ бога пользуется типа еврея мессинга, и наштампованных телепатов, кто нас держит жестко, блокируя или убивая тех, кто пытается вырваться.

[@YUH-mk4cq]

@@СтаниславСмирнов-в3ю Согласен. Религия опиум для народа. А как управлять стадом? Нужна идея. Отдельный человек может быть свободным а двое уже зависят друг от друга. Когда нибудь границы между странами исчезнут и тогда отпадёт необходимость в религии.

[@ЕвгенийДолинский-ц4ы]

Привет! Ура! Вчера искал где продолжение - и вот! Спасибо!

[@АндрейШипилов-д9е]

Спасибо большое, как всегда смотрел с огромным удовольствием.

[@ДмитрийТанцура-ц5э]

Спасибо !!!! в очередной раз всё по полкам, войны за рынок.....Церковь серый кардинал 👍👍👍

[@Wbpee]

Председатель топ. Каждый ролик старается, ищет информацию. Заранее лайк)

[@ekaterinagorlacheva4652]

Приятно слушать, познавательно и с юмором, благодарю вас.

[@segriss]

Вот на бандитскую стрелку торгашей больше похожа данная типа битва)))) Благодарю за видео!

[@morgenshtern0]

Очень интересны и необычный взгляд на историю! Продолжайте! Это очень интересно!

[@ИванИванов-й1у5т]

Молодец Илья,благодарю за труд,интересный,неординарный взгляд на прошлое.😊

[@annasomova9285]

Отличный разбор! Настолько очевидные вещи что нет нужды как то ещё доказывать. И страшно становится - почему мы до сих пор учим в школе не историю, а ПРОПАГАНДУ? Общественный прогресс идёт слишком медленно. Пока не будет НАСТОЯЩЕЙ истории, легализации ПРАВДЫ, мы не станем развиваться. И проиграем какой нибудь Азии в скорости своей эволюции.

[@ШелМимо-х8в]

Про т.н. куликову битву ещё в 1976 г. писал д.в-и.н. , проф. Волкогонов, говоря о том, что битвы там в принципе не было. Не могли на таком маленьком пространстве разместиться столько войск. Максимум там было 300 коных и 500 пеших. Расчеты Волкогонова изложены в серии книг Бригантина 1976г.

[@dissident1453]

Цена всех этих расчетов (и подобных им у Фоменко и прочих Носовских ) сводится к одному: - просто человек вышел на свою дачу, глянул на свои 10 соток и подумал да где тут коня прокормить и давай все переводить на тысячи коней. И как-то призабывает при этом о луках некошенных, с травой по-пояс. Где пеший воин мог укрыться в траве, а коному трава до колена доходила. Ну и так по мелочам все остальное....

[@kuBrotherman]

Эти расчёты не сходятся уже по тому что пеших войск в куликовской битве не могло быть вообще. В исторических хрониках относительно точно указано время за которое было собрано войско и за какое время они добрались до куликова поля и либо все были конные либо наши предки очень быстро бегали.

[@kuBrotherman]

@@dissident1453 невозможность прокормить коней происходит от того что сначала одни "историки" превратили тысячи коней в миллионы, а потом другие "историки" начали думать как их прокормить. А если взять реалистичные цифры то сразу корма хватает.

[@dissident1453]

@@kuBrotherman Посмотрите канал Клима Жукова, а также Гоблина. И битва была и численность войск несколько тысяч. Просто место несколько в стороне от принятого ранее. Кроме того: - место любой битвы того периода КЛОНДАЙК для местных поселян. Напоминаю ГОРСТЬ ГВОЗДЕЙ в то время - ЦЕНА БОЕВОГО КОНЯ, корова стоила намного дешевле. У кузнецов любая ломанная железяка шла в дело. - никто не ставит под сомнение факт битвы на Каталуанских полях (битва Атиллы с римлянами). Но вот проблема -найти эти поля не могут. Также как и поле Куликово, но которое похоже нашли...

[@kuBrotherman]

@@dissident1453 по Жукову меньше 7 тысяч наших и меньше 10 тысяч татар, вполне можно прокормить. Я имел ввиду сказки историков про миллионы лошадей которых потом альтернативщики накормить пытаются))

[@СергейАгеев-м8п]

Всё детство с 1980 г. я провёл в деревне Монастырщино , и наблюдал каждое лето археологические раскопки . Всё перикопали а находок не каких. Не было там не какой битвы ...

[@ВладимирБарулин-й5ф]

"не каких" это так по русски. может никаких, никакой? вы где учились?

[@thecolormaster]

​@@ВладимирБарулин-й5фвы забыли к "перикопали" прикопаться 😊

[@МаринаТихвин]

@@ВладимирБарулин-й5ф а вы уверены, что "ни каких" это по-русски?

[@ВладимирБарулин-й5ф]

@@МаринаТихвин я уверен, что никаких, а твоё ни каких я не знаю.

[@ЮрийКочегарин]

@@ВладимирБарулин-й5ф Гераклит ещё в 6 веке до н.э. сказал: «многознание уму (т.е. мудрости) не научает» поспорь с Гераклитом.

[@trayanslavyansky5814]

Расчёты порадовали , простенько и со вкусом 👍😁😁😁

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Расчеты полный бред. Видно, что автор с лошадьми не знаком, раз такую чушь городит

[@KshenOlga]

Вы юмора не поняли😂

[@АлександрРейх-д5й]

Интересно излагаете)Смотрю вас постоянно!И шутите уместно..Ржу-не могу))

[@yourockmethod2962]

Илья, вы просто на высшем уровне протроллили официальных историков!!!))

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Он на высшем уровне облажался, показав свою некомпетентность и просто наврав

[@vihrov71]

Спасибо большое за разумность и логичность!!! 🗿

[@МаринаКолесникова-т5ч]

Спасибо,спасибо,спасибо. Как всегда супер.Очень интересно .Вам лайк,лайк ❤❤❤

[@azimut127]

Классический пример стрелки - ледовое побоище!! Азимут верный. Удачи.

[@Светлячок-м2щ]

Браво,Илья!Повеселил знатно!

[@БожийОгород]

Большое спасибо!

[@nason561]

Очень понравился "разбор старых разборок", и подача, с должным уровнем юмора, порадовала. Так держать!

[@Sergg46]

Спасибо! Очень познавательно и логично.

[@Richestmax]

Дай Бог Вам сил продолжать исследования ❤💪 очень интересно и логично.

[@АлексейКузьмин-я6л]

Вторая серия огонь,ждём 3 серию!!!

[@sergeychill-man3861]

Лучший канал по истории! И качество видео и подача материала, всё четко и понятно. Спасибо Илья.

[@АлексейПоляков-я3р]

Очередной раз всё круто. Спасибо

[@ИринаКуликова-ь3ф]

23:45-с погонялами чëтко подмечено..В нашей истории все деятели проходят под погонялами и номерами...То ли ЗК историю кропали после захвата планеты,то ли мы все на Зоне,в исправительной колонии..

[@МаринаТихвин]

А как вы думаете, если кругом поселения и учреждения?

[@МарияБаринова-й1й]

СССР совершенно точно был колонией строгого режима. Я вот всё мучаюсь вопросом - за что население на такой огромной территории закрыли железным занавесом? Наверно предки чем-то провинились...

[@maiklmaikl4894]

@@МарияБаринова-й1й ...где ты в колонии можеш упиться "креплёным" -1рупь12коп..водка -3.62(по качеству как нынче за 1000р !)

[@АлександрВарфоломеев-ы1ю]

Эх житие мое ,ничегошеньки мы про себя не знаем. Телевизер нам природу заменил. Очень и очень интересно, и приятно смотреть документальные фильмы председателя!

[@Wiacheslaw]

Очень годный анализ материалов разных авторов. Приятно слушать

[@alexandrkorovin3983]

Илья, ты случайно не современную историю озвучиваешь нам?)) Каждый раз поражаюсь, как ты через все события начиная с 2020 проводишь параллели, как будто всё повторяется или там описано будущее))

[@РавшанНиязметов-м8щ]

Посмотрев ваши ролики прихожу к выводу верить нельзя никакому историческому источнику просто наш день настоящий тому пример как нам врут сегодня а что говорить о далёком прошлом. Здоровья вам и успехов.

[@Деловлюдях-щ2г]

Широкотемный ролик вышел - думаю многих не оставит равнодушными

[@СветланаКузьмина-т4у]

"История русской церкви есть только сокращенное повторение истории церкви византийской".(Д.С. Мережковский)Благодарю вас, Илья, за ваш важный и интересный материал, с нетерпением ждём продолжения. Здравия вам, добра и всех благ.

[@ИгорьИванов-т8н7п]

Председатель, дорогой, спасибо за годный контент!

[@user-katyasun]

Из альтернативных историков, смотрю теперь только Председателя, молодец Илья! Не устал, не съехал на бред, не сменил тему, видимо, самому интересна история.....Умница: слушать приятно, смотреть - тоже , всё разложено, всё с отсылками, логика тоже присутствует!!!! Может пора учебник по истории написать? Что нашим детям в школе сегодня преподают....🙉

[@valentinalock9014]

А Мишаня - исторический вольнодумец?

[@rabinovitch4629]

​@@valentinalock9014 истошный запфтинец. Давно мы отписались от него.

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Учебник? Чтобы в школе этот бред учили?

[@Влад-з5ъ1й]

Тётка просто скажи спасибо, за то что, наконец-то, до твои мозгов дошла хоть крупица информации. Парень излагает самые начала в лёгкой форме для профанов. А профаны тут же начинают от своего убожества оценки выставлять.

[@rabinovitch4629]

@@alexkotmatroskin-bz6nr почему бред?

[@hom_tap]

Отличное видео! Спасибо, посмотрел на одном дыхании, верно размышляете!

[@vingi2101]

Было-бы интересно увидеть ваше видео по Османской империи

[@ЕленаЕфремова-н8в]

Спасибо, Илья!

[@zsdedan]

Очень интересное видео! Благодарю!

[@АлексейГамолин-з6о]

Сегодня было особенно круто!!!

[@consultantHelen]

С конями конечно анекдот 🤣🤣🤣🤦‍♀️ вы просто сделали мой день

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Судя по тому, что автор говорит, с лошадьми он дело не имел, вот и несет чушь

[@same6943]

Вот и я думаю, зачем коня кормить летом овсом, когда вокруг трава?

[@alexandertrubitsin7987]

Интересная тема и правилно подана. И про то, что раздувается количество воинов. И про состав войска. И про роль церкви. И самое главное - про переписывание истории. Автору спасибо, ждём новых роликов

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

А этот ролик не переписывание истории?

[@alexandertrubitsin7987]

@@alexkotmatroskin-bz6nr Так как автор не имеет возможности это легализовать через научные работы, я смотрю на это, как на ещё одну теорию. Если кто сможет эту теорию доказать, тогда будет переписывание

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Смешно. То есть эту теорию доказать комуто надо? Автор просто блямкнул, что в голову ударило, так? Дело автора теории - предоставить доказательства. А вот с этим в данном случае проблема. А без доказательств это не теория, и даже не гипотеза, а просто фантазия.

[@АлександрКуликов-г1ы]

Спасибо, Илья! Ты свом трудами наполняешь исторические события, тем чего очень не хватает офицальной истории - логикой и здравым смыслом. От всех мыслящих и адекватных людей тебе низкий поклон!

[@ильябаградов-р1ю]

Как всегда очень интересно и главное верно , историков официальных не существует есть исполнители они же чиновники исполняющие указания руководства историки то же самое , Илья и ему подобные это и есть настоящие историки.

[@sled111]

То что официальное, это пропаганда☝в первую очередь!! Тезисно и естественно утрируя - где орден Шойгу получал? На Мальте, у посредников между папой с чёрной аристократией европейской и ЦРУ ( метрополия в США, глобалисты), где,, Куликовская,,, идет между украми- мамаевцами и россиянами- донцовцами?! Как хлебороб- землепашец на латыни? Rustikus☝Тогда хлеб для Германо- Римского союза😂 сейчас хлеб, нефть и газ, то бишь обеспечение ресурсом Европы и интересы финансистов- глобалистов, как венецианцев ( глобалисты Англии и США) так и генуэзцев ( производственный и земельный капитал - ещё один вид глобалистов) , вот и думаем- что за 600лет поменялось и почему историко-филологический официалы ни гу- гу😂, да бошку оторваться сразу☝пипец карьере и нищеброд, если жив останется!! Не секрет, что Путин с шоблой тянулся к чёрной аристократии, такая вот утрировано- упрощённая аналогия☝даже не смешно!!

[@galinatim6521]

одного официального историка, профессора, могу назвать настоящим - это Пыжиков А. В., наверное, поэтому в 53 года он покинул этот мир!. Остальные не историки - это "специально обученные люди" !

[@dariafeofanova9824]

спасибо илья.как всегда очень интересно и доходчиво

[@АлексейТетюшин]

Все как всегда на высшем уровне! Спасибо огромное за вашу работу! P.S. В постели, в шелковой пижаме и в очках солнцезащитных))) Извините, просто как то обратилось внимание)))

[@ВладимирБарулин-й5ф]

как-то у Е. Спицына прочитал: крымский хан не отправил своё войско в 400тыс. на помощь не помню кому. я ему задал вопрос: сколько населения было в то время в Крыму, раз оно могло выставить такое количество войск? если Наполеон со всей Европы припёрся только с 600тьютыс.? был послан далеко и надолго.

[@АлексейН-ц4ц]

Когда в древние времена используют сотни тысяч военных, то п.дят, мне вспоминается сразу, что население СПБ или Москвы в начале 19 века - 20-30 тыс. человек, и что бы прокормить одного не землепашца, надо 9 человек. Какие же тут армии в сотни тысяч.

[@kuBrotherman]

Просто историки в своих диссертациях указали по 400к и теперь если войск станет меньше то они учёных степеней лишатся))

[@МаксимАфонин-н6ъ]

Про нестыковки в османской истории тоже интересно было бы поподробнее упомянуть

[@Arina_Valkyrie]

Сегодня у меня наконец-то выходной день. С удовольствием слушаю и внимаю уважаемому Председателю. ♥️

[@Влад-з5ъ1й]

Очень интересный и познавательный рассказ о твоей интересной жизни. Если можно - поведай про анализы и прочие подробности.

[@Arina_Valkyrie]

@@Влад-з5ъ1й Про твои могу поведать. 😏

[@ilya5965]

Илья выходит на новый уровень.

[@vladimirsidorkin7100]

Благодарю Илья за мнение которое сильно пахнет Правдой.А как известно не в силе Бог а 😇в правде.🦁🚩

[@Irena_Rich]

Вот ТАК надо историю преподавать!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍

[@Capitangrey]

Надо на куликово пое сьездить , а не слушать хрень всякую.

[@ИванИванов-о7щ8с]

Да, трудно официальным историкам что- либо противопоставить против логики председателя, но никто из них этого и делать не будет-- кто же захочет лишиться званий и денег

[@ИгорьНевский-ц7п]

Сначала выдумали официальных историков а потом их грязью поливают. История живая наука, по мере различного поступления информации многое меняется и никто сейчас не живёт догмами

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Логика председателя? Это, простите, где? Он сам себе противоречит и куча нестыковок в теории

[@user-Sibirskij-Pavel]

​@@ИгорьНевский-ц7п, на том месте, где сегодня назначена Куликовская битва, нет следов этой самой битвы. И что по этому поводу говорит правдивая историческая наука? И археологи там кучу раз рыли, и любители, и минобороны... Ни останков людей/ лошадей, ни оружия, ни церквей, часовен, монастырей, посвящённых этому событию. Топология тоже не сходится. Пересвет и Ослябя вообще за 300 км оттель захоронены. Кто и зачем их с места битвы увёз (и увёз-ли)? А сегодня на месте их захоронения и памятной таблички не стало, и надо специально спрашивать, а не тут-ли, часом, герои битвы лежат? Изходя из этого, делаю вывод: имеется факт замалчивания и сокрытия изсторических фактов. Почти вся древнеРусская изстория шита белыми нитками Немецкого происхождения - Байер, Шлёцер, Миллер и иже с ними в Романовскую эпоху. Сколько там Русов - изсториков? Трое- пятеро на сотню?

[@ИгорьНевский-ц7п]

@@user-Sibirskij-Pavel на европейских картах оцифрованных 16-17веков есть обозначение Куликово поле, на некоторых я в роликах Игнатенко видел. Кстати он целый ролик Байеру посвятил, пользе его для России. Я тоже считаю, что Пётр правильно курс взял на европейское развитие иначе нас утянуло бы в Тартарское прошлое, шатры, юрты, чалмы, арабские и тюркские обычаи и устои жизни. Посмотри на купола Храма Василия Блаженного, такие головные уборы в Тартарии носили.Европейские учёные, архитекторы, военные и другие начиная с Петра Великого дали правильный курс нашему огромному кораблю России. Наш народ учился, впитывал науки и искусства а потом сам уже выдавал мировые шедевры. Кстати если бы дочки, внучки Петра не тяготели бы к роскоши, то и не было бы потрясающих дворцов Питера и архитектуры шагнувшей по России. Хотя народ они основательно поработили крепостничеством, на золочении Исаакия Храма несколько сотен погибло от ртутных паров итд итп

[@user-Sibirskij-Pavel]

@@ИгорьНевский-ц7п, байеры- шлёцеры писали Русскую изсторию, порою даже языка нашего толком не зная и не отличая летописца (краткого переложения событий, учебника) от летописи. Пётр 1, как считают некоторые, был подменышем (уехали в составе 26 человек посольства, приехал с меньшиковым), были и изследования ранних и поздних портретов - разные люди оказались, и т.д. Реформы его сомнительны- по переписи количество дворов при его правлении сократилось. А неудобность и неправильность каких- нибудь традиций - больше вопрос привычки и воспитания, а не вопрос правильно/ неправильно. И таки где это самое поле, по Игнатенко находится?

[@АлексейМандрыкин-ч7е]

Спасибо вам за труды!

[@comtedevaloissergio]

Спасибо , мне было интересно.😊

[@Dmitriy-mr1cr]

👍👍👍👍👍👍👍историки видимо вобще с цифрами не заморачиваются. Если спросить у них про все эти подсчеты. Они скажут, ну как, как, както вот так. Также про строительство городов. Типа пришли два брата и поставили город. Как поставили, кто строил, какой техникой, сколько времени и сил потребовалось. А у историков все просто, как по моновению волшебной палочки.

[@Влад-з5ъ1й]

М.б. дело в том, что пишут про результат, а не про процесс?

[@Dmitriy-mr1cr]

@@Влад-з5ъ1й да что вы говорите🤣🤔???? Что бы достич какого то результата, то как ни крути, а какой то процесс нужен. А результат без процесса только в сказках бывает. Махнул палочкой, СИМ САЛАБИМ. И вот тебе результат. Хотя и палочкой махать, это тоже процесс. Но нам про то не расказывают. А причина понятна.

[@Dmitriy-mr1cr]

@@Влад-з5ъ1й с русским языком по всему у вас видимо не очень хорошо. Результат это объект который все и так видят. А пришел и поставил это процесс, о котором нам историки и говорят. И если вы обратите внимание на формулировку, то правильней будет сказать не поставил (град на холме), а построил. Но при слове построил будет возникать много вопросов, КАК? И вот для таких как вы и говорят поставил. Что б не задумывались. Как сформулировать то или иное действие, это тоже наука.

[@svetlanaavdeeva555]

Спасибо, Илья, за труд, за настойчивое «раскапывание» истории . Прошу не пишите Вся правда о чем-то…» . Это вызывают сомнение в компетентности автора . Всей правды никто знать не может, нужны очень веские доказательства, подкреплённые подлинными документами. А часто их невозможно найти или их нет. Есть логические рассуждения, предположения . Вас интересно слушать, Вы рассуждаете логично, ещё раз спасибо за работу.

[@predsed]

это Ютуб а не докторская диссертация =))

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Оно и заметно, можно всякую чушь нести, перевирая факты. Диссертация при таком подходе просто "провалилась" бы с таким количеством нестыковок.

[@Пешеход-б5п]

​​@@alexkotmatroskin-bz6nr Пару примеров этих нестыковок можно в студию? А касательно диссертации.... представляете сколько козлов от истории "отдиссертачилось" на тех же мифических "28ми панфиловцах" после окончания ВОВ? 🙂

[@alexkotmatroskin-bz6nr]

Да, можно. И это только малая часть, то, что "на поверхности". Да тут весь ролик сплошные домыслы и искажения. Такое впечатление, что автор не берет факты и на их основе выстраивает теорию, как это обычно делают. А сначала выдумывает гипотезу, а потом подгоняет под нее все остальное, трактуя факты в свою пользу и напрочь игнорируя то, что в эту гипотезу не укладывается. Всех нестыковок не упомню, ролик длинный, просто то, что наиболее запомнилось. В самом начале автор утверждает об отсутствии водного пути из Москвы в Волгу, приплетя сюда более позднюю постройку канала имени Москвы. А про то, что Москва река впадает в Оку, откуда как раз прямой путь в Волгу и Каспий? Автор не знал? Или сознательно умолчал? Реки, да, это, безусловно важные торговые пути. НО… это еще и военные дороги, а главное, естественная водная преграда, которую надо форсировать, иногда под огнем артиллерии. Именно это и имело место при стоянии на Угре. При чем тут Торговые пути? При чем тут путь по Непрядве? Ну, пришел бы к ней Мамай. И что? Шлагбаум бы поставил? Или таможенный пост сделал бы? Есть случаи, когда монголы захватывали контроль над реками как торговыми путями? Далее «Рогожский летописец» - с каких пор он стал единственным первоисточником? Автор заявляет, что не доверяет остальным летописям, но вот эта с его точки зрения - абсолютная правда? Не смущает, что написан он был через столетие после событий? А главное, что описывается битва на Дону, а озаглавлено, как сражение при Воже? Видимо автор летописи просто что то слышал, о битвах с участием Дмитрия Донского, собрал все в кучу, да и позабыл указать половину. Как такое можно использовать как непреложное доказательство? Логистика в летописи отсутствует? Ну да, это же летопись. Вам в газетах тоже подробные пошаговые планы печатают, или все таки лишь описывают основные события? Сбор войск. Ну, гонцов можно и заранее послать, ежели мероприятие запланировано. Удивила фраза автора ролика, что больше повезло Коломенским воеводам, никуда ходить было не нужно. Только ждали остальных, а пока ждали, кремль построили, по образцу Московского. Дата постройки каменного кремля в Коломне 1525 - 1531гг. Это было уже при Василии III, отце Ивана Грозного. При чем тут Куликовская битва? Автор этого не знал? Информация открытая. Или осознанно исказил факты? Что это - некомпетентность, или сознательное подтасовывание данных в угоду своей гипотезы? Расчеты про переходы и запасы овса вообще чушь. Вероятно, автор с лошадьми дел не имел. Дневной переход, это не 20 км, как он заявляет, а 30-40. Проверено опытным путем. Учитывая среднюю скорость передвижения, даже у пехоты на это уйдет 10 -12 часов. Конница будет передвигаться намного быстрее. Остается много времени для выпаса лошадей. Никто с собой тонны овса не возил. Это же элементарно. Достаточно обратиться к опыту казачьих войск, опыту кавалерии 1й и 2й мировых войн, Гражданской войны. Автор этого почему то не сделал. Сознательное упущение или просто та же некомпетентность в вопросе? А вот нормальный «традиционный» историк изучил бы данный вопрос и не делал необоснованных скоропалительных выводов. В былинах нет упоминания о Куликовской битве? Так в былинах много о чем не упоминается, что из этого? Новгородцы отказали Дмитрию? Ну да, в Новгороде своеобычная система правления. Вече многое решало. Дмитрий был не первым князем, которому отказывали. Некоторых и изгнать могли. Ситуация изменилась только при Иване Грозном. Это только наиболее яркие моменты нестыковок и искажений. Да и весь ролик сплошные домыслы, которые впоследствии оказываются возведенными в ранг истины, без всяких доказательств. Ивообще концепция - «нам все врут, а вот я то сейчас правду расскажу». Тут либо врут все, включая автора ролика, либо уже надо предоставить доказательства. Именно факты, а не домыслы автора. Не кажется, что этого слишком много для научной теории?

[@Пешеход-б5п]

@@alexkotmatroskin-bz6nr Согласен, ваши доводы разумны. Благодарю за столь монументальный ответ.

[@ekaterinanot]

Нормальный базар получился😅 Экстраполировать сегодняшние реалии в прошлое - весьма продуктивный приём. Так и надо поступать всем здравомыслящим людям. Благодарю Благодарю

[@sanja12100]

Благодарю, Илья! Шикарная подача материала!

[@ozzyborn7266]

👍Спасибо👍

[@sanchosufo]

Смотрим!!!