미국인들도 잘 모르는 '선거인단 제도' 한 방에 정리해 드립니다★

Рет қаралды 150,965

Күн бұрын

Пікірлер: 174

@sjwclover 9 ай бұрын

이해 못한 분들은 쉽게 말하자면 주가 나라라고 생각하시면 됨 즉 나토 및 유럽 연합이 진화하여 단 하나의 문화 및 경제권 군사적으로 통일 된 것임 몰론 지역별로 특색이나 문화가 다를 수 있음 쉽게 말하자면 사투리 같은 것들임

@상록수-l3r 4 ай бұрын

미국은 51개 국가가 합쳐진 연방국가라 보면됨 영국 역시 4개 국가가 합쳐진 연방국가

@차명계좌s 2 ай бұрын

박정희>박근혜>다음은지원

@nnntst 2 ай бұрын

여러분 이 설명이 더 별로에요. 걍 무시하시고 영상 잘 보시는 게 더 명쾌합니다.

@JJABCITY 2 ай бұрын

@@nnntst ㄹㅇㅋㅋ

@kkimkkim 2 ай бұрын

별 도움이 안되는

@준김-i3j 9 ай бұрын

미국 상황 얘기할때 타일러는 왜 말안하고 안현모만 얘기하냐? 타일러가 말해줘야 더 신뢰가 갈텐데.. PD와 작가가 대본을 이상하게 한거냐?

@user-rp3gm3bz8x 4 ай бұрын

그러게요.. 왜 질문을 안현모씨에게 하는지.. 타일러가 미국인이기도 하고 국제정치(인가 국제관계학) 전공한것 같은데..

@Royal-j3p 2 ай бұрын

여기 게스트들은 우리한텐 안 보이지만 앞에 프롬프터 보고 설명하는 거라 롤을 그렇게 맡겼나봐요.

@UmmahanTaylor 2 ай бұрын

한국 티비 어떤 채널을 보던 느끼는건데요 특히나 뉴스 미디어에서 무조건 민주당 편만 들어요. 공화당의 좋은점은 들을 수가 없어요. 왜냐하면 돈받는곳이 민주당이라. 그리고 민주당이 돈 나는곳이 뭐 중국 ㅋ

@JJABCITY 2 ай бұрын

@@0017shin의견이나 생각이 아닌 '역사적 사실'을 묻기에는 국적을 떠나서 조금 더 전문적으로 공부한 사람이 더 정확한 정보를 제공할 수 있으니까 그런 거 아닐까요? 테일러가 국제정치를 전공했다해도, 그게 미국역사를 전문적으로 다루는 것과 같진 않으니까...? 아니면 테일러가 말한 건 편집된걸수도 있고...

@azeoy 2 ай бұрын

미국의 승자 독식은 당연한 거임... 왜 냐? 각각의 주가 주권을 가지기 때문임... 한국이 0.000000001%만 더 가져가도 대통령이 되는 것 처럼 ㅋ

@wiriff9x 2 ай бұрын

타일러 표정 개웃기네 응응 다맞아 이런표정 ㅋㅋㅋ

@azeoy 2 ай бұрын

븅 ㅋ

@kuratainoma852 2 ай бұрын

합중국한텐 가장 이상적인 방식이지. 간접선거 승자독식제 없으면 중부에 인구 적은 주들이 하나의 스테이트임에도 불구하고 인구많은 캘리포니아+뉴욕한테 휘둘림. 정치적 성향도 다른데.

@pstarke1066 2 ай бұрын

지방이 소멸되가고 수도권으로만 인구가 집중되고있는 한국도 생각할 여지가 많은제도임 정치인들이 자신에게 많은표를 줄수있는 대도시 위주의 정책만 펴고있으니 지방은 날이갈수록 소멸되가는게 현시점 한국사회의 문제라 그걸 해결할수있는 제도같은데

@10lIl01 2 ай бұрын

@@pstarke1066 근데 우리는 호남 영남만 양극화가 심해서, 딱히 큰 문제는 없음.

@제니훈-r5d 2 ай бұрын

애초에 저 제도 아니었으면 유나이티드가 탄생할 수조차 없었겠지. 작은 주들이 왜 가입하나 인구 많은 큰 주들 따까리로 살아야하는데. 건국의 아버지들이 직접선거도 고려안한건 아닌데 작은 주들은 다 반대했음. 그래서 상하원 의석수 합쳐서 주마다 주자는 선거인단 배분제가 나온거. 미국은 왕권국가가 아니었기 때문에 중앙집권자체가 있었던 적이 없고 영국 식민지였기 때문에 또 그걸 싫어했지. 각 주가 대통령을 선출해 총의를 겨루는 방식인데 가장 미국에 적합한 민주주의임. 저게 뭐가 어렵고 이해 안된다는건지 이해가 안 될뿐.

@azeoy 2 ай бұрын

미국 : 지식인 에게 나라를 맡겼더니 세계 최고 패권국 만듬 조선 : 지식인 에게 나라 맡겼더니 전국민 50%를 노비 만듬

@wwr-q6i 2 ай бұрын

미국 선거제도 에서 선거인단 수 보다 득표자 많은 사람이 뽑혀야지 하고 주장하는 건? 미국이 연방국가 라 는 걸 모르거나...연방국가 라는 제도를 이해 못하는 거임 ㅋㅋㅋ

@모야모야-z6z 2 ай бұрын

8:09 8:19

@손장호-x2j 5 ай бұрын

그래 개나소나 투표권 주다보니 이상한 나라의 이상한 통치자들이 현재에도 생겨나는거임

@azeoy 2 ай бұрын

2000년 역사의 로마는 군대 가거나 전장에 나간 사람만 투표권을 줬죠

@별빛은쏟아지고 2 ай бұрын

미국에대한 질문을 왜 한국인에게하지? 게다가 테일러라는 미국인을 앉혀놓고....

@pleskun1354 27 күн бұрын

6:50 간접선거리는 표현은 다른 교수님이 아니라고 하셨어요 간접선거는 국회의원끼리 정해서 뽑는 개념이라고 미국은 국민이 투표를 하기 때문에 직접선거입니다 교수님께서는 개념을 확실히 정립하셔서 강의에 신경써주셔야 할 거 같아요

@뚜비뚜밥-t9k 9 ай бұрын

타일러 되게 갑갑한 표정...ㅋㅋㅋ

@user-visang3 Ай бұрын

이젠 미국도 비례대표를 참고하는 것도 좋을듯... Proportional representative*

@sungukchung5357 4 ай бұрын

역시 이혜성, President의 의미를 어원을 가지고 설명하네. 재수도 안 하고 서울대 경영학과 입학한 공부 수재답다.

@Mohammse 2 ай бұрын

똑똑 혜성..

@인열삼Letsnotwastetime 2 ай бұрын

이혜성이 아니라 다른 여자분임....ㅋㅋ

@남자탁용삼 9 ай бұрын

미국 민주공화당+ 민주당 +휘그당 +공화당이 되는구나

@다무락옆옹에 2 ай бұрын

뭐야~왜 타일러는 아무말 안하죠??

@강몽타즈 2 ай бұрын

꿀먹었나보죠

@azeoy 2 ай бұрын

한국 페미들에게 기 눌렸죠 ㅋㅋㅋ

@wwr-q6i 2 ай бұрын

개소리 하니 말 섞기 싫은 거죠 ㅋㅋㅋ

@안대희-n4y Ай бұрын

옆에서싸우면 타일르려고 나온듯

@태호장-m3x 4 ай бұрын

어떻게 보면 상위 포식자의 나라들은 민주의 탈은 쓴것 같고 그 바로 아래 동맹국및 기타 나라들이 오히려 민주적인것 같음 그래야 체제를 지키며 계속 착취 할 수 있으니... 답답하다

@azeoy 2 ай бұрын

미국의 승자 독식은 당연한 거임... 왜 냐? 각각의 주가 주권을 가지기 때문임... 한국이 50.000000001%만 가져가도 대통령이 되는 것 처럼 ㅋ

@azeoy 2 ай бұрын

미국 : 지식인 에게 나라를 맡겼더니 세계 최고 패권국 만듬 조선 : 지식인 에게 나라 맡겼더니 전국민 50%를 노비 만듬

@stannumj.3028 4 ай бұрын

규현은 뜯어 고친거고 해밀턴은 내추럴~~ 다르지 ㅎ

@tmt8270 2 ай бұрын

선거인단 선출기준이 궁금한데 그걸 피해가네 아는분??

@JS-se7wb 2 ай бұрын

선거인단은 각당에서 뽑아서 제출합니다. 예로 캘리포니아가 55명인데 민주당에서 55명, 공화당에서 55명씩 각각 선거인단을 선정. 이긴쪽이 본인당에서 선정한 선거인단을 가져가는 시스템입니다.

@tmt8270 2 ай бұрын

@@JS-se7wb 그럼당원인건가요?

@제니훈-r5d 2 ай бұрын

@@tmt8270 네 불성실한 선거인단 방지를 위해 대부분 당원이거나 지지자임. 그 지역에 거주하는 미국 성인 시민권자면 자격이 되는데 다만 공무원은 선거인단이 될 수 없음. 누가 선거인단인지는 홈페이지에 공개되며 19세기때와 달리 실제 투표할때는 누가 선거인단인지는 중요하지 않고 영향은 없음 일종의 전통으로 남은거라. 하지만 선거인단으로 뽑히면 상당히 명예롭게 여긴다고 합니다.

@이기보-o4x 2 ай бұрын

이분이 궁금한건 각주 선거인단 비율을 얘기하는거아님? 캘리포니아가 왜 55명이나 가져가고 펜실베니아가 19명이고 캘리포니아에서 지면 걍 망하는건데

@wwr-q6i 2 ай бұрын

@야옹이쁜이 2 ай бұрын

그럼 선거인단만 선거하면되지, 국민들은 뭐하러 투표하나? 이해가 안되네

@제니훈-r5d 2 ай бұрын

초기에는 실제로 선거인단만 선거했음. 똑똑한 애들을 대표로 세워서 니들이 가서 보고 우리 대신 알아서 뽑아라는 방식. 1800년대 조선이 세도정치할때 이야기.

@jkh7712 2 ай бұрын

선거인단은 빈 물통, 유권자는 물을 든 인원이라 보면 됨. 100% 채운 물통과 99%채운 물통이 있으면 100% 물통은 남고, 99% 물통의 물은 버려짐. 그래서, 유권자 투표수에서는 이기는데 선거인단 투표수에서 지는 현상이 발생함. 미국의 건국 롤모델은 로마나 아테네같은 공화정 국가였음. 율리우스 카이사르같은 군중의 지지로 왕이 되어 독재정치를 할 수 없게 만드는게 목적이었음. 왕이 없는 국가를 만들고자 했지만 그 당시 유럽국가들은 왕정국가였고, 국가간의 외교를 하려면 대표자가 필요했기에 프레지던트.. 앞에 있는 사람이란 뜻으로 대통령이 생긴거임.

@hewonlee5232 2 ай бұрын

@@야옹이쁜이 그래야 균형이 잡힌 민심을 알 수 있는 겁니다.

@보르그랜드-Bolgland 5 ай бұрын

미국이 계속 보수우파나라여야 하는 이유

@Royal-j3p 2 ай бұрын

이건 뭔 개소리야?! ㅋㅋㅋㅋ

@초심-m8v 2 ай бұрын

넘의나라 선거를 가지고 이러쿵저러쿵

@sungukchung5357 4 ай бұрын

사실 가장 이상적인 지도자 선출 방식은 철인정치를 구현하는 것이다. 예를 들자면 조선 개국 당시 정도전이 주창한 재상 중심제, 그리고 변질 되어서 그렇지 등소평이 만들어 낸 중국의 지도자 선출 방식이다.

@jaekyulee3757 2 ай бұрын

그런데 철인이 없음...

@naturalr. 2 ай бұрын

중국의 선거는 선거가 아니다,예를 들면 등소평이 천안문사건땜에 말 안듣는 쪼우즈양을 떨어뜨리고 쟝저민을 세운거,그리고 쟝저민후임으로 후진토우에게 물려주라고 정해준것.

@별빛은쏟아지고 2 ай бұрын

등소평이라니 공산당 일당 독재에서 만들어낸 지도자 선출방식이 이상적이라고? 풉 ...지나가는 개도 웃겠네요

@hewonlee5232 2 ай бұрын

@@sungukchung5357 모든 제도는 다 변질됩니다. 직선제나 간선제나 남용하는 인간의 잘못이지, 법과 제도, 그리고 선거는 죄가 없습니다.

@TT-vh2zk 3 ай бұрын

테일러 앞에서 미국얘기하기 좃나 쫄리겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@김상부 8 ай бұрын

은행가와 싸워 미국 부채를 0으로 만든 최고의 미국 대통령!!

@yuxio3733 8 ай бұрын

승자독식제도를 하게 된 경위는......미국은 연방제 국가입니다...선거는 각 주의 대표자가 연방대통령을 선거한다는 개념입니다..그러니 각 주가 대표자라면 하나야지 둘이 있으면 안되지요..그래서 승자독식제도가 된 겁니다...그리고 간접선거방식을 정한 것은 인구가 작은 주에게 약간 유리하기 위한 것입니다..왜 연방제라서 인구가 작은 주들이 연방에 참여하지 않겠다고 하니 이런 제도를 만든 것이죠...그리고 승자독식제도의 장점 중 하나가 작은 주도 결정적 역할을 할 수 있다는 겁니다. 왜 표의 숫자가 많아지니까. 나누어지면 힘이 없지만 독식하게 되면 힘이 생기죠..그래서 스윙 스테이트 들은 선거가 되면 특별 대우를 받는 데 이들 주들은 인구가 그렇게 많은 주가 아닙니다...승자독식제;도 때문에 특급 대우를 받는 것이죠...정말 머리가 좋은 사람들이 만든 제도입니다..우리나라 전라도 보세요...독식하니 힘이 생기는 거죠..반면 다른 곳은 나누어지니 힘이 없죠..그래서 전라도가 무서운 겁니다. 미국은 이런 것을 제도화 시킨 것이죠. 승자독식제도...

@nimorez 5 ай бұрын

앞서 말씀하신 미국의 작은 주에 대한 얘기는 맞지만, 마지막의 전라도 얘기는 승자독식에 대한 이해를 잘못 하셔서 나온 얘기 같네요. 미국과 같은 방식이 되려면 전라남북도에서 40-50%로 당선이 되어도 전라도 전체를 대표할 수 있어야 합니다. 그래서 경상도와 대등한 또는 그에 버금 가는 비중으로 대선에 표를 가산시킬 수 있어야 전라도가 승자독식 때문에 힘이 있다고 해야겠죠. 실제로는 우선 전라도가 경상도보다 정치적 영향력이 강하진 않습니다. 다만 호남 출신이 예전에 수도권으로 이주해서 정착한 경우가 많아서 전체 흐름에 주는 영향은 큰 것 뿐이죠. 전라도만 승자독식을 해서 그쪽 지역 세력이 커졌다는 말은 처음 듣습니다.

@하이hi 4 ай бұрын

졀라도가 무섭긴 뭘 무서워🤣 글고 힘이 생기긴 뭐가 힘이생겨🤣

@강푼나-r8z 4 ай бұрын

이런애도잇구나 ㅋㅋ

@everbloo 2 ай бұрын

그냥 진짜 언에듀케이티드 펄슨이네 ㅋㅋ 왜 뜬금없이 전라도를 걸고 넘어지냐 영남 인구 전체가 호남인구 전체의 3배나되는데 어떻게 교육을 잘못받으면 그런 차별적인 인식에 매몰돼 있을까 그런식으로 생각하면 경상도는 윤석열 같은 인간한테 몰빵하는데 그게 정상이냐?

@everbloo 2 ай бұрын

전라도 ㅋㅋ 못배운 저질들이 참 많다 이 나라에 그러니까 윤가같은 인간이 당선됐지

@FOKFederationOfKorea 4 ай бұрын

우리도 과거엔 간접선거함

@hewonlee5232 2 ай бұрын

@@FOKFederationOfKorea 그 간선제로 투표권 없는 국민들을 마구 죽여댔지.

@jhnk6524 2 ай бұрын

근데 또 미국은 간접선거라 말하기도 어렵고 ㅎ

@제니훈-r5d 2 ай бұрын

체육관 선거ㅋㅋ 뭐 그런 과정도 거치는거지

@pleskun1354 27 күн бұрын

오래된 댓글이지만 우리나라 간선제랑 다릅니다 우리나라는 국회의원끼리 모여 다음 대통령 정하는 방식이고 즉 국민은 그냥 지들끼리 해먹는 대통령을 지켜봐야합니다 박정희부터 노태우까지 군부독재까지 민주화운동으로 찾은 투표권이에요 그리고 미국은 어찌됐건 국민이 투표하고 이긴 정당의 대표들이 뽑는 방식이라 어찌됐건 국민이 참여하는 투표제도라 간접이 아니에요 다른 교수님도 아니라고 하셨고 즉 저 교수님이 단어에 대한 의미 개념이 정립이 안되어 있는거 같아요

@nnntst 2 ай бұрын

간접선거라고 할 순 없지 않나. 어쨌든 국민은 대통령후보에 투표하는데

@7cleanshot 2 ай бұрын

간접선거 아님 간접선거는 예를 들면 국민들이 뽑은 국회의원들이 대통령을 선출하는거 근대 미국은 선거인단을 투표로 뽑는건 아니라서 엄밀하게 따지면 간접선거는 아님

@제니훈-r5d 2 ай бұрын

간접선거는 내각제가 간접선거고 미국은 처음에는 간선제였다가 수정해서 간선도 아니고 완전 직선제도 아닌 미국의 제도가 탄생함.

@azeoy 2 ай бұрын

트럼프를 일방적으로 까는 영상 ㅋㅋㅋㅋ

@남자탁용삼 9 ай бұрын

미국 ㄷ대선 트럼프 당선 되면 최악

@배달의기수-w7e 5 ай бұрын

자기 수준에서 판단하지 말자.

@남자탁용삼 5 ай бұрын

@@배달의기수-w7e 트럼프 당선되면 우크라이나 🇺🇦 무기지원 끊기는데

@배달의기수-w7e 5 ай бұрын

@@남자탁용삼 당연히 끊어야지. 명분도 실익도 없는 전쟁인데. 참고로 외국 주류 언론만 번역, 보도하는 한국 외신만 보고는 국제 정세를 정확하게 파악할 수 없음.

@남자탁용삼 5 ай бұрын

@@배달의기수-w7e 응 그래요 트럼프 고립노선으로 간다면요

@배달의기수-w7e 5 ай бұрын

@@남자탁용삼 고립 노선과 자국 우선주의는 다름. 트럼프는 자국 우선주의자이지 고립주의자가 아님. 만일 고립주의자라면 중공이 패권국이 되든 말든 吾不關焉(오불관언)이겠지. 그러나 트럼프 1기 때 중공을 견제한 것이 고립주의인가? 미국의 세계 패권 유지가 자국 이익의 최우선 과제이기 때문에 적극적으로 개입한 것. 히키코모리와 가족을 가장 소중히 여기는 것은 다른 차원의 문제.

@동이헝 2 ай бұрын

😢 미개의투표조건

@MalcomMin-hm4yg 2 ай бұрын

이거 보니 우리나라에 필요하네여 정치에 무지한 노인들이 참여를 하니 ㅠ.ㅜ

@청암-s9g 2 ай бұрын

징징이 mz들은?!

@3sh4sh5sh 2 ай бұрын

ㅋㅋㅋ젊은인간들이 뭘 안다고 투표함

@changjae-kv3ey 5 ай бұрын

하하하... 선거방식 바꾸어야한다 인구,적었을때는 it's OK 그러나 인간 인구,증가 그러니 바꾸어한다

@배달의기수-w7e 5 ай бұрын

그렇게 되면 인구 많은 주들의 의견에 인구가 적은 주들의 利害(이해)가 묵살되기 쉬움. 또한 중우정치로 전락할 우려가 큼. 닥치고 다수결만이 절대선이 아니란다.

@brandon0069 4 ай бұрын

지금의 선거방식을 바꾸면 불리해지는 주는 미연방을 탈퇴하는 현상이 일어나고 미국이라는 국가는 사분오열됨. 총기규제가 불가능한 것과 같은 이유, 캘리포니아나 뉴욕주같은곳의 대부분지역은 경찰에 전화하면 몇분만에 달려와서 보호해 주니 민간인들에겐 총기가 필요없지만 몬타나 와이오밍 오클라호마같이 인구밀도가 낮은주의 대부분 지역은 자체무장 하지않으면 경찰올때까지 기다리다간 강도한테 다 죽음. 그런데 전국을 총기규제 하겠다고 하면 60-70%의 주가 미연방을 탈퇴하게됨. 그래서 총기규제또한 미국이 망하지 않는한 일어날수 없는일임. 한국같은 코딱지 규모의 국민정서로는 절대 이해할수 없고 이해할 필요도 없는 일임.

@손성준-u2u 4 ай бұрын

@@배달의기수-w7e 한반도라는 좁은 우물안에 사는 사람에 미국이라는 대양을 어찌 이해하겠나

@이재명과결혼한김정은 2 ай бұрын

한국은 개나 소나 선거하니 정치가 개판이지 한국도 선거인단 도입해야 됨

@wwr-q6i 2 ай бұрын

@hwb5630 2 ай бұрын

대놓고 트럼프까는 영상이네

@Mcctig 2 ай бұрын

나더라낸데만아이오믄데지머..0상스럽찔앙케스리 😂😂😂😂😂ㅠㅠ

@태호장-m3x 4 ай бұрын

민주적이지 않으니 타일러도 답답해서 아무말 안하는거임 인구가 적은 주는 소외 되고 국민한명 모두 소중한데 세상이 변했고 tv 인터넷 등등 후보를 알 수 있는 세상인데 제도를 바꾸지 않고 있으니 상원 임기도 6년이나 되고 민주적이지 않아 보임

@hewonlee5232 2 ай бұрын

민주적이지 않는 기준이 무엇인가요? 아무리 국민 한사람이 모두 중요해도 주별로 인구수가 많거나 적은데 인구수가 적은 주는 어떻게 목소리를 낼 수 있습니까? 또한 상원의 임기가 긴 단점을 보완하기 위해 하원의 동의가 있어야 법안이 통과되고, 세 부류로 나누어 2년씩 선거를 치룹니다. 님이 생각하시는 민주적인 기준은 격차를 더 벌려서 갈라치는 겁니까?

@lunastellalee 2 ай бұрын

민주적이란 뜻을 제대로 모르는듯. 그냥 다수결이면 민주적이라 생각함?? 민주주의는 그렇게 단순하지 않음ㅋ

@태호장-m3x 2 ай бұрын

@lunastellalee 민주주의의 반대는 독재 또는 전체주의 입니다 단순히 다수결을 의미하는게 아님 지금 미국내의 자본가들의 독재와 세계에서의 독재적 마인드를 얘기하는겁니다 그런부분이 세계를 수호한다는 미명아래 자본 독재로 흘러가고 있는걸 타일러가 알것입니다 그리고 미국의 선거제도는 바뀌어야 한다고 국민들과 미국내외 교수들이 많이 얘기 해왔던 부분입니다

@lunastellalee 2 ай бұрын

@@태호장-m3x 뭔말을 하는겁니까?? 그럼 지금 미국 선거시스템이 독재적이란건가요? 연방제가 뭔지, 미국이 간접선거를 만든 배경부터 아셔야할 것 같은데요. 인구가 작아서 소외되는 주의 목소리에 더 웨이트를 주고자 고민해서 만든게 현재 선거방식인데 뭔 죄다 반대로 말씀하시고 계세요?

@태호장-m3x 2 ай бұрын

@@lunastellalee 님아 학자들이 늘 지적하는 얘기입니다^^그럼 그분들에게 공부하라하세요 참고로 하버드 예일 교수들이 바꾸어야 한다고 했어요^^

@이봉주-d3l 2 ай бұрын

본인이 지지하는사람한테 표도못주는 쓰레기투표방식

@Lokusis-l2v 2 ай бұрын

약자를 보호하가 위한, 특히 시골의, 투표방식이다. 히틀러 지지하는 너는 이해 못할듯

@DanielKhang-kf7md 9 ай бұрын

즉 간접선거. 개승만 시절 그리고 개박정희 시절 선거인단수로 대통령뽑음. 여 미국에서도 선거인단 시스템 바꾸자는 의견 점점 높아지고있음

@Petrus8006 9 ай бұрын

이제 뭔 소리야 ㅋㅋ 혹시 간접선거랑 선거인단제도랑 구분 못함?

@ignisilluminati 8 ай бұрын

이승만은 선거인단제 한 적 없는데..? 이승만 첫 선거만 내각제 비슷하게 국회 다수당 투표로 뽑혔었고 나머지는 모두 지금처럼 전국민 투표 후 득표율로 결정하는 직접선거였음. 장면이 내각제, 박정희도 유신 전까진 전부 직접선거, 유신 이후부터 전두환 말기(87년)까지가 속칭 체육관 선거 시기인데 이때 빼면 민주주의는 적어도 제도적 면에서는 정상적으로 굴러갔음. (3.15 부정선거는 있는 제도를 제대로 안 지킨거지 선거방식 자체를 바꾼 건 아니니까)

@hewonlee5232 7 ай бұрын

한국과 미국의 시스템과 전통성을 싸그리 무시한 댓글답습니다. 이승만과 박정희는 최소 2번 이상은 직선제로 선출되었습니다. 2, 3, 5, 6, 7대 대통령선거를 참고하시면 감사하겠습니다. 그리고 미국은 각 주마다 격차가 매우 심하여 균형을 잡고자 선거인단을 만들었습니다. 너님 같으면 직선제 국가에서 인구가 5천만 넘는 주와 27만도 안되는 주 전부 유세하실 겁니까?

@DanielKhang-kf7md 7 ай бұрын

@@Petrus8006 병신아 그게 그거야 ㅋ

@DanielKhang-kf7md 6 ай бұрын

@@jj4814 엉 닭쳐