Dystopie ou utopie ? Pour Kevin Kelly ce sera la protopie

[@luciencassegrain4758]

On sait ce qu'on fait, mais on ne sait pas ce que fait ce qu'on fait ... j'ai eu un déclic, c'est une évidence ! je m'en souviendrais. Merci

[@alexandremengual2347]

Très bonne vidéo, mélange de philo et d'anticipation. Merci

[@unterrienmalgrelui6272]

Super, ça permet de relativiser vu les conjonctures actuelles 😅 Merci

[@CANALROBBY]

Sérieux à 4:30 cela semblait complètement exagéré de dire qu'une PS5 est aussi puissante qu'un super ordinateur en l'an 2000... Pourtant j'ai vérifié et apparemment c'est vrai 👀 A l'époque il fallait 8192 processeurs IBM POWER3 et de gros locaux climatisés pour arriver à la même perf qu'une console de jeux qu'on posent à coté de nos TV... 😆 c'est dingue !

[@TheBoitte]

Bonjour. Merci pour la superbe vidéo. Passez un bon week-end.

[@onixgn500]

Hello The flares, d’abord superbe vidéo. Une notion particulièrement envoûtante la potopie. Je suis un étudiant qui se destine à du droit spatial et je commence à réfléchir à une ébauche de sujet de thèse en la matière. Le sujet étant l’intangibilité du droit à étudier dans différents référentiels sociétales. Avec la conquête de la lune et de Mars, pour établir des bases, l’évolution humaine va être confrontée à une toute nouvelle étape dans sa course. J’ai cherche sur internet des renseignements sur cette notion mais sans succès même en anglais c’est compliqué d’en trouver. Est-ce que vous pouvez citer vos sources, je vous prie ? Ce serait assez enrichissant de me pencher sur le sujet. Je trouve d’une fascination et d’un intérêt à tout épreuve et cela s’inscrive, à mon humble parfaitement dans le propos. Keep doing a great job.

[@onixgn500]

Nevermind, je viens de voir dans la description . Vous êtes des cracks. Quand je serai en pace dans le domaine, je veux vous rencontrer.

[@_Usaco]

Vraiment j'adore tes vidéos c'est toujours super bien construit et captivant

[@sauronmordor7494]

oui

[@ronan2c538]

N'importe quoi 😂. On est complètement dans une protopie inversée. Propager la démocratie 😂. Grosse blague. Respect du vivant et des écosystèmes ??? Faut se réveiller un peu Au passage j'aime beaucoup cette chaine 👍

[@monal.2830]

👍

[@eafaandrew2193]

Bonne année à vous THE FLARES

[@AdrienStoessel]

On peut difficilement décrire les années de l'an ~0 à ~1800 comme protopiques. Il y a même eu une dégradation après la chute de l'empire Romain. L'avènement de la renaissance et surtout de l'énergie abondante (charbon, puis pétrole, puis ...) a permis cela les 2 derniers siècles. La grande majorité des progrès cités (sociaux, économiques, informatique, ...) sont dû à cette énergie abondante. Le seul petit problème est que 80% de notre énergie primaire utilisée est fossile, qu'elle dégrade le climat, et qu'elle se tarit progressivement. En conséquence, je pense que cette situation de protopie ne durera pas ;)

[@eugeneisavar7198]

Attention à ne pas considérer le moyen âge comme un temps barbare remplis de jacouilles, les cathédrales ont été construites à cette époque et sont bien plus belle que n'importe quel édifice du XXeme siècle.

[@ronanlebreton5543]

Entre le moment où fut utilisé le silex monoface et celui où fut utilisé le biface s'écoula beaucoup plus le temps qu'entre celui où fut utilisé le boulier et celui où fut utilisé l'ordinateur. L'évolution exponentielle va vraisemblablement s'avérer infernale, paradisiaque ou anéantissante. ^^

[@yohanncunche6089]

Très bon épisode comme toujours, je permet aussi de faire une remarque sur le mixage audio : ça serait possible d'augmenter le volume des voix par rapport à la musique ambiante ?

[@yohanpepito6928]

non

[@stardustmaster9117]

A la fois simple et optimiste 👌

[@gagilll]

La raréfaction de ressources, c'est protopique ? Non parce à un moment ça va bloquer

[@Arthur-Bartoli]

Oui c'est protopique. Déjà de quelles ressources est-il question ici ? Il est nécessaire de bien détailler sa pensée sinon ça ne mène nul part. Comme dit Gaetan dans la vidéo : Problème -> Solution alternative, les ressources sont comprises dedans via les nouvelles technologies et les nouvelles recherches (calculs d'optimisation - utilisation du soleil etc).

[@gagilll]

@@Arthur-Bartoli cuivre, terre rare, pétrole, charbon, etc... toute enfaîte. " Utilisation du soleil ", " nouvelles technologies " c'est bien, j'admire ceux qui rêve. Mai c'est un luxe que je n'ai pas, plus. Je suis passé par Carbone4 et Jared Diamond, pour ne citer qu'eux. C'est assez claire comme cela ?

[@Arthur-Bartoli]

@@gagilllNon ce n'est pas clair, les avis sur le futur sont toujours les mêmes banalités répétées en boucle. Oui on sait tous qu'il va y avoir des problèmes d'environnement/utilisation des ressources. Ok et en partant de la quels sont les chiffres ? Les avancées ? Les positions politique sur le sujet ? Les alternatives ?(c'est des questions qui ne demandent aucune réponse de votre part). Juste pour dire que l'utilisation des ressources à toujours les mêmes critiques banales comme pour le transhumanisme et la surpopulation. Faut pousser la réflexion un peu plus. Si déjà on commençait à recycler convenablement, on diminuerait drastiquement ces problèmes. En France, chaque année on se débarrasse de 35.000 tonnes de cartes électroniques, et on n'en recycle que 10.000. Pour l'utilisation du soleil, ce n'est pas un rêve, ou alors réveillez-vous. Oui c'est cher au niveau individuel pour le moment, car pas assez de demandes/production/optimisation. C'est une technologie très jeune (solar city, powerwall). Mais ça ne restera pas comme ça indéfiniment. Le plus important c'est l'utilisation des énergies renouvelables au niveau collectif, notamment pour les serveurs dédiés aux IAs et toutes les voitures autonomes qui vont voir le jour.

[@gagilll]

@@Arthur-Bartoli Je ne vais pas faire une réponse détailler avec schémas et courbes alors que le travail à déjà été fait (Carbone4 par exemple). Je n’ai pas que sa à faire. Rien que pour votre dernier paragraphe, c'est infaisable. Carbone4 a déjà traité le sujet. Non les ENR ne sont pas l'avenir. Du moins pas comme elles sont installé à l'heure actuel. Pour l'iA et les voiture autonome, vous faite une croie dessus, pas assez d’énergie pour les faire fonctionner (manque de terre rare, électricité entre autre, voiture trop lourdes, etc...). Là encore, Carbon4 à traité le sujet. Pour ne citer qu'eux. Ce que vous souhaitez qui ce réalise, je le souhaite aussi. Mai je reste néanmoins réaliste. Notre avenir c'est une bonne vielle dictature, des famines et des nettoyage ethnique, rien de plus. Mai c'est bien, ne devenez pas comme moi, un misanthrope nihiliste. Continuez à rêver. Après tous c'est probablement ce qu'il y a de mieux pour la santé mentale de chacun.

[@reines-des-truffieres-46]

@@Arthur-Bartoli j'hallucine toujours à chaque fois que je constate ce genre de ''priorité'' débile : « Si déjà on commençait à recycler convenablement, on diminuerait drastiquement ces problèmes. En France, chaque année on se débarrasse de 35.000 tonnes de cartes électroniques, et on n'en recycle que 10.000. » oui j'insiste ! Citer cet exemple comme s'il s'agissait d'une priorité est complètement débile !!!...et c'est révélateur d'un manque de réalisme et de compréhension de la problématique. Les premières mesures à la hauteur du défi seraient : réduction de 50% de la consommation énergétique (lié au CO2)...doublement de la couverture forestière mondiale en moins de 10ans ..adoption (de gré ou de force) de la politique de l'enfant unique... ...ensuite et seulement ensuite nous aurons le temps d'adapter et de développer des nouvelles technologies ….mais en attendant tu dois couper ton chauffage et t'habiller comme un eskimo sinon '''on ira jamais sur mars ni ailleurs''' (oui c'est volontairement caricatural ..mais je n'ai pas les moyens de te faire subir un électrochoc pour te réveiller ...)

[@fabrice74]

Toujours aussi génial👍

[@echoslogiquedatlantique]

Elle a laire tres bien cette chaîne

[@laurentverifect408]

La déforestation et la perte de la biodiversité, vous appelez ça du progrès ? C'est protopique ?

[@darkreveur]

Le progrès n est ni bon ni mal, il avance c est tout. Ca peut être un progrès technologique qui détruira la biodiversité. Ou un progrès écologique qui détruira le commerce mondiale

[@laurentverifect408]

@@darkreveur Une chose qui progresse, c'est qu'elle va de l'avant, donc elle engrange de l'information, des compétences, de l'histoire, de la complexité, donc l'inverse de la perte d'informations. La perte de la biodiversité, sans avoir pu en faire l'étude et le stockage des informations, c'est perdu à jamais...Ce fut donc un progrès qui n'aura pas fait progressé le savoir, c'est ballot.

[@darkreveur]

@@laurentverifect408 je ne suis, pas d accord avec toi sur la définition de, progrès. Par exemple, dans le progrès automobile, toute les voitures marchant à la vapeur d eau de 1850 ont disparu. Le progrès c est continuer, en ne prenant pas en compte ni le bien ni le mal. Bien entendu que la disparition de la biodiversité serait une perte pour l humanité et la vie en général, mais ca n affectera pas le progrès général

[@laurentverifect408]

@@darkreveur Je suis ok avec toi, c'est le terme de progrès que j'ai mal choisi alors. Évolution colle mieux. Mais laissons tomber, c'est des détails, on est d'accord tous en fait, on veut le meilleur pour notre descendance et on est horrifié de ces pertes irréversibles.

[@marquetolivier2187]

je me régale....merci! ^^

[@emmanuelronsin4265]

Un très grand bravo pour tes vidéos😀

[@mMaximosaure]

Ooooh Lusty sens-tu cet appel? XD Par rapport à ce qui est dit jusqu'à 1.20 mn, c'est pas ce qui est en train de se passer avec la diabolisation des blancs, le délire autour des LGBT, et le délire de l'écologie?

[@bogues7255]

Moi aussi j'ai ressenti plein de luxure en regardant cette vidéo ^^ ;)

[@lancetre4273]

Oui, ces idéologies nous font reculer pour mieux nous améliorer, même si elles sont en elle même délétères au groupe.

[@mMaximosaure]

@@bogues7255 Ah! Un autre adorateur de Slanesh. XD

[@mMaximosaure]

@@lancetre4273 Le souci c'est qu'avec l'écologie, on nous prône le zéro carbone sans se soucier du recyclage et de l'entretien, sans parler du remplacement des moyens de productions énergétiques, et avec les SJW et LGBT on déstabilise la société pour aller nul part en travestissant justement les combats nécessaires en """grandes idéologie""" . Avoir des nouveaux outils, c'est bien, se tirer une balle dans le pied avec est une autre chose.

[@lancetre4273]

@@mMaximosaure je suis totalement de votre avis. C'est bien souvent le problème avec les personnes qui croient avoir les ultimes solutions et prétendent les imposer par tous les moyens à la population. Bien à vous.

[@geco4308]

Toujours très intéressant

[@FlorimonR]

Intéressant, merci :)

[@boris8185]

Toujours intéressant

[@divmerte8036]

ont sais aujourd'hui que kant disait de la merde et que croire au progrès c'est accepter de jouir du présent personnel en détruisant le futur collectif !

[@luxcifer5435]

Arhhhh ya un peu de naïveté et de méconnaissance philosophique et politique, mais vous avez créé quelque chose c'est bien. Regardez tout de même des résultats très positifs comme Thomas Sankara ou l'indépendance des États-Unis ou la politique islandaise contemporaine. Soyons mesuré sur nos croyances et nos propos

[@lancetre4273]

Pourquoi tes exemples sont contradictoires avec leur hypothèse ?

[@luxcifer5435]

Que l'utopie mène à un échec, famine, guerre ? Ah ! C'est ce genre de commentaire...alors je ne sais pas relis ma réponse, relis ta question et comme ça en boucle jusqu'à utiliser la pensée critique, se documenter en enfin comprendre et répondre à sa propre question, jusqu'à se demander pourquoi l'avoir posé. J'ai bon ?

[@lancetre4273]

@@luxcifer5435 sa ne répond pas à ma question. Tu dit qu'il est naïf mais en quoi ? Il décrit une situation qui s'améliore régulièrement, comme avec tes exemples, sans dire que tout va pour le pire. Peut-être que tu exprimé mal ton point de vue ? Tu semble aussi condescend mais c'est peut-être le choix de tes mots qui créer cet effet. Bien à toi.

[@frasiersprite6474]

Une IA en application qui aurait la fonction de détecteur de mensonge avec une efficacité à 100% serait une sorte de dystopie. Ça va arriver on va tous le plébisciter avant de le regretter. Malheureusement on ne reviendra pas en arrière

[@monal.2830]

👍

[@arduilex2804]

Oh yeaaah la musique rétro

[@pierreguy7615]

Ah, mais que la nature fait bien les choses en fin de compte C'est par micro changement qu'on prend le moins de risque à long terme. C'est par micro changement qu'il nous est possible de tester ou d'expérimenter le plus de chose en même temps. La pensée divergente ou arborescente en est un bon exemple kzbin.info/www/bejne/m2Kvg6WMjsdrf6c

[@MisterPoppy-sc1sj]

merci

[@steppi26]

Sauf que la torture et la peine de mort ne se sont pas du tout bannies du monde. :) Bonne émission tout de même :)

[@maxbana9842]

Concept intéressant mais il ne peut que se confronter aux lois physiques. Même si elle très faible, il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une croissance infinie dans un monde fini. Par ailleurs, je doute que l'Histoire humaine soit protopique. Un grand nombre de peuple a conservé très longtemps les mêmes techniques et outils, souvent jusqu'à leur "découverte" par les européens. De plus, des techniques ont été perdues et jamais retrouvées au cours de l'Histoire, comme des civilisations et des cultures. A mon sens, ce qui est valable dans notre contexte de globalisation thermo-industrielle ne peut s'appliquer à l'échelle de l'Histoire humaine globale.

[@BirdyRaven]

c'est très juste !

[@KM-br8pu]

1:00 c'est absurde. effectivement si tu ne prend que les exemple où, lorsque le group est placé au dessus de l'individu, ça échoue. évidement qui on en arrive à la conclusion que l'individu doit-être au dessus de tous. mais il faut aussi prendre lorsque les société on échoué alors que l'individu en était le cœur. par exemple, les états-unis et l'affaire des barons voleurs. ou en france avec les Geules Noir autrement dit les mineurs du nord. ou même pourquoi pas aujourd'hui avec le Bengladesh et les usine de textile. et ça pourquoi pour l'individu au détriment du group

[@davidlaureau6295]

super vidéo☺️

[@vasilyaldrin7307]

génial

[@shoylegami8001]

Le problème avec la protopie c'est que le rythme de progression de l'humanité, s'il n'est pas suffisamment rapide, pourrait potentiellement aboutir à une dystopie. En visant l'utopie sans pour autant être doctrinaire comme par le passé, on pourrais progresser plus vite que si l'on ce satisfait de perspectives terre à terre qui risque de ce faire rattraper par la vitesse des désastres engendrées par nos retards contemporain, sociaux, moraux, géopolitique etc... L'utopie n'est la perfection mais tant vers elle inlassablement. Pour parler en terme réaliste personne ne peux imaginer concrètement la perfection dans toute sa quintessence.

[@pierreguy7615]

vous touchez un point essentiel , l homme s est fait prendre par la science il en est devenue son esclave , l obligent a toujours plus de croissance pour éviter le chaos social économique énergétique , même un retour en arrière ne serait pas sans conséquence . très bonne idée de sujet au final

[@pierreguy7615]

@@shoylegami8001 arrêtons le pétrole , combien restera t' il d être vivant sur terre selon vous ? après je suis d accord avec vous un arrêt brutal de la médecine favoriserait l'émergence d'un homme plus apte a vivre dans notre époque

[@pierreguy7615]

@@shoylegami8001 le capitalisme n'est que que le reflet du productivisme tout comme le productivisme est basé sur l'idée prototypique de croissance infinie , grâce a la technologie et la science c est donc bien de celle ci dont il est question vous vous butez sur le capitalisme qui n est qu'une conséquence et en aucun cas une cause , sans voir votre réel dépendance devant la science me faire l' énumération des découvertes écologique ne reste qu'un système de fuite en avant qu'elle soit capitaliste ou écologiste cela reste la même chose , une fuite en avant , d ailleurs sachez qu'on parle déjà de capitalisme vert pour info en attendant la dictature verte surement

[@pierreguy7615]

@@shoylegami8001 "Pourquoi la science serait elle inconciliables avec la sagesse de bien l'utiliser?" regardez le monde un peu autour de vous et dite vous que ceux qui l on mis dans cette état était tout comme vous persuader de bien l’utiliser , je met fin a la discutions avec vous ,vous ne recherchez pas le dialogue mais juste a faire votre étalage égotique et politique ,ou a vous prévaloir , bon courage a vous .

[@shoylegami8001]

@@pierreguy7615 Non vraiment excuse moi si c'est l'impression que j'ai donner.

[@supaaflow8867]

Super 😎🖒

[@aliciakatarn4128]

Légaliser le mariage homosexuel est une protopie ? Le mariage est l'union sacré d'un homme avec une femme ! Alors que les homosexuels aient les mêmes droits et devoirs que les hétéros oui mais le fait qu'on est appelé leur union mariage est un scandale sans nom !

[@fredoneill5099]

Ca, c'est la définition RELIGIEUSE, le mariage pour tous, c'est le mariage CIVIL, il n'y a rien de sacré dans cette union laïque.

[@pierredelopera2euro446]

Le parfait n'existe pas car la pefection s'annule et se relance. Notre réalité s'annule sans cesse et se relance.

[@hardmelodyfranck519]

....Mais on ne sait pas ce que fait ce que l'on fait

[@Doutrisor]

Ok, donc il suffit donc juste de passer entre les gouttes (guerres, terrorisme...) :D

[@RenoplePrive]

the flares niveau analyse politique ça se discute, tu simplifie trop la réalité et tu critique ta simplification ça s'appelle un sophisme de l'homme de paille, par rapport a ton résonnement: volonté d'utopie--> dystopie/echec c'est trop simplifier et ça fonctionne que dans certain cas: la démocratie étais a la basse un but utopique, quand il ni avait que des royaumes/ empires/ oligarchie plus ou moins démocratique. La démocratie quel soit direct ou indirect paraissait invraisemblable mais pourtant elle est encore d'actualité de nos jour. Elle a bien commis des "génocides" (noble tuer l'or de la révolution, les million (voir plus je n'ai pas les chiffre) d’ouvrier ou enfant mort l'or de l’ère industrielle ect...) des crimes contre l'humanité (je pense notamment au politique eugéniste pure du 19éme/18éme siècle) des guerres ici et là ? de même pour les anciennes empire ou royaume ? tu fais un focus sur les exactions des communiste fasciste sans remarque que tu fais un discour incohérent ? que tu sois pour l'intérêt du groupe ou le l'individu rien ne change tous est pareil dans les deux groupes. renseigne toi sur l’ère des barons voleurs au état unis et ose me dire que l'intérêt de l'individue ne peu avoir que de bon coté ? kzbin.info/www/bejne/eX-9mKChbbJrp5Y savoir reconnaitre les problèmes d'un système même quand on le défend c'est être capable de l'améliorer par la suite. si on suit ta logique il ne faut rien faire au risque d'oser imaginé une utopie ? pff... tu parle de future tous en véhiculant des idéos conservateur? fais gaf la politique est un milieu complexe notamment car c'est le croisement de plusieurs science voir toute! si tu n'as pas les basse historique/des grand principe de chaque camp/idéologie/parti dont tu parles tu t'expose juste a faire des hommes de paille car c'est franchement pas un sujet simple. et je n'aborderais pas le coté philosophique... kant est pas franchement une image qui me vient pour parler du future... les déontologues n'ont pas vraiment la cote, c'est plutôt les utilitaristes comme Jeremy Bentham. ou encore les septique comme david Hume. Bref je m'excuse pour les possible faute je suis dysorthographique. bref je finirais ta vidéo plus tard car elle a quand même l'aire intéressante puis j'aime bien tes vidéo en général continue comme ça ^^ mais n'hésite pas a demander a des collègues historiens ou philosophes quand tu tiens a faire se genre de raisonnement, ou cite d'où viens c'est mots si ce n'est pas de toi... j'ai juste eu l’impression que tu ne t'étais pas renseigner.

[@arsenaldu77]

J'ai pas lu mais ce que je sais c'est qu'on écrit "lors" et pas "l'or"

[@RenoplePrive]

@@arsenaldu77 Se que je sais c'est que j'ai précisé mas dyslexie en fin du commentaire. Peu être aurait tu dis lire?

[@Lazare_]

Je ne vois pas en quoi la fin de la peine de mort et un avancement positif

[@sryrzyyrrds]

toute l'introduction n'est pas bonne, il y a un gros parti pris politique...

[@eddiemorra2459]

Fais mieu alors

[@eugeneisavar7198]

@@gimbox516 lol, faiS des recherches avant de donner des notes aux autres. Je te mets un10/10 en connerie. la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/faire.php

[@takeshikovacs9134]

👏

[@shoylegami8001]

Il ne faut pas confondre l'utopie avec les doctrines assoiffés de domination et d'eugémonie, dépourvu de diplomatie et d'empathie qui ont desservies le bien-être et le bon devenir humain. Désolé d'insister autant😖, mais c'est vraiment une interprétation de l'utopie qui me désole quand on sait qu'elle a toute sa place dans nos objectifs.

[@lancetre4273]

Et pourtant les soviets étaient dans leur utopie et la revendiquait pour le monde. Je crois que tu as une utopie des systèmes qui ce disent utopiques. Bien à toi.

[@shoylegami8001]

@@lancetre4273 De nombreux idéaux ont étaient déformer lorsque le pouvoir c'est concentrer dans les mains de ceux qui étaient sensés les représentaient. Imposer un système à sa population ne peux pas être utopique. C'est de la tyrannie légaliser. Ça ne frôle pas la définition d'utopie que je me fais. L'utopie en plus d'être un idéal et une attitude qui consiste à tirer du réel les meilleurs résultats qu'il puisse fournir en l'étudiant et l'influençant soigneusement et savamment. L'utopie n'est pas qu'un idéal, c'est une stratégie d'action baser sur l'endurance intellectuelle et morale, la persévérance constante, et la bienveillance continue, ainsi que la réalimentation permanente du courage de continuer.

[@davidgreco2836]

Faudrait faire des vidéos le plus souvent possible, j'adore ta chaine. Gaëtan tu es mon Dieu en toi je me prosterne 🙏

[@dinamiteurdinamiteur2324]

Et le bitcoin, qu’en pensez vous? Potentiel durable ou remplaçable par mieux dans un avenir proche

[@berhularab7237]

quel sacrifices: la chine non; l'inde non; l'afrique non; le brésil non ! il reste nous ! ! ! !

[@celinesupiot1687]

Protopie ??? Non non, je vous l'affirme avec certitude, le futur de l'humanité sera bel et bien dystopique.... Et serieusement, même le monde d'Orwell, c'est du Walt Disney à côté de ce qui attends les générations futures.....

[@davidgreco2836]

Preums

[@guyfoucher4805]

et mon cul c'est du poulet ? Tu veux une aile ?

[@lagirafe1505]

aïe, aïe, aïe …

[@aliciakatarn4128]

Et puis sérieux c'est quoi cette pub pour la playstation 5 que nous fait là ? La console la plus puissante de cette génération est la Xbox Series X c'est donc elle que tu aurais du prendre en exemple !

[@yohanpepito6928]

Z avez vue le mec qui s'est fait greffer deux bras a Lyon

[@renelaplanche7201]

La démocratie est une utopie et nous emmène à la cata on et arrivée

[@terror403]

mais lol, quelle neutralité x) pfff

[@KM-br8pu]

6:49 "les marchés économiques judicieusement règlementer" XD ha parce que pour toi ils sont judicieusement règlementer. lorsque l'on voit des taux d'itérer négatif sur les marché financier. lorsque l'on voit les milliard de spéculation sur les marchés financier qui menace de tomber d'un moment à l'autre. chacun son point vu de la réalité mais là

[@Ad-ow9ys]

Je suis d’accord avec toi @K M ça n’était pas le terme approprié cependant je pense qu’il voulait affirmer que les conditions de fonctionnement du marché économique actuellement permet le progrès technologique et l’innovation ! Autrement dit « judicieusement réglementé » en tant que le « marché économique » permet la poursuite de ce vers quoi il a été mis en place : l’innovation et le progrès technique

[@KM-br8pu]

@@Ad-ow9ys oui, pertinent

[@exmeasententia6953]

Les taux d'intérêt négatif c'est du fait de la BCE....

[@KM-br8pu]

@@exmeasententia6953 c'est bien ce que je dis, comment la règlementation peut laisser faire ça? si y'a des taux d'intéré négatif c'est qu'il y a baleine sous cailloux

[@exmeasententia6953]

@@KM-br8pu la réglementation ne laisse pas faire, c'est un des organisme qui se charge de la réglementation qui créée volontairement cette situation.

[@davidrokkfeller57]

En effet les voitures sont plus intelligentes....A l inverse des gens....

[@Penserlefutur]

Excellente analyse. Bravo. Pour rester optimiste mais en dehors des sentiers battus : kzbin.info/www/bejne/hXaueqdnZciNmdU

[@jirtarWorld]

Quel que "sophisme" vrai: Plus ça change plus c'est pareil! L'évolution prend du temps (biologique en tout cas). etc ... ;) Le problème avec les humains c'est qu'ils croient (à tord) que la technologie va résoudre les problèmes humains. Alors que la technologie ne peut résoudre que les problèmes technique! Par exemple, la famine, n'est pas un problème technique! C'est un problème humain (philosophique, idéologique, ... culturel ...). C'est-à-dire que c'est un problème de distribution des richesses. (excepté bien sûr cas "anormal"

[@geromegodin2792]

Suis entièrement d'accord avec tes propos mais le problème c'est que tous les avantages gagner tous au long des siècles et à la sueur du frond des ouvrier profite de plus en plus a quelque personne ci c'est sa le futur auten arrêter de fair des enfant quand ont voi des milliardaires qu'y ont des 100 de milliards et que les trois quart de la population vie avec tous juste de quoi ce nurire et à peine de quoi s'habiller pour une société presque parfaite les richesse doive être redistribuer à l'ensemble du peuple et nom d'une 10ene milliardaire dans le monde qui pfofite de tous et le pir c'est que c'est eux qui pollu le plus et qui dirige les états tellement leurs puissance technologie et profitable aux états mais sa vous n'en parler pas com biles gâtés qui veux réduire la population à 1milliar pour que la planète et pollution soit supportable pour la planète donc c'est eux qui pollu et détruit la planète et le pir c'est le peuple qui doit disparaître et le pir c'est que c'est déjà trop tard car le mouvement est lancer le Corona virus a lancer les projet et ils sans cachés pas

[@shoylegami8001]

Discréditer l'utopie c'est discréditer une impulsion qui a aussi mener à des avancées sociales et éthiques dans des communautés comme celle très récente du Rojava par exemple, où des cultures et langue diverses cohabite, où la démocratie est directe, où les droits des femmes sont maintenue à un niveau similaire à ceux des hommes, et où l'autogestion écologique est viser et pourrait fonctionner s'il n'y avait de contraintes commerciales pour étouffer cette société naissante qui serait un dangereux exemple de faisabilité en terme de transition sociétale. Discréditer l'utopie c'est retirer un carburant vital à l'humanité. Retire le rêve à l'enfant et il s'enfonce dans une triste stagnation où une perte de sens. Si tu veux toucher la lune vise les étoiles. Revalorise l'utopie s'il te plaît, au moins pour la fonction motrice qu'elle a et qu'il faut encourager sur les plans sociaux, moraux. Un peuple utopique aurait progresser bien plus vite que tout les autres pour peu quand lui donne le temps et les même moyens que les autres.

[@pierreguy7615]

il n a jamais été question de discréditer l utopie dans cette vidéo vous avez mal compris la chose. au fil de vos post on à le sentiment chez vous d un problème de compression . mais aussi de focalisation politique qui vous empêche d'élever votre pensée au dessus de ses clivages politique ... je vous souhaite de vous émancipez de ce carcan politique, vous verrez ce n est que du bonheur après.

[@shoylegami8001]

@@pierreguy7615 Bon je ne suis pas du genre à me braquer éperdument sur des positions, où du moins j'essaye de ne pas l'être. Mais en voyant une image des Bisounours au côté du mot utopie, en faisait un raccord entre la naïveté et la méconnaissance de la nature humaine dont l'utopie serait par essence constituée, je peux difficilement interpréter ça autrement. Et j'ai plutôt une tendance à penser que moins l'usage du politique est nécessaire, mieux la société sera immuniser contre elle même. Je ne suis pas intéresser de base à la politique. Je reconnais simplement l'importance de ne pas négliger l'évolution organisationnelle de nos sociétés. Ce qui nous serait dommageable. Je veux juste que tout le monde puisse vivre, pas juste survive.

[@ledernierutopiste]

On ne va pas aimer mon profil ici !

[@divmerte8036]

qu'est-ce qu'une améliorations déjà ? ça ne veux rien dire , pour de nombreuses société notre société notre civilisation ne s'améliore pas du tout elle est complétement folle ! tu définis l'amélioration à l'aune du point ou tu te trouve et déclare de manière péremptoire que ce sont des améliorations ... logique cyclique a mon avis et raisonnement erroné ... sans but définis à atteindre ça n'a pas de sens de dire ça je trouve et c'est encore plus utopique comme raisonnement que de croire pouvoir atteindre une société parfaite prédéfinie par un dogme politique ou religieux rigoriste . Mais c'est pourtant l'utopie (inatteignable) qui nous guide toujours et définis l'étalon de l'amélioration, elle doit cependant changer s'adapter s'affiner en fonction de ce qu'ont sais de la psychologie humaine et de nos besoins à un instant T, mais sans elle ont ne s'améliore pas , pire le mots s'améliorer n'aurait aucune substance ... nos sociétés ont toutes étés crées sur des utopies pas en laissant faire comme ce que je comprend de la protopie ... franchement ce concept pue l'excuse , en mode vous inquiétez pas ça s'améliore globalement lentement mais surement , surtout ne changeons rien de manière radicale , vive le statu quo ... bullshit ont doit tout changer tout le temps et ne surtout pas espérer l’avènement de la solution technologique ultime et l'attendre les bras ballants car ça c'est d'un niveau d'utopie carrément dangereux !

[@the-flares]

Ta première question est une bonne remarque. Effectivement il est utile de préciser les marqueurs des améliorations, ce que je n'ai pas fais ici. Mais je les ai exposés en particulier dans cette vidéo : kzbin.info/www/bejne/qnqWp6iHbJtgg5o En gros si on pense que la vie est mieux que la mort. La santé est mieux que la maladie. L’alimentation est mieux que la faim. L'abondance est mieux que la pauvreté. La paix est mieux que la guerre. La sécurité est mieux que le danger. La liberté est mieux que la tyrannie. L'égalité des droits est mieux que la discrimination. L'alphabétisation est mieux que l'analphabétisme. La connaissance est mieux que l'ignorance. L'intelligence est mieux que la stupidité. Le bonheur est mieux que la misère. Les occasions de profiter de sa famille, des amis, de la culture, du divertissement et de la nature sont mieux que la corvée et la monotonie. Toutes ces choses peuvent être mesurées. Si elles ont augmenté avec le temps, on a du progrès. Dire que le monde progresse est une hypothèse qui peut être vérifier.

[@divmerte8036]

@@the-flares ben même ça , ça ce discute en fait , par ex l'abondance est mieux que la pauvreté , pour toi oui pour moi aussi , mais pour beaucoup (moins aujourd’hui ceci dit ;) ) la pauvreté choisie peut être vue comme une vertue et ça ne ce base pas que sur des considérations religieuses mais aussi pour certains sur la compréhension des limites de l' écosystèmes et des conséquence d'une prédation constante impliquée par l'abondance qui sont en réalités une décroissance. (cf les natif américain avant que l’Europe débarque) . De même une meilleure santé globale oui c'est très bien mais est-ce vraiment une amélioration de l’humanité que de faire cesser la sélection naturelle par ex ? enfin tu vois ou je veux en venir je pense , ce qui est mieux pour moi n'est pas forcément intrinsèquement mieux donc pour décider de ce qui est mieux ou du domaine de l'amélioration il faut selon moi un référent utopique arbitraire mais majoritaire, un inconscient collectif vers lequel tendre et ça , ça ce construit (par la politique entre autre et au sens noble du terme) . En gros, ont mène la barque et ce lent cheminement même s'il est lent ne ce fait pas tout seul de manière "naturelle" en laissant dériver la barque pour quelle nous mène obligatoirement comme le laisse entendre la protopie telle que je l'ai comprise dans ta vidéo , vers le meilleur endroit possible . c'est à nous de décider quel est la meilleure destination possible et il ce peut que l'amélioration ce trouve en amont . ou pas ;) et donc qu'ont décide de ne plus considérer comme une amélioration des choses que l'ont considéraient comme telle jusqu'ici .

[@yoannld1718]

@@divmerte8036 je partage votre point de vu, et trouve cette remarque pertinente. Merci.

[@jlebricquir8363]

ton utopie mon enfer merci pour tous ce que vous faite

[@PavalekNorajovitch]

Vidéo intéressante, merci :) Mais cette histoire d'amélioration globale de 1% imperceptible part du principe que c'est le gain en confort (en particulier technique, mais aussi social, intellectuel) qui constitue l'amélioration. Or c'est sans fin. Et la recherche sans fin de confort, corrélé au progrès technique, c'est la mort de la planète, de la liberté etc. (cf. Ellul) d'ailleurs pour la planète tu en parles rapidement en parlant du charbon et de la pollution des locomotives. Quant aux cracks sur la chaussée (ww1 et 2 genre) c'est pas des petites cracks :) +1 pour Paul Valéry

[@lancetre4273]

Pour le charbon c'est vrai, mais même à l'époque on connaissait la production induite de CO2, Alors que la fusion donc nous connaissons toute la chaîne d'éléments est propre et ne produits pas de pollution.

[@PavalekNorajovitch]

@@lancetre4273 ce sera vrai. Ça ne l'est pas car ça n'est pas encore possible, et en attendant on casse beaucoup d'œufs...

[@samouraimelanine4646]

Dans notre paradigme, oui, l'amélioration technologique grignote inéluctablement la planète, parce que notre modèle est basé sur la prédation et la compétition. Je ne penses pas qu'en soit la recherche de l'amélioration de la technique et du confort soit forcément synonyme de destruction de notre environnement. Simplement c'est la direction qu'a pris notre société, parce que c'était la mécanique la plus facile et la plus rapide.

[@lancetre4273]

@@samouraimelanine4646 oui, on peut considérer notre époque comme transitoire et voir que dans 200 ans la fusion ne produira pas de déchets, les produits pietro-chimiques seront remplacer par du bio-dégradable et les transports optimiser tant sur le plan des trajets que sur le nombre de passagers /véhicules. Bien à vous.

[@PavalekNorajovitch]

Très sincèrement j'espère que vous avez raison. EDIT : mais 200 ans ça me semble tard quand même :)

[@wonderofyou4818]

2e

[@juste_mesure]

5:08 dommage, pour la finitude écologique c'est pas le cas.

[@antoinecot]

La ps5 aussi puissant qu un super ordinateur de 2000.. permetez moi d en douter voyons do Nc. Mais interessant

[@exmeasententia6953]

Vu que n'importe quel smartphone surclasse l'ordi qui a géré Appollo XI ce ne serait pas étonnant

[@erwaanda]

avoue tas cliqué parce que tu sais pas ce que cest une protopieee

[@Ninejahman]

Tu ne serais pas le petit fils de Jacques Attali? ^_^

[@durendal3073]

Vous devriez publier sur Odysee pour échapper à la censure de youtube.

[@biobiwan8047]

du coup on fait rien on attend que ça se passe ? un peu nulle comme théorie

[@pierreguy7615]

tout semble cyclique dans cet univers tout semble tendre vers un éternel recommencement à plus ou moins long terme phénomène de résonance , je m’interroge ...

[@rughur_pierrefendre]

Toujours très intéressant et pertinent mais toujours, aussi, la voix de puceau qui casse la crédibilité du truc. Par contre, certains commentaires (Dont le mien) sont affligeants.

[@argosron9838]

Encore un rigolo qui pense que l'humain EST responsable du global warming.