牧師推薦情侶同居試婚嗎？｜《牧師！我朋友想問… 》第六季第4集

[@hannahrealtor]

已婚人妻（舉手）想要說的是，其實婚姻真的是「委身」和「盟約」。盟約的意思就是到死都不能分離(除了淫亂犯罪、家暴狀況下聖經有說可以選擇離婚)，在不能分開的前提下，兩個人如果要繼續下去，就是要想辦法改變自己、包容對方，一起找到生活的平衡點。我和先生交往5個月遠距離(只見過3次面)就結婚了，加上婚後我突然從台灣搬到美國和先生住在一起，其實個性和生活習慣、文化差異都有超級多衝擊😆 什麼打呼、擠牙膏、襪子脫下來一坨、晚上不洗澡就睡⋯等等，都是很多問題，但是就是要大家都彼此改變自己，而不是因為生活習慣不合就直接選擇分開，選擇改變和磨合需要花的心思和力氣遠比直接選擇離開一段關係更辛苦，所以這也是為什麼很多人會想要選擇同居，因為不合就可以直接選擇分開，比起被婚約綁住需要花心力去慢慢改變磨合，同居可能比較輕鬆？我們夫妻除了生活習慣磨合，還經歷了7年的性生活不合，但最終也是終於兩個人找到了解決方式跟被上帝醫治，終於可以享受夫妻的性生活。所以以前聽過很多人說不試婚怎麼知道性生活合不合，說實話，性和生活習慣都是一樣的，不是大部分都可以一拍即合，更多是需要兩個人都願意花心力去面對，彼此包容和接納，也學會放下自己，學習不堅持什麼都是以自己的感受和想法優先，而是「捨我」，願意慢慢改變自己😊 我想這也是為什麼上帝設立婚姻，因為捨己的磨合過程，就跟我們學習委身和順服神的過程很像❤

[@JianRong1227]

哇好勇敢！只見三次面就結婚了

[@yuhangchen8572]

感谢分享，很赞哦！

[@LMStwsc]

好成熟哦

[@惠雅王-s8e]

真棒的分享！是生命的彼此委身，而不是實驗！是珍惜自己而不是用自己的身體來討好人！

[@littlepigq]

不能說是實驗噎，嫁錯娶錯人再離婚比較好，還是同居時候就發現不適合分開比較好？主要是男女雙方如何看待同居這一件事，如同彼此要委身結婚一樣。

[@krystalhsieh-vf1rq]

看到這個主題突然想到 學生時期看到蓋彼（非基督徒）的一篇文章其中提到 / 非必要,婚前儘量不同居: [別讓對方習慣你的隨便] -其實你還沒有準備好面對他真實的一面。 在這裡,婚前不同居可不是因為保守而產生的理念。(可能很多在看這篇文章的男女正處在同居狀態而且也很幸福的狀態,那你們可以先把這項目做參考即可,因為的確有一些情侶雙方頻率很適合同居) 有人可能會問:那結婚後還不是一樣要住在一起?不提早試試看怎麼知道適合不適合?或是說:房租很貴耶!不一起分擔要怎麼存錢?又或是說:我們都很忙,不住在一起根本很難相處見面。 有沒有發現這些理由的最大的共同點就是: 圖方便 而往往方便到後來就會變成隨便,而隨便以後逐漸就會造成你們的不便,而一但不便產生了,為了繼續共同生活,而壓抑的情緒,隨時都在等著被引爆,導致雙方(或其中一方)開始會想要獨處空間,而走到這個地步就已經key瞭瞭... 而蓋彼也不認為應該把同居當作試婚的前提。沒有人天生是生來配合另一個人。除非你們兩個是天作之合,要不然生活習慣家庭背景等等的不同下要居住在一起,必定有需多需要磨合的。只要夠相愛,不論是婚前或婚後,就都能互相包容跟磨合,而婚前不要提早嘗試同居這塊,是因為彼此心理狀態並還未調整到一同組織家庭的共識和認知,談戀愛時雙方其實都還需要驚喜跟自己空間,若天真地拿試婚當藉口,有可能自己的不成熟,會將雙方的感情在枝枝末節的摩擦上消磨殆盡。 所以我推薦,不同居,但有計畫性的約會旅行,或許會比較適合戀愛中的你們。

[@amberchen7726]

很有道理

[@dharavathswetha]

😅😅😅 BC

[@Chris-dz8gt]

這個主題真的太實用了，非常感謝你們

[@eryahwrywryhehaerh6309]

其實我來覺得這種影片很無聊，但還是點開來看了。 但沒有想到看完以後，我覺得說的好棒，也讓我心動的地方。 親密 = 認識 + 彼此的委身。委身好像就是彼此託付彼此的意思。 覺得有點讓人嚮往。 之前同居過也受過傷，覺得可以這一次試試看，是不是真的也對一段新的感情更好。

[@royleon4]

如果有在講研究的時候，建議附上paper的連結😂

[@迺哥BrotherNai]

我硬擠牙膏是因為懶得去買下一條

[@家安黃]

哇迺哥

[@xuanmeizhuang7233]

​@@家安黃1:23 o😮0l

[@victorytee8316]

The joy of intimacy is the reward of commitment~

[@DavinaTseng-ko4lx]

不是錢的問題，是能用就用🤣 ps，Pastor Peter真的很透明，很敞開，佩服👏

[@o0857.ggyydhduej]

太厲害了 感動 解釋的好清楚

[@andersonhsu4193]

請問可以提供影片中提到的幾個美國統計數據連結嗎 感謝你

[@Thelandis317]

阿們!同居沒法保證婚姻，委身與盟約才是婚姻的保證

[@婷-r6z]

差那一張婚約真的差很多，同居無法真實認識對方，結婚20年後真的很後悔以前跟前任同居過

[@jennym4077]

不能再同意更多了

[@piggygold8167]

睡了还在假惺惺的后悔，你们为什么要把活泼的神用自己认知的框架框定？

[@UrsantaHoHoHo]

@@piggygold8167shut up

[@yimemma7946]

說得太好了，Amen！

[@littlepigq]

我覺得重點是雙方如何看待同居這一件事，如果出發點是好的，是為著將來可以有更好的婚姻生活，那未必不行。

[@软棠]

牧师，我想问下租房可以和异性合租吗？

[@Ilvr515]

感觉容易跌倒还是要小心一些 大家都很软弱

[@Ilvr515]

早点看到就好了，就不会这么痛苦

[@applecarolwang]

講的很棒🎉有很多key point 讓人茅塞頓開（這個成語會不會太難😂

[@jeff7009]

完全没有说明为什么基督徒不要同居，如果这是违背圣经教导，那就应该从圣经的角度来谈，如果只是对比同居与结婚长处短处，那就和基督徒这三个字没有任何关系了

[@cutdeqa7309]

我也是以为会讲有关圣经的教导。

[@jimmytiong4326]

为什么没有答案 是可以同居还是不可以？

[@terrencewang1049]

说的很好啊请问我能把这个视频搬运到Wechat 吗？

[@see_me77]

Peggy跟我做一模一樣的事😂😂😂不浪費呀~

[@patrickyitien]

So good

[@ericayang7677]

硬擠牙膏這段好好笑😂

[@simpleasan1651]

請問一下甚麼是委身?這是基督教專有名詞嗎?🤣🤣🤣🤣真不懂

[@sasali945]

委身也是獻身的意思，願意完全交付、愛、犧牲、敝開、接納、信任…完成神在聖經對婚姻的使命。

[@JSmith777]

@@sasali945 你這個聽起來真的不像婚姻... 比較像是奴隸契約... 能把婚姻說成是犧牲 跟 完全交付... 我覺得這個教育有點失敗...

[@pandapanda7064]

@@JSmith777你當是互相遷就 付出吧

[@JSmith777]

@@pandapanda7064 互相遷就 還是聽起來很負面..

[@家安黃]

那個圖超好笑

[@ditto_q2167]

网上看到：同居（Cohabitation）是指没有结婚却居住在一起，并且有性关系的生活状态。我想问：如果只是住在一栋房子，互相独立的卧室、淋浴间且没有性关系，也叫做同居吗？

[@卿非山谷]

那么这种室友的生活的意义在哪里呢？

[@ditto_q2167]

@@卿非山谷 便捷。

[@gracegu1128]

何必试探自己也试探对方呢？

[@ditto_q2167]

@@gracegu1128 因为知道自己和对方都不容易落入这个试探。

[@ditto_q2167]

一些上来就一股教导人的架势，但完全不回答问题的人是怎么回事？

[@Power-ws3vx]

some of them they live together not really for marriage~

[@jenniferlau577]

Me too

[@junehapi1219]

聽過另一位牧者的分享： 同居就像 「試著結婚」 分手後也就像 「試著離婚」 〰️〰️〰️ 還有另一個有趣的分享 「如果結婚就只是一張紙的問題。。。那你還怕什麼？敢敢簽下去呀 」😂

[@dodogo777]

“跟人类相处”。。。

[@91722854]

about domestic violence being more prevalent in couples who live together vs married couple could potentially be misplaced comparison, perhaps a selection bias and people especially girls would have weeded out bad and violent potential husbands and knowing they dont have the tendency of domestic violence before they get into marriage, hence explains the huge contrast, and perhaps those couples who experience/ exert domestic violence broke up and didn't end up marrying each other and therefore they dont turn up as part of married couple data, meaning the seriousness people place in marriage in whatever culture is supposed to be a filter of bad behaviours, but only works as long as the teaching about marriage and opposing of domestic violence are intertwined, meaning the girl is taught by her parents or friends to better identify what kind of man would constitute a violent husband and has the potential to commit domestic violence

[@jonahlemuel7492]

同居，男人分明是为了性，哪是为了其它什么好处？ 女性同居是为了什么呢？

[@cutdeqa7309]

女人同意同居应该不是为了满足男人的性而委屈求全吧？

[@Samuel-df2tq]

難道女生完全不會有需求嗎？

[@littlepigq]

你乾脆說男生談戀愛是為了性好了，都什麼時代了，誰說同居才能有性行為＝＝

[@godbless9957]

觉得同居没什么大不了的，因为有很多因素考虑.

[@Handsomemaster]

正在同居 爽爽爽

[@chinchinpriscills7694]

挤乾牙膏 其实是父母遗传下来的吧 哈哈 以前不太有钱 所以不能浪费

[@jessieshih2110]

許多人是為了逃離原生家庭才選擇同居，不能一概而論。 買房都會做產權檢查、房屋檢查才決定買不買, 難道婚姻不如買房?

[@yuenlinwong2556]

無論因為甚麼原因選擇和情侶同居，片中所說的同居的盲點仍然存在，沒有影響； 而如果真的為了逃離家庭才同居，那更不是和情侶增進關係的好方式，把寄望放在別人身上去彌補自己的不滿足，可能換來更大失望 買房跟婚姻可以相比嗎？房子是死的，它不會跟你委身/親密，可人是活的

[@jessieshih2110]

謝謝你的回應 觀點不同 可以進一步討論 重點是 不是每個人都有選擇的餘地 如果你體會過絕望的滋味⋯⋯

[@jessieshih2110]

就是因為人是活的才需要生活在一起才能徹底了解對方 沒有試過就結婚是盲目的賭注 如果教會里有被家暴的姊妹，你會要她天天禱告繼續接受家暴到死還是幫助她走出婚姻保命要緊？

[@yuenlinwong2556]

@@jessieshih2110 嗯…家暴的部分好像超出了討論範圍，影片的觀點是說婚前同居有些盲點是不能完全試驗出婚姻後的真實情況。 如果你是說婚前一起生活才能知道對方有沒有家暴傾向，進而可以避免，那是有可能的；但影片引用美國的數據也說這也不一定，數據說婚前同居的家暴情況比婚後高得多，就可能說明婚姻某程度真的給人一種更實在的保障，讓雙方不那麼輕舉妄動。 邏輯上就是說，婚前同居不一定可以百分百試出對方以後會否家暴。婚前同居時沒有家暴傾向，但婚後也有可能是另一個樣子：而婚前同居的家暴情況，也有可能在有婚姻這重「保障」（盟約及法律）下而減少，也不一定。 但我個人覺得，家暴跟人性格脾性、處理壓力的方式有關，不用同居也能大概預料到對方會否高機率家暴吧？（當然凡事也有例外） 而如果身邊有人面對家暴情況，當然不是啞忍！應該要盡早逃離傷害，因為對方已經破壞了婚姻的盟約關係。這與同不同居沒有關係。

[@jessieshih2110]

同居和家暴當然有關系，因為家暴傾向一可隠藏、二是被trigger 出來的。有些人的暴力傾向連自己都不知道⋯ 同居可以早發現早逃命，相對來說 家暴的人可以早點認知自己尋求物理治療和神的恩典醫治。

[@Lalruatzeladouglasapa6291]

😮😮😮😂

[@曾小姐-w8s]

嫁娶前顯微鏡觀查

[@a96561]

委身的意思没说清楚

[@yuenlinwong2556]

就是結婚誓詞說的所有東西，無論生老病死....xxxx，也會永遠照顧和愛對方 簡言之就是兌現向對方的承諾

[@floralwood_]

Idealistic

[@jitonglin-gr3mj]

他们聊天，不像是基督徒