LE GRAND COMPLOT DES ATOMES ?!

[@TheSciencoder]

Yo tout le mondeaujourd’hui théorie qui dit que les B0MBES ATOMlQUES n’existent pas et que c’est juste du napalm ou même de la TNT.... alala la connerie humaine ! Suivez moi sur twitter pour l'actu des prochaines vidéos : twitter.com/TheSciencoder Rejoins nous sur Discord : discord.gg/nFbvveC POUR ME SOUTENIR : fr.tipeee.com/the-sciencoder Bonne vidéo à tous et enjoy ! ;)

[@zilderardas3033]

The Sciencoder très bonne comme toujours mais est- ce-que tu parlera de la théorie que les États-Unis ont créé le sida .

[@MaxFri2109]

The Sciencoder je leur dis d aller demander aux japonnais, aux habitants des îles ou la France a fait péter ces bombes. Ha Évrard.....la science a con

[@lekaiser3591]

Lol

[@Dawnwatcher3011]

encore une bonne vidéo, mais question, quand tu fait une vidéo sur des comme cette personne, avertis tu l’intéressé? Ce n'est pas une critique ou quoi c'est que je me disait que peut être ce serait mieux si ces personnes pouvaient apprendre grâce tes vidéo

[@airsoftaveugle]

Merci. Evrar a aussi fait une video sur l'iss ou on decouvre une notable scatofilie etrange, double d'une obcession pour les cheveux d'astraunotes, et particulierement pour les cheveux de femme... qui n'on pas pu les laver depuis des jours... ouais tu dis que se type est etrange?

[@D4rkluxray]

"A 20000°C tkt ça brule bien le cactus" XD Tellement bien trouvé

[@TheSciencoder]

je suis pas peu fier de cette blague j'avoue :3

[@mto5217]

@@TheSciencoder la blague marche toujours 1 ans après

[@Simboiss]

20000°C étant un chiffre tout à fait théorique.

[@Mastershifumiee]

@@mto5217 toujourd 2 ans après

[@eragon4040]

@@Simboiss on arrive a mesurer la température qui règne dans le coeur des étoiles, donc non c'est pas théorique, on sait mesurer la température a l'intérieur des boules de plasma provoquée par une explosion atomique

[@minirock4858]

Alors, petit cours de théorie du complot pour les nuls: Les théories du complot sont souvent très séduisantes, et on est d'autant plus prompt à les croire que par le passé des complots ont en effet existé. Ben oui... s'ils en ont fait avant, pourquoi pas maintenant? La question est légitime. Mais il y a quelques questions qu'il suffit de se poser pour pouvoir repérer si une théorie du complot est viable (pas vraie hein, viable donc plausible): 1) Mobile: à qui profiterait le complot et pourquoi? 2) Faisabilité: ce complot est-il seulement réalisable, compte tenu du contexte socio-politique et technologique? 3) Rendement: n'y aurait-il pas eu un moyen plus simple et moins coûteux d'arriver aux mêmes résultats? Et oui, pour qu'il y ait complot, encore faut-il que ça profite à quelqu'un et que cette personne ou institution quelle qu'elle soit ait les moyens de mettre en place les dispositifs nécessaires à l'accomplissement de ce complot. Et, principe d'économie et de rendement oblige, si une méthode plus simple, moins dangereuse et moins coûteuse est disponible, il est plus que raisonnable de penser que c'est vers cette méthode-là que se tourneraient les comploteurs. Mise en pratique: Prenons le cas du complot sur la bombe atomique larguée sur Hiroshima. Le but de cette frappe était, et c'est confirmé par plusieurs sources, de démontrer au Japon la puissance feu des USA, une manière de leur signifier qu'il valait mieux laisser tomber, car le conflit commençait à s'éterniser. C'est ce qu'on appel un tir préventif ou acte dissuasif. L'effet collatéral appréciable était aussi le petit taquet dans la tronche des Russes en mode "Vous pouvez pas test". Alors, que la bombe ait été atomique ou pas, l'important c'est l'effet qu'elle et sa soeur ont eu: deux villes entières rayées de la carte, des dizaines de milliers de vies pulvérisées en un instant. Niveau dissuasion je pense qu'on est au top. Partant du fait que l'important était l'effet (l'explosion), en quoi le fait que la bombe soit atomique ou non a-t-il une quelconque espèce d'importance? Partant de là, quel intérêt aurait-on eu à mentir sur la nature de cette bombe? Pourquoi dépenser des milliers de dollars dans la fabrication de fausses preuves (photomontage, films falsifiés, etc...)? Aucun intérêt, niveau rentabilité c'est 0. Donc niveau mobile, c'est nul. Niveau possibilité, on va être honnête, oui la technologie de l'époque aurait pu permettre de falsifier des preuves. Niveau rentabilité, pareil. On a quand-même 2 critères nuls sur 3. Sachant qu'il suffit de 1 critère nul pour invalider une théorie du complot, voilà une théorie du complot qui s'écroule comme un château de cartes. Ah... ça me rend tristes ces gens qui bossent pour rien quand ils pourraient utiliser leurs talents à des activités plus constructives... Je tiens à préciser que, passés ces 3 critère, il reste des recherches à effectuer et d'autres questions à se poser quant à l'effective existence d'un complot. Mais la plupart des théories fausses ne passent même pas ce simple test, c'est donc déjà un bon début.

[@我妻由乃-v5q]

Minirock Très bien, je vais répondre à chacun de tes points : 1) Mobile: à qui profiterait le complot et pourquoi? Au gouvernement qui sont payer par Satan pour envoyer le plus de gens possible en enfer, et ainsi pour que Satan puisse gagner plus de puissance pour vaincre Dieu. 2) Faisabilité: ce complot est-il seulement réalisable, compte tenu du contexte socio-politique et technologique? La technologie de la partie cacher du gouvernement était en avance, cette même technologie d'ailleurs qui leur permet de garder leur véritable plan secret. 3) Rendement: n'y aurait-il pas eu un moyen plus simple et moins coûteux d'arriver aux mêmes résultats? Oui, sauf que c'est un moyen parmi tant d'autre de mettre le plus de mensonge afin de les empêcher de s'éveiller, et ainsi, les hommes resterons dans le péché. J'ai réussi à rendre la théorie plausible?

[@minirock4858]

J'aurais dû préciser que les réponses devaient reposer sur des faits avérés et vérifiables. Je pensais avoir été clair sur ce point. Évidemment, si tu me sors la carte Satan ou encore Illuminati, Reptiliens ou que sais-je, tu peux expliquer tout et n'importe quoi. D'ailleurs, le premier point est invalide d'entrée de jeu: que la bombe soit atomique ou non, elle a quand-même tué une quantité phénoménale de gens donc aucun intérêt de mentir sur sa nature. Le second point est valide, je l'ai moi-même validé dans mon commentaire en disant que les technologies de l'époque auraient permis de fabriquer des preuves. Troisième point invalidé, car aussi puissant que puisse être un humain, une institution ou une entité, il est naturel d'aller vers la solution qui coûte le moins et rapporte le plus. Ça m'étonnerait que Satan lui-même échappe à cette règle, lui qui prône la facilité par-dessus tout^^ Tu vois, c'est drôle: même avec Satan ça n'a pas marché^^

[@我妻由乃-v5q]

Minirock Je suis avant tout un théoricien du complot, je ne me base pas sur des faits mais des suppositions. ;)

[@minirock4858]

Si tu te bases sur des supposition, alors faut pas s'étonner que tes raisonnements soient fallacieux. D'ailleurs, au sens scientifique du terme, une théorie doit se baser sur l'observable, pas que sur des suppositions. Ce qui ne repose que sur de suppositions, en revanche, c'est l'hypothèse. Deal with it :p

[@我妻由乃-v5q]

Minirock Tu as raison. J'avais une autre idée pour justifier la "théorie" (j'ai mis entre " " parce-que j'ai bien vu dans les notifications que tu as tenté de montrer la différence entre hypothèse et théorie) sans Dieu pour rigoler : 1) Mobile: à qui profiterait le complot et pourquoi? Aux pays qui la possède pour garder leur puissance. 2) Faisabilité: ce complot est-il seulement réalisable, compte tenu du contexte socio-politique et technologique? On va dire que oui d'après ce que tu as dit plus haut. 3) Rendement: n'y aurait-il pas eu un moyen plus simple et moins coûteux d'arriver aux mêmes résultats? A priori, je ne vois si l'intention est de garder une certaine puissance. Déjà, tout pays aurait peur de s'attaquer à un pays qui possède une telle arme et les pays qui ne la posséderait pas aurait du coup plutôt tendance à écouter les pays qui la possède. Là à priori, je ne pense pas avoir rajouter d’élément qui permette de rendre la théorie on va dire plausible. Corrige moi si je me trompe dans le cas contraire. D J'avais vu un critère qui était intéressant pour juger la fiabilité d'une théorie du complot dans un commentaire qui était il me semble chez le débunker des étoiles, c'était de rajouter que si la théorie impliquait que le complot été fait par plus d'un certain nombre de personne, alors la théorie n'est pas crédible. Je ne sais plus si c'était 100, 200, ou 1000 personnes, enfin bref... Ce critère là on peut se dire que ça peut être dans "faisabilité". Je pense quand même qu'une chose comme ça doit impliquer que beaucoup de personne soit au courant.

[@maximejuhe3315]

C'est où pour démissionner de l'humanité ? 😧😧

[@TheSciencoder]

C'est la troisième porte sur la gauche ;)

[@emnergyofficial4789]

@@TheSciencoder C est un complot!!! La 3eme porte sur la gauche n existe pas !! C est juste une grosse fenetre peinte en brun !!

[@seigneurshagaru1525]

Moi c’est déjà fait chuis un reptilien maintenant ! (Ouais j’ai pas cherché loin pour choisir)

[@seigneurshagaru1525]

Un reptilien-dragon ... ouais j’ai fumé aussi avant de choisir et du coup j’ai craché de la fumée et que j’étais bourré donc .... ouais ....

[@我妻由乃-v5q]

Moi j'ai choisi magicarpe. Je trouve que ça me va bien.

[@feuquegougueul1592]

petit témoignage, sur l'honneur: En 1970, j'avais 21 ans, j'étais bidasse au CLA 'contrôle d'aérodrome) à l'atoll de Hao, année où il y a eu 8 tirs sur Muru et Fangataufa, à 500 bornes dans le sud-est.. Outre le fait que j'ai vu se poser les DC8 du COTAM, décharger ces 8 bombes sur le tarmac, sous mon nez, genre très grosse machine à laver, sous une bâche, emmenées ensuite dans la seule zone avec des légionnaires armés, en attendant transfert au pas de tir, sous escorte "light", j'ai vu: --Mon colonel me l'ayant proposé (il fallait des yeux pour servir surtout de cobayes), à bord d'un avion circulant assez loin du spot lunettes de protection etc, péter une bombe nom de code Eridan; A travers les lunettes, yeux fermés, l'explosion commt une sorte de radiographie, puis, au signal, le champignon, et même un pru le souffle, après. -Autrre tir, le plus puissant de la camp j'étais à "m" tour de contrôle, le décompte se faisait en clair, et au top, dans la direction, trés sensiblement le flash. De plus, je tenais le cahier des tirs (non officiel), ayant un bon coup de crayon, je l’agrémentais d'illustrations. Bref, pour moi, ceux qui doutent son de sinistre con, comme les platisres type Nenki, et je les conchie d'avantage. Putain, les malades! Merci à toi.

[@gedeon_teuzemany]

Vas lui donner ton témoignage et je te parie une belle petite chatte bien rasée qu'il va te répondre : "Ce n'est pas un argument."

[@AtheosAtheos]

Très bon témoignage en tout cas.

[@Simboiss]

Par défaut, c'était des explosifs conventionnels. On ne sait pas à quelle distance de l'explosion il se trouvait. La taille de l'explosion est impossible à déterminer.

[@nicolas213000]

Mais oui !!!! Un autre collègue qui utilise le mot "conchier" !!

[@celiangauthier319]

Ptdr le complotiste il a mis sa vidéo en catégorie sciences et technologies. A sa place j'aurais mis ça dans la catégorie humour 😂

[@xlipuduchru]

Ses premiers arguments sur l'aspect sont illogique, parce que s'il n'y a pas eu d'explosion atomique, alors on ne peut pas dire que ça ne ressemble pas à une explosion atomique parce que du coup on en a jamais vu et si on en a déjà vu c'est qu'on sait le faire et donc que la bombe atomique a bien eu lieu.

[@Simboiss]

On ne peut pas dire que ça ressemble à une explosion atomique non plus. Les explosions "atomiques" des vidéos ressemblent plutôt à des explosions normales au ralenti.

[@als4947]

@@Simboiss normal étant plus grande le mouvement paraît plus lent. Mais les explosions classiques lorsqu'elle sont dans un endroit sans air produisent des gaz de combustion alors que les explosions atomiques non puisque la fumée est issu de la combustion et de la vaporisation de l'environnement (comme le disait le gars a plusieurs milliers de degré le sable passe directement a l'état gazeux (sublimation) mais il a oublié de dire que lorsqu'il rencontre l'air froid il se condense et donc forme un nuage constitué de micro grain de verre (donc du sable)). Et sa tombe bien puisque les américains ont fait exploser des bombes atomiques dans la haute atmosphère pour observer les effets de l'explosion a cette altitude. Et devinez quoi ? Bah ya un flash de lumière mais beaucoup moins de fumée que les autres essais. Alors que si c'était des bombes classiques la quantité de fumée serait restée considérable.

[@cyclotronbxl]

​@@Simboiss Ton arguments ne rend pas logique les commentaires, sur l'"aspect", dans la vidéo originale. Tu démontre juste que tu n'as pas de logique. Du coup on comprend mieux tes croyances. Aller, courage, cela ne doit pas être facile d'avoir peur de tout comme ça!

[@Simboiss]

@@cyclotronbxl Ton commentaire est vide. On ne sait pas d'avance ce qu'est une explosion atomique, donc on ne peut pas comparer directement. On observe, on voit que c'est une explosion normale au ralenti, donc faute de caractéristiques spécifiques, on se rabat sur ce qu'on connait déjà.

[@unger_edit]

L'intro à la Mission Impossible est parfaite !!

[@TheSciencoder]

Merci beaucoup :)

[@lespetitstrucsdelasemaine4047]

L'histoire de l'intro m'a étrangement rapellé MI:Fallout

[@Shinji_Beats]

Si jamais tu te fais strik pour la musique prend le riff de guitare qu'il y a dans mission impossible 2 (limp bizkit)

[@JM-pc2lr]

De toutes les choses dont on peut douter, les complotistes choisissent des sujets documentés sur lesquels tout le reste du monde est d'accord. Et pour le coup, ils trouvent le moyen de devenir offensant en chiant sur la mémoire de victimes, je sais même pas quoi dire devant tant de bêtises 😑 Merci pour ton travail de ré-information ! J'espère que de plus en plus de monde viendra voir ta chaîne !

[@MathadorLaChaine]

" ça fait pas de toi un chercher de vérité mais plutôt n charlatan du clic"

[@Murat29402]

6:19 mdr tellement de nostalgie, c'est pas de la poudre noire mais plutôt une composition flash à base de perchlorate ^^

[@philvanderheit5985]

Tiens, voilà une théorie complotiste que je ne connaissais pas ! Je sens déjà que ça va me faire sourire ! N'empêche, tous les adeptes du complot ont ceci en commun : ils parlent tous avec aplomb de sujets dont ils ignorent tout !

[@darkhaines]

A Grenoble, au Musée de la Résistance et de la Déportation (ENTRÉE GRATUITE !!!) il y a une expo temporaire (jusqu'au 1/10/18) sur les dessins des survivants des bombes de Nagasaki et Hiroshima. Je vous encourage très fortement, pour ceux qui le peuvent a vous y rendre !!! De plus l'expo permanente du musée et très bien aussi !!! Je n'allais a ce musée pour cette expo à la base, mais j'y resté des heures tellement les dessins et les commentaires et description les accompagnants sont poignantes, impressionnantes, choquantes... Après avoir vu tous cela, il est impossible de croire que de telles bombes n'ont pas exister et que se sont des bombes "classique". Les victimes de ces bombes sont des hommes et femmes qui vivent en l'état de guerre depuis des années, qui ont déjà subit les bombardements intenses sur les autres villes de l'archipel. Ils connaissent donc l'effet d'une bombe... Or rien dans leurs dessins ou leur témoignage ne donne une tel comparaison. Au contraire ceux qui décrivent l'explosion n'arrivent pas à donner une comparaison avec quelque chose de connu tellement l'événement est violent. Les japonais lui ont même créé un nom "Pika-Don" pour "Flash" (Pika) et "Boum" (Don). Car c'est ainsi que la plus part des survivants l'ont vécu, un éclair de lumière, une déflagration et bien plus tard ils se réveillent blessés, brûlés, sous les décombres, à plusieurs mètres de là où ils se trouvaient après de longue minutes d'inconscience.

[@darkhaines]

@@ardbapt ah non je ne suis pas de Grenoble du tous, j'y suis passé cet été c'est tous 😉 Mais quand j'ai vu que ce "JB" ose dire que les victimes des bombes A sont inventés... Désolé mais ça me met hors de moi !!!

[@steadyJul0]

emmène "JB" et tu es sûr qu'il crie au fake^^

[@dibartedibarte9212]

Merci de l info je vais y aller je pense

[@ParlonsAstronomie]

Ah mince je l'ai raté du coup :(

[@k-member]

Ils ont du être hypnotisés par la cia vu qu'ils ont tous exactement le même témoignage

[@triximix2924]

C'est incroyable tout le travail effectué :O J'ai rarement vu quelqu'un qui bosse autant le montage avec de la 3D super bien faite etc... Gros GG!

[@TheSciencoder]

Merci beaucoup :) Et oui 2 semaines pour faire la vidéo du début à la fin c'est long...

[@triximix2924]

@@TheSciencoder C'est long et très rapide à la fois vu la qualité finale ^^

[@kingextorp2478]

Cette vidéo c'est de la bombe ! Ok je sort...😒

[@TheSciencoder]

C'est la troisième porte sur la gauche la sortie.

[@target5350]

ensuite tu prend l'escalier et tu descend au 36e sous-sol, couloir 13, porte n°666

[@tomf3150]

Et prends un bescherelle en sortant.

[@dest2242]

@ramle seam Si ! Sciencoder veux faire sortir les gens de l'humanité en leur mentant, il fait partit du complot! ahhhhhhh !!!!! (mdr je mes se com après 1 an mais blc)

[@charlescalvin4057]

O-O LA TROISIÈME PORTE À GAUCHE EST UN COMPLOT

[@lafollehistoire]

Ton taff est génial ! :D

[@TheSciencoder]

Merci copain :)

[@leprofesseur6456]

je l'invite a visité l'atole de bikini ... les radiations lui fera changer d'avis

[@arthurnasriguillaume2626]

Il est con c'est tellement radioactif

[@Simboiss]

Oui, certains essais ont effectivement été faits avec des explosions réguliers dans lesquels on a mélangé des substances radioactives. Ensuite, les mesures de l'atoll de Bikini, elles sont où, et est-ce qu'elles sont fiables ?

[@atorn5755]

Ça veux dire qu il peut penser que les centrales nucléaires n'existe pas 🤔

[@TheSciencoder]

Apparemment...

[@atorn5755]

@@TheSciencoder à moins qu il pense que c'est des centrales à charbon avec un autre design pour faire plus cocooning

[@ノヨイチ]

ouais mais du coup tchernobyl et fukushima y passe aussi nan?

[@erwincornet18]

Probablement on ne sait pas jusqu'où il est capable d'aller :¬|

[@target5350]

ノヨイチ de même que les sites de stockage de déchets nucléaire. Ce qui signifie que les groupes écolos sont dans le coup.

[@ElieLou]

C'était top comme vidéo, et très bien documentée ! ;)

[@TheSciencoder]

Merci :D

[@ZeMespou]

En 2010, j'étais à Hiroshima pour les 70 ans de l'explosion, j'ai eu l'honneur de discuter avec des hibakushas (survivants). J'aurai été trèsd heureux de voir leur réaction face à de telles inepties... La photo où l'on voit des soldats devant un champignon nucléaire ne concerne pas l'essai Trinity mais un test des années 50 dans le désert du Nevada. Merci pour votre travail!

[@Creep.Bratton]

On s'en fout de ta vie tocard , et suce le tant que t'y est

[@g-netx1668]

​@@Creep.Brattonça va ? Pas trop aigris ?

[@bibliothequeinclusive]

Il y a des gars à qui on devrait retirer internet 😂 Merci pour tes vidéos de qualité ❤️

[@lolythepunkprincess]

10000 kg d'explosif par B-29 ils auraient du envoyer 1300 B-29 sur Hiroshima, hors non seulement il est même pas certains qu'ils avaient autant de B-29 en service à ce moment là, en plus l'ile d'où ils partaient était trop petite pour autant d'avion (pour le peu de ne pas en avoir perdu en cours du route et que le mode de visée de l'époque était aussi précis que le décompte de manifestants selon la police et les organisateurs) Moralité ça fait 20 ans que mon père m'emmerde avec ses avions et j'aurais jamais imaginé qu'un jour ça allait me servir pour un truc intelligent

[@TheSciencoder]

Ahaha je suis mort avec ta dernière phrase x'D

[@eryndiir7683]

11:30 MAIS ENFAITE L'OR N'EXISTE PAS DUCOUP ?! (humour)

[@LordTheProut]

Enfin j'ai trouvé une chaine ou j'apprends des choses et ou je rigole ..... le pieds.... Bravo .....

[@pitacha1]

17:21 lis jusqu'au bout son message ;) il est d'accord avec toi vis à vis de la vidéo

[@MacRubik351]

C'est tellement l'un des meilleurs con-plot qui existe , du génie à l'état pur en vrai.

[@christophe-4105]

Pour l'histoire du photographe pro. 4: Le projet Manathan étais un projet Top Secret visant a crée une arme Top Secret. Il s'attend a quoi que les responsable de Los Alamos convoque la presse et dévoile les plans de fabrications. Et pour l'histoire des test insuffisant. Bin justement Hiroshima et Nagasaki sont des tests. L'armée armoricaine a bidonné les prévisions de perte en cas d'invasion afin que le president autorise le bombardement atomique afin de pouvoir tester leur nouveau joujou en condition réelle et surtout connaitre les effets des radiation causer par le bombardement.

[@PepsiThib]

Il ont pas bidonné les pertes en cas d'invasion du japon, elle sont juste atronomique, le japon a l'epoque etaient un pays prêt a tout pour ne pas perdre

[@KaosKrusher]

je crois pas que l'Armorique ait une armée à elle vu que c'est en France ^ç^

[@ombrepourpre7562]

​@@PepsiThib le Japon était au bout du rouleau économique et productifs, avec des réserves de carburant à vide... Sans parler de ne p'us avoir de flotte militaire (ni même civile) capable de traverser et envahir qui que ce soit. Donc oui, bidon. Le Japon était aussi divisé entre les réaliste demandant des sécurités et conditions à la capitulation, et les pro-Empereur totalement fanatiques près à mourir baillonette à la main jusqu'au dernier enfant. La bombe était bien, en grande partie, une expérience humaine taille réelle. Ainsi qu'un moyen de forcer une capitulation sans conditions. Même en sachant que la guerre était déjà gagnée.

[@MarcLuffy111]

Non mais franchement tu les cherches aussi tes gars, c'est vraiment des champions. Mais merci pour les fous rires.

[@nricolas360]

Très bonne vidéo comme d'hab :D C'est très bien timer; à 6:51 il y a Chris Hadfield et fun fact aujourd’hui c'est son anniversaire :)

[@franckforestier7776]

Je découve ta chaine, ludique, de l'humour, des barres... Continu tes videos de qualité ! Et bien sur que la bombe atomique a frapper !

[@gedeon_teuzemany]

Je reviens de chez ce curieux théoricien du complot. Finalement j'ai été sympa et j'ai essayé de lui expliquer mon point de vue gentiment. Ca me tarde de lire ses réponses. Je sens que je vais beaucoup rire même si au fond je trouve ça triste. Je lui ai posé pas mal de questions, dont "à qui profite ce crime?" Et je ne vois pas du tout ce qu'il pourrait répondre d'intelligent à ça. ^^

[@florianbernard2525]

Sans oublié de mentionner le traitement mediatique et policier de tout un pan de la nation francaise que sont les gilets jaunes... Pour les endormis, le systeme est juste incoherent. Pour ceux qui galerent et se documentent, le systeme est finement fait pour endormir tout le monde. Commencez donc par vous interroger sur le contrat de fiducie qu'est votre acte de naissance, pourquoi vous ne pourrez jamais le recuperer a part des copie originales, qu'est ce que ce certificat de naissance pèse sur les marchés financiers et comment il est régulé par le Uniform Comerce Code, tout comme la REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE, demeurant au 55 RUE DU FAUBOURG SAINT HONORE, 75008 PARIS, immatriculée au répertoire des entreprises est une entreprise pesant 55Millions d'euro et pas du tout un etat souverain. Commencez a creuser au lieu de cracher sur ceux disposant des armes qui vous echappent completement

[@AkariNoYume]

"Que c'est beau, ah la la, je peux vous dire que c'est beau. Mais quelle merveille!!" Je roule par terre, ça m'a achevé :)

[@TheSciencoder]

x') Journalisme 2018 x')

[@promethium752]

Excellente vidéo, mais le bombardier que tu présentes est un Tupolev 4 d'URSS, pas l'Enola Gay :)

[@TheSciencoder]

Merde google ce connard, j'ai mis Boeing B29 pour en détourer un >.

[@iskelon4912]

On t'en voudras pas pour si peu :D Et puis bon, le Tu-4 est la copie du B-29 donc bon y'a de quoi se tromper...

[@apolyon2570]

a quelques détails près car le Tu-4 avait des tourelles avec des cannons de 20mm au lieu des browning 50.cal du B-29

[@lemondeestfou4724]

J'adore T vidéo et surtout le côté Humour qui y est intégrée en attendant j'attends le prochain épisode.

[@TheSciencoder]

Merci beaucoup :)

[@BogoceDesMontagnes]

10:25 sa ressemble à l’Australie y’a t’il un complot 🤔

[@pasmorgan7609]

sympa le p'tit clin d'oeil à defakator ;). kiffante ta chaine mec tu déchires

[@pakit51]

Ahah, je reconnais cette voix....:) Un grand homme dans le monde des fake!

[@TheSciencoder]

"Grand homme" c'est quand même beaucoup pour lui non ? x')

[@LMNProds]

Eh, il est ressorti du KTO, le rigolo.

[@ArboireauThomas]

ça fait toujours plaisir de voir tes vidéos ^^ continue comme tu le sent c'est super :3

[@capt_kelris9954]

Si ce qui le dérange tellement est la poussière aspiré par les explosions, pourquoi il ne parle pas de l'essai fait dans l'espace par les américains dans le projet starfish? Hors de l'atmosphère, l'explosion n'a été qu'une grosse boule de lumière, sans poussière. Comme ça a été si bien dit : les conditions sont importantes.

[@jeanremi8384]

oui non mais en meme temps si tu apportes des preuves a ton propre debunk la video est cancel et t'as pas la youtube money. C'est important l'argent !

[@anciennechaine2181]

Aaaah les bombes atomiques, un des sujets qui m'intéresse le plus (si ce n'est le plus) mais qui en même temps me terrifie jusqu'au plus profond de mon existence. Enfin bref, j'ai pas encore totalement terminé la vidéo, mais je voulais déjà mettre ce petit commentaire, parce que je sens que la vidéo va grandement m’intéressée.

[@anciennechaine2181]

D'ailleurs je suis allé sur un site où une bombe nucléaire avait explosé (Hiroshima) et vit à moins de 50km d'une centrale donc bon ... Comme dire que j'aime d'autant moins le nucléaire.

[@TheSciencoder]

Eh bien merci beaucoup à toi :)

[@cigarillosprod6910]

J'ai une idée ! Et si on construisaient une bombe atomique ! comme ça on prouve le délire ! Moi je pence que c'est une bonne idée !

[@steadyJul0]

et on la fout sur leur tête^^

[@ノヨイチ]

oui oui, bien sur, declenchont une nouvelle crise geopolitiquement mondial pour debunker la theorie d'un anonyme derriere son ecran. ça me parait etre une tres bonne idée. :)

[@ノヨイチ]

@@jeunehommejh3669 oui, et ?

[@bigMheavysay]

Excellente vidéo bravo pour le travail et la patience

[@amirclev8213]

"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue." Albert Einstein

[@arnoaldloukasscirpionis1558]

C'est une théorie de la relativité que je ne connaissais pas encore de sa part. Mais c'est tellement vrai !

[@ElFlantier]

comme d'hab, une vidéo de qualité, ça fait bien plaisir! ;) Légèrement répétitif si je peux me permettre d’être chiant, mais en même temps quand on voit le contenu que tu traites, on peut s'y attendre, les débunkages, quand tu as l'habitude, c'est souvent pareil, c'est la vie!

[@TheSciencoder]

Ba ils tournent vite en rond aussi les complotistes

[@ElFlantier]

d'où le :"quand on voit le contenu que tu traites" ;)

[@doctorbenway2840]

Votre épuisement vient du fait que démonter un mille-feuille d’arguments revient à s’attaquer à chaque couche qui, en elle-même est faible. Ceci étant l’édifice donne l’illusion d’un argument solide. C’est une des techniques préférées des “ chercheurs de vérité ‘.

[@TheSciencoder]

Le problème pour ce monsieur c'est que j'ai pris 1 an de pause et que je reviens dans pas long pour détruire son mille feuille argumentatif et cette fois ci dans le calme et méthodiquement :)

[@victors.7495]

J'adore ce ton hautain 😂 excellente chaîne 😍 je me fais toutes tes vidéos à la suite ^^

[@kon42015]

Je trouve ça dangereux et très triste de voir que des gens remettent en cause des choses aussi importantes de notre histoire

[@Simboiss]

Au contraire, c'est important de remettre en question nos connaissances. Si c'est erroné, on doit corriger. C'est la nature de la science de douter.

[@kon42015]

@@Simboiss je respecte ton point de vue mais ça c'est pas de la théorie se sont des faites et je trouve que c'est irrespectueux envers la mémoire des victime de désinformer les gens de la sorte, mais chaqu'un a ses idéaux et je suppose que je n'ai pas mon mot a dire

[@Simboiss]

@@kon42015 Mais si c'est faux, ça veut dire que c'est TON point de vue, et celui de la majorité de la planète, qui est de la désinformation. Crois-tu que les informations véhiculées en temps de guerre sont fiables et toujours vraies ? Le projet Manhattan était fait dans le secret. Et on se fie à 100% à toute l'information, sans même douter un peu ?

[@kon42015]

@@Simboiss c'est vrai mais jusqu'à preuve du contraire j'ai raison, mais si quelqu'un arrivais avec de bon argument et des preuves solides et irefutadle (se qui n'est pas le cas pour l'instant) j'avourai sûrement ma défaite dépend les arguments actuels ne suffise pas pour que je me remet en question

[@Simboiss]

​@@kon42015 Eum, non, tu ne peux pas décider de qui a raison "par défaut". C'est trop facile. Comment tu ferais pour apporter la preuve "solide" que les explosions qu'on voit dans ces vidéos sont atomiques et non des explosifs classiques ?

[@fredaves268]

Evrard! :) Il commence à douter que la terre est ronde ;) Bien joué, je voulais me le farcir sur le sujet. Très bon documentaire sur le sujet : Trinity and beyond

[@TheSciencoder]

Merci beaucoup :)

[@mickeilkeil]

tient fred, je viens de voir qu'il avais supprimé sa chaine et son site ...

[@fredaves268]

@@mickeilkeil Fait chier ! J'avais une source de débunkage en plus ici... C'est couillon ! :/

[@mickeilkeil]

@@fredaves268 tu peux encore navigué sur son site avec les url des pages. Mais bon c est moins rigolo que les vidéos a debunker.

[@Misa-nt7wc]

Au delà de la fake news, c'est surtout du négationnisme !

[@GeorgeBander]

Pouce bleu les enfants !! Continuez à répondre à tous ces mécréant qui ne comprennent pas qu'ils le sont....! Superbe vidéo et malheur à ceux qui touchent à nos innocents enfants...!

[@spacepirate9882]

J'adore Evrard, entre ses fakes (sa vidéo de l'ESA photoshopée pour créer une fausse preuve) et le fait qu'il te sorte à chaque fois un argument qui contredit celui qu'il vient te sortir deux minutes plus tôt, on ne sait plus où donner de la tête.

[@aljuza399]

un grand soutien pour ta vidéo et quand on pense que cette personne doit croire en ces bêtises et qu il risque de contaminer d'autre personne , merci pour vouloir remettre un peu de logique dans tous ce bazars , bonne continuation

[@TheSciencoder]

Merci beaucoup :)

[@lebl1godelanight238]

Faut ! C'est une bombe fongique car il y des champignons.

[@jajasteele]

hmm.. donc si on prend un bain d'anti-fongique on peu résister à une bombe? XD

[@pneusur]

@@jajasteele c’est pour ça que les baignoires battent les bombes atomiques

[@julienlevron8244]

Ça aurait sans doute était mieux qu'elle n'existe pas Merci pour tes vidéos 👍

[@Tetra._0]

13:44 Alors ce qu'il dit est totalement vrai En 2018, pas en 1945

[@JeanYvesPARET]

Bravo! quelle courage d'ecouter ces videos et de les analyser !

[@TheSciencoder]

C'est surtout long... trèèèèès looooong...

[@16sd101]

Comment il peut comparée une explosion atomique a une explosion "classique" puis qu'il prétend que la bombe atomique n'existe pas.

[@Simboiss]

Cette phrase fonctionne dans les 2 sens. En fait, le fardeau de la preuve est du côté de l'arme atomique, puisque c'est plus nouveau que les autres explosifs. Les vidéos de bombes atomiques montrent que ce sont des explosions standard, mais plus lentes. Toute explosion peut, dans les bonnes conditions, former un champignon de fumée.

[@motmot8879]

@@Simboiss Bon, je suppose que tu ne comprend pas le concept de la distance et de la vitesse vu tes commentaires.... Faut arretter de sécher les cours mon gars

[@Simboiss]

@@motmot8879 Peux-tu expliquer davantage ?

[@motmot8879]

@@Simboiss plus on se trouve loin de quelque chose, plus on a l'impression que c'est lent, si en plus on ajoute la hauteur, alors cette impression se décuple

[@Mekkiceh]

Elles sont vachement cool tes cartes postales :) J'hésite à en faire imprimer quelques unes pour faire ma déco :)

[@iskelon4912]

Bon alors en sachant qu'un B-29 peut transporter 9000 kg de bombes, et que Little Boy a développé une puissance comprise entre 13 et 16 kilotonnes de tnt, moi je dis que le 6 août 45 ça a dû être un sacré bordel dans le ciel d'Hiroshima puisque selon ce type il aurait dû y avoir entre 1444 et 1777 B-29 au dessus de la ville... alors que selon les survivants il n'y avait que trois avions dans le ciel ce jour là (Enola Gay, The Great Artiste, l'avion où étaient les scientifiques pour mesurer la puissance de la bombe et voir si tout allait bien, et Necessary Evil pour prendre des photos)... Mais bon hallucination collective que voulez vous... Bordel de merde c'est triste de ce dire qu'il y a des gens qui remettent tout en question à ce point alors que certaines personnes comme Kenji Nakazawa ont vécu ça et trouvent le courage d'en parler (dans Gen d'Hiroshima notamment)... Tiens et pour ceux qui se demandent à quoi ça a ressemblé ledit bombardement vu par un habitant: kzbin.info/www/bejne/emOVnK2clMd3rMk (personnes sensibles s'abstenir JE DÉCONNE PAS!)

[@steadyJul0]

1500 bombardiers ensemble ça s'est vu pendant la seconde guerre mondiale il me semble, mais de toute manière impossible d'obtenir le même résultat, ça tombe éparpillé et ça explose pas au même moment

[@ノヨイチ]

ah ouais, bien glauque en effet. Par contre je savais pas (et je comprend toujours pas l'interet) d'avoir mis un parachute , c'est vrai? Est ce que la bombe devait etre specifiquement orientée pour fonctionner?

[@iskelon4912]

Steady Jules oui c'est très probable qu'il y ai des bombardements avec plus de 1500 appareils en l'air pendant la seconde guerre mondiale (rien que pour celui de Dresde on compte 1300 bombardiers donc avec les chasseurs d'escorte on doit atteindre assez facilement les 1400-1500), c'est juste que là, entre ce qu’affirme le complotisme et la réalité y'a une très grosse différence

[@iskelon4912]

ノヨイチ Apparemment les parachutes n'étaient en fait pas accrochés à bombe mais aux instruments de mesure qui ont été largués à peu près en même temps, l'aérodynamisme de la bombe lui permettant de partir correctement la "tête" en bas... en fait, si le parachute avait été attaché à la bombe elle aurait pu dévier de sa trajectoire (ce qu'elle a déjà fait sans le parachute, puisqu'elle devait exploser au dessus d'un pont mais elle a, ironiquement, explosé au dessus de l’hôpital d'Hiroshima)... L'article qui en parle (en anglais): www.hiroshimapeacemedia.jp/hiroshima-koku/en/exploration/index_20071113.html

[@target5350]

ils auraient pus équiper la bombe d'un parachute pour permettre au bombardier d'atteindre une distance de sécurité, ils ont fait ça avec la tsar bomba. d'ailleurs ça m'étonne qu'il n'en parle pas, c'est quand la plus puissante bombe de l'histoire.

[@alexgaion9427]

Mais comment tu l'as démonté le gars...j'en ai pleuré !!!

[@Urgul_GiantKiller]

Qu'il aille demander aux Japonais si la bombe nucléaire n'existe pas.. Quel crétn.

[@severinelabayrade3779]

Toujours aussi claire et précis continue comme ça tu fourni un excellent contenu

[@Iris-yj8se]

Cet théorie est un irespecr pour les persones mortes lors d'Hiroshima qui selon cet TEORIE n'existe pas.

[@artyal]

C’est cool cette régularité et cette qualité !

[@cipix_]

Pourquoi tu n'as pas déjà le million ?

[@leo-zo8cp]

Parce que c’est un complot...

[@repticesaroh2946]

je lance la vidéo et j'entend notre petit Z, tu m'as rendu heureux pour la soirée merci :D

[@TheSciencoder]

Ba derien ;)

[@maximevlad]

En plus d'être totalement ahurissante cette théorie est d'un manque de respect total pour toutes les victimes d'Hiroshima et Nagasaki !

[@Rikodou100]

14:18.... Jacqouille!!! Arrête de jouer avec l'interrupteur. XD

[@zilderardas3033]

Ah l'humanité une belle bande con :'(

[@TheSciencoder]

Putain j'avoue...

[@seigneurshagaru1525]

En effet, je lance une pétition pour que les humains ne remettent plus en cause leurs connaissances car ils font chier là !!

[@saian6075]

0:45 début de Friction d'Imagine Dragons 😉 💖

[@Balaur2293]

Dragon !

[@saian6075]

@@Balaur2293 d'accord

[@Laure__Line]

C'est génial, j'apprend des choses

[@dylandelhaye64]

Excellante video ce genre de ideo doivent etre en top youtubr

[@AkatsukiTG]

le commentaire pour le travail qui fait énormément plaisir

[@alesk2581]

Je viens de découvrir ta chaîne grâce a astronogeek, je suis fan je m'abonne direct !!!

[@briceaitouarab6593]

Bonjour Sciencoder petit com déja pour te remercier de tes vidéos ... Je te suis depuis très peu de temps et j'apprécie ton contenu ,dans une vidéo tu nous demandes des idées de complots que tu pourrai traité.... Je propose le 11 ^SEPTEMBRE c'est le seul sujet sur le quel j 'ai un doute et je compte sur toi pour éclairer mes lanternes. à Bientôt et encore merci pour le contenu

[@Lexplode08]

Merci pour cette très bonne vidéo, je vois que les arguments de "JB" concernant la bombe atomique sont aussi probant que ceux de l'ISS.

[@TheSciencoder]

Oui x'D Merci à toi :)

[@sebtais33]

Très bonne vidéo, il y a même un complot sur ça, ils sont fascinants ! x)

[@TheSciencoder]

Y a des complots sur beaucoup de trucs >.

[@starkiller9331]

J'ai reconnu cette voix, Mr JB c'est fais débunker par Defakator. Selon lui la station spatial n’existe pas. Niveau preuves et arguments c'est encore pire que sur cette vidéo. Sinon excellent travail, j'adore ta chaîne.

[@koalafonced9300]

tu merite au moins 100k que se soit pour lécriture la recherche et le montage ou autre continue comme sa je me lasse pas de t vidéos

[@TheSciencoder]

Merci beaucoup :)

[@petitjmegatone]

j'ai vue miniature j'ai cliqué direct (c'est ma photo de profile lol) +1 abo ^^

[@gaelworld]

Haaaaaaa voila un compte youtube qui mérite d'etre connu. Merci Pour ces videos, cette humour, ces connaissances. Je suis completement fan. J'apprends pleins de trucs et jme marre bien. Et ouais , marre de voir des merdes sur le net et merci de retablir les vérités. Longue vie à toi :)

[@TheSciencoder]

Merci beaucoup :)

[@corwynncorey345]

Hé hé XD Très joli travail, le Coder. De plus, j'ai appris pas mal de choses sur la formation du champignon, la boule de plasma. Merci les chercheurs de Véritude. Grâce aux débunkers sensés, on apprend plein de trucs rigolos. Quant au triste sire, cette voix ne m'est pas inconnue. Il a déjà sévi au sujet des satellites inexistants, de l'inexistence de l'ISS et il se moque bien des "astro-clowns" comme il les surnomme. Bref, un monsieur peut-être pas méchant IRL mais sa manière de pensée, elle, peut le devenir si ses deux milliers d'abonnés y croient. Beaucoup de raisonnements faussés, de manque de rigueur. Son questionnement n'est pas insensé, ceci dit. Le problème est qu'il ne cherche pas plus loin que ce qu'il veut bien croire. Du coup, ses réponses, théories sont... euh... faussées? (terme diplomatique).

[@steadyJul0]

oui grâce à eux on apprends plein de trucs^^ à la base j'était un amateur d'ovni et la aussi j'ai beaucoup appris, tellement qu'aujourd'hui je ne crois plus en rien^^ sauf si c'est sourcé cqfd :)

[@corwynncorey345]

Oui. Pareil. J'étais jeune, c'était ma "science-fiction à base de réalité", ça me changeait des romans de sf mais, au fond, c'était comme de lire un conte, une fois le bouquin refermé, on revient à la réalité. Et celle-ci, n'en déplaise à ces gens-là peut être étonnante et extraordinaire si on sait regarder.

[@squeletor1485]

Tres bonne vidéo intéressante ! Jb m'a bien fait rire 😂 Ta vidéo est très bien travaillé le montage est propre 👍 Continue tu gères 🌟

[@TheSciencoder]

Merci :)

[@letactiqueur3187]

Franchement, t'as pas assez de vue ! Il faudrait que toute la France ai le droit de ce marrer devant ces vidéos ! lol Non, sérieux, j'ai pas arrêté de rire ou sourire, mais alors le coup de la photo de mauvaise qualité, j'ai faillit tombé de ma chaise xD (je... suis vraiment très sérieux là, j'ai faillis me casser la gueule !)

[@skreos7608]

The Sciencoder sache que j'éprouve de l'amour pour ta chaîne

[@TheSciencoder]

Sache que j'éprouve de l'amour pour ta photo de profil :3

[@pinardspatesetmerguez9275]

superbe vidéo tu t'améliore de plus en plus je trouve ca géniale GG a toi

[@herveglandu4847]

Conclusion adaptée, bravo :)

[@NahashM5]

Les bombes atomiques, la poésie de ces objets est magnifique. Une chose aussi belle et aussi mortel à la fois ... aaahhh два восхода солнца ...

[@benjilami]

Nan mais vraiment que c'est bon ! Incroyable qu'est ce que c'est bon !

[@alexrayder123]

Gg pour les musiques poto

[@jeremceed9033]

Coucou 👋 je suis grâce à anthox et bien content de cette découverte t'es vidéo sont top +1

[@laurenttetot7931]

Toujours aussi intéressante tes videos

[@jc2b83]

Mouais, tu as sans doute raison sur le sujet, (quoique, tu as toi aussi des lacunes, théories et partis prix historiques un peu tirées par les cheveux...) Pour moi les deux se trompent, je ne puis rien reprocher à l'un ou l'autre, mais... Il serait bon maintenant que "popu" aille se renseigner après ce genre de vidéo... Sinon, bon boulot, je me suis même abonné, histoire de voir jusqu'où tu peux aller ! ;-)

[@sebastiengirard5746]

J'adore quand tu utilises l'accent du Sud. 😂

[@thewatchman0_o39]

Une bonne vidéo, comme d'habitude.

[@Myriako]

Merci pour cette vidéo ! 😊🌹

[@クリッス-v2b]

Mort de rire au "que c'est beau" 😂

[@ju73200]

Très bonne vidéo. Super boulot.

[@Mosasaure974]

4:12 il y a un point sur le test n°2, à quoi il sert le point peut-être pour différencier les deux test Bon, ce n’est q’un petit détails

[@antoinefagus1187]

Ce cher JB devrait faire un tour à Mururoa pour aller dire aux gens sur place que les conséquences des bombes atomiques n'existent pas, on va bien rire.

[@onyx5343]

On devrait lui faire avaler quelque débris encore radioactifs et voir si du coup c'était juste de la TNT (spoil il va mourir)