QUERÍAN ECHARLO DE LA UNIVERSIDAD - Jordi cuenta las durísimas presiones del debate sobre el CLIMA

[@LosImperiosModernos]

¿Alguien más piensa que la ciencia debe ser un espacio de discusión y no de dogmas?

[@dukiman13]

Si un espacio de discusión presentando evidencias. No diciendo aberraciones sin ninguna prueba o forma de validarlo...

[@anticristo2002]

Hay pocas revoluciones en la ciencia pa. Obvio que hay dogmas

[@rio-dq9sc]

​@@anticristo2002si, muy pocos descubrimientos son lo suficientemente relevantes para generar un verdadero cambio en nuestras vidas(o al menos en la inmediates). Varios países y organizaciones simplemente quieren llenar cuotas que les piden sobre publicaciones.

[@kaltra]

Que puede ser real el cambio climatico? Si. Pero obligar al abuelo a pagar un coche nuevo porque no puede aparcar en su ciudad......hay un negocio descomunal

[@alexanderjlb]

Si, por eso existe el transporte público. Además, es solo para gente no resiente en el centro. Los que vivimos en el centro podemos tener los coches cochambrosos.

[@andresandrade3352]

@@alexanderjlben qué ciudad?

[@danilson69]

Pero esto es lo de siempre, no es lo mismo los hechos científicos que las acciones políticas. Los negacionistas usan las acciones políticas para rebatir hechos científicos. Es una locura.

[@kaltra]

@@alexanderjlb compañero, vivi de primera mano como la madre de un amigo se puso mala, y baje con el desde su pueblo a casa de su madre y no poder aparcar en zona azul porque al poner su matricula no daba ticket, y no habia mas aparcamiento que ese, al final porque estaba yo y me hice cargo de su coche. Y pudo visitarla, que podia hacer algo en el ayuntamiento para solicitar una acreditacion de que su madre vive ahi y poder aparcar? Puede ser, haz tu una gestion burocratica en el ayuntamiento jajaja y con un trabajo que no te deje respirar como el nuestro a ver si lo consigues o intenta hacerlo desde internet que sera aun mas caotico. El transporte publico puede ser una opcion pa ir al curro o a la playa etc, pero pa emergencias? Y no me digas ambulancia por que hay muchos tipos de emergencias y situaciones, no todo en la vida es tan facil. Pagamos una burrada de irpf todos los meses, viñetas de vehiculos por andar en coches en vias que luego me impides usar, iva en todos los productos. Me estas diciendo que un coche antiguo, paga mas impuestos que otro y encima le impides moverse?

[@alexanderjlb]

@@andresandrade3352 en Madrid. Hasta donde sé aún no es obligatoria que los coches de los residentes necesiten etiquetas (aunque sé que esto en breve ya lo cambian).

[@inakicorral4184]

El dinero y el miedo controla fácilmente cualquier relato...

[@nopongastunombreeninternet157]

La verdad siempre prevalecerá

[@JaGo95]

5:25 me recuerda cuando Diógenes lanzó un pollo sin plumas diciendo, ahí está el ser humano que dice Platón. O algo así.

[@juan-cb2pw]

Yo estuve en una charla en una universidad de reino unido sobre el calentamiento global y si tu tr vas a los propios datos de organismos internacionales y demás y miras los límites planetarios , es decir , son una serie de limites que la ciencia estableció y uno de los mayores problemas del " calentamiento global " es la actividad agraria ( numca se habla de ello) siempre te hablan del daño a la capa de ozono ( que está en limines no peligrosos en los datos ) y te hablan siempre de otros datos que no suponen un riesgo por no abordar el tema de la agricultura. Porque ? Ya sabemos que muchos paises dependen de una agricultura muy arcaica y hay grandes millonarios comprando terrenos y demás y irían en contra dr sus intereses

[@kaltra]

El debate fue un catedratico vs el señor del tiempo de la sexta

[@MaurySanchez13]

Todo apunt a que el calentamiento global es real, pero quienes estan a cargo de evitarlo estan haciendo negocios multimillonarios con eso. Como hacer campañas sobre el uso de combustible mientras mandan a construir para ellos los cruceros más grandes del mundo

[@juanalejandrosegura5857]

El calentamiento global puede ser real... las causas son lo que no están ni claras ni demostradas.

[@CPE-0]

@@juanalejandrosegura5857 Estás confundiendo conceptos, si dices que el calentamiento global, causante del cambio climático, puede ser real, entonces efectívamente estás aceptando que puede ser real que dicho calentamiento es antropogénico (causado por el hombre)...

[@juanalejandrosegura5857]

@@CPE-0 No... una cosa no implica la otra. El problema es la determinacion de la causalidad. Hasta ahora no esta determinado porque el proceso es multicausal y caotico... no podes predecir el clima a mas de unos dias.

[@CPE-0]

@@juanalejandrosegura5857 Ahora estás confundiendo cambio climático con calentamiento global, ahora también lo confundes con el tiempo atmosférico y pronóstico de este.

[@asieralonso3703]

​@@juanalejandrosegura5857hay una clara correlación e implicación directa de varios efectos nocivos del calentamiento climático con la huella del paso del hombre y la industrialización por la tierra. Otra cosa es que la capacidad se comprender de quienes intentan rebatirlo no les dé para comprender las causante de estas.

[@juancampos352]

Lo del cambio climático puede ser verdadero, pero está más que claro que lo usan de negocio también. Hasta ahora ninguna solución ha hecho grandes avances contra el cambio climático y además que son “soluciones” demasiadas caras, no cualquiera puede comprarse un panel solar como si fuera un foco (bombillo, sóquet, ampolleta o como le digan en su país). Otro ejemplo son los cargadores en las cajas de celulares, eso ni siquiera tiene sentido además que generan un gasto extra para el consumidor. Los autos eléctricos, aparte de caros, fabricarlos contamina más que un auto a combustión y, por otra parte, al ser más pesados, destruyen más rápido el pavimento.

[@kei6955]

Eso era lo que se debatía, no si existe o no, sino es tan catastrófico como lo dicen? Es culpa de la población? etc

[@juancampos352]

@@kei6955 Gracias por la aclaración.

[@nico6346]

Vos preferis pagar mas para q arreglen el pavimento o que el clima sea mas extremo al punto que un dia el verano sea minimo de 40 grados?

[@TowersB]

Puede ser verdadero no, es verdadero jaja. Los autos eléctricos y paneles solares son buenos, pero necesitan cobalto y litio, por lo cual es minería (afectar recurso ecológico con minería si esta no tiene un buen proceso de gestión ambiental=cambio climático, entonces no se hizo nada), además es un recurso escaso. Todo tiene su vuelta

[@CPE-0]

Pero esto es lo de siempre, no es lo mismo los hechos científicos que las acciones políticas. Los negacionistas usan las acciones políticas para rebatir hechos científicos. Es una locura. Y el cambio climático a causa del calentamiento global antropogénico, es un hecho científico ya comprobado como la teoría de la evolución o la relatividad general, ahora, muchas de las acciones políticas para solucionarlo han sido y son más que pésimas, donde a veces lo políticos ni siquiera toman en cuenta a los científicos y expertos en el tema, sino a sus propios intereses. Y luego la gente se las agarra con los científicos y expertos que no tienen nada que ver, una pena.

[@danielvazquez4080]

Yo tengo una hipótesis: la ciencia a avanzado gracias a 4, el resto de "científicos" solo han supuesto un estorbo hasta que no les ha quedado mas remedio que darles la razón a esos 4 momento en el cual no rectifican, simplemente cambian de chaqueta y vuelta a empezar.

[@tito3098]

El problema del cambio climático es que se politizo, y los políticos lo usan a su beneficio.

[@asieralonso3703]

como pretendes resolver un problema POLÍTICO sin politizarlo?

[@asieralonso3703]

como pretendes solucionar un problema político sin politizarlo?

[@elverga3241]

Un crack, un tipo valiente y honesto

[@lautarobrandan9122]

En pocas palabras dijo que ahora son todos tontos que se creen listos y tiene razon y los que son listos usan mal su inteligencia

[@jordescu7477]

Lo que quieren es que te compres un coche electrico de 30k€ cuando en realidad no podemos ni vivir de alquiler

[@josemarinez7488]

Totalmente de acuerdo no creo que haya falta más preguntas por el momento.

[@taurus604]

Me hace gracia siempre Santaolalla con lo de "Mickey mouse" ajajaj

[@carlosenri3456]

A ese Mickey mouse le da igual todo, el tio para cagandose de risa todo el día 😂😂😂

[@javiermarques4657]

"...una labor de investigación muy profunda encuentra en los archivos de inteligencia inglesa como sabían perfectamente que los nazis no habían parado el desarrollo de la bomba en 1942 con esa información nunca habría existido la bomba nuclear..." ¿Realmente Santaolalla es así de ingenuo o hay algo más? Como sus dos versiones del cambio climático en su canal de KZbin: la original, en la que explica que no hay porque preocuparse tanto, y la acompañada por el patrocinio de Iberdrola, en la asegura que será un infierno.

[@Actualidad-Humana]

En vista de lo expuesto en este video es por lo que me tomo la molestia de compartir con el público de este canal algunos comentarios de relevancia, mismos que he optado por repostear en diversos canales de esta plataforma, en vista del manejo de contenido tendencioso y deshonesto que en la actualidad vivimos. Lector, te pido encarecidamente que prestes mucha atención a los mismos, pues presentan conocimiento por entero relevante para ti y para los tuyos. Sin más, recibe de mi parte cordiales saludos. Seguiré en contacto. P.D. Nada más aclaro que los comentarios posteados son nueve en total, si éstos no llegan a aparecer o aparecen incompletos es porque esta plataforma directamente los está bloqueando o eliminando; asimismo, aclaro también que he numerado los comentarios para que puedas apreciar la restricción de la que son objeto lector.

[@patriciadrexel5055]

Son la ostia Gracias Desde México Abrazos

[@kagarria]

El problema es que tratais el cambio climático como un tema exclusivamente científico, y no lo es. El cambio climático es un tema económico. Mueve millones y cuestionar que la causa del cambio climático somos nosotros es atacar esos intereses económicos.

[@YaseniaFerrer]

Hola doc, hay una pregunta a la que no encuentro respuesta, quizás usted pueda ayudarme a encontrarla. ¿Cuanto pesaría 100kg si viajase a 25 kilómetros por hora? ¡dependiendo de la densidad del espacio en que esté los 100kg claro está! ¿Seguiría con el mismo peso o se vuelve más ligero cuanto más velocidad adquiera?.

[@pulsadenura6806]

Tanto en la ciencia como en la política es dónde más psicópatas vas a encontrar, los psicos suelen ascender alto en la escala social

[@vascoespañol]

El sistema financiero, banca, bolsa, brokers.....ahi si que hay a patadas

[@roplay3872]

Los cientificos de alto calibre (doctores e investigadores) terminan tocaditos de la cabeza

[@LilyMendoza19]

​@@vascoespañol Brókers hay muchos tb médicos

[@juanalejandrosegura5857]

Confirmo! El ambiente científico es de los mas psicópata/sociópata que te puedas imaginar.

[@diegocaceresmarquez5007]

El problem es que dudar del Cambio Climático es muy peligroso. Yo entiendo que los debates son sanos y hay que tener una actitud abierta y tolerante, pero dar a entender que eso no existe o que no va a tener importancia ninguna cuando es algo que ahora mismo apenas está empezando y ya se está notando y nos está fastidiando y perjudicando y aún más al propio Medio Ambiente. Y más teniendo en cuent que hay muchísimas super empresas y economías muy poderosas que están empeñadas en o les interesa mucho decir que eso no existe para seguir haciendo lo mismo que hacen desde siempre destruyendo el Medio Ambiente y jodiendo al Planeta con tal de seguir ganando dinero ellos.

[@patrullacanina547]

Pos ni modo, dependemos muchos de las zonas de sacrificio donde sin ellas la sociedad colapsa sin importar lo ecológicos que sean

[@diegocaceresmarquez5007]

@@patrullacanina547 Eso era la sociedad azteca, no la actual.

[@maxstirner1332]

Nos está fastidiando? Donde? Yo estoy perfectamente, no me he quemado ni he entrado en combustión por el supuesto cambio climático

[@tukey-hsd982]

Una bomba que no era para Hitler, sino para la URSS, sin embargo, cayó en Japón jajaja

[@vicent436]

Varias bombas de Hitler, de las cuales dos cayeron en Japón.

[@OptiInfo00]

El cambio climático es un hecho, la discusión está en cuanto de ese cambio es por culpa de la mano del hombre

[@gustavorocu]

El tema con el cambio climático es que se le atribuye un montón de fenómenos de los que no se tiene ninguna prueba de su relación o se usa para atacar cosas que no tienen que ver

[@diegocaceresmarquez5007]

@@gustavorocu mucho peor es minimizarlo o decir que no existe. Eso sí que es peligroso

[@gazpacho413]

por que es peligroso? que podemos hacer los ciudadanos de a pie para evitarlo? consumir menos? a no que eso no interesa tu aterrorizate viendo la propaganda y paga mas impuestos pero no te olvides de consumir cosas inecesarias

[@juanalejandrosegura5857]

@@diegocaceresmarquez5007 Es mas peligroso tomar el remedio para la enfermedad equivocada que la propia enfermedad.

[@ivangume]

Si haces un estudio que no va a aportar nada a la ciencia porque son verdades universales no es sectarismo porque no es debate. Es como si quieres comprobar si 2+2 son 4, pues si eres doctor es para echarte.

[@alejandrotello2163]

El problema es que en la cuestión del cambio climático no hay ningún "2+2". Entonces, cuando existe alguien que disiente del discurso mayoritario y se lo menosprecia, eso es sectarismo, y cuando se le silencia, eso es conducta mafiosa.

[@ivangume]

@@alejandrotello2163 Sí, si que hay. Por eso hay ciertos cuestionamientos que son de coña. Si hablas con cualquier meteorólogo te lo explica (como a mí). No es mi campo pero hay ciertas bases como en cualquier campo, usan teorías manipulando con sesgos para llevarse algo a su terreno, parecido a una pseudo terapia por ejemplo. Se saltan el código deontológico para sus intereses.

[@baco2902]

La cuestión del debate es que obviamente existe el cambio climático, lo que decía es que se está haciendo negocio del cambio y exagerando entorno suyo para hacer negocio de ello, o invirtiendo en nuevas energías siendo las actuales mejores, y con mejor futuro que las que se quieren realizar.

[@juanalejandrosegura5857]

@@ivangume No, no hay y hasta te explico por que: El cambio climático se "comprueba" por métodos estadísticos y te da con un cierto grado de certeza que es real (nunca es absoluta la certeza) pero no te da NINGUNA prueba de relaciones causales. Sabias que si te gusta el chocolate tenés muchísimas mas posibilidades de ganarte el Premio Nobel? Chocolate consumption and Noble laureates Author Aloys Leo Prinz Social Sciences & Humanities Open, Volume 2, Issue 1, 2020, DOI 100082, ISSN 2590-2911

[@mimithemimi2067]

Se puede estar en desacuerdo e investigar al respecto para respaldar tu opinion, pero no se pueden negar hechos Punto

[@carlosrosales9486]

.

[@diegoenriz4034]

.

[@mirak1133]

No sé puede negar que el cambio climático está muy exagerado

[@juanalejandrosegura5857]

Que hechos? Decime alguno... Odín nos castiga con sus rayos!!! Es un hecho! Ayer cayó uno en mi casa y me quemó el ciruelo porque no sacrifiqué un cordero en su honor!

[@cl7711]

Lleva la próxima temporada a angelysaras

[@xantaldemaret686]

Alucino con el cambio de postura de Santaolalla de científico camino al dogma a verdadero científico.

[@xantaldemaret686]

@@jaimesp5777 La ciencia es un espacio de discusión y no de dogmas. Es un espacio que más que dar respuestas hace preguntas.

[@juanalejandrosegura5857]

@@jaimesp5777 Leiste alguna vez a Paul Feyerabend? Te lo recomiendo!

[@heberlinho]

Exacto, todo lo contrario al soberbio y dogmatico d Crespo

[@bernhardvonbarret1729]

LAS ESTRELLAS NO EXISTEN!!!!

[@uxiocaride8563]

Qué más da! Mientras exista el amor

[@vigardefuegoscuro5950]

​@@uxiocaride8563 Bro, eso ha sido hermoso jajaja

[@javiercastillo1402]

Me encanta the wild proyect ❤

[@Pepo_Yagorda]

Bujarraca

[@otrahistoriadevuelta1846]

De los primeros. Santaolalla un fenómeno

[@dann_hernand]

Un grande santa la olla

[@roplay3872]

​@@dann_hernand"Santa la olla" Nunca supe como se escribe

[@alejandroevl5890]

Es que el señor negaba hechos científicos y cuando no estaba a favor de una opinión desacreditaba a ese autor , cuando se hizo el debate mucha gente salio a analizar los argumentos y desconstruirlo . El problema es el mismo con el COVID, todo el mundo sale a debatir si el covid existe o no

[@Youtubeescensurador]

Hechos científicos pagados y financiados desde arriba*

[@izilomba4842]

Hechos dice. Pues normal que descredites a un autor si no compartes lo que dice; eso es ciencia en su estado más puro

[@_Tao__]

​@@izilomba4842en el mundo de los conspiranoicos tal vez

[@izilomba4842]

@@_Tao__ Entonces Santaolalla debe de ser un conspiranoico, porque acaba de decir que muchas cosas de las que se consideran dogmas a día de hoy fueron criminalizadas por las élites científicas del momento.

[@alejandroevl5890]

@@KZbinescensurador pero cientificos , es como si debatiras si la tierra es plana , whait a minute

[@flashter]

La cuestión es si merece la pena presentar en un debate a 1vs1 el consenso del 99.9% de los científicos contra un minúsculo 0.1% en un espacio de tantísima difusión como este. Para mí no es el lugar adecuado y es una perdída de tiempo para la sociedad. Preferiría un debate sobre las soluciones que propone el 99.9%.

[@kruse62]

Detrás del cambio climático no hay ciencia, hay ideologia, lobyes, chiringuitos y mucho dinero

[@AC_Crr]

Hay un cambio climático, que luego haya gente que quiera sacar provecho de ello también... Pero hay una mayoría de científicos que lo avalan.

[@kruse62]

@@AC_Crr Muchos pagados por el sistema que les obliga a defender este relato, tampoco dudo que los políticos buscan subir impuestos y crear otros, es por el bien del planeta dicen “los expertos”

[@Victoria-mt7yn]

Los que acuan así, seguro son zurdos

[@Shevshenkko]

Puede que haya elitismo en el ambiente científico pero como no lo va a haber si los demás son negacionistas que no aguantan el mínimo análisis critico.

[@juanalejandrosegura5857]

Los científicos tampoco. De hecho el cambio climático es un tema dirigido.

[@Shevshenkko]

@@juanalejandrosegura5857 literalmente los científicos explican cómo interactúan los moléculas para dar el resultado de aumento de la temperatura, que no entiendas es otra cosa. Te recomiendo el canal de Javier Santaolalla o Quantumfracture.

[@JoseLuisZolavkowsky]

Yo creo que sí Dios puso el conocimiento a disposición del humano porque no aprender de la ciencia y aprovechar el conocimiento cuando éste sea para aser el bien por ejemplo la medicina y no soy fanático religioso de echo creo que sí comparamos a los líderes de cualquier religión con un doctor de cualquier especialidad y lo que asen por la humanidad los médicos tiene más que ver con Dios que lo que asen los líderes religiosos

[@dlenceuy9429]

Admiro a javi, pero en esto no estoy de acuerdo, una cosa es que los cientificos sean elitistas, otra muy distinta es que por "escuchar" se tenga que tomar en cuenta la opinion de cualquier random. La unicas disiplinas que a lo largo de la historia a demostrado que funciona es la ciencia, la unica que encuentra explicaciones es la ciencia, le duela a quien le duela.

[@RaitockJoseph-eo4gs]

Tu opinión no será tomada en cuenta, pues eres un random

[@santiagocastro1901]

@@RaitockJoseph-eo4gsXD

[@dlenceuy9429]

@@RaitockJoseph-eo4gs por eso, yo no soy cientifico y por eso no me molestaria que mi opinion no fuera tomada en cuenta. Como el 70% de los que opinan de ciencia. Somos todos random

[@marlongalvez1128]

La ciencia nos ha dado grandes avances, sin embargo, yo sería escrupuloso con afirmar que "la única que encuentra explicaciones es la ciencia" porque eso ya es cientificismo. Saludos.

[@Da-bn6nb]

Cualquier random es la persona de la que hablan? Porque yo se de quien hablan y alucinarias que categoria tiene, no es ningun random

[@camiloferr9498]

para cuándo hrom? le das cabida a cualquier gil.

[@irocoru4912]

🙏🏻

[@parcibalnomas2490]

Wow

[@alejandroevl5890]

El problema no es ser crítico es sacarte cosas de la manga

[@agustin13784]

Jejeje 🤙

[@moisesfernandezz]

Primero

[@ericch2613]

2do comentario

[@darkool174]

ya saben respeten a mr tartarian.

[@bielayne4793]

Primero Jordi saludas?

[@samicampos9987]

Ahora entiendo por que no invitan a oxlack

[@RRTB_1320]

hahahahahahaha no digas mmds ese compa esta bieeeeen dañado alv! hahahahahahaha

[@samicampos9987]

@@RRTB_1320 la neta por más que me caiga bien y lo que sea no puedo negarlo jajajajaja

[@cykablyatrushb6563]

El cambio climátco no existe, el planeta siempre ha pasado por estos cambios, estando nosotros y sin estarlo. Hay que poner el foco de atención en la contaminación, que es real.

[@gazpacho413]

el co2 no es un gas contaminante, tigre. El CO2 es el gas mediante el cual el carbono entra en coclo para todos los seres vivos. Otra cosa es que a mas CO2 se genere el fecto invernadero y aumente la temperatura del planeta, lo cuañ por cierto a quien va a afectar especialmente es a la sociedad humana porque la naturaleza se adaptara como ha hecho toda la historia de la tierra.

[@lucaselcrakzabalasiles7737]

Primeroo