Esta es la partida favorita de los Grandes Maestros

Muchos Grandes Maestros de ajedrez declaran esta partida como su favorita. La comentamos y analizamos en detalle.
*** ¿QUIERES MEJORAR TU AJEDREZ ***
¿Quieres mejorar tu ajedrez en tu casa y a tu ritmo?
bit.ly/2VrplUt
¡Prueba nuestra Escuela de Ajedrez completamente GRATIS!
*** INFORMACIÓN Y PUBLICACIONES ***
♛ Recibe nuestra revista mensual GRATIS en tu buzón: bit.ly/2KDI7pD
♛ Grupo privado de facebook: / 559666978149027
♛ Nuestra Academia de Ajedrez Online: bit.ly/2VrplUt
♛ Nuestro blog: thezugzwangblo...
♛ Mi libro "El Método Zugzwang": elmetodozugzwa...
♛ Mi libro "50 desafíos que te dejarán en Zugzwang": amzn.to/2HjjrDe
*** CONECTA CONMIGO ***
✍ Twitter: / thezugzwangblog
✍ Instagram: / zugzwangblog
✍ Facebook: goo.gl/n1oQPJ
✉ Email: [e-mail]

[@carlostaboada3818]

Gran partida de Botvinnik, excelente video , entretenido, muy buenos comentarios de la partida, con un juego del gran Botvinnik rozando la perfección. Muchas gracias por su videos

[@TheZugzwangBlog]

Mil gracias a ti Carlos.

[@Edu_93]

de todos los canales de ajedrez que sigo el que más me gusta es este!

[@TheZugzwangBlog]

Muchas gracias Eduardo!

[@holycrow5461]

Arte en movimiento Gracias maestro

[@miguelveliz9112]

Dos titanes del ajedrez!! Toda una obra de artes...

[@saulabelhermosilla499]

Muchisimas gracias.

[@ramonfranciscopereztrindad718]

Genial Botvinnik !!

[@rosanacianciosi1226]

espectacular partida de Botvinik gran concepcion posicional nada menos que contra Capablanca.saludos

[@El_Girasol_Fachero]

Siempre traes interesantes videos 👏👍 Gracias por eso :)

[@TheZugzwangBlog]

Gracias a ti amigo por estar ahí

[@josemanuelollerferrer8682]

tienen razón los grandes maestros: la partida es muuy interesante

[@joaquinemilioarrublazapata7228]

Excelente partida entre dos grandes

[@pablocaroselli262]

muy bueno DANIEL ,

[@ricardobloise4826]

Gran partida. El de la foto no es Tal?

[@vicentesaiz]

Si.

[@franciscosanchez-menendez1461]

claro que no es Capablanca., pero necesitaban una foto de Botvinnik

[@luiscarlosmartinezjimenez3006]

Excelente partida

[@miguelponsboissel6310]

Partida que dio lugar a una nueva era del ajedrez, el ajedrez soviético de carácter científico

[@victorgomezmedina2039]

Basta escribir pa' que te mejore el algoritmo, ¿no? ¡Eres un grande, Daniel!

[@TheZugzwangBlog]

¡Gracias!

[@icax3000]

Brillante partida de Botvínnik. Saludos Daniel 😁

[@henrybonillalopez2502]

Excelente!!!!

[@manuelmaceirasbarallobre3611]

Gran partida

[@saulruiz2126]

Excelente análisis maestro, tomaré sus cursos para lograr el sueño de ser un jugador profesional, espero ser lo suficientemente esforzado para comprender las posiciones en profundidad porque, como lo dijo Fischer en su momento: El éxito consiste en diez por cierto de inspiración, el resto es transpiración. Saludos desde el continente americano.

[@TheZugzwangBlog]

Te esperamos cuando quieras.

[@franciscosanchez-menendez1461]

esa frase es de Edison, no de Fisher

[@JSteven622]

Vaya bombazo el peón F5 booom

[@jccheloven]

Qué bueno! No la conocía. Por curiosidad podías haber dicho como quedó el torneo.

[@TheZugzwangBlog]

Ganó Keres amigo, empatado con Fine.

[@jccheloven]

@@TheZugzwangBlog Anda, Keres! otro mostruito. A Fine no le tengo en la cabeza. Gracias Daniel!

[@hubertsang7418]

Gran analisis! Esta es una partida clásica que se ha visto en muchos libros y la combinación del ataque final de Botvinnik es parte de los temas de muchos libros de ataques combinativos. Segun la propaganda soviética, Botvinnik había hecho una larga combinación de mas de 10 movidas. La realidad es que Botvinnik admitió que él no había calculado tantas movidas, todo era la intuición que tenía. El propósito de este torneo, uno de los torneos mas fuertes en la historia, era de elegir el próximo retador a Alekhine. Y la sede de cada ronda del torneo variaba porque se habían selecionado varias ciudades, lo cual no era favorable para los jugadores con problemas de salud. Capablanca sufría de angina pectoris en ese tiempo. Este es el único torneo en la ilustre carrera de "la máquina" en el cual el número de derrotas era mayor que el número de victorias. En este torneo, Keres y Fine acabaron empatados en primer puesto, pero Keres ganó el torneo por haber derrotado a Fine en su partida. La pregunta que uno debería hacer es como hubiese sido la carrera de Keres de poder enfrentar a Alekhine si la gran guerra no interrumpiese el mundo ajedrecistico en ese tiempo. Hubiese sido Keres campeón mundial? Por otro lado, en el famoso torneo de Moscú, 1925 en una exhibición de partidas simultáneas, un joven adolescente de 14 años venció al campeón del mundo, Botvinnik venció a Capablanca.

[@pedroreinado3122]

Muchos viven anclados en los jugadores "míticos" como si fueran los mejores de la historia y no es así, siempre vendrá otro y te ganará, se van haciendo mayores y van perdiendo sin remedio, no existen los supermanes, mira ahora Kasparov, y decimos este es el mejor o aquel y no es así, ahora es Carlsen pero vendrá otro no se cuando y le ganará, aunque cada cual tiene su favorito, nadie puede decir quien es el mejor de la historia, y no hay excusa para Capablanca ni de salud ni de nada, ya venía la nueva juventud rusa imparable empujando de manera inexorable., así ha sido y así será siempre.

[@carlostaboada3818]

Gracias por la información facilitada. Keres es uno de los llamados "campeones sin corona ", como Bronstein. Creo que tenía cualidades suficientes para ser campeón , pero no pudo ser. No obstante es uno de los más grandes de la historia del ajedrez

[@TheZugzwangBlog]

Excelente comentario como siempre Hubert.

[@carlostaboada3818]

@@santiagoalonso7257 La edad es un factor muy importante en ajedrez , como en todos los deportes.En esos años del 35 al 43 muy probablemente el gran Alekhine era superior a Keres . Igualmente en esta partida entre Botvinnik y Capablanca ya habian pasado los mejores años del genio Capablanca

[@hubertsang7418]

@@santiagoalonso7257 la carrera de Keres podría haber sido diferente. Alekhine nunca había vencido a Capablanca antes del match de campeonato mundial, lo mismo ocurrió con Fischer. Fischer nunca había vencido a Spassky antes del match de campeonato. Por otro lado Estonia en 1938 era un pais libre. En 1940 fue anexada por la union soviética. Y Keres bajo el techo soviético tal vez no era 100% comunista como Botvinnik. Y si uno no era 100% comunista, los privilegios de juego eran bien limitados. Y Keres no siendo ruso podía haber sido limitado en parte. Y la Federación Rusa siempre ha tenido "sus favoritos".

[@germanromeromejia2049]

Creo que la partida Pillsbury-Lasker de 1898 en San Petersburgo o la Pillsbury-Tarrach de 1895 en Hansting o también la poco conocida septima partida del match Chigorin-Tarrach son mucho más combativas y tan buenas técnicamente como estas. Si puedes sería muy interesante ver tus análisis en alguna de estas joyas.

[@TheZugzwangBlog]

Apuntado. Gracias!!

[@benitocamelas6283]

Duro

[@jesussendra6540]

Superior a esta y a cualquier otra, por lo menos porque no es inferior a ninguna de las más grandes partidas, es la obra de arte Reti - Alekhine (Baden Baden 1925). Otras: Bardeleben -Steinitz (Hastings 1895), Blackburne - Zuckertort... Geller -Spasski ( Zonal URSS 1964).

[@LuisFlores-lu1rk]

El patriarca vs la máquina

[@nicolasbarrera7236]

Qué pasaba si no aceptaba el alfil??? Raro que no calculó, capablanca, el sacrificio de caballo y a lo que llevaría el mismo.

[@zurraspillas2]

La maniobra del caballo negro hasta b3 para comerse el peón de a4 es muy lenta y son muchas jugadas. Quizás se podría mejorar el juego de la negras avanzando los peones del lado de dama quitando el caballo de a6, dejando paso al peón de a, y preparando peón b5. Sería igual, pero sin ir a por el peón de a4.

[@TheZugzwangBlog]

Abrimos el debate

[@gabilaooalibag89]

Tenía que ser una partida que perdió Capablanca y para colmo en su peor momento.

[@danielibarra5808]

Y sí caballo c 5.

Min 15' 15" la jugada perfecta era Dama c7 jaque y captura peón. ¿ Por Qué no la explicas?

[@TheZugzwangBlog]

Aquí solo analizamos jugadas buenas, no jugadas perfectas 😂😂😂

[@marcoantoniomoralesbeyugo8043]

Me gusta mucho esta partida. En mi opinión hace tambalear la ignorante costumbre de ese grupo de aficionados que suele endiosar a los grandes jugadores. Aquí se cumple el criterio de Alejandro Alekhine, cuando luego de estudiar el estilo de Capablanca, encontró que no existía tal "máquina de jugar al ajedrez", y que no era más que un buen jugador con virtudes y defectos, demostrándolo él mismo. Dicho sea de paso, en 1,925, en una sesión de simultáneas que Capablanca ofreció en Leningrado, allí también participó Mijail Botvínnik, y le ganó a Capablanca, y por la expresión de su cara, Capablanca demostró su descontento.

[@franciscosanchez-menendez1461]

pero Botvinnik no era un jugador regular, fue despues campeon del mundo por mas tiempo que Capablanca y Alekhine juntos! Solo un genio como ese podia ganarle al Capa !

[@danielfigueroacalero5097]

Dure 9 minutos viendo el video te quiero decir que estas hablando muchas cosas innecesarias por eso me aburriste y no la veré más siempre te doy like pero esta vez mereces 👎👎👎👎👎

[@franciscosanchez-menendez1461]

otra critica injusta de Daniel, y para que sepan, ni lo conozco personalmente. Pero una partida de la profundidad de la analizada no puede ser entendida por alguien que quiere aprender a ganar en ajedrez como si fueran recetas rapidas de cocina. Honrar, honra. Mis respetos para el esfuerzo de Daniel de comentar una partida de dos colosos del ajedrez. Tarea nada facil!

[@alexfiorentini653]

Por que no hay negros campeones mundiales en Ajedrez ?? mucha casualidad .

[@HIPHOPANTIFA]

En esa época los negros eran apartados de cuestiones intelectuales y de todo en general

[@alexfiorentini653]

@@HIPHOPANTIFA Desde 1940 en New York los negros ya conocían y practicaban Ajedrez en Estados Unidos hasta esta fecha son ya 80 años que lo conocen y juegan incluso en un video de KZbin se puede ver como Bobby FISHER esta enseñando en un club una de sus partidas y se puede ver como entre la gente hay jugadores negros atendiendo la clase de Fisher , cuanto tiempo tiene que pasar para que hay un campeón negro ## ?? o acaso desde los años 40 hasta la fecha los negros siguen con cadenas en el cuerpo ## ?? y les impiden a toda costa que estudien ??? falso ! , mira en las calles de New York están los jugadores negros allí todo el día están esperando con malicia a un incauto que sepa poco o casi nada de Ajedrez , los negros juegan Ajedrez en las calles incluso dentro de sus familias incluso hay una película donde están los negros jugando Ajedrez mira esta en KZbin , sin embargo no pasan de eso , Y no están dentro de la lista FIDE , cosa muy curiosa , algún Latino esta dentro de la lista FIDE lo menciono por que en Norteamérica y en América latina se abolió la esclavitud , en Estados Unidos desde el año 1863 , menciono esto por que uno de América Latina esta en el puesto 88 en el ranking FIDE , entonces yo puedo escribir muy fácil y alegremente de los Latinos que también eran esclavizados que a " EN ESA EPOCA ELLOS TAMBIEN ERAN APARTADOS DE CUESTIONES INTELECTUALES Y DE TODO EN GENERAL "y eso es falso ! la esclavitud se abolió en ambos lados del continente Americano , sin embargo mira las evidencia , mira el ranking FDE , entonces la pregunta sigue en pie y no solo yo me lo hago : Por que no hay negros campeones mundiales en Ajedrez y no están en el ranking FIDE ?? mucha casualidad .

[@HIPHOPANTIFA]

@@alexfiorentini653 Sí, pero me referiero a que 1) Los años que llevan practicando ajedrez los negros lamentablemente son mucho menos a los que lo hacen los indios, italianos, ingleses o americanos blancos. 2) Aún así de hecho debe seguir siendo visto como cosas de blancos tanto por blancos como por negros. Ojalá salga alguno, Capablanca y Nakamura son lo más cercano a la hegemonía no blanca supongo.

[@alexfiorentini653]

@@HIPHOPANTIFA Fui muy explicito en mi escrito , en el continente Americano cuando se produjo la invasión los nativos americanos entraron en una esclavitud y NO conocían el Ajedrez sin embargo hay un Latino en el puesto 88 en el ranking FIDE y no es blanco ni negro , también hay una gran excepción el GM Viswanathan Anand capeón mundial y no es blanco es de la India , y es demasiado probable que el ajedrez tenga su origen en la India , nakamura no es asiático su madre es Norteamericana y su padre japonés , Capablanca si bien no nació en europa es blanco , que casi todos los campeones mundiales en Ajedrez sean blanco NO significa que todos los blancos se hayan puesto de acuerdo de acaparar o monopolizar ser campeones mundiales eso seria Absurdo ! simplemente expongo el fenómeno que no hay negros campeones mundiales y no están en el ranking FIDE , ya escribí que los nativos americanos no conocieron el Ajedrez sin embargo uno de los suyos o su descendiente esta en el puesto 88 en el ranking FIDE , a los nativos americanos también los obligaron a ser esclavos , es simple , compara , la pregunta sigue en pie y no solo yo me lo hago : Por que no hay negros campeones mundiales en Ajedrez y no están en el ranking FIDE ?? mucha casualidad .

[@HIPHOPANTIFA]

@@alexfiorentini653 No hace falta ponerse de acuerdo, 400 años de esclavitud y algo llamado hegemonía son suficientes. No me refiero al orígen de Nakamura, me refiero a sus rasgos. Capablanca era cubano nativo.

[@ernestofuentes9781]

Muy lento y largo tu análisis parese monólogo se puede ser mas dinámico y preciso