Nieuwe Vermogensbelasting Box 3 vanaf 2027 & Hoe Jouw Verlies Van Rendement Op Te Lossen!

Het Nieuwe vermogensbelasting box 3 vanaf 2027 en hoe jouw verlies van rendement op te lossen! Vergeet niet te abonneren en te liken!
✅ Abonneer gratis op mijn KZbin kanaal en klik op de bel.
🏆 Op wachtlijst voor ons 1-op-1 traject: linktr.ee/thijsverlangen
🎓 Zelf je belastingdruk verlagen en pensioen + vermogen opbouwen met Project Vermogen (No Cure No Pay): verlangenfinance.plugandpay.n...
📲 Volg mij op Instagram voor meer content: thijsverlangen
#vermogensbelasting #box3 #vermogen #belasting #thijsverlangen
Disclaimer: wij doen geen beleggingsaanbevelingen en de informatie die wij delen is niet afgestemd op de persoonlijke situatie van jou als kijker, en dus geen beleggingsadvies is.

[@user-qp6lp3be5p]

🇧🇪Wees alsjeblieft niet beledigd, ik deel dit alleen met goede bedoelingen. Groetjes aan iedereen en leuke video. Dagelijks handelen is de beste manier om geld te verdienen met de hulp van een ervaren handelaar. Naar mijn mening is dit een van de belangrijkste vaardigheden om te leren, iedereen zou moeten investeren in plaats van sparen. Sommigen zijn het er misschien mee eens, anderen zijn het er misschien niet mee eens. Mijn grote complimenten voor de dagelijkse signalen en begeleiding van Hank voor de goed geanalyseerde voorspellingen die ik heb ontvangen!!!.....

[@EdgarUrena-uw1zm]

Hoe moet ik het aanpakken? Ik ben nog een beginneling op het gebied van beleggingshandel en hoe kan ik winst maken? 🙏🙏🙏

[@user-qp6lp3be5p]

hank is een expert, hij is op TE LEGRÄM ...

[@user-qp6lp3be5p]

hank is actief via TE L E G R AM....

[@user-qp6lp3be5p]

@HankDsignal✊

[@EdgarUrena-uw1zm]

Bedankt voor de info... Ik neem zo snel mogelijk contact met hem op. Ik wil ook goede kennis opdoen en stoppen met verliezen.

[@Judge_Magister]

Belasting op belasting op belasting op belasting op belasting, aldus de roverheid.

[@DN-dj4gi]

Ga jij je eigen snelwegen aanleggen en onderhouden dan? En je eigen huis blussen als het in brand staat? Of komt de 'roverheid' dan wel goed van pas?

[@Judge_Magister]

@@DN-dj4gi Wegen kunnen worden betaald met tol en voor de brandweer kan je je extra verzekeren met een muur plakkaat dan blust de brandweer alleen als je aangesloten bent. Moeilijk hè eigen verantwoordelijkheid. Voor liefdadigheid ga je maar naar de kerk. Belasting is gelegaliseerde plundering van privé eigendommen waarmee vooral heel groot leed veroorzaakt wordt en het meeste in de diepe corrupte zakken verdwijnt van het onderhand bijna een miljoen collaborateurs tellende ambtenarenapparaat. Maar het grootste kwaad is natuurlijk de onuitputtelijke bron van waardeloos “wettig” betaal middel waarmee we letterlijk de armoede in worden gedrukt. Tip verdiep je eens in de nachtwakersstaat en het libertarisme.

[@Mightynr1]

@@DN-dj4giHet gaat erom dat de heffing van belasting niet eerlijk gedaan wordt. Plus dat een groot deel van die belastinggelden niet ten goede komen aan ons eigen land; bijvoorbeeld 10 miljard (!!!) naar Oekraïne.

[@ApriliaCollector]

@@DN-dj4gi je hebt gelijk maar kan hem ook omdraaien, hoeveel % van je leven rij je op een snelweg, hoevaak staat je huis in de fik? Hoeveel mag het kosten?

[@Adalvallan_Nataraja]

Alsof al dat geld naar Nederlandse voorzieningen gaat 😂. We zijn netto betaler aan Brussel met een grabbel pot van tientallen miljarden voor tech (lees CBDC infrastructuur etc) en klimaat waanzin. Nederlandse zorg, onderwijs etc wordt elk jaar op gekort.. Is zogenaamd geen geld voor..

[@johnpoppelaars9719]

Goede video 👍, dit is precies waarom ik afgelopen jaar een bv heb opgericht. Ik ben een dividendbelegger en omdat ik afgelopen jaar mijn vrouw verloren heb wil ik niet aan het aandelenkapitaal zelf komen maar dit laten staan voor mijn kinderen. De nieuwe vermogensaanwasbelasting verplicht mij naast de 36% belasting op het dividend ook nog eens om jaarlijks een deel van mijn aandelen te verkopen om de belasting te kunnen betalen op ongerealiseerde papieren winst. Het compounden met het rente op rente effect wordt hiermee flink de kop ingedrukt en het wordt helemaal drama als op 2 januari de aandelenbeurs flink crashed en je ook nog eens een deel moet verkopen om de belasting op papieren winst van het jaar ervoor te betalen. Deze nieuwe vermogensaanwasbelasting helpt een met hard werken opgebouwde portfolio zo om zeep, daarbij is het erg oneerlijk om mensen te gaan belasten op nog niet gerealiseerde winst.

[@Kwarkiemodo]

Gecondoleerd! Het is echt absurd wat voor truukjes we moeten doen om zo min mogelijk te betalen. Het is pure diefstal als je het mij vraagt.

[@dilshersingh1568]

Veel lenen ,weinig investeren en weinig winsten dat klinkt als een gezonde economie

[@vanderwerffcontrolling]

Niet echt motiverend inderdaad.

[@ApriliaCollector]

Dat is idd wel waar het nu op neer komt, met die nieuwe beleid stimuleer je mensen meer schulden te maken, want dat laat de berekening zien. Dus er word een nieuwe bubbel gemaakt.

[@jelcoleys8087]

Lenen is helemaal niet gunstig. Nu je enkel de rente af mag trekken en de renteaftrek slechts een belastingvoordeel van 36% van de betaalde rente oplevert, rendeert lenen niet meer. In dit systeem is het juist ongunstig om schulden aan te gaan dan in voorgaande systemen.

[@rrk8707]

Als het Nederlandse belasting regime bijna jaarlijks wijzigd, dan is het logisch dan er jaarlijks veel mensen emigreren. Succesvolle m mensen vertrekken en mensen die hulpbehoevend zijn komen dagelijks met busladingen binnen ..... 😮 Met of zonder 0% vermogens belasting. Het leefklimaat neemt af ... Vooral in de randstad.

[@JerTheHague]

Er is een grote stroom aan mensen die stilletjes Nederland verlaat, het is onleefbaar geworden. Ben zelf verkast naar Guatemala 3 jaar geleden, en bied nu adviesgesprekken aan voor mensen die willen vertrekken naar Latijns-Amerika, het is helemaal ontploft! Je kwaliteit van leven schiet omhoog, en je belastingen gaan naar 0%, voelt goed om niet meer te hoeven betalen aan Circus Nederland!

[@karelappel6804]

Die wonen schijnbaar met zn allen al jaren in de randstad.. gezien de uitgaven vd steden daar...😢

[@ApriliaCollector]

Emigreren binnen Europa? waarheen? Waar is het dan beter als je gaat beleggen? Antwoord is nergens, overal in Europa is het gelijk omdat het vanuit Brussel geregeld word.

[@rrk8707]

@@ApriliaCollector binnen Europa zijn er nog genoeg landen die niet mee doen aan de EU. Andorra, Guernsey en vele andere landen...

[@ApriliaCollector]

@@rrk8707 Ja klopt en weet je waarom ze weinig belasting heffen om het aantrekkelijk t maken er te gaan wonen omdat niemand er echt wil wonen. Ben je er wel eens geweest. Andorra.. kom op. Malta is ook gunstig, wilsij er gaan wonen? met een jaar ben je terug van verveling. Er is niks, er wonen geen mensen, de jeugd trekt er weg naar de grote steden en landen etc etc. De bevolking krimpt er. Alles heeft zo zijn reden.

[@Mr_P]

Dat er belasting wordt betaald over inkomsten uit vermogen vind ik opzich niet slecht, aangezien je betaalt over de inkomsten en niet over het vermogen zelf. Wat ik wel absurd vind, is dat het tarief op 36% staat (dat wordt nu ietsje lager volgens het nieuwe kabinet). Die 37% over je inkomen is voornamelijk opgebouwd uit sociale premies (AOW, WW etc.), maar je bouwt geen WW of AOW op over je vermogen dus die vergelijking gaat niet op. Als je door een slechte belegging je geld kwijt bent krijg je geen WW. Tevens is het oneerlijk om over het hele rendement te belasten zonder rekening te houden met inflatie. Je bent een deel van je rendement kwijt voor puur waarde behoud en waar je loon af en toe aangepast wordt zul je dit bij je vermogen zelf moeten regelen en is het dus niet eerlijk dat te belasten, want het is geen echt inkomen. De meeste landen hebben dit verdisconteerd in een tarief van ongeveer 26% over je winst, maar Nederland moet daar natuurlijk weer dik boven zitten met een tarief fors boven de 30%. Kapitaal is mobiel, dus mensen die moeten leven van hun vermogen gaan dan gewoon emigreren naar België (0% over vermogen of winst, alleen transactietax) of Duitsland (26%), vervolgens gaan ze hier zeuren dat de opbrengsten tegenvallen en alles moet budgetneutraal, dus gaat het tarief weer omhoog. Regel het gewoon zoals in Duitsland waar de broker 26% belasting al inhoudt over de winsten en wees er klaar mee. Daar werkt het al jaren goed.

[@karelappel6804]

Alsjeblieft nix regelen zoals in Duitsland daar is alles zo complex dat je overal belastingberater voor nodig hebt,.. drama drama

[@karelappel6804]

Ben t trouwens helemaal eens dat box 3 criminele diefstal over verdiend en dus belast inkomen is.. behalve erfbelasting waar je nog kan argumenteren dat dit belastbaar moet zijn is ieder jaar opnieuw belasten van verdiend spaar/vermogen inkomsten uitermate arbitrair en onterecht helaas.. schijnbaar consumeren teveel niet belastingbetalers van de overheid of betalen er niet genoeg mensen inkomstenbelasting of leven we op te grote voet😢

[@henryjubeda7617]

Dan moet je ook niet klagen over aanslagen, open grenzen, een AZC in je achtertuin, een sociaal crediet systeem etc Het is allemaal verrot en gewoon ordinaire diefstal

[@mrpertegel]

Nieuwe ondernemer hier. Geen flauw basisbenul van slim je belasting doen. Ik kijk je videos met veel aandacht en plezier. Bedankt voor de informatie en kennis man!

[@ApriliaCollector]

Nieuwe ondernemer? Sla de boekhouder over en ga direct naar een accountant. Start met goed software meeste kan je zelf met hulp van een accountant.

[@WimD.-iw4sw]

Interessante filmpjes over het nieuwe stelsel in box 3. Ik ben echter wel enthousiast omdat ik het diefstal vond zoals het tot nog toe ging. Ik heb een vermogen van ca. € 500k en ik heb jaren gehad met negatief rendement of bijna geen rendement. Met het oude / huidige systeem kon/kan ik ieder jaar weer betalen, met het nieuwe systeem zou ik veel minder hebben betaald. Ik vind het ook jammer dat het rekenvoorbeeld uit gaat van € 100.000 en niet van € 500.000 of € 900.000. Dan zie je namelijk heel andere uitkomsten bij een rendement van € 10.000. En dat brengt me op een laatste punt: het nieuwe stelsel zal mij vooral stimuleren om te gaan genieten van mijn geld, zodat ik het rendement ga uitgeven en per saldo (vrijwel) niets hoef te betalen. Dan maakt geld pas echt gelukkig, toch?

[@laurahaaima1436]

Die erfenis is ook keihard voor gewerkt en belasting over betaald.

[@autechre113]

Niet door je kinderen. Hoezo zouden zij geen belasting hoeven te betalen over die inkomsten?

[@earx23]

Dat is zo, maar je kan zo beredeneren: een rijk kind gaat niet hard werken. Ik vind vermogensbelasting daarom onwenselijker dan erfbelasting.

[@Anthraxxxxx]

Erfenis is toch een bonus, je moet t lekker zelf allemaal regelen 👌

[@laurahaaima1436]

@@autechre113 omdat er al belasting over betaald is door hard werken.. Zullen we aan de andere kant ook even kijken waar belastingen aan uitgegeven worden? Een immens groot ambtenaren apparaat wat veeel kleiner kan. En we mogen de vraag ook best stellen.. waarom geen vrijwillige belastingen? Je doet alsof we allemaal te weinig betalen en dat daarom het land niet draait..

[@laurahaaima1436]

@@earx23 beetje afgunst vind je ook niet? Je hoeft ook niet perse te werken als je een rijk kind bent je kunt dan leven waarvoor al gespaard is en belasting over betaald is.. Daar werken ouders juist zo hard voor om kinderen wat vrijheid te gunnen..

[@Ronald-he8dj]

Hoge raad heeft nu bepaald fictief percentage vermogensrendement box 3 mag niet meer. Maar over schulden word in het nieuwe systeem een fictief percentage berekend. Moet daar ook niet het werkelijke percentage voor gebruikt worden?

[@JC-db4ih]

Bedankt man echt een hulpzame video

[@Gregor767]

Ik zelf ben net 34 geworden en ben al langere tijd informatie aan het opdoen om eventueel te gaan beleggen. Is dit nog wel rendabel met die belastingstelsel bedoel lopen je beleggingen lekker maak je rendement krijg je goeie dividend en dan kan je straks een deel van je beleggingen verkopen om je belasting te moeten betalen. Wat als ik geld spaar tot die 57.000 en vervolgens extra aflos op mijn hypotheek. Dan heb ik daar toch meer aan. Als je met beleggen je dividend en je winsten herbelegt gaat op langer tijd dat vlieg wiel draaien. Als je elk jaar beleggingen moet verkopen om überhaupt je belasting te kunnen betalen heeft het dan zin om als beginner nog te starten?

[@vanderwerffcontrolling]

13:45 Hoe ik dit lees: Onroerende zaken is woz-waarde. Aandelen in start-ups tegen waarde economische verkeer. Dus als je onder de 5% aandelen hebt in een BV, valt het in box 3 en wordt het gewaardeerd op de waarde in het economische verkeer (WEV). 25:14 je gaat met de tips over de BV wel ervan uit dat de BV gunstig blijft. Maar ipv een spaarbv zouden er dan wellicht wel "investerings-bv's " komen.

[@streamer6646]

Wat al die jaloerse belastingheffers vergeten is, dat je risico neemt als je belegt. Het is heel wat anders dan een salaris uit een dienstverband. Als aandeelhouder draag je ook bij aan de economie. Je maakt de kapitaalmarkt groter en daarmee de mogelijkheden om dienstverbanden te scheppen en mensen salaris te kunnen laten verdienen. Het is allemaal de kift, omdat het de afgelopen 10 jaar erg goed gegaan is. Rendement uit aandelenbeleggingen zou helemaal niet belast moeten worden. In tegendeel: het beleggen in aandelen zou juist gestimuleerd moeten worden ipv belast.

[@vanderwerffcontrolling]

Daarom zijn verliezen ook verrekenbaar.

[@Niek1001]

​@@vanderwerffcontrolling momenteel nog niet. En bij het nieuwe systeem is het nog maar de vraag of dit met terugwerkende kracht geldt en tot hoelang geleden. Ik ga in ieder geval naar de rechter. Ben al dat gegraai spuugzat.

[@jelcoleys8087]

@@Niek1001naar welke rechter? De rechter die heeft bepaald dat dit het stelsel is zoals het moet zijn? Die hele systeem is het resultaat van belastingbetalers die het forfaitaire systeem aan de Hoge Raad hebben voorgelegd.

[@Niek1001]

@@jelcoleys8087 in mijn geval is er sprake van belasting heffen op vermogen waar ik nooit bij had gekund. Crypto wat was vastgelegd in een zogenaamd smart contract. Heb het verhaal uitgelegd aan de belastingdienst in een brief van 5 kantjes, maar uiteraard hebben die lui het beoordeeld in hun voordeel. En dat gaan we nog wel eens zien.

[@svdijk990]

Over erf bedragen is ook meerdere malen belasting betaald inkomsten en vermogens belasting door degene die het nalaat en dus voor gewerkt Heel oneerlijk dus, dat de erfgenamen er wederom opnieuw belasting over moeten betalen

[@Fred.haneveld]

Goeie uitleg

[@rebeccazw3919]

Stel je hebt een asset die precies evenveel waard blijft altijd. Dan wordt hij in Euro's meer waard, omdat de Euro minder waard wordt. Dan maak je volgens het nieuwe stelsel dus 'winst' en dat je moet je gaan betalen. Zo wordt jij keihard gepakt omdat zij het geld manipuleren.

[@vanderwerffcontrolling]

Je hebt ook een drempel. De meeste mensen blijven wel onder deze drempel.

[@rebeccazw3919]

@@vanderwerffcontrolling De drempel maakt het iets minder erg, maar het punt blijft staan.

[@Paul-qj4dr]

De drempel word ook weer verlaagd met dit voorstel.

[@Missmanon1986]

@thijs je geeft als 1 van de kansen aan dat je de hypotheek eigen woning middels aflossingsvrije hypotheek in box 3 kunt laten belasten. Maar hoe zit het dan straks als ik mn eigen woning verkoop? Wordt de overwaarde dan ook gezien als rendement a 35%?

[@jelcoleys8087]

Je eigen woning is altijd box 1. Ook als de schuld op die woning in box 3 valt. Daarnaast is zijn suggestie, uitzonderingen daargelaten, ook niet fantastisch. In box 1 trek je de rente namelijk in ieder geval tegen 37% af. In box 3 tegen een lager percentage.

[@AmsterdamSchipholTaxi]

Thijs, jouw toewijding om ons door de wirwar van de nieuwe vermogensbelasting te loodsen is ongelofelijk. Jouw heldere uitleg maakt complexe zaken bevattelijk. Bedankt voor je harde werk en de waardevolle inzichten! Blijf alstublieft deze geweldige content delen.

[@gegijn]

Voor box 3 woningen zou dan het feit dat de woz waarde gehanteerd word een groot nadeel zijn want ligt vaak (stuk) lager dan daadwerkelijke waarde in economische verkeer zou afhankelijk van verschil dus mogelijk wel goede investering zijn om te laten taxeren of zelfs woz waarde aanlaten passen door contact met gemeente let dan wel op eat dit doet met gemeentelijke heffingen

[@JPvanderMeer]

@Thijsverlangen In de PDF lees ik ook dat "Verkoopwinst onroerende zaken " er ook onder valt in het nieuwe box 3 stelsel. Dus nog los van de belasting op huurinkomsten, zou dit betekenen dat je 36% mag aftikken over je verkoopwinst. Oftewel, de waardestijging van je vastgoed bij verkoop. Daar gaat je ouwe dag verziening... Dit kan toch niet echt kloppen?

[@bramhaze]

@Thijs Verlangen, weet jij toevallig ook of, met betrekking tot dividend, de vermogensaanwas belasting bovenop de 15% dividend belasting komt?

[@jelcoleys8087]

Afgedragen dividendbelasting in de vorm van een voorheffing is aftrekbaar in de inkomstenbelasting. Dat is het nu al.

[@z704w40]

Hoe word buitenlands (Spaans) onroerend goed behandeld in de nieuwe box 3? De belastingen worden nu betaald in Spanje zelf en verrekend. Kan ik bv uit mijn BV een lening nemen hiermee in het buitenland onroerengoed kopen (schuld in box 3).

[@vanderwerffcontrolling]

Vastgoed is belast in het land waar het vastgoed staat, dus in Spanje wordt het belast.

[@marietjevanderloo6442]

Ja dat kan. Een aanrader om het zo te doen.

[@harriedebullebak858]

Het ergste is als ze 35% afromen elk jaar dat je rente op rente wel kan vergeten. Stel je hebt elke jaar 10% winst met je beleggingen met 100k. Na 5jr zou je van 100k naar 161k gaan , maar als je elk jaar 35% moet inleveren zit je op 137k ipv 161k dat is een verschil van 24k oftewel 4.8k per jaar. Dus op langere termijn is het effect veel groter.

[@Manoucito]

Thx Thijs! Heb je een box(3) op je neus gekregen?

[@waltR1991]

Hi Thijs, Mag ik ook mijn box 3 verlagen door mijn hypotheek in box 1 versneld af te lossen? Dus stel ik zit eind van het jaar op 60k box 3 dat ik dan 3k extra aflos van mijn hypotheek in box 1. Gr Walter

[@jelcoleys8087]

Een hypotheek in box 1 heeft nooit invloed op wat je betaalt in box 3. Daarom zei hij in de video dat soms hypotheken aangegaan na 2013 worden omgezet in een aflossingsvrije hypotheek. Die gaan automatisch naar box 3, omdat die niet kwalificeren als eigenwoningschuld.

[@kdemirci2001]

"you will own nothing and be happy". 2030 is om de hoek en we zien het van alle kanten komen zoals dit belachelijke werkelijke rendement systeem of rekening rijden wat ervoor gaat zorgen dat als je op vakantie gaat met de auto gemakkelijk paar honderd euro extra moet tikken voor de staat.

[@renek8395]

Tolwegen/rekeningrijden of een vignet moeten ze gelijk invoeren. Dan betalen de ‘buitenlanders’ tenminste ook mee aan ons wegennet. Tis onzin dat we bij de Europese buren massaal tol en vignetten moeten kopen en hier is al het buitenlandse transit en bestemmingsverkeer voor nop

[@jelcoleys8087]

Dit stelsel is het resultaat van procedures die zijn aangespannen door burgers. Zitten die ook allemaal in het complot voor de 2030 agenda?

[@Ellysituation]

Peildatum is 1 januari van het volgende jaar toch? Dus al zou je in het jaar de winst opnemen en uitgeven, en de waarde is een jaar later nog hetzelfde betaal je niks?

[@daanvandenbrink7534]

Goede video lekker straight to the point

[@NLnachtuil]

Wat ik ook bizar vindt, de investeerder betaalt zo ongeveer 11x meer op deze manier. Onze regering kiest er niet voor om door deze extra inkomsten het percentage van loon en investering te middelen, te verlagen.

[@voornaam8213]

Hij gaat totaal voorbij aan het feit dat tussen 2001 tot en met 2016 een ander systeem was. Namelijk altijd 4% fictief rendement en 30% belasting. 1,2% heffing na vrijstelling. De regeling Tot en met het jaar 2016 werd in box 3 belasting geheven over een vast rendement van 4 procent. Met dit percentage zocht de wetgever aansluiting bij rendementen die in de praktijk, over een langere periode bezien, gemiddeld zonder veel risico moeten kunnen worden behaald

[@moonsmilelucide]

We leven toch niet 8 jaar in het verleden?

[@Maarten-fw5xd]

Ik vraag me af hoe ze met dubbele heffing van waardestijging willen omgaan. In huidige overgang periode zit in het tarief van 6.17% een ongerealiseerde waarde stijging aangenomen. Als ik straks in het nieuwe systeem een onroerende zaak verkoop, wordt ik dan weer op die waardestijging belast? Benieuwd naar jullie mening

[@moonsmilelucide]

Dus als je huis 100k in waarde groeit moet je 35k aftikken? Is dit pas als je je huis verkoopt of ook terwijl je deze in bezit hebt?

[@jelcoleys8087]

De Hoge Raad heeft gezegd dat die € 35.000 werkelijk rendement is dat belast is. Ook op het moment dat het nog ongerealiseerd is.

[@debakkerij1]

mooi !

[@palehighlander8635]

Minuut 20. 'Pensioen volledig vrijgesteld in box III'. Klinkt mooi, maar ........ Hoelang nog? En bepaalt de regering ook (nwe pensioenstelsel) wat je met je geld mag doen?

[@vanderwerffcontrolling]

Ze zouden dan de pensioenswet moeten wijzigen. dus het zou theoretisch kunnen.

[@jos_t_band3912]

Bij de eerste beste crisis passen ze dat aan en pikken ze je lijfrente af. Om f35 vliegtuigen te kopen e.d.

[@palehighlander8635]

@@vanderwerffcontrolling 'zou theoretisch kunnen'. We zien nu een pensioenwetwijziging in volle gang, dus het kan praktisch ook. Ik adviseer alle 30-, 40- jarigen om een eigen flexibele buffer op te bouwen naast de verplichte regelingen.

[@vanderwerffcontrolling]

@@palehighlander8635 heb je helemaal gelijk in. Als je risico avers bent en de overheid niet helemaal vertrouwt, is dat een hele goede aanvulling man!

[@LatinDanceRijnmond]

Uitspraak Hoge Raad 06-Juni 2024. Kunt u aangeven hoe men Rendement kan bepalen van de afgelopen jaren. Dit om teruggaaf te claimen.

[@mennobekman3030]

Er komt een formulier vanuit de belastingdienst heb ik begrepen

[@BigLebowski1337]

Belgie!

[@egbertvanmensfoort8407]

Als het nieuwe belastingstelsel ingaat in 2027 is het dan niet wijs om je WOZ waarde of taxering van je onroerend goed juist omhoog te brengen zodat indien je een paar jaar later de boel verkoopt je minder hoeft af te dragen?

[@dorpschoon]

Bij nettopensioen is de inleg en rendement wel vrijgesteld van rendementsheffing. Das dan raar tov vermogensopbouw dmv een stukje salaris

[@dorus559]

En als de aandelenmarkt een enorme duik maakt.

[@Dennis0824]

Bedankt voor deze video. Ik wilde alleen mijn opmerkingen toevoegen. Ik heb meer dan 30 jaar in Canada en de VS gewoond. Ik vind het interessant om de vermogensbelasting in Nederland te vergelijken met de "capital gains" belasting in Canada en de VS. Met het voorstel voor box 3 in 2027 gaat de belasting op inkomen uit vermogen meer lijken op die in de VS en Canada. Je kunt klagen dat het voorgestelde belastingtarief van 36% hoog is. Volgens de huidige begrotingsvoorstellen zal het belastingtarief in de VS echter stijgen tot 50% en in Canada tot 67%! Als deze tarieven worden aangenomen, zullen ze van kracht worden in het belastingjaar 2025.

[@Chimemwe]

Wat bizar. Begrijp niet waarom regelmatig in het nieuws is dat vermogenden in US bijna geen belasting betalen. Hoe zit dat dan?

[@Dennis0824]

@@Chimemwe Het is een verschil in filosofie. In de VS is het principe altijd geweest om investeringen te stimuleren. Zowel de maatschappij als de investeerders profiteren hiervan. In Nederland lijkt het erop dat rijk worden wordt afgekeurd. De rijken worden aanzienlijk meer belast in een poging om iedereen gelijk te houden. De ironie is dat in Nederland de top 10% 66% van alle rijkdom bezit. In de VS bezit de top 10% 56% van alle rijkdom. De rijken in Nederland houden veel van hun rijkdom buiten het land buiten het bereik van de Belastingdienst. De Belastingdienst heeft noch de macht noch de mogelijkheden die de IRS heeft om achter de eventueel verschuldigde belastingen aan te gaan.

[@ApriliaCollector]

Echt bizar wat ik hier lees, fascinerend dat mensen dat accepteren. We zitten met zijn allen in een snelkookpan.

[@ApriliaCollector]

@@Chimemwe dat is ook gewoon lulkoek, ze betalen allemaal hun loonbelastingen, vermogensbelastingen, dividend belastingen en winst belastingen en alles wat ik nog vergeten ben. Dat alles is altijd meer dan iemand in loondienst.

[@louisinvestments]

Jammer dat ze geen rekening houden met inflatie in box 3..

[@rrk8707]

De bedragen nemen ieder jaar toch iets toe?

[@ayutv4932]

Jammer dat ze de vermogensbelasting zo enorm verhogen...

[@seguinodezeeuw1779]

@@rrk8707 XD

[@rrk8707]

@@jelcoleys8087 als de inflatie 6% is, de belasting 6,17% is en het heffingsvrije bedrag jaarlijks met 4% groeit dan wordt je jaarlijks armer en pakt de overheid een steeds groter gedeelte aan belastingen .... Totdat je emigreert.

[@erikjanse3994]

Dank voor de goede en duidelijke VDO, Thijs! Wel een vraagje: Je geeft aan dat de aflossingsvrije hypotheek afgesloten na 2012 in box 3 kan worden opgenomen. Geldt dit ook voor een opnieuw overgesloten hypotheek na 2012? Maw de oorspronkelijk aflossingsvrije hypotheek is afgesloten voor 2013, vervolgens is bijvoorbeeld in 2020 de hypotheek overgesloten bij een andere hypotheek verstrekker. Er wordt dus feitelijk een nieuwe aflossingsvrije hypotheek aangegaan, met de bijbehorende huidige regels dat het aflossingsvrije deel niet groter mag zijn dan 50% van de taxatiewaarde. Kan deze aflossingsvrije hypotheek dan ook in box 3 worden opgenomen?

[@mike65537]

Lijkt me wel, is gewoon een nieuwe hypotheek, de oude is afgelost. ->Na 2013: De hypotheek valt altijd in box 3. De rente is niet aftrekbaar, maar je mag de hypotheek wel aftrekken van je vermogen in box 3. Dit kan schelen in de vermogensbelasting, vooral als je veel vermogen hebt.

[@MarcelSpaans-ek5fu]

Indien je al die jaren aftrek hebt genoten, ook ná oversluiten van je aflossingsvrije hypotheek in een nieuwe accepteert de fiscus dat niet.

[@erikjanse3994]

@@MarcelSpaans-ek5fu Hartelijk dank. Ik vraag me af hoe de belastingdienst omgaat met de situatie dat na het oversluiten geen renteaftrek meer is genoten, maar vanaf het oversluiten de aflossingsvrije hypotheek direct naar box 3 is gebracht?

[@MarcelSpaans-ek5fu]

@@erikjanse3994 ik had dezelfde situatie en heb het gevraagd aan 1 van onze vermogensstructureerders, van ABNAMRO MeesPierson . Je kunt niet zo makkelijk met je hypotheek “box” hoppen. Uitzondering is de situatie indien je een annuïteiten hypotheek hebt in box 1. Indien je dan nog niet 50% aflossingsvrije hypotheek hebt op basis van een recent taxatierapport dan mag je de annuïteiten hypotheek geheel of deels omzetten naar aflossingsvrij en verschuift dit deel naar Box 3

[@samdekilla]

Hey Thijs. Wat voor apparatuur en software gebruik je om dit soort filmpjes te maken als ik vragen mag?

[@TheShowCrafters]

ik ben niet thijs maar, ga uit van een hoog kwaliteit microfoon en webcam/camera. en dan simpele recording software wss, veel van te vinden als je rondgoogled.

[@renek8395]

Hoe zit het met private lease? Geld dat ook als ‘lening’ in box 3?

[@gbin21]

Vervalt nou ook de 57k belastingvrije voet?

[@danzel7966]

Ja

[@davescashflows]

Ja echt belachelijk, de kleine belegger kan ook wel inpakken op deze manier.

[@Mightynr1]

Kun je misschien een video maken over welke landen binnen/buiten de EU gunstigere regelingen hebben, zodat duidelijk is waar je beter kunt gaan wonen?

[@alexderuijter2471]

Hopelijk gaat t nieuwe kabinet t anders doen.

[@peterpeter8217]

hahah valse hoop. Er gaat helemaal niks positiefs veranderen in Nederland. Alles ( in de brede zin van het woord ) zal alleen maar minder en minder worden. Wilders doet alleen maar water bij de wijn omdat hij heel graag premier wil worden en wil meeregeren. De andere partijen die mee gaan regeren zijn veel te soft. Er kan pas echt iets veranderen in Nederland als je uit de EU stapt en zolang dat niet het geval is gaat er 0,0 positief veranderen in NL...

[@karelappel6804]

Die gaan nix anders doen, die geven alweer alles uit voordat t verdient is aan boeren en burgers uit Venlo eo. Er veranderd dan niets en belasting blijft hoog

[@jos_t_band3912]

Denk het niet. PVV heeft geld nodig.

[@Morris-kf6vr]

Bro ben je serieus 😅

[@michelpanen2786]

hoe gaan ze dadelijk om met de al reeds ingehouden dividend belasting van 15% en 30% ( buiten de u.s greenlist ?

[@jelcoleys8087]

Die mag je al aftrekken en niets indiceert dat dat zal veranderen. Die aftrek bestaat namelijk ook voor box 2.

[@TeamEnvied]

Hoofdpijn.

[@lucvanderpanne]

🔥🔥

[@mrpertegel]

Top videos

[@berlotti]

Also ik een tweede woning koop in box 3 en daar verder niks mee doe (geen huurinkomsten, etc…) dan hoef ik dus in het nieuwe stelsel niet elk jaar belasting over dat bezit te betalen? (Maar pas bij verkoop). Oftewel…. Ik kan mijn vermogen gratis en risicoloos parkeren in vastgoed. Bij inkomsten betaal ik wat belasting, zonder inkomsten heb ik geen kosten. De meerwaarde loopt elk jaar op maar daar betaal ik pas bij verkoop belasting over. Schitterend systeem.

[@streamer6646]

Zo begrijp ik het ook idd. Niet verhuren, want dan heb je allemaal gezeur en gedoe. Gewoon zelf een beetje op regelmatige basis verkassen in je bezit.

[@vanderwerffcontrolling]

Sterke gedachte. Daar had ik nog niet over nagedacht.

[@mike65537]

Vind ik niet gratis, als je huis elk jaar 2.1% in waarde stijgt (gelijk met inflatie) lijkt het over 10 jaar 23% in waarde gestegen te zijn. Wat dus niet zo is, maar je mag over die 23% wel belasting betalen.

[@harriedebullebak858]

​@@mike65537en zo is het ook met je aandelen en bitcoin en goud etc

[@ties8544]

Ook voor een leegstaande woning betaal je gewoon gemeentelijke belastingen en onderhoud. Ik betwijfel of de waardestijging minus kosten en minus vermogensaanwasbelasting een beter rendement oplevert dan rendement op aandelen minus vermogensaanwasbelasting. Bovendien heb je amper spreiding als je je vermogen in een huis stopt. En met vastgoed loop je wat meer risico op gedoe / kosten, dan met een beleggingsportefeuille.

[@user-bs8cj1bi3x]

Het wordt bij een steeds lager eigen vermogen aantrekkelijk gemaakt om te emigreren. De overheid kleedt de burger die werkt volledig uit om de ‘burger’ met rechten zonder verplichten te kunnen financieren.

[@williamklap9619]

Dan wel emigreren buiten de E.U.

[@ApriliaCollector]

@@williamklap9619 USA ? Meer belasting, canada? Meer belasting? Waar ga je heen ik ben benieuwd

[@Tomboeg]

Hoe kijk je naar een studieschuld? Je kan heel veel lenen tegen maar 2,54% rente en daar geld mee maken

[@rrk8707]

Het rente% verschilt per jaar dat je afstudeerde. Bij mij bijvoorbeeld is dit 2,95%. Na de zeer lage vrijstelling van 57K p.p. ga je hoge belastingen over je vermogen betalen...😬 Zelfs over je schulden betaal je nu belasting .. 😭

[@hackman8909]

Ik denk misschien dat voor eigen woningen die in box 3 vallen (omdat bijv niet minimaal annuitair wordt afgelost) de woz waarde geldt?

[@jelcoleys8087]

Of de schuld op de woning een eigenwoningschuld (box 1) is, heeft niets van doen met of de eigen woning zelf in box 1 valt. Dat valt hij namelijk altijd.

[@hackman8909]

@@jelcoleys8087 Ja, je hebt helemaal gelijk.

[@johnnyboy49555]

No way dat deze vorm door de tweede kamer komt.

[@hirukaru4835]

nou je weet het nooit in Nederland. gewoon terug naar de eerste vorm

[@ThePredatherion]

Zelfs al komt het er wel door, de rechter gaat er weer gehakt van maken. Wat men nu probeert te doen is het onwettelijke fictieve rendement te vervangen met een andere (en eigenlijk nog ergere) vorm daarvan: het belasten van ongerealiseerd rendement. Dat gaat bizarre en onmogelijke situaties opleveren en is mijns inziens ongrondwettelijk. Uiteindelijk is de enige oplossing om gerealiseerd rendement te gaan belasten zoals dat in de meeste westerse landen al het geval is, maar 1) onze belastingdienst kan die complexiteit mogelijk niet aan en 2) dat gaat niet genoeg belasting opleveren.

[@Mikeflycast]

Mijn brein is niet in staat deze materie goed te begrijpen. Ik wil graag persoonlijk advies 🙏🏻 Doe je dat ook ? Ik heb een koopwoning zonder hypotheek en ik heb verder ook helemaal geen schulden. Het is een veel te grote woning voor mij alleen dus heb ik een aantal kamers verhuurd in deze woning aan studenten. Mijn woning heeft achterstallig onderhoud en er moet veel gebeuren, vooral mbt verduurzaming. Er is vast een handige constructie om dit aan te pakken maar ik heb geen idee hoe.

[@jimmybaumann5125]

Een eigenwoning (je hoofdverblijf) valt in box1 en niet in box3. Hier is dus niets aftrekbaar. De verhuur inkomsten moet je met 70% min de kosten bij de aangifte inkomstenbelasting melden.

[@JeroenVerbeek1970]

Heel veel dank voor de video! Toch een casus… Op 1 januari 2027 heb ik 1 bitcoin ter waarde van 100.000 Euro. Verder heb ik niks, dus 0 Euro. Op 31 december 2027 staat de bitcoin koers op 215.000 Euro, en ik verkoop. Dan heb ik op 1 januari 2028 een vermogen van 215.000 Euro. Ik ben getrouwd, trek daar 2x 57.000 Euro vanaf, plus nog de 1000 Euro, en dan betaal ik 36% over 100.000 Euro. Ik houd over 64.000 Euro. Nu loop ik na het cashen van mijn bitcoin op 31 december 2027 bij mijn Tesla dealer binnen en ik koop een nieuwe Tesla ter waarde van 80.000 Euro en betaal direct (stel dat dat kan). Dan heb ik op 1 januari 2028 een bedrag van 20.000 Euro waar ik 36% belasting over betaal. Ik houd over 13.800 Euro plus een Tesla ter waarde van 80.000 Euro. Kortom ik heb dus bijna 30.000 Euro (36.000 minus 7.200) korting op mijn nieuwe Tesla. Klopt dit? Of maak ik een denkfout?

[@vanderwerffcontrolling]

Met het oude systeem klopt deze casus. Pas wel op voor "box-hopping".

[@joggelweekend]

Klopt. Misschien beter om een mooie oldtimer te kopen, die stijgen in waarde en hebben minder waarde verlies, en er gaat geen BPM naar de overheid 🙂 Overigens moet je dit truukje 3 maanden voor voor 1 januari uithalen want de balstingdienst accepteert dit anders niet (arbitrage periode).

[@postmarandy]

Maak van die bitcoin, Monero en daarna weer Bitcoin op een vers adres en niemand kan nog zien waar je Bitcoin vandaan kwam. Thorchain bied deze mogelijkheid. Gum het spoor van de Exchange uit. En de overheid ziet niks meer. Kost wel een paar euro transactie kosten maar that's it. Belasting is diefstal het wordt gebruikt voor verschrikkelijke dingen en slechts een klein beetje voor wat ze beweren. Je sponsort dood en verderf en de ondergang van de hele EU. Jou eigen ondergang. Fysiek goud en zilver in eigen bezit zijn ook mooi 😁

[@stijn791]

Je kan de auto beter online bestellen dan kan je de aankoop binnen 14 dagen annuleren. Je belastbare vermogen is op 31-12 dan lager door de aankoop maar je annuleert je online aankoop en krijgt je geld weer terug.

[@Scholar.social]

Je betaald geen 36% over je je bedrag je betaald 36% over je winst rendement in box 3 voor crypto is dat 6% dus als jij bijvoorbeeld 100k pakt dan is 57k onbelast dan houd je 43k over daar pakken ze 6% van dus ongeveer 2600 euro en over die 2600 euro betaal jij 36% belasting dat is hoe het dan op dit moment werkt in 2024 je kan het lezen op de website van de belastingdienst

[@ravouswintersong6205]

Bedankt voor de duidelijke video 😊! Is er ergens een plek waar ik voor gratis financieel advies terecht kan? Ben aan het denken kleiner te gaan wonen en overwaarde van 100k te investeren, maar lijken een hoop haken en ogen aan te zitten.

[@guusvantpadbosch7706]

Moet je niet een DGA salaris uitkeren van minimaal x-bedrag? Ik kan mezelf toch geen 30k uitkeren vanuit m’n BV als salaris?

[@jimmybaumann5125]

Ja precies 30k kan je niet uitkeren dit moet een dga salaris zijn. En het lenen van een bv voor een huis heeft ook weinig nut omdat je belasting alleen maar verplaatst. Je moet alsnog kosten maken in box2 om het rendement dat je maakt door de lening weer gelijk te trekken

[@zk7439]

Vraagje hè , ik heb mijn hypotheek bijna afbetaald, 40.000 staat nog open ben 34 jaar en was daar trots op WOZ is 380.000 ga ik daar ook belasting over betalen

[@D.vanlente]

Eigen woning is box 1 en daaar betaal je geen belasting over. Alleen eigenwoningforfait

[@ferenzaj]

Hey Thijs! Heb je toevallig ook een module / filmpje over belastingvoordelen en handige tips voor starters met een koopwoning? Ik heb namelijk sinds kort mijn eigen koopwoning aangekocht en zie dat hier bepaalde fiscale voordelen aan zitten. Hypotheekrenteaftrek, teruggave (deel) van kosten koper, etc. Zou je hier in de toekomst een video over kunnen maken? Thx!

[@martinstra9816]

Thijs je moet nog veel leren. Onthoudt dat de overheid sinds 2001 het verwachte netto rendement op vermogen heeft belast. Dus niet wat je daadwerkelijk in je portemonnee of je bankrekening hebt staan. Onthoudt ook dat de meeste mensen om dit vermogen bij elkaar te sparen daar al diverse belastingen hebben over betaald. Onthoud ook dat de meeste mensen helemaal geen netto rendement maken. Onthoudt ook dat de AEX stand geen graadmeter is uit het verleden. In 2000 stonden Aegon, ABN Amro, ING, KPN, AHOLD, veel hoger.Andere zoals Shell, Unilever staan ongeveer gelijk na 24 jaar. Onthoudt ook dat verliesjaren nooit gecompenseerd konden worden. Onthoudt ook dat AEX ieder jaar gerangschikt wordt en dus gemanipuleerd wordt. Ik adviseer de overheid om voor altijd het gezeur over rendement te beëindigen gewoon weer de oude vermogensbelasting te herstellen en deze zeer te matigen. Ook zou de overheid een transactie- belasting kunnen instellen om zo de mensen die dagelijks lopen te handelen meer belasting te laten betalen. Immers het is een vorm van arbeid. Veel succes met je kanaal.

[@JohnnyJaxmusic]

Gaat dit niet allemaal door de shredder door de nieuwe coalitie ? Zoiets las ik

[@TheShowCrafters]

beter fucking wel godverdomme anders ga ik boos stampen

[@Propagandalf-sk2gu]

Bron? Zo'n statement is natuurlijk waardeloos zonder bronvermelding.

[@JohnnyJaxmusic]

@@Propagandalf-sk2gu bron; het regeerakkoord misschien ?

[@Propagandalf-sk2gu]

@@JohnnyJaxmusic Heb het regeerakkoord er even op nageslagen, maar ik vind enkel het volgende op pagina 24: "Verbetering van het vestigingsklimaat staat voorop. Hierbij wordt ook gekeken naar fiscale maatregelen. Recente lastenverzwaringen voor ondernemers, verhoging van de energiebelasting en vermogen die zijn aangekondigd sinds Prinsjesdag worden deels teruggedraaid." Dit is natuurlijk ontzettend vaag en ik haal hier nergens uit dat het om box 3 gaat. Zoektermen als "box 3", "vermogen", "heffing" of "belasting" leveren ook geen verdere statements op, dus ik zie niet helemaal waar je dit vandaan hebt... Wat ik wel vind is dat "werken moet lonen". En dat zou in lijn zijn met het feit dat ze het geld daarvoor elders vandaan moeten halen. Dus ik vermoed dat deze regering juist een voorstander is van werkelijke rendementsheffing op ongerealiseerd rendement. Helaas...

[@JohnnyJaxmusic]

@@Propagandalf-sk2gu Wie ook gelijkt heeft, hoge raad heeft er eergister weer een streep doorgezet. Goed nieuws dus.

[@henryjubeda7617]

ONGEREALISEERDE winsten en verliezen zijn FICTIEF.

[@harriedebullebak858]

En toch willen ze dat je alvAst betaald

[@jelcoleys8087]

Volgens de Hoge Raad niet.

[@henryjubeda7617]

@@jelcoleys8087 ja leuk, maar die geloven ook dat belastingen werken en dat mannen vrouwen kunnen worden

[@cassac250]

Dan kun je dus het beste van je geld een extra huis kopen, leeg laten staan/ dus geen winst op maken, beetje bijhouden en over 20 jaar verkopen. Ideaal spaarpotje. Denk wel dat er nog meer huizen leeg gaan staan in NL

[@straatdiplomaat]

Emigreren is de enige oplossing 👋👋

[@modelmark]

Wordt in het nieuwe systeem, de belasting alleen gegeven als er verkocht wordt? Dus als je bezittingen wel op papier een hoop waard zijn op 1 januari, maar je hebt niets verkocht en geen werkelijk rendement geboekt, betaal je ze dan?

[@harriedebullebak858]

Voorlopig is het zo dat je ze moet betalen,dus als je aandelen hebt en je hebt veel winst zal je wat aandelen moeten verkopen

[@Frank-yx1np]

Thijs kun j een keer een video maken voor box 3 en en eigen 2 e huis kopen in buitenland en in NL blijven ,,,maar oook 2) een eigen huis in NL aanhouden , maar dan emigreren naar x

[@jurgen1804]

Hoe kunnen ze het eerder invoeren. Als het niet goed gekeurd is door de beide kamers? Als je kijkt naar het debat box 3 kun je veel uit terug halen.( debat gemist intoetsen Google. Binnenkort komt er een nieuw debat waar ze knopen moeten doorhakken. Het is de WOZ waarde van de woning die wordt gebruikt bij invoering nieuwe wet. Maar er zijn nog wel vragen over. Wordt in het debat van eind mei uitgelegd Wat ik heb begrepen. Goede content die je maakt compliment.

[@itsRuben339]

Lekker vakantie gehad? ;p

[@Scholar.social]

Maar als ik het goed begrijp stel je pakt 100k crypto dan is 57k onbelast dan houd je 43k over dan pakken ze de rendement 6% dus ongeveer 2600 euro en daar betaal je dus 36% belasting over in box 3? En dan heb ik het over de huidige box 3 van 2024

[@Mightynr1]

Zeer asociaal beleid dit. Belasting op belasting op belasting in dit land. De middenklasse wordt weer keihard genaaid met dit stelsel en het wordt nog moeilijker om een vermogen op te bouwen voor later als particulier zijnde (die geen behoefte heeft om te ondernemen). Het lijkt er ook op dat ongerealiseerd rendement in dat nieuwe stelsel ook belast gaat worden? Als dat zo is, kun je dus als particulier zijnde helemaal geen vermogen meer opbouwen.

[@frederikab2380]

BOUW JE VOOR 100.000 EURO ,IN WERKELIJKHEID BOUW JE DAN VOOR 23.000 EURO allemaal belasting!!!! En je werkt je levenslang voor je woning je betaald 3 keer je woning terug aan de bank!!!

[@skilmasters]

wat ze willen bereiken met de aftrekposten in box 3 is dat al het zwarte werk wit wordt, want zoals je zei moet je alles gaan bijhouden en aangeven (daar is het toverwoord) op je aangifte.

[@Xanderioz]

Maar box 3 is wel eerlijk voor de mensen die leven van de inkomsten daar, oftewel die hebben genoeg geld om te investeren om daarvan te leven, dat hun enigste inkomen van box3 is, wat op dit moment met schuld/verrekening naar 57k eigenlijk niets is, of heb ik dat mis?

[@harriedebullebak858]

Uhhh je moet eerst een kapitaal opbouwen om van te leven... En als je investeert en het gaat mis wat dan? Mag je weer opnieuw beginnen zeker? Als het goed gaat belasting betalen maar als je mis gokt betaald de belastingdienst dan je hypotheek?

[@harriedebullebak858]

⅓ is veelste veel. Risicovolle beleggingen heeft geen zin meer om in te investeren want je maximale potentie is altijd 35% lager nu. Dus durfkapitaal in het buitenland is succesvoller. Oneerlijke concurrentie met buitenland of je moet zelf vertrekken

[@BBG013]

Dus als ik het goed begrijp is het vanaf 2027 zo dat je over die ton geen vermogensbelasting meer betaald? Dus 0 rendement betekend 0 belasting in box 3?

[@jelcoleys8087]

Correct

[@justvanrooijen5121]

Kan iemand mij vertellen of het volgende mogelijk is?: 100k in aandelen Stel 10 maanden later 10k winst Je verkoopt 15k in aandelen en gooit het in pensioen beleggingen Houdt 95k over, en betaal geen belasting??? Kan dit?

[@noel3700]

Tellen crypto leningen mee als schuld? Stel ik heb 100.000 winst gemaakt met BTC, daar kan ik 70% USDC tegen lenen met BTC als onderpand op een DEX. Nu heb ik een 70k schuld gecreerd, en heb ik me eigen 100k BTC en 70k aan geleende USDC in bezit, dan is me winst toch eigenlijk maar €30.000 ipv een ton. DEX / het borrowing platform geeft aan dat ik 30k aan crypto bezit, niet 100k

[@thijslohuis3235]

Dat vroeg ik mij dus ook af.

[@chrispool8179]

Nee dit werkt niet, de 70k schuld die je hebt heb je namelijk op je rekening staan. Dus 70k bezit -70k schuld is 0. Er veranderd dus niets aan de situatie

[@JD-ui3kk]

Vermoedelijk werkt dit (nog) niet omdat er geen CEX in Nederland actief is die dit mag aanbieden aan Nederlandse klanten. Correct me if I'm wrong. 👀

[@JD-ui3kk]

​@@chrispool8179dan werkt het toch deels door iets af te snoepen want je bent die 100K wel even kwijt? Al zijn er vast betere manieren te bedenken.

[@chrispool8179]

Maakt ook niet uit, je kan wel een schuld hebben, als je vervolgens exact dat bedrag op je rekening hebt heft t elkaar op

[@voornaam8213]

De regeling Tot en met het jaar 2016 werd in box 3 belasting geheven over een vast rendement van 4 procent. Met dit percentage zocht de wetgever aansluiting bij rendementen die in de praktijk, over een langere periode bezien, gemiddeld zonder veel risico moeten kunnen worden behaald

[@user-tp9ug4gh8b]

En als ik het in box3 laat zitten en daar geen extra inkomen laat uitbetalen?

[@streamer6646]

Ingewikkeld allemaal. Wat moet je nou doen als je een succesvolle belegger bent en een miljoenen porto heb opgebouwd met veel aandacht en veel lef?

[@peterpeter8217]

Zo snel mogelijk in een land gaan wonen waar je belastingtechnisch het beter voor elkaar hebt ( en qua klimaat ;).....)

[@streamer6646]

@@peterpeter8217 Portugal?

[@streamer6646]

@@peterpeter8217 Noem es wat. Waar zou je naar toe kunnen?

[@peterpeter8217]

@@streamer6646 Dit is erg persoonlijk. Het ligt er maar net aan wat voor soort levensstijl je wilt. Er zijn genoeg landen waar het weer een stuk beter is en je geen vermogensbelasting betaalt ( of weinig ). Vallen je investeringen onder inkomsten ( of een aantal ) dan is het misschien handig om te kijken in welke landen je bijna of geen inkomstenbelasting betaalt. Denk aan de Emiraten / Qatar / Oman / Monaco of territoriale belastinglanden zoals Malta , Panama , Paraguay, Maleisië , Costa Rica , Singapore, Georgië waar je geen inkomstenbelasting betaalt over inkomsten uitbetaalt op een bankrekening buiten die landen. Je kan ook kiezen voor landen met flat tax qua inkomstenbelasting van 10% zoals Andorra of Bulgarije.....Misschien zit je erg goed in de slappe was en wil je graag in Italie of Griekenland wonen, dan betaal je een flat tax van 100.000 euro en doe je een investering in het land zelf ( vastgoed bijvoorbeeld ) en dan betaal je verder geen vermogens- of inkomstenbelasting. Er is best wel veel keuze, maar alles is erg persoonlijk....maar er zijn best wel veel landen waar alles ook wel aardig tot goed geregeld is met een beter klimaat dan Nederland. Ik merk dat veel mensen Nederland vrij snel heilig verklaren maar er is genoeg keuze. Schakel wel iemand in die al het werk voor je doet. Tegenwoordig heb je daar genoeg opties in zoals Nomad Capitalist bijvoorbeeld.

[@peterpeter8217]

@@streamer6646 KZbin verwijderd mijn comments. Waarom mag Joost weten. Tegenwoordig kan je hier niks normaals meer zeggen.

[@erikbruininckx142]

En investeren in belachelijke dure whisky?

[@jelcoleys8087]

Dat is gewoon belast. Roerende zaken die voor meer dan 70% als belegging worden aangekocht zijn box 3 vermogen en waardestijgingen zijn dus belast.

[@dirk642]

Thijs, niet bij alle onroerende zaken is sprake van een WOZ waarde, dan moet eruit gegaan worden van de waarde in het economisch verkeer.

[@karelappel6804]

Thijs, lenen uit bv is sinds paar jaar ook niet meer voor dga zo aantrekkelijk, boven 5 ton belast ...De wet excessief lenen heeft als doel het voorkomen van belastinguitstel door leningen bij de eigen vennootschap. Door excessieve leningen te belasten, wil de overheid stimuleren dat dga’s op andere manieren worden belast, zoals via dividenduitkeringen. Daar zou je ook op kunnen hinten...😊

[@shynzhaos2266]

10:28 Is natuurlijk niet helemaal waar. Het klopt dat je inkomsten in box 1 worden belast, maar in box 3 proberen ze het rendement te belasten - niet datzelfde inkomen. Dus stel je verdient bruto € 100.000, gaat gemakshalve € 37.000 belasting af heb je € 63.000 netto over. Die € 63.000 komt in box 3, maar ze proberen het rendement dat je hierop maakt te belasten - niet die € 63.000 zelf. Dus stel je laat die € 63.000 een jaar lang staan op een spaarrekening van 4%, dan zijn je opbrengsten dus € 2.520. Die € 2.520 is nooit belast, maar die suggestie wek jij hier we. Het feitelijke rendement proberen ze zo zuiver mogelijk te belasten is super moeilijk. Vooral als je het praktisch en helemaal eerlijk probeert te doen.

[@groentje1980]

Dus zzp’ers en ondernemers, deze jaren nog niks in de pensioenpot stoppen. En al je jaarruimte en reserveringsruimte pas vanaf 2027 inzetten. Wanneer de reserveringsruimte op is vertrekken naar de Canarische eilanden of een ander belastingvriendelijk land.

[@vanderwerffcontrolling]

Je moet bij emigratie een boetetarief betalen. Dus die aanname klopt niet.

[@ypey1]

Ik heb nooit begrepen waarom het huidige systeem afgekeurd wordt door de rechtbank!? Als je het huidige systeem een vermogensheffing noemt i.p.v. een rendement heffing, dan is het toch niet fictief? Of snap ik het niet😅

[@jurgen1804]

Dan zou het kloppen wat je zegt. Maar het is rendement zoals de belasting het noemt. Helaas dat ze met dit systeem wat er nu is gaan stoppen. Iig voor mij 😅

[@Propagandalf-sk2gu]

De hele opzet van het verhaal is sowieso "fishy". Het hele gebeuren zou zijn gaan rollen omdat een paar spaarders enkele tientjes teveel aan belasting betaald hebben, omdat het fictief rendement toevallig hoger lag dan het werkelijk rendement (single digits). We hebben dit systeem echter al sinds 2001, en plotseling zou het nu een probleem zijn. Ik vermoed dat er gewoon gezocht is naar een manier om hogere belasting te heffen, want dat lijkt het uiteindelijke resultaat van deze hele onderneming. De "spaarders" zijn dan een mooi excuus. De overheid ruikt dat mensen mooie winsten maken in crypto en aandelen en willen daar nu gewoon op toeslaan. Deze "spaarders" zijn daarbij een handige tool. Deze groepen worden ook het meest benadeeld door deze nieuwe box 3 maatregelen.

[@jelcoleys8087]

@@Propagandalf-sk2gual sinds 2012 heeft de Hoge Raad hiervoor gewaarschuwd. Gezien de enorme werkdruk en personeelstekorten die deze arresten hebben gehad en de gigantische kosten die het met zich mee heeft gebracht, zou het wel bijzonder zijn om dit als een kunstgreep van de overheid af te doen.

[@user-px9sv2up8p]

Beleggen ontmoedigen omdat je persoonlijke jaloezie hebt is het domste wat je kan doen. Kapitaal verplaatst zich naar het buitenland . Veel grote investeerders hebben hun activiteiten al gestaakt in dit land door domme regels. Je moet groter denken dan dat. Als een aantal investeerders voordeel heeft leidt dat tot meer belastinginkomsten via andere vertakkingen.

[@marcelduits8867]

Ik zie erg veel mensen emigreren, bijvoorbeeld via The Kickstart Company. Ondernemers betalen in een land als Bulgarije, waar je prima aan het strand kan zitten, met een lekker zonnetje en een mooie natuur, 35% minder belasting. Dat is puur netto geld.

[@vanderwerffcontrolling]

Ik zie kansen in investeren in alternatieve beleggingen zoals whiskey, wijnen, lego. Hoe denk jij daarover @thijsverlangen?

[@stalincat2457]

Als je daar teveel van verkoopt via bepaalde kanalen (bijv. Marktplaats) dan krijgt de belastingdienst hier ook lucht van. En je bent één flinke brand verwijderd van een flink pensioengat natuurlijk.

[@vanderwerffcontrolling]

@@stalincat2457 met investeren bedoel ik minimaal 7 jaar aanhouden. 😃

[@vanderwerffcontrolling]

@@stalincat2457 @als je gaat handelen is het geen investeren. @brand, ik adviseer inderdaad om die reden om het extern op te slaan.

[@TehBananaBread]

Gozer, lees jezelf even in. Als je voor 50k aan whiskey in je kelder gooit is dat gewoon een investering en mag je aftikken van het rendement. Wanneer je boven de 70% grens komt wordt het een belegging voor de belastingdienst. Als je dus 100k aan lego koopt, moet jij de belastingdienst kunnen overtuigen dat minimaal 30k+ voor persoonlijk gebruik is. Zelfde voor je wijnkelder met 1000 flessen. Succes met je nieuwe alcoholverslaving.

[@mr_guuzzvh8766]

IACK is alleen als bij aanvang van het kalenderjaar leeftijd van 12 nog niet is bereikt. Dus niet 12 of jonger, maar jonger dan 12. Interessante video verder

[@hkjmai]

Doe je belastingaangifte? Geldt effectenkrediet ook als lening voor de €57.00 “truc”?

[@kaihamers6378]

Ik hoop dat al het geld uit nederland wegvlucht, en dat de politiek spijt krijgt van deze anti-economische -ontwikkeling maatregel. Ik wordt een belasting gelukszoeker en vlucht nederland uit

[@jelcoleys8087]

Ik zie allemaal van dit soort comments. Heb je nou helemaal Niet gevolgd waarom de wet wordt gewijzigd? De burger heeft zelf het oude box 3 stelsel voor de Hoge Raad laten komen. Het stelsel moest omgegooid worden.

[@saskiafransen6727]

Dit geldt dus ook voor ongerealiseerde winsten op een beleggingsrekening? (Zoals die nu ook al worden meegerekend in je totale vermogen)

[@robbertag808]

Ik ga gewoon in Bulgarije wonen. Hoie.

[@mike65537]

Doe de groeten aan Victor!

[@TheShowCrafters]

@@mike65537 orban woont in honger eitje

[@beadcomhan2]

Maar dan niet terug komen als je geld op is......of kanker krijgt oid....

[@Propagandalf-sk2gu]

@@mike65537 Die zit in Hongarije, helder licht. :)

[@SCSchaap1]

Je kan altijd nog naar het buitenland, Luxemburg bijvoorbeeld... geen box 3 belasting...

[@Wim99]

Belasting over ongerealiseerde winst wat ik voor zover begrijp is toch onmogelijk. Er zijn situaties waarbij je aandelen moet verkopen om je belasting te kunnen betalen. Ook vind ik de 36% te gek. Zou het ook niet gek vinden als mensen mede door dit soort dingen gaan emigreren waardoor de opbrengsten tegen vallen en het tarief omhoog moet. Wat een drama

[@mike65537]

Ja belachelijk, van het meest belastingvriendelijke in Europa voor aandelen (fictief rendement) naar het meest hoge tarief.

[@TehBananaBread]

@@mike65537 De oude garde (boomers) hebben kunnen profiteren. Nu ze met pensioen gaan en veiliger moeten gaan beleggen hebben ze meet baat bij het nieuwe systeem.

[@jelcoleys8087]

Zo werkt het nu ook al, dus wat verandert er op dat gebied?

[@robertvanleeuwen5066]

Je vergeet het belangrijkste waarom het oneerlijk is. De inflatie wordt niet van het rendement afgetrokken. Bij 10% rendement en 6.5% inflatie is je reeel rendement 3.5%, dat dus in zijn geheel voor 100% naar de fiscus gaat. Maar in feite is voor de meeste mensen op de lange duur het reel rendement lager, rond de 1%-2%. Dus een heffing van 0.5% van vermogen zou redelijk zijn.