Thomas Hobbes mentiu pra você: a natureza humana é uma DELÍCIA

Рет қаралды 1,988

Күн бұрын

Пікірлер: 50

@victoralfonssteuck Ай бұрын

Não existe natureza humana. Existe a natureza. E o ser humano é parte da natureza. Assim sendo, uma guerra contra a natureza é uma guerra contra nós mesmos. Fica aqui a indicação de três livros bem curtinhos do Krenak: 1. A Vida não é Útil (critica brilhante ao utilitarismo) 2. Ideias para adiar o fim do mundo 3. Futuro Ancestral. Leiam. Ailton Krenak é muito, muito foda. Acho que, especialmente o primeiro livro, mudou minha vida. O terceiro, Futuro Ancestral, ainda estou lendo. Mas acho incrível que ele já começa com um elogio aos rios, essa representação atemporal do fluxo. Abraços.

@luaods Ай бұрын

Que interessante! Deu vontade de ler mesmo

@victoralfonssteuck Ай бұрын

@@luaods acho que vc vai gostar. É uma leitura que é bem bonita até. Apesar de fazer a gnt ver o tamanho do buraco que a gente ta, ele é muito otimista de um jeito inspirador até. O Ailton é muito foda. Eu conheci ele vendo através de exposições no museu. Daí as pessoas virem falar que arte não é política e essas coisas eu fico meio triste. Enfim. Se vc gosta aqui do canal do Daniel com certeza vai gostar.

@demiquele1786 Ай бұрын

Krenak ❤

@aLuna42 Ай бұрын

Quanto mais eu estudo mais eu vejo que ter viés encrustado é a maior tragédia pra um pensamento crítico. Questione sempre, até seus próprios questionamentos.

@antoniodassisneto Ай бұрын

Quando mal influenciados nos tornamos individualistas e egoístas, não é ser naturalmente má, nas circunstâncias de auto defesa uma parte ruim da essência se sobressai.

@MiguelSiqueiraRocha Ай бұрын

Adorei o assunto !

@gabilela1572 Ай бұрын

Agora, até superarmos essa cultura tão arraigada de violência, acho difícil prescindir do Estado.

@iiaarraa Ай бұрын

Na verdade é impossível, antes do estado existir nossa espécie se organizou através das religiões, fato é que sempre vai ter quem manda e quem obedece, não existe vácuo de poder.

@caltamoio6705 Ай бұрын

A Editora Monstro dos Mares tem livros do David Graeber, um inclusive sobre uma visão do Anarquismo para o século 21.

@luciabatitucci8712 Ай бұрын

Ótimo vídeo. Bora p mais conteúdo desse tipo!!!!

@vinnioliveira5636 26 күн бұрын

Pelo amor de Deus, vai em qualquer pré escola e você irá descobrir se o ser humano nasce mal ou não

@pedrojesus627 Ай бұрын

Auuuuuuu

@gabilela1572 Ай бұрын

Era esse vídeo que eu precisava assistir hj

@caltamoio6705 Ай бұрын

Graeber sempre necessário!

@gabilela1572 Ай бұрын

Essa discussão sobre a natureza humana tá sempre voltando pra mim, inclusive profissionalmente. Freud inventou de reforçar essa ideia de que somos nós X civilização, ID X Superego, e muita gente parou por aí. Mas os psicanalistas da escola inglesa e uma enorme fatia da psicanálise contemporânea entende que a violência é produzida pelo ambiente hostil, e o que temos de mais instintivo é simplesmente a agressividade vital, que pode muito bem ser empregada de forma ética.

@victoralfonssteuck Ай бұрын

Daniel, lê o seu email. Eu quero apoiar fora do KZbin.

@corybr72 Ай бұрын

Gentilmente, concordo e discordo. O ser humano é anjo e demônio.

@caltamoio6705 Ай бұрын

Discussão relevante na discussão da desconstrução de certo senso comum ideológico em um certo determinismo e visão monocromática.

@fabianoescher149 Ай бұрын

Apoio à uma série sobre O Despertar de Tudo.

@Firstguitar-iq4yi Ай бұрын

😂😂😂😂 🤦🏽‍♂️ Obrigado Yt! É pra isso q pago internet 😂😂

@antoniodassisneto Ай бұрын

Ótimo conteúdo! Que câmera e essa? Excelente imagem

@solangelamacie8807 Ай бұрын

O que vc acha sobre o " mal estar da civilização" do Freud? Gostaria de saber sua opinião , caso vc já tenha lido! Gosto do seu trabalho! Obrigada!

@mariadasdoresribeiro6623 Ай бұрын

Eu tenho o livro O DESPERTAR DE TUDO, porém ainda não o li.

@RonaldoLuizPedroso Ай бұрын

David Graeber era muito foda, faz falta😢

@dumagqueiroz Ай бұрын

É do Dani City treteiro que a gente gosta, mesmo discordando visceralmente de muito do que você diz kkkkkkkkkkkkk...

@lilianecarvalho2940 Ай бұрын

Sinceramente, cada vez mais acho que o problema da humanidade é a própria civilização e a cultura. Estou migrando para um estilo de vida mais próximo da Natureza desde que entrei em contato com a filosofia anarcoprimitivista.

@kenzowinester38 Ай бұрын

Responde o matheus benites, danielzada...

@caltamoio6705 Ай бұрын

O safado do Bugalho é um desses, coveiro e assassino da imaginação da criatividade e Imaginação.

@AndyKaufman424 Ай бұрын

Alguém sabe a idade do professor? Ele parece ser jovem, mas ao mesmo tempo tem uma barbinha branca ksksksk

@andreluiscidade Ай бұрын

40 anos

@AndyKaufman424 Ай бұрын

@@andreluiscidade caramba! Pensei que tinha uns 35... No máximo!

@Lucmercurius Ай бұрын

Hobbes se atenta para o fato de que o homem em estado de natureza tem o monopólio da força, fazendo com que a vida humana se torne perigosa porque enquanto caçadores e coletores estamos sujeitos a um ataque por outros humanos sem que haja consequências. Para ele o Estado é o acordo entre humanos para que abdiquem do monopólio da força em troca da criação desse ente que faria esse papel. É preciso levar em conta que embora se possa fazer a leitura de que essa visão nos define como seres malignos e ultra violentos por "natureza", uma leitura mais materialista indica que há de se levar em consideração esse ponto, pois s violência faz parte de nossa história como espécie. Isso sem ao menos apelar para o fato de que compartilhamos a genética com os Chimpanzés, que é uma espécie quase tão complexa como a humana, com empatia, hierarquia, coesão, mas também violência. Meu ponto é que a violência humana embora não nos defina como espécie ela é sim uma questão importante.

@JoseAntoniocastilhosvolcatovol Ай бұрын

Eu acredito na natureza humana, mas o Bolsonarismo me prova errado...😢

@victoralfonssteuck Ай бұрын

Esses dias li um cara falando que Star Wars era mais realista que Star Trek pq "em Star Wars tem dinheiro e escaces, enquanto em Star Trek a ciencia é quase magia". Ele está certo se estiver falando de um realismo capitalista, tipo Mark Fisher, mas Start Trek é hard sci-fi, é mto mais realista tanto cientificamente quanto diplomaticamente.

@doctorinternet8695 Ай бұрын

Star trek n é hard scifi, mas concordo c o resto

@victoralfonssteuck Ай бұрын

@@doctorinternet8695 você tem um ponto. Usar o termo "hard sci-fi" é um erro de catalogação. É bem mais soft perto de outras obras, mas perto de star wars, que só taca o foda-se pra ciência, o Star Trek pelo menos tenta. Tipo, às vezes tem um grau de especulação e saltos lógicos muito grandes, como no caso dos transportadores e replicadores, mas mesmo essas tecnologias (as mais doidas da série) são baseadas em extrapolações de conceitos científicos. O replicador, até onde eu sei (não sou um especialista, sou só um fã) é baseado na equação E=mc², que sugete uma equivalência entre massa e energia. Na época da criação e lançamento da série, essa equação já tinha sido demonstrada de várias formas, inclusive por meio da invenção e uso nefasto da bomba atômica. O que os criadores fizeram foi extrapolar, mesmo que isso seja um erro interpretativo ou uma simplificação muito grande da teoria, e especular sobre o que aconteceria se a gente conseguisse fazer o processo inverso, ou seja, transformar energia em matéria. Como eu disse, é uma extrapolação muito grande e até uma simplificação meio chulezenta das teorias, mas comparado a Star Wars é praticamente hard sci-fi. Mas você está certo. À título de categorização, se for pra gente ter o rigor necessário, acho que Star Trek não se encaixa em Hard-Scifi.

@doctorinternet8695 Ай бұрын

@@victoralfonssteucksiim concordo, tbm sou fan de star trek, e no espectro de "scifi hardness" é com certeza mais hard q star wars. Desculpe se ofendi, só tava sendo aquele nerd chato mesmo q corrige os outros kkk

@victoralfonssteuck Ай бұрын

@@doctorinternet8695 que isso. Não ofendeu não, na verdade corrigiu, e foi uma boa correção. Foi mal se passei a impressão que me ofendi tbm, só gosto desses assuntos e gosto de escrever. Tamo junto! Brigado!

@doctorinternet8695 Ай бұрын

@@victoralfonssteuck Ah fico feliz ent! Tamo junto ;)) tbm gosto bastante desses assuntos

@iiaarraa Ай бұрын

Não se trata do gênero homo ser mau, se trata do fato que ele é um animal também, e tem a mesma programação de todos os machos na natureza que é lutar por território. A palavra é essa mesma, programação. Podemos entender os hormônios como programas e a prova disso é que se vc não castrar seu gato ele vai morrer brigando por uma fêmea, seu cachorro também e assim vai. A natureza tem mecanismo que geram variabilidade, toda vez que um óvulo é fecundado um mecanismo chamado crossing over entra em ação, é ele que garante que cada pessoa que nasce seja única e não uma cópia do seu genitores e a razão é bem simples, sem competição não há evolução. A natureza trabalha na diferença e não na igualdade por essa razão Marx estava errado, não é a luta de classes que move a história e sim a luta de machos por território.

@rodrigorafael.9645 Ай бұрын

Sim, nós somos todos chimpanzés! 🙈🙉🙊🍌 - Se o mamaco tudo produz a banana pra ele toda pertence! ~ Kako Mamarxo

@iiaarraa Ай бұрын

@@rodrigorafael.9645 KKKKKKKK

@RodrigoSilva-o6v Ай бұрын

Fala a verdade para mim, Daniel. Você queria ter feito esse vídeo só pautado no livro apoio mútuo do Kropotkin, mas acho que ainda não chegou a hora desse livro nas suas leituras, né? Vou dar meu pitaco: A natureza humana é plástica às estruturas sociais, mas sua amplitude vai do competitivo ao cooperativo. As estruturas de uma determinada sociedade pavimentam o caminho para que a natureza humana se expresse em alguma de suas possibilidades.