Thomas More, Tommaso Moro - di Maurizio Schoepflin [A8DS]

[@GianfrancoFeliciani]

OTTIMO ! Grazie

[@matteovasta5952]

Una magnifica biografia di un UOMO, un VERO e COMPLETO UOMO. Ottima relazione, coinvolgente.

[@frasgarbi1671]

Complimenti, il tuo è un bellissimo canale

[@lucasalvato8956]

Da Presidente sotto Enrico Vlll,che si nomino’ Capo della Chiesa Inglese,Tommaso Moro trovò UNA SALDATURA con la Chiesa di ROMA...eccezionale veramente!! Saluti.

[@lucasalvato8956]

Gli ITALIANI all’estero si sono SEMPRE piazzati!!! Ciò è normale date le nostre caratteristiche innate. L’affetto mio personale per Moro,come per tanti del resto, è dato soprattutto dal suo Amore per la Cultura...quella vera!!anche se non concordo la sua parziale polemica con la Chiesa...massi’ è il buonsenso e il senno che contano,tanto infatti che Moro divenne Santo evidentemente c’era già allora voglia di cambiare(secondo ragione). Moro mostro’ Spirito Intrapendente e indipendente quando restituì’ i Sigilli...rimase “autonomo”...non si rassegno’. Saluti.

[@lucamatranga]

Moro non è italiano, è inglese. Infatti si chiamava Thomas More, nato e morto a Londra.

[@tsukizue]

Interessante però una lettura "laica" e meno agiografica avrebbe arricchito l'esposizione (ad esempio non si dice molto sui contenuti della politica del personaggio)

[@matteovasta5952]

Ho letto due commenti di persone disgustate da questa esposizione del nostro. Non sono un letterato. Ma leggo segni di amara realtà nelle loro personalità.

[@sergioguercio3848]

Approccio unidimensionale al limite della superficialità da parte del narratore. Una lettura di Moro aderente all’ortodossia cattolica: avendolo fatto santo certo non si può rilevare nessuna contraddizione nel suo comportamento. Eppure l’uomo ne ha attraversare tante. Tra Medioevo e rinascimento, tra potere (ai massimi livelli) e ribellione (la sua Utopia), tra fede e libertà. E altre ancora. Ma voi lo sapevate che mentre era Lord Chancellor aveva dato impulso e promosso la persecuzione della riforma protestante: censurato (e bruciato) i libri (lui l ‘umanista eccelso) e bruciato vivo un po’ di eretici (lui il pio cattolico). Infatti sarebbe stato un racconto interessante, istruttivo. Così è un sermone insulso. Tutto indirizzato a valorizzare il suo martirio. Una lettura più laica sarebbe stata più efficace

[@angelaedde5795]

Infatti! Ma poi scusa come hanno potuto farlo Santo quando ha trasgredito al quinto comandamento : non uccidere!

[@aureliotutino539]

Non hai nemmeno ascoltato, sei indottrinato dalla propaganda storiografia inglese, trasferisciti la e va a mangiare fish and chips 😂

[@sergioguercio3848]

@@aureliotutino539 ho ascoltato, non insulti, e non mi dia del tu

[@aureliotutino539]

@@sergioguercio3848 insulti? ti ho invitato a recarti nel luogo matrice del tuo indottrinamento e nutrirti del loro cibo anche alimentare oltre che per condizionare le menti, altro che insulto è un suggerimento prezioso 😂

[@lucamatranga]

Mi sembra strano che un rappresentante del potere temporale potesse sostituirsi all'Inquisizione.

[@aureliotutino539]

Un ottima esposizione utile anche per comprendere meglio il periodo scismatico ed i grandi uomini che già iniziavano a cadere sotto i colpi dello spirito del capitalismo

[@Iutub0ne_Genzore]

relativizziamo Machiavelli, è tanto lo dico...

[@mauroperossini4785]

Dopo questa concitata e verbosa agiografia Tommaso Moro m'è diventato un po' antipatico.

[@lucamatranga]

Deve per forza essere un'agiografia? Non potrebbe essere semplicemente storia?

[@mauroperossini4785]

@@lucamatranga "Dovrebbe" essere storia, ma l'autore evidentemente preferisce l'agiografia e la retorica, sarà più nelle sue corde. Faccia pure, solo che mi fece perdere tempo senza costrutto, a quel poco che ricordo.

[@Tulkazar]

Abbastanza imbarazzante. Completamente abbandonato l'intento storico e storiografico per privilegiare agiografia e apologetica. E poi gli ultimi venti minuti di citazioni di Giovanni Paolo II sono insostenibilmente fuori luogo.

[@lucamatranga]

Imbarazzante è il non riconoscere che tutti hanno le loro inclinazioni. Se il relatore fosse stato un ateo m'immagino sarebbe stato meglio secondo lei. Ma anche questo è un pregiudizio. Touché.

[@Tulkazar]

@@lucamatranga touché lo dovrei dire io se mi sentissi toccato. In questa lezione non si impara niente di storiograficamente utile. Franco Cardini, storico tutt'altro che ateo, riesce a dare chiavi di lettura anche mediate dalla sua fede senza per questo perdere mai rigore e completezza di informazione.

[@mauroperossini4785]

@@Tulkazar Questa non l'avevo mai sentita: uno che si attribuisce il "touchè" invece di farlo giudicare dall'altro😄 Quanto a questa "lezione" è un mare di chiacchiere e di elogi per T.M. e pochissima informazione storica, veramente strano l'abbiano data in radio, mi pareva garanzia di qualità invece...

[@RNRIt]

Troll comunisti che "laicismoooh" ahahah a me fanno molto ridere le loro credenze invero

[@fnfsong40]

Mbeh???... e "canonizzato" pure!!. andando avanti di mezzo secolo dalla sua nascita, meglio un Tommaso Campanella.

[@aureliotutino539]

😂😂😂posa il vino