Con lắc Schrodinger | Thư Viện Thiên Văn

[@huynguyen6371]

Rất hay Chủ đề vũ trụ ko phải ai cũg làm dc. Cần có đam mê ,và kiến thức sâu rộng

[@anhviet917]

Cảm ơn Ad

[@ThuVienThienVan]

Cảm ơn bạn ❤️❤️

[@khanhbinh8077]

Lâu quá rùi rất tinh túy cảm ơn ad❤💛🤎💖🧡💙💓❤💜

[@tieuphuong142]

Tui lại xem m.u.ộn gòi. Cảm ơn bạn!

[@ThuVienThienVan]

Cảm ơn bạn ❤️❤️❤️

[@hangahung]

Chuẩn bị đi ngủ thôi

[@dongduy6787]

Cảm ơn bạn!

[@ThuVienThienVan]

Cảm ơn bạn ❤️❤️❤️

[@NgocNguyen-i6u]

Hay quá, thanks ad, càng nghe về lượng tử thì càng lú =))))

[@john0ldman.]

❤🇻🇳🇻🇳 tôi nghĩ thế giới phân ra thành nhiều thực tại khác nhau.

[@Trung_Nguyen24]

Thanks. Hiếu

[@phamthanhat5236]

Người yêu bạn cũng là lượng tử. Khi có mặt bạn đó là bạn gái của bạn. Khi không có bạn cô ấy không còn là bạn gái của bạn 😂

[@vinhlam7424]

Về khoa học, thế giới lượng tử là 1 bước đệm đưa chúng ta khám phá bước đầu tiên của thế giới tâm linh

[@pypylyto]

Từ từ đã phe khoa học khác mấy cái đó bạn ơi

[@Baoaoduy-kw1en]

Mấy ông tâm linh được cái thấy gì hay là nhận ngay của mình. Biết hết mọi thế giới nhưng vẫn tin là trái đất là trung tâm vũ trụ.

[@crazycode2578]

đó là bn nói, chứ các nhà khoa học k nói nhá 😂

[@TungNguyen-pg2ml]

Hóng video của TVTV mỗi ngày

Hy vọng Hiếu năng suất hơn nữa, đặc biệt là những video về lượng tử như này

[@KietNguyen-mn1df]

tuyệt vời

[@hoangphamvan1995]

Nghe nổi da gà luôn

[@dvtung]

Cảm ơn ad nhiều

[@vattunghanhlanvuonxanhgial4941]

cám ơn ad ❤❤❤❤❤

[@dongduy6787]

Hay thật, admin làm thêm về những thí nghiệm cho thấy thế giới lượng tử đang tránh lé sự quan sát như video này và video khi đôi lượng tử đi. Rõ ràng đây là hiện tượng mà trong nhiều năng rồi khoa học họ chưa đưa ra một lời giải thích cụ thể nào, chắc chắn họ phải làm rất nhiều thí nghiệm xung quanh nó. Thực sự điều này sẽ thay đổi rất lớn đến góc nhìn đối với thế giới.

[@scorpionor9865]

Mình cũng cho rằng thế giới lượng tử quá vi mô để ta có thể thực hiện một thí nghiệm hoàn toàn khép kín, k có gì ảnh hưởng được tới hệ bên trong. Các công cụ đo cũng như sự nối dài giác quan cho con người mà thôi, nhưng giác quan sắc bén tới đâu thì nó cũng sẽ chạm ngưỡng giới hạn những gì chúng có thể ghi nhận. Cho tới khi nào ta có công cụ đo tốt hơn, ta có thể có nhiều thông tin hữu ích để làm căn cứ cho lập luận của ta và r lại sẽ đến 1 điểm nào đó ta tiếp tục bị giới hạn, và tiếp tục lại phải đặt câu hỏi rồi phỏng đoán, cứ tiếp tục suy tư như thế cho tới khi chế được ra công cụ tốt hơn và vòng lặp này có vẻ như sẽ k bao giờ kết thúc. Tất cả những gì ta có thể biết là mọi vật chất, sự kiện nhất thiết đều phải có một nguyên nhân để nó có thể hình thành. Song chưa chắc đã tồn tại một thứ gọi là nguyên nhân đầu tiên mà mọi thứ đều hoạt động dựa trên sự tương tác và chuyển hoá, dù thế nào cũng sẽ vĩnh viễn k thể có cái gì tồn tại độc lập được với thứ khác cả. Hạn chế được sự tương tác đó thì có thể tạo ra một hệ đủ kín-tức đủ để những tương tác quá nhỏ k gây ảnh hưởng đến kết quả đo đạc được. Cứ giả định con người giải quyết được vấn đề lượng tử-sẽ lại xuất hiện vấn đề khác với cái tên khác gây nhức nhức cái đầu xD nhưng kể cũng hay vì nếu bạn theo đuổi khoa học, dường như sẽ k bao giờ có giứoi hạn nào để bạn dừng lại, sẽ luôn có những kieens thức để khám phá.

[@Baoaoduy-kw1en]

Khoa học có tính kế thừa cao, thế hệ này không giải quyết được sẽ có thế hệ sau tiếp nối.

[@john0ldman.]

❤🇻🇳🇻🇳 hay

[@nguyenlong1587]

Admin có thể làm video giải thích về sonoluminescence không ạ

[@trangthu7890]

🎉🎉🎉🎉hay ad ạ

[@anhduong9756]

Đó cũng chính là suy nghĩ của mình hồi nhỏ "Mọi thứ có tồn tại sau lưng mình k, hay mọi thứ chỉ "sống" trong tầm nhìn của mình?". Trong game cũng vậy, chỗ nào camera soi đến thì chỗ đó "sống" còn ngoài tầm camera thì...???

[@hoanhac6407]

Vậy là giả lập đó😊

[@chuongpham7438]

Add có thể làm bài về sao nemesis không

[@HungNguyen-um9lf]

❤❤❤❤❤❤

[@thanhtung5960]

Làm thế nào mà hệ lượng tử biết mình đang bị quan sát hay đo lường. Phải chăng trái đất đang trong một hệ kín cô lập mà ta vẫn thường gọi là vũ trụ khả kiến, vũ trụ thực chất tĩnh nhưng lại đang mở rộng chính là hệ quả vì đang bị chúng ta quan sát. Và có phải đó là lí do ""càng quan sát nhiều"" chúng ta lại tìm được thêm các bằng chứng phủ nhận thuyết bigbang bởi vì chúng ta đang khiến hệ vũ trụ ban đầu sụp đổ. Một vũ trụ liệu có khác nếu không bị con người quan sát?

[@KlosCongsan3q]

Clip này hay mà xem mấy lần mới sáng tý😂

[@namtu4983]

Giống câu hỏi liệu mặt trăng có còn đó hay không nếu chẳng ai nhìn nó

[@NhatDuong-kj7by]

W Ad❤

[@dinhhungnguyen5699]

Bài viết này đúng y như những điều mình trăn trở, liệu những điều xảy ra xung quanh tôi có thực sự tồn lại hay chỉ là vở diễn khi tôi có mặt, rồi khi mình k ở đó nó sảy ra như nào có khi là tan biến luôn không?

[@anhduong9756]

Hồi bé mình cũng nghĩ vậy. Sau lưng mình mọi thứ có tồn tại không. Kiểu như ánh đèn pin trong màn đêm, soi đến đâu thì thấy đến đấy còn lại thì chỉ 1 màu đen.

[@ThuongVo-d3j]

Hiện tượng, NGƯỜI QUAN SÁT, một khi có chủ thể quan sát, thì lượng tử vận động theo, số đông suy nghĩ, tưởng tượng,..

[@PeterPadashi]

Mình hay bị dejavu và có khi để chắc chắn mình sẽ ngồi dậy viết lại trải nghiệm của mình. Kỳ lạ có những chuyện xảy ra giống hệt như khi mình nhìn thấy sau 9 - 10 ngày có khi là hơn nhưng cũng có lúc là chỉ đúng 80 - 90% nghĩa là sự việc đó vẫn xảy ra tuy nhiên có 1 số biến cố nhỏ khác đi.

[@thanhnguyenminh2801]

Mình có thắc mắc giả sử nếu 1 vật có trong lượng là 1kg thì di chuyển với tốc độ bằng bao nhiêu % so với ánh sáng là tối ưu nhất và mặt năng lượng cần tiêu hao nhỉ.

[@haiduc8197]

Hạt phải đủ nhỏ thì mới vận hành như sóng đc. Chứ to như hạt của t thì chịu 🙂 sự ảo diệu của cơ học lượng tử chính là lưỡng tính. Nhất định có 1 mốc ranh giới mà hạt vật chất lớn hơn sẽ chỉ là hạt, nhỏ hơn sẽ có thêm tính sóng. Điều t quan tâm là tìm ra mốc đó chứ k phải quy đồng những thứ siêu nhỏ ra toàn vũ trụ.

[@songly1925]

A làm 1 video dài, siêu hay nào đủ 200k sub up lên cho mọi người có động lực sub a ơi.

[@TienNguyen-rj4ds]

Vấn đề nằm ở “con mắt” của chúng ta chăng?

[@basquerofrank1228]

vậy là ở 1 chiều không gian khác, hôm nay tôi trúng Vietlot :D

[@hoangtrang3577]

❤❤❤❤

[@lol-eg8jb]

👍

[@nguyenvanphong8242]

Đang nghe.

[@kyowarahiroyuki6889]

Hỏi vui nhé: Câu 1: Vũ trụ sau BigBang sinh ra số hạt vật chất và phản vật chất gần như à tương đương nhau. Vậy nếu vậy chất có thể suy sụp thành các hố đen, siêu hố đen thì liệu trong thời kỳ đó phản vật chất có thể tích tụ và tạo ra điều tương tự ? Và nếu có lỗ đen hình thành từ phản vật chất thì khi tương tác với vật chất nó đơn thuần hút vật chất vào hay là triệt tiêu vật chất và khiến lỗ đen bay hơi ? Câu 2: Một ngôi sao siêu khổng lồ, siêu nặng khi phát nổ sẽ tạo ra 1 lỗ đen. Như ta biết ngôi sao khổng lồ như vậy về cuối đời sẽ siêu sáng và lõi thì siêu nóng , tuy nhiên sau cái chết tức vụ nổ supernova hố đen được hình thành lại là 1 vật thể cực lạnh (lạnh hơn cả nhiệt độ nền của vũ trụ) do đó không phát ra cả bức xạ nhiệt. Vậy nhiệt lượng trong lõi ngôi sao đã biến mất như thế nào khi mọi thứ đã suy sụp vào bên trong như vậy ?

[@dangtuan5904]

1.ố đen vẫn là một cái gì đó rất bí ẩn đối với con người, mà theo suy nghĩ của riêng mình thì hố đen là một lỗ thủng trên không thời gian bất kể nguyên nhân gì tạo nên nó, nó đều có năng lực tiêu trừ tin tức, nhưng cùng lúc không thời gian cũng có tự phục hồi cơ chế biểu hiện là hố đen bị bay hơi. 2. Một vật lạnh khi nó ít phát xạ bức xạ điện từ, năng lượng cùng vật chất có thể lẫn nhau chuyển đổi.

[@guyshello9957]

Hi Guys.

[@Joyboy1369-pd9rs]

🎉🎉🎉🎉

[@nguyenvanphong8242]

Schrodinger. Hessenber

[@MrDevastation61]

Giọng ad nay nghe hơi lạ

[@Karingames]

Tại sao người mù lại cần gậy dò đường?

[@phuocnguyenvan328]

Thế giới Trong Mơ?!!!

[@tatcang3412]

🤭🤭🤭🤭🤭🤭

[@fanrobert7238]

Chả hiểu gì, 😂

[@nguyenuclap2801]

Nhẻm

[@trongangbao1034]

Đầu nè

[@veotv2613]

Nhạt, nhạt dần đều.

[@quanquynh6460]

Nội dung vũ trụ là cực hiếm. Làm riết phải loãng thôi

[@hoanhac6407]

Hóa ra vũ trụ hoàn toàn có thể hình thành từ số 0, bằng cách chia 0 thành 2 phần -1 và 1. Chúng ta là 1 và -1 ở đâu đó😊

[@tungphan1990]

Ct Nguyên lý bất định! Thì m∆v.∆x>=h/2c thì rõ ràng m khối lượng của vât tỉ lệ độ bất định của vật! Giá trị m lớn ∆x.∆v càng nhỏ .! Nghĩa là m tăng không những vật dẽ quan sát hơn đo đạc mà nó còn ít bất định hơn. Do đó sự bất định không thể hiện rõ tròng thế giới vi mô! Mình nhớ ngày xưa đã học và tính cái này trong vật lý dại cương hay hoá lý 1 phần cơ học lương tử gì đó!

[@HilscherTimmel-wi5zt]

❤❤❤