Ти не інтроверт\екстраверт чи інший тип особистості (соціоніка) і ось чому...

[@spokiyno]

🙋‍♂ Записатись на консультацію зі мною: spokiycoach.netlify.app/ 🚀 Більше на телеграм-каналі: t.me/prostirspokoy

[@himars_o_O]

Неймовірно потужний контент. Це відео кардинально змінило все моє життя. Макс - ти кращий.

[@yolo33337]

Доброго вечора ! Дуже дякую Вам за це відео і за корисну інформацію в ньому ^^

[@ІринаМаслянко-в9ч]

А "Психологічні типи" К.-Ґ. Юнґа ви читали? Де він свою теорію називав Теорією особистості?

[@klimash]

Соционіка описує не характер, а базові механізми поглинання та обробки інформації. І це все генетика, екстраверт чи інтроверт - це з народження і на все життя, почитайте дослідження на цю тему. Етика чи логіка залежить від балансування роботи неокортексу та лімбічної системи, сенсорика та інтуїція це про базовий рівень гормонів. І потрібна вона більш для того щоб дізнатися які ти маєш генетичні задатки, що тобі дасться легко а що взагалі не твоє. І тут немає крайнощів. Якщо я логік то це не значить що в мене відсутня емпатія, це значить що я можу її приструнити, а якщо я екстраверт то це не означає що я не можу бути наодинці, це означає що більше енергії я візьму від суспільства ніж від самого себе

[@ТетянаОлійник-у7й]

підкажіть, будь ласка, книгу, яку ви радили в одному з відео, про побудову екологічної комунікації

[@freedom_for_Ukraine]

Клас👍🏻⬆️

[@takeshykurosawa3663]

Пану зрозуміти поведінку дівчини допомагала книга з назвою *Шкура у грі*. .. як то кажуть..."совпадєніє? нє думаю". Але краще не зустрічацтеся більше з нею.

[@freedom_for_Ukraine]

Відносно особистого... Мені здається, що варто спочатку розслабитись і не намагатись якийсь час знайти, шукати. Паралельно з цим варто прийняти, що треба мати терпіння щоб бачити як партнер поступово зміниться. І пам'ятати, що не треба нав'язувати свою думку. Головне повірити що закохаєшся знову. А не шукати уже зараз. Закохуються у дрібниці, у протилежне, яке загадковим чином чомусь подобається, а не у правильну, таку ж як ти людину. Коли кайфуєш від того довбаного розкиданого одягу, хоча раніше, у інших це до чортиків бісило. Коли думаєш не про те чи правильно партнер вчинив, а про веснянки, що так гарно, ніби спеціально, поєднуються з її золотаво-каштановим волоссям. У жодному випадку не вчу. Скоріше написала від душі. Контент чудовий, цікаво чути таку думку. Десь резонує, десь ні. Усі ж ми у чомусь різні.

[@AnarchoReptiloidUa]

❤❤❤

[@avaheih]

Це не до Максима персонально, - а загалом, стосовно соціоники як такої: Це все узагальнені шаблони, набори матриць та кліше сприйняття, для спустошених людей, або простіше кажучи, соціальне псевдо-психологічне інформаційне сміття, - це рафінація розрізнених поміж собою клішованих масок, які аж ніяк не мають стрижня базової монолітної Самості. Це все механізує та вбиває живу Свідомість (Монаду) людини. Нехай граються далі в соціонику, - якщо їм подобається цей ментальний онанізм. 😘

[@tonymachete6702]

образила)

[@antimczenko]

доволі плотно сидів на соціониці в підлітковому віці. а потім сталася терапія, і усвідомлення, шо світ дещо складнішний. останній цвях в соціонічну труну забився, коли стало зрозуміло, що схему не апдейтили з мохнатих років. а тим часом, виросло покоління, котре вперше в історії отримало доступ до джерела інформації, якого не було ніколи до. а це... змінило, власне, усе.

[@antimczenko]

@@Toltek-wj2zi извини, это случайно не та классификация, с холериками-сангвиниками, которая идет нахер, как только ты начинаешь читать актуальную инфу по когнитивистике, задавать вопросы и обращать внимание на детали? сам факт, что ты ссылаешься на "доказательство" павлова и вспоминаешь гиппократа уже говорит о твоей погруженности в контекст.не удивлюсь, если ты еще и заядлый антиваксер, плоскоземелец и рептилоидовер, вперемешку с гомеопатией. почему то такой уровень рассуждений, как у тебя очень часто идет в комплекте с конспирологической х*ней. сиди и не позорься, пожалуйста.

[@antimczenko]

@@Toltek-wj2zi извини, это случайно не та классификация, с холериками-сангвиниками, которая идет лесом, как только ты начинаешь читать актуальную инфу по когнитивистике, задавать вопросы и обращать внимание на детали? сам факт, что ты ссылаешься на "доказательство" павлова и вспоминаешь гиппократа уже говорит о твоей погруженности в контекст.не удивлюсь, если ты еще и заядлый антиваксер, плоскоземелец и рептилоидовер, вперемешку с гомеопатией. почему то такой уровень рассуждений, как у тебя очень часто идет в комплекте с конспирологической ересью. сиди и не позорься, пожалуйста.

[@Toltek-wj2zi]

@@antimczenko отклик психики на внешний раздражитель в исследованиях Павлова, а так же исследования психолога Айзенка НИ У КОГО из учёных с МИРОВЫМ именем критики не вызывают. КТО нейрофизиолог К.Анохин и его дед Пётр Кузьмич Анохин против Павлова? Может российский учёный Сеченов, Вячеслав Дубынин, Шумских? Пацак опущенный-нисходящий (логико-интуитивный экстраверт-холерик), а ну ка ХРЮКНИ урод моральный что-то по аспекту интровертной тактильной сенсорики.

[@antimczenko]

@@Toltek-wj2zi назови конкретное исследование, пожалуйста

[@Toltek-wj2zi]

@@antimczenko изучение работы вегетативно нервной системы и безусловных рефлексов. На рубеже 20 века Павлов начинает создавать новый раздел в физиологии - физиологию высшей нервной деятельности. Ему удалось на основе применения универсального метода естествознания - эксперимента - приступить к изучению высшей нервной деятельности - психики. P.S за более ДЕТАЛЬНОЙ информацией обращайтесь к учёному РФ в области физиологии мозга В.Дубыниу или покойному профессору в области психологии Петухову.

[@77vasyl]

Дуже цікаво але не можу довго слухати через постійні московські фрази, вибачте, миру всім ❤

[@valeriia2887]

Соціоніка описує не типи особистості, а типи інформаційного метаболізму, тобто те, як людина сприймає та переробляє інформацію, яка надходить від миру через органи почуттів, і звичайно ТІМ - це не особистість, це генетично закладені риси сприйняття. А скільки на цю генетику накладається впливів, і як людина привчається носити маску все життя - це вже справа часу та досвіду. Тому досі багато людей вважає соціоніку шарлатанством, бо всі хотять готових рецептів на все життя, ніхто не хоче розбиратись в "квантовій фізиці", спостерігати та наробляти власний досвід.

[@avaheih]

Це все узагальнені шаблони, набори матриць та кліше сприйняття, для спустошених людей, або простіше кажучи, соціальне псевдо-психологічне інформаційне сміття, - це рафінація розрізнених поміж собою клішованих масок, які аж ніяк не мають стрижня базової монолітної Самості. Це все механізує та вбиває живу Свідомість (Монаду) людини. Грайтеся далі в соціонику, - якщо Вам подобається цей ментальний онанізм.

[@AlisaMonterey]

👍👍👍Калінаускас розповідає, як один і той самий тип вирісший в різних умовах буде несхожим один на одного. А ще є активний захист і пасивний у соціотипа, а ще є психософія і якщо їх сумістити це більше інформації дасть. Тож Ви абсолютно праві, більшість не розуміють взагалі як це працює 😊.

[@Okshurdna]

в мене для автора є погана новина..... ні на яку соціоніку вона не їхала... просто ти не її типаж. навіть якщо б десь у віртуальній реальності така зустріч соціоніки і відбувалася б (хоча думаю що ні) то заради цього б вона не перервала б побачення. ба більше - вона б його не утой час планувала б)))) насправді вона вчинила з тобою досить етично. бачачи що це холосте побачення не дозволила тобі витрачатись ще на каву. не сказала прямо "чувак - ти не те що шукаю, досвідос". а поберегла твою самоцінку і гроші і втекла на "соціоніку"))) ти ж чиниш не етично і не стоїтично виносячи цю історію на загал))))

[@Dmytrovir]

Але вона все таки заділа його его, а він в свою чергу хотів маніпулювати її «етичністю» )

[@Okshurdna]

@@Dmytrovir саме так)))

[@ivanmarchuk9252]

Так, я просто мізантроп xD

[@pavlodziadevych8800]

Перше українське видання трубадурів імперії вийшло 2006 року