挑戰一次說清楚憲法訴訟法修法的爭議與解方｜打臉藍白第一品牌（EP3.精華）

Рет қаралды 11,844

Күн бұрын

Пікірлер: 179

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

📣訂閱Podcast頻道會員 open.firstory.me/join/taiwandreamer 本頻道目前每週固定上傳憲政及時事解析的Podcast《打臉藍白第一品牌》及精華剪輯，如果是像這部一樣涉及重要議題，我會盡量在個人時間允許的前提下製作影片。如果覺得我講得不錯、提供的資訊與觀點有幫助，歡迎隨喜給我一個超級感謝，支持我為大家製作更優質、即時的內容。但因為是個人團隊，影片不夠精美、字幕有錯字都請包涵見諒。

@KevinWang-z3x 2 ай бұрын

這個影片已經是法研所的專題報告了，做得很棒！

@ericfys3275 2 ай бұрын

感謝您的見解提供為我們的論述後盾，以理服人，言之有物👍🏻

@wws-g9z 2 ай бұрын

以理服人，失去理性怎麼辦，人講理就單純了，但是理很多因素講不清

@Porcupine1992 2 ай бұрын

感謝藍白讓我複習大學時期都直接睡過去的憲法課讓我有追劇一般的動力追憲法法庭直播更讓我了解到釋憲後理由書跟解釋文的差別更讓我願意把理由書當成小說在看感謝藍白讚嘆藍白請倒閣謝謝你們

@NoMoreGodChris 2 ай бұрын

支持倒閣！全力支持倒閣,解散國會！

@jody2111 2 ай бұрын

感謝您精闢講解（鞠躬）

@pqaha5019 2 ай бұрын

立委的專業不比平民百姓，還不懂得討論，國之悲哀

@myl6469 2 ай бұрын

你要確定耶，有60％採信藍白的選民耶，這些人準備當亡國奴都不自知。

@dog95234 2 ай бұрын

@@myl6469你這種言論跟你看不起的那群人講的差不多，半斤八兩

@myl6469 2 ай бұрын

@@dog95234 你這種言論跟你看不起的那群人講的差不多，半斤八兩

@何峻維-z4p 2 ай бұрын

你這種…..我懶得繼續接了😂

@myl6469 2 ай бұрын

@@何峻維-z4p 你也知道你自己的話是這樣的嗎?

@DaffyLin 2 ай бұрын

認真看完了，感謝製作影片說明嚴重性。

@jimmy8480 2 ай бұрын

@@youare0066 能明確指出哪裡有錯嗎？

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

什麼智商就得出什麼結論。

@jimmy8480 2 ай бұрын

@@youare0066 呃....應該這不算錯誤，只是漏未提及罷了。人民能聲請憲法解釋應該是個常識吧？即便沒提到也不算什麼大事。除此之外，還有哪裡有錯誤？請附上影片時間點

@jimmy8480 2 ай бұрын

@@taiwan-dreamer 兇 ~

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

@@jimmy8480 在這個影片討論的事例中，人民沒辦法聲請。這跟確定終局判決的基本權侵害無關，並沒有漏未提及的問題。

@ouo487 2 ай бұрын

感謝花時間細心的講解在藍白角度以為已經得程，但實際上司法院可以頒布新的審理規則來取代相關規定來審查該法律是否違憲也就是說就算三讀通過，藍營的翁立委等於是做白工

@方翊安-d6z 2 ай бұрын

他們根本不會做白工，司法院不作為藍白就繼續亂搞，司法院插手，那就是政府不顧民意了，這比政客還政客

@hvijunliu0913 2 ай бұрын

@@方翊安-d6z哈哈，反正沒有死刑了，學學以色列，就可以定點清除了

@張恒慈-p7p 2 ай бұрын

謝謝你的說明，很清楚。

@JoshTaiwan 2 ай бұрын

講的真清楚，謝謝您的影片！終於可以安心的睡覺了，藍白垮了睡更熟。

@kiki-sv9hb 2 ай бұрын

不是學法律的聽起來有點吃力，不過還是很認真的聽完😅 藍白企圖要癱瘓司法機關老實說非常憂慮，聽完稍稍安心了一點，感謝詳細的解說🙏

@asdfg13345 2 ай бұрын

立法院不能癱瘓司法院

@730315am 2 ай бұрын

翁大立委：我就是大，所以其他院的議事規則也要由我立法院訂之！

@奧麗薇-w2g 2 ай бұрын

不知道他是眼睛大？臉大？還是什麼大？請說明一下！

@賴秋煌-k5u Ай бұрын

就像「高級中國人」全世界都適用一樣！也像終國專門卡國際貿易的油，但是始終不遵從國際貿易規則，偷鷄摸狗、從中謀利，卻常指責別人犯規一樣！

@Lenny_7801 2 ай бұрын

讚讚！講的很清楚！推👍

@林暐翔-n3p 2 ай бұрын

感謝說明!

@ivytaiwan100 2 ай бұрын

你解說、整理得好清楚喔，謝謝

@河流 2 ай бұрын

台灣立法院的亂象說明台灣的民主還是很脆弱，反民主的勢力還是有很大能量和手段

@薛秀美-g9y 2 ай бұрын

感謝，長知識了！

@paulinehuang7273 Ай бұрын

真的非常感謝，對於不懂法律的人，實在是最需要這樣條理清晰的說明

@MyCat666 2 ай бұрын

難怪當初憲法要把修憲門檻設定那麼高，原因就是只要憲法動不了，五個機關的權利就能順利使用。所以我都說支持藍白趕快倒閣，只有藍白立委人數夠修憲，把憲法原本的內容改掉，否則都是在亂搞!

@aodays Ай бұрын

支持你繼續做，這個真的太重要

@tentenchichi1 2 ай бұрын

馬的罷免權要被弄現在司法救濟權也要被弄

@doogiechen2726 2 ай бұрын

從希望到失望到現在無助的絕望。選後國衆兩黨立委們以打倒執政黨政府為目標，它們早把選前的居住政義，和人民福利都忘了。它們選前大罵8年民進黨立委修法太慢，但仔細一查是民進黨從未以多數就強行通過所有法案而且依造正常程序和各黨協商才通過。

@motormotor6084 2 ай бұрын

感謝講解，不過翁曉玲跟他的前大法官先生會不知道嗎？難道真的只是做白工讓大法官自訂審理規則，謝謝

@解王 9 күн бұрын

感謝TD製作的好節目

@淑珠鄭-o1y 2 ай бұрын

謝謝你的深度解析。

@hsu509095 2 ай бұрын

推

@aoun7857 2 ай бұрын

即使不論審判功能。召開違背法律的大法官會議，宣告法律違憲，可以解釋為阻卻違法，所以邏輯上本來也沒有問題。立法院不得凌駕於憲法。憲法的嚴謹程度不是威瑪共和那麼脆弱。國民黨想要復刻納粹，是有難度的。

@ducksh543 2 ай бұрын

感謝上字幕以及詳細的解說。

@張恒慈-p7p 2 ай бұрын

希望司法界的人多多發聲，讓大家知道本屆藍白委有多法盲。

@Aumo-3214 2 ай бұрын

國民黨全黨要為他們提名的不分區立委言行負責任。翁曉玲-我就是比你大立委😂

@馮德芬 2 ай бұрын

翁曉玲，就是愛現，表現她自己可以掌控台灣憲法我最大說穿了，內在做祟政治比權力角頭，當不上執政黨，必毁亂，改革案只是利用工具（我的違憲，是為了阻止你的違憲）

@yugioh4455 2 ай бұрын

中國立委不意外很明顯就是擴權立法院大法官阻擋他們擴權就搞他們不分區不能罷真的無解

@yvesdai1960 2 ай бұрын

無論立什麼法，都應該要建立在極端狀況下仍可運行，有漏洞的都是惡法。

@twgo4392 2 ай бұрын

蓝白红一家亲，之前已写，蓝白过半牛鬼蛇神肯定卡预算。

@YuYu-x6j 2 ай бұрын

謝謝活這麼老60+才終於好好上了一堂憲法課也解釋了我的疑惑憑什麼立法院不經修憲僅靠修法就可以變更憲政規則？翁大立委妳沒那麼大好嗎？

@fdr420 Ай бұрын

翁曉玲有在訪談節目中承認說她認為大法官癱瘓也沒關係, 應該是要有優化配套, 而不是讓大法官癱瘓吧

@Scany_Zero 2 ай бұрын

就算全部都如影片敘述，最後藍、白又會怎麼跟支持他們的民眾說明，個人是不信翁大立委不懂。

@喵星人-e9r 2 ай бұрын

牠們對藍白選民不用說明，藍白選民本身都有洞，哪裡有洞大家都知道😂。

@喵星人-e9r 2 ай бұрын

@@CH-dx7nc 啊不然勒🙄

@lelouchzero520 Ай бұрын

反正就說司法院知法犯法啊，騙不懂的人；不然就是說大法官沒有民意基礎（明明就是得票最多的總統提名的，當時立法院通過的），或是染上顏色，騙他們同溫層這樣，不難猜

@RXUANXUAN Ай бұрын

謝謝老師~~~

@kevinjames3580 2 ай бұрын

藍白一直仗著多數在立法院亂搞怎麼辦？2024年感覺非常奇怪，藍白在急什麼？（還是中国共产党在急什麼？）但很多一般人民好像不太知道，或是漠不關心…🥺 小老百姓的我只能幫忙點讚、留言，希望有更多台灣人能清醒，看清藍白在幹嘛…

@廖世燦 2 ай бұрын

那是因為他們知道亂搞也只有這一年，明年一到就要有很多人要面對民意的反撲....全民大罷免

@scarlettj584 Ай бұрын

對面有交代任務要完成，而且許諾任務達成後由他們暫管台灣，從此不再有選舉。因此國眾兩黨對被許諾的長期執政異常興奮，想要盡快完成任務。

@rambo-8964 2 ай бұрын

非常感謝，心安了😊

@1010-e2u 2 ай бұрын

第壹品牌👍👍👍

@sam-tl4gt 2 ай бұрын

還好有這篇幫我們解説這麽多國民黨真是卑賤每次都有國民黨在興風作浪

@まわりのしのび 2 ай бұрын

請問有與其他民主先進國的比較嗎？

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

有空再來補，不一定會拍影片，可以先追我的社群，有機會會寫。

@alicekuo4095 Ай бұрын

謝謝您

@王駿傑-v3r 2 ай бұрын

翁上人今天又針對週五出爐的大法官對於國會擴權解釋開記者會說:人民沒有必要遵守違憲的解釋姑且不論翁上人是哪來的說大法官解釋又變成違憲了人民對於這次解釋會用到兩個 1.如果總統提名你當國家任何一個職位,你需不需要應國會要求拿出你的履歷和具結 2.如果立法院要調查,傳喚你到立法院說明,你需不需要去痾..........這兩個大法官解釋都說沒強制性所以有沒有必要遵守的應該是你翁上人定的那擴權法案吧..... 我現在看翁上人說話都有一點覺得清華大學還是開除這個叫獸吧...............

@TatTSUI-h4z Ай бұрын

書到用時方恨少。當年大一是白唸了 😅

@myl6469 2 ай бұрын

為什麼要在這個會期通過，因為在憲法法庭判決暫時處分前，新法是可以執行的，藍白只要在大法官剛好卸任的時候使法生效，而大法官人數不足就無法開庭審理這條法，無敵了

@hvijunliu0913 2 ай бұрын

憲法法庭，不接受你這個修法呢，先判你違憲呢

@KING3115 Ай бұрын

2分29秒，請問最低出席人數10人的3分之二不是應該7人嗎？怎麼會是10人。（雙三分之二。）

@taiwan-dreamer Ай бұрын

不是出席人數的2/3 是法定人數的2/3

@L78569 2 ай бұрын

請問一個問題，如果立法院立了一個增加某縣市的預算案，最後被判了違憲，那如果立法院又立法增加另一個縣市的預算案，這樣行政院可以用前一個違憲判例否決，還是只能再送一次釋憲，問這個問題是，立法院只要送一輪各縣市各單位的預算案，也可以癱瘓憲法法院了

@dog95234 2 ай бұрын

憲法法庭可以決定受不受理

@L78569 2 ай бұрын

@@dog95234 可是如果憲法法院不受理的話，那立法院增加預算的這種違憲法案不就擋不住了

@dog95234 2 ай бұрын

@@L78569 行政院提出的預算案，立法院只能凍結、刪除，不能增加預算內容。但這次禁伐補償的預算是經過三讀通過的法律，立法院只是要求行政院"依法"編列預算，因此並無違憲。我個人是不太能理解為什麼行政院不編這預算，明明都是三讀通過的法律了。

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

其實都有可能，權力分立是互動關係。行政院可以主動提，也可以不鳥立法院，直接援引憲法或過往判例不去執行，讓立院自己提，怎麼選擇，考慮的要素有很多，甚至有時不是法律問題，而是政治問題。

@a128136193 2 ай бұрын

@@dog95234你這就是搞錯狀況了！你三讀要求增加預算就是違憲了！行政院可以同意你增加的預算，覺得合理，因次編列預算，也可以拒絕你的預算案，因為這是行政院的權責，不是立法院的權責，不然行政院用行政命令決定立院不准再立法，馬上就地解散，行政院發出正式的行政命令合法嗎？

@湯士毅-x9z 2 ай бұрын

可以拿其他國家的憲法法庭比較一下嗎

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

有空再來補，不一定會拍影片，可以先追我的社群，有機會會寫。

@融融-b3v 2 ай бұрын

真的不懂得真的會嚇死

@陳秀美-u4b 2 ай бұрын

讚讚讚讚🎉

@jyenify 2 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍👍🙏🙏🙏

@jumpok2208 2 ай бұрын

影片有料，內容精簡好懂。內容也都有合理出處。只是有點好奇主播的學識背景，當然我認為關心臺灣的民主存亡沒有身份地位之別。是人民應盡的責任，只是我個人有點好奇。

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

就只是個略懂法律的路人感謝支持

@Kusano-2758 2 ай бұрын

謝謝說明，優質頻道！支持已訂閱

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

感謝訂閱

@nekodorei6 2 ай бұрын

我比較想問刻意違憲是都沒罰則嗎?

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

沒有

@融融-b3v 2 ай бұрын

🎉🎉🎉❤

@譚大頭-z9m 2 ай бұрын

上對下的又來了😂😂😂

@WendyChang-mj1gu 2 ай бұрын

台灣人民需要明辨，如果以藍白很多立委的別有居心與想一手遮天，整天杯葛整天胡言亂語讓台灣更顯得不安定，百姓更苦

@素還真-p2p 2 ай бұрын

國昌的修法應該要先修憲，三權憲法硬塞在五權憲法根本就不倫不類讓立委有這些扯政府後腿的權力，政府的行政效率只會更低對人民沒有好處政府做不好，人民自然就會用選票讓他下台了

@愛貓的 2 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍

@藍色海馬 2 ай бұрын

感覺「總統職權行使法」指日可待😂真是既悲哀又荒謬的現實。也許真要有人衝立法院，然後被韓動用警察權後的殘忍畫面曝光，他們才會收手，但如果真到那時候，他們有了太陽花經驗後，可能退嗎？😂 （前段所述，不可能在王金平院長時發生，這就是當年與現在最大的差別。）

@黃琮瑋-u5r 2 ай бұрын

想詢問“現有總額”如果人事同意都不過這樣現有總額是不是就會從15人變成8人呢？

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

現有總額就是現在有多少人就是多少人

@nisstw 2 ай бұрын

看來，五權分立遠比三權分立更能防止宵小三權分立的國家，由於沒有單獨機關行使監察權，因此國會兼任調查權，並擁有部分司法權利。這種制度，還是比較適合法治成熟的歐美國家。有皇權中國人在，我們還是乖乖走五權分立好了。看看民眾黨立委們，處心積慮要廢掉監察院，也是為了使政治獻金沒有監管單位吧。

@kshung8634 Ай бұрын

癱瘓憲法法庭對哪個憲法機關最有利？

@taiwan-dreamer Ай бұрын

看哪個機關想違憲，但如果大家都要來進入大違憲時代的話，那就是行政權。

@wws-g9z 2 ай бұрын

素行不良重視權利急功近利這些人怎能可以參政

@ting9247 2 ай бұрын

聽起來放心了阿司法院可以自己推規則青鳥也不用飛了可是這樣想的話怎麼有點傷心...

@小花-h7v 2 ай бұрын

應該不是這樣說,青鳥出現,除了給藍白壓力,也可以讓藍白的毀憲作為給國人知道,讓迷惑的人覺醒

@jayamychen 2 ай бұрын

國民黨完全沒有想要執政，民進黨下台就係共產黨上台！

@Tomeyjojo 2 ай бұрын

小草看不懂這種東西…也故意會看不懂

@小張-j8v 2 ай бұрын

拜託好好講解說，不想在看國會了。

@奇奇-x4z 2 ай бұрын

為啥講了這麼多卻都不是這次違憲的理由？

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

因為是兩件不同的事，你看錯集了。

@吳丞仕 2 ай бұрын

不是10人2/3嗎

@taiwan-dreamer 2 ай бұрын

不是，你去看影片最前面的條文。他的出席人數跟決議人數是沒有連動的。

@小張-j8v 2 ай бұрын

可以在簡意。

@cheongsn3810 2 ай бұрын

阿藍白本身就沒有要尊重憲法權力分立了，講這麼多對他們也沒啥意義，他們只要煽動民粹硬搞就行了，一堆沒受過現代公民基本教育的中老年人很多連為啥大法官可以不依照民意都無法明白

@aodays Ай бұрын

哈哈，違憲都有中共黨的份欸

@huiehjdks2034 2 ай бұрын

好吧，看完你的跟黃國昌比較，看出你是預設藍白一定會阻攔新任大法官，然後掣肘憲法法庭運作。但民進黨看起來，並沒有把新任大法官名額審查排入議程，怎麼知道一定會拒絕。然後根據黃國昌在立院多國對對比憲法法庭運作，參與人數的確強制要求2/3、最低人數需求。看完對比，我不覺得這部分的新修條文有甚麼問題。重點還是，藍白到底會不會行使人事同意權、綠到底要不要提供大法官名單加入排程吧。正著講、反著講，反正只要惡意推導都還是能講出個道理。

@a128136193 2 ай бұрын

早就提交名單了，現在國會多數是藍白，藍白一直拒絕排入議程，你以為綠的是多數可以自己排啊，名單早在8月就提交，綠的排議程就被藍白拉掉這麼多次，你眼睛怎麼了

@小花-h7v 2 ай бұрын

卡提諾學院的可憐蟲.....

@蔡香蔡 2 ай бұрын

are you blind or stupid guy ? dont paste so ridiculous comment

@huiehjdks2034 2 ай бұрын

@@a128136193 就我所知，是綠沒有主動把大法官名單提案進入黨團協商的議程，所以藍白自然就裝死齁。我想這應該是沒啥問題吧？立法院會這麼多，也不可能全部都排上號。每個黨團都有自認重要的東西，覺得重要就提案排入議程啊....該不會是怕自取其辱碰到以前自己對別人幹一樣的事情吧？我想藍白應該不會這麼沒水準吧（？ Ps 我的眼睛的確有問題，近視400度

@huiehjdks2034 2 ай бұрын

@@a128136193 有請求排入議程嗎？可能是我文字表達不清，造成你間接推定我眼睛可能有問題。但的確我有近視，厲害了。

@wws-g9z 2 ай бұрын

這個社會對惡人太寬厚失去平衡，不符合公義難以維持秩序