Tickets being sold up to four hundred thousand! Why are scalpers so brazen? ｜shasha77

[@shasha77]

脊刻救援！久坐族救星就在這👇🏼 r.zecz.ec/4iaE 📌 腰部可調角度 📌 竹炭透氣纖維 📌 坐墊＋腰靠二合一 點擊上方👆🏼連結，立即拯救你的千年老腰！

[@MeariBamu]

為何買不到票的人，會場不發個直播LIVE的CODE給他們付費看?

[@user-xv4he4mt4x]

@@MeariBamu 因為他們沒有買美姿脊救墊

[@林致賢-p2y]

哄抬物價跟壟斷是違法的行為，這種大量購買限量品再高價售出，讓多數普通人沒辦法用正常價格購買，這就是一種變相的壟斷

[@eee-jn1cu]

其實沒有大量購買 他們本身是有限購的 只是需求太龐大而已 bp粉絲群體太多人

[@YN0909]

⁠@@eee-jn1cu假設1人若限購5張，代表1個黃牛就能影響5個人的購票權利，出售時則也代表1個黃牛剝削了5個人的錢財。 而且能一口氣一場就賺上十萬、百萬、千萬，黃牛的人數和購票的數量怎麼不大？受影響的人怎麼不多？

[@sayhello62185]

要不是在這影片下面，不然我還以為你在講台灣的房地產

[@小黑-n5t]

​@@sayhello62185😂😂😂

[@fusanling]

​@@eee-jn1cu你真的以為黃牛一個人只買了限購的那幾張嗎？黃牛就跟詐騙集團一樣，那個電話卡都是去找人頭弄來的，黃牛有一堆人頭能去搶票

[@nanako2110]

一直很好奇為何台灣不像日本那樣有抽票的系統，並且加上實名制 使用認證過的手機或身分證字號作為抽票帳號 在登記抽票時就要填寫入場人與同行者資料，有抽中必須要在一定時間內完成付款，否則就釋出給二次抽選，並且必須要求票券無法修改入場資料，讓黃牛沒辦法用免洗帳號抽票 用抽選也比較公平，不然一般人的手速怎麼可能贏過電腦系統 然後官方也建立一個原價的讓票平台，讓臨時不能去的人有方便的轉售管道 入場時也落實姓名核對... 我想這些應該是售票平台和主辦單位可以努力的方向

[@ssuhung]

完全同意，與其訂出超高罰則不如實名制就可以完全解決問題 主辦方人力成本會增加沒錯 但也可以考慮不用每場活動所有人都檢查證件，抽查就能達到很好的效果了 我自己在日本看表演也不是每次都會被核對名字

[@Design-Enjoyment-Happiness]

其實這樣就能篩掉絕大多數黃牛了，只是做不做而已......

[@AKB0048ismy]

當然是因為麻煩阿 熱門歌手和偶像肯定都可以賣光 多一道手續他們又不會多賺錢

[@Konata]

@@AKB0048ismy 對岸就還真的對付黃牛

[@Mooncat08]

因為民族性不同！日本人會拒絕中國大陸方當中間仲介公司賺一手，直接成立韓星的會員網站，粉絲成為會員要實名制，票價不會給中國的韓星仲介再賺一手，票價很公道，國外粉絲也能直接買！台灣的主辦方會和中國大陸的公司合作翻譯事宜，等於韓星轉了兩手！日本因為之前Jpop已有國際粉絲，會員制售票發展成熟，而且日本人也比較守法，頂多有代購賺代購費用，但不至於像黃牛那麼誇張😅

[@LomgWa]

最常聽到的就是 “黃牛高價轉賣可以不要買啊，沒人逼你買” “貴一點就不買代表你沒有愛” 聽到這種一律問候對方老母

[@Emo-do4nm]

先禮後兵，問候他娘親 到底在說甚麼火星文，用這種說詞反對的根本自己就是黃牛吧

[@ronaldlam6025]

@@Emo-do4nm 簡單一句, 會反對(不是持保留態度)黃牛條款的就只有黃牛, 不用懷疑.

[@morezhang1276]

我也很好奇為什麼要買黃牛票，沒有買賣就沒有殺害不是？

[@夜月祈]

​@@morezhang1276就是很想去現場參加演唱會但搶不到票的人(一種不去就感覺要死的人)，就找黃牛買

[@YN0909]

@@夜月祈然後就惡性循環到以後每個場次都要找黃牛才買得到票。

[@tne01]

身為一個年輕時偶爾也跑跑演唱會的老人我來補充一件事。 台灣還有個法律是所有藝文門票，在開演前一週之前都可以全額退款，就算是退一週內的門票廠商也只能收取很低的手續費（忘了是兩成還是三成）。這法律當然是為了保護消費者，但卻也成了黃牛的保護傘，門票賣不掉就退款幾乎沒什麼風險。

[@CrazyRyanTech]

沒哦，現在很多演唱會的退票時間已經是買票後三天內要退了，而且也不會是全額退款阿 所以這也是為甚麼實名制難推起來的原因之一

[@CrazyRyanTech]

​@@Kai-69-69 好啊我隨便從拓元抽一團來看好了，coldplay夠大咖吧，點進去看他的退票說明第三點： 購票後(不含購票當日)三日內得退票，第四日起即不接受退票申請；如購票日距活動日不足三日，請於活動開始前完成退票申請。 再隨便點首頁還沒開賣的滅火器的火球祭的退票說明也是一樣啊 哪裡來的開演前一周？？？？ 當然會這麼說是因為根據 藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項 第六條，[現在]的確有很多退票方案的規則可以選，但絕大部分主辦為了自己的金流都嘛選方案二3天內5%的；除非今天是很小咖的團才有可能會選那種開放到比較晚的退票方案啦，當然如果被拓元接的，80%以上都算小有名氣的了

[@Yicing]

我遇到的也是三天內退票比較多欸😂 以前還可以遇到一週前的黃牛退票期 現在三天政策反而一張票都沒有

[@Larry1230000]

@@Kai-69-69 你否定別人的"現在很多"，就是回應"幾乎"? 還不是一樣沒憑沒據? 你要不要先問你自己笑死

[@chung-hanchiang7403]

拓元不就是最多那種三天內要退的平台嗎。

[@DanielYiu-c3b]

不只演唱會，玩具模型衣服鞋子甚至是顯卡只要是數量或銷售渠道有限的商品都有黃牛的身影...

[@ailieeo2926]

這種不算黃牛吧，算是一種收藏價值？

[@廖峰毅-d1d]

⁠@@ailieeo2926買個漫畫或是模型，但搶不到但很想買……有賣啊！三倍價錢要不要？你當賣出人的是想收藏不願意割愛嗎？

[@thebloodedgeragna1506]

@@ailieeo2926 就是看準有收藏價值才故意哄抬價格。"你不要沒差。總會有比你更有愛的盤子願意出錢"

[@wowchengyeh]

@@廖峰毅-d1d 讓我想到解體匠機

[@DanielYiu-c3b]

@@ailieeo2926 個人小量收藏轉賣還在合理範圍，但付錢請人把貨架上的東西一掃而空、利用機器人搶網路預購把整批貨都獨佔再高價轉賣的行為似乎就有點超出比例原則了

[@Covic820203]

實名制真的很重要，要實施順利，就要推行電子票券，就不會有紙本會出現的問題。 我以前大學宿舍要開莊民大會，所有的該宿友出席會拿到便當吃，有一次我晚到，發現居然有不適宿舍的人鑽漏洞進宿舍拿走便當，結果是明明是我花錢住宿，卻沒有得吃，我就跟宿舍委員抱怨，後來真的實施實名制。

[@Parrotday0730]

好讚喔你們宿舍

[@Covic820203]

@@Parrotday0730 東華大學，住學校宿舍都要繳不小的會費出去的

[@haley9277]

其實實名制幾場演唱會看下來還算有點成效 但是退票的配套機制希望也能一起修改 現在很多業者都選擇只能在購票日三天內退票 但是搭配實名制的話 臨時有事也無法轉讓票券給其他人 那張票只能作廢 錢也是放水流

[@blackkk07]

「臨時有事不能參加所以賣出時多加一點錢補貼成本」也超有事。 一堆人覺得「反正我也不確定有沒有事，先搶再說。反正到時候還可以加價賣掉補貼搶票成本」。 基本上這行為的惡劣程度不比黃牛低。 你可能有事，代表你的需求綜合評估下較低， 所以如果你付出的成本跟其他需求高的人相同的條件下， 該承擔的風險本來就該比較大。 話說回來， 為何不走退票流程，讓取得票的方式統一在原購票系統就好啊。 與其協助合法的二手票買賣市場，不如把退票機制建立好。

[@Larry1230000]

是說不走退票當然就是那種超過退票期限的 畢竟票都是幾個月前開賣，一定有人是日期接近了才發現去不了 但如果拉長退票期限，也代表黃牛的操作空間會變大

[@youtube-twt]

*也許 問題不在黃牛的買賣行為本身* *而在哄抬價格的行為上* *如果只是以合理價格轉賣是可接受的* (但確實怎樣算合理實在很主觀很難界定) 哄抬價格會破壞供需市場 讓主辦方難以評估市場真實需求 也讓部分消費者失去可能的消費權益 就像炒房價一樣XD 真正有需要的人可能反而買不起房子

[@rocanzhang]

與其禁黃牛，不如打造公開的再售交易票的平台。

[@ねこねこ-s1k7n]

除非直接立法在再售平台以外賣票都違法都很難解決吧，可是這樣強制會有箝制民眾自由的疑慮 p.s. 居住是民生必需拿來跟表演比較有點怪怪的

[@b.ch3n249]

有沒有想過因為有黃牛的存在，主辦公司才可以更方便的把公關票或是員工票私藏起來，高官們也可以更好透過關係去拿到各種門票

[@petrakong1991]

不存在合理價格轉賣, 只要加價了就是錯, 不就是應份嗎 每個人的時間成本都不一樣 上市公司CEO / 清潔人員/ 律師 的1小時 在公共利益下看是一樣 但實際上是有價差的 所以現在這樣子就很好了

[@kl-new]

只要不比原價高就是合理阿 像影片有提到 最高只照原價轉賣 那第一手買家的時間成本跟交易手續費等都會賠錢 這才是合理 都是成年人了 都買了票 時間排不開那是你的問題 你這張票原本是要全額賠的 現在給你轉賣 少一點損失 你就算賠售都該偷笑了 買了票結果因為私人因素不能去 還不想產生任何損失就把票轉手 甚至想賺 本身就有毛病 要不就低價&原價轉手止損 不然就不爽不要賣 自己全額吸收損失 這本來就該是他們為自己時間管理出問題所付的代價

[@exodia6097]

3:25 講白了黃牛猖獗就是主辦單位造成的，對主辦單位來說票能售出即可，我管你是黃牛或真正有需求的消費者買的，搞實名制只會徒增麻煩跟成本，甚至一票難搶的話題上新聞還能變成免費宣傳，所以主辦單位當然不排斥跟黃牛互利共生。其實不只票券，那些限量的潮牌、球鞋或之前很難搶的PS5等等，都是靠這套互利共生的模式在經營的，苦主只有真正有需求的消費者而已。

[@TianBoWei]

真的，講白了主辦方跟業者只要票跟產品能賣出去就好，管你是不是給真正需要的人zzz

[@hopeili]

遙想當年一群人搶健身環，我直到今年才買，還有折扣呢❤

[@Larry1230000]

@@hopeili 演唱會被放大檢視是因為過了就沒了 一堆下次不知道什麼時候再辦或根本不再來的

[@vivi-vs9of]

影片中有提到但似乎沒有講得很明，其實現在的黃牛根本不是個體戶了，很多都是有組織規模的集團或公司了，暗示著黃牛集團本身也是主辦方的一部分或關係、共生企業，所以很多主辦單位根本不想實施實名制。走黃牛的票來賣的利潤大很多，繳稅是用原來票面價來報稅，而黃牛價差這一大部分賺更多，還可以不用報稅，何樂而不為？

[@lucky406332006]

6月初黃牛條款通過時，在相關的文章下面看到有一些人也提出：「如果抓到黃牛交易，是否連同購買人一起罰錢？」 其實這個方式我覺得合理，主要是覺得 「只要市場上有需求，那就永遠存在供應者。」 如果購買人願意花高價購買黃牛票，那也代表黃牛最大的客戶們就是這些人，連同購買者一起罰，我覺得這方法可以先喝阻非有錢人去購買黃牛，再來真正罰到有錢的購買人也可以矯正大家的心態跟行為，從根本的需求者來解決問題，我覺得也很重要。

[@a7671391]

我也有想過，跟嫖妓一樣兩邊一起罰 ，用嫖妓的法來的解釋的話就是， 黃牛買賣本身就是違法的，那黃牛買賣雙方就都是參與違法活動的人，所以兩邊一起罰

[@天下-e3l]

之前看到某個奇怪的粉專說黃牛是有必要存在的 對社會有益的，還說奇怪的比喻和舉手的 看到就頭好痛

[@旋風寺舞人-l4c]

因為對它而言，它就是有價差可以賺阿才去搞黃牛阿~要是沒得賺......連稿都不想搞吧!?

[@acamper]

還有黃牛說自己多努力分析市場 沒賣掉很虧 笑死 就知名韓團這種等級的演出 怎麼可能會賣不掉? 賣兩倍都有人求著跟你買

[@Ginger-v9g]

什麼蠟燭工坊對吧 那個真的有夠扯

[@leegunring]

9:15真要這麼講那賣身葬父也該合法了。還自由市場呢~想拿經濟學來辯護也該想清楚 經濟學的原則是:盡可能降低交易成本。而買賣雙方直接交易的成本是最低的。 但黃牛卻是介入買賣雙方已能配對的交易中墊高了交易成本，反而是破壞經濟之舉。 有人可能會提中盤經銷商－是的，他們確實跟原廠簽約取得經銷權，但黃牛有嗎? 中盤經銷商得以存在且符合經濟學是因為他們填補了有時上游製造商缺乏通路的缺口。 甚至會幫忙宣傳促銷，以及提早減輕上游製造商的庫存壓力。他們估算市場下單收購， 讓上游製造商靠量產壓低單價，因此有權靠經銷獲利。 但組織化黃牛明明有錢卻不提早出錢，既不在最上游出錢當投資人，也不當中盤經銷， 而是在上中遊做好零售準備跟消費者即將直接交易時介入。消費者的交易成本增加了， 但其中暴利中上游很難分到。對廠商來說，零售和大量採購都是不一樣的管道和窗口。 黃牛占用零售窗口搞大量採購根本是妨害業務。

[@leoleo-er4pe]

@@leegunring 黃牛確實沒跟原廠簽約取得經銷權 但問題是如果黃牛真的會破壞原廠利益 那原廠肯定第一個跳出來講話 那為什麼原廠都不講話? 不就是因為原廠也受惠了嗎?

[@tomazwang]

感覺大家在想黃牛條款時，比較容易直接落入演唱會那種搶票的場景 但一般藝文表演可能根本不是那樣，幫忙買票和轉票也是會有的事。如果強制用同一個流程可能會讓現在已經有點慘的藝文表演更難經營

[@SRJ_tw]

對啊，熱門演唱會真的只是藝文展演活動的一部份而已 只能說，值得思考與研議如何更好

[@a7671391]

我本來也是覺得實名制就好， 但聽了賣方成本跟入場管理速度之後， 覺得沒納入法規確實合理， 之前黃牛舉報過少是因為沒成交就不算違法， 既然現在PO文就算的話， 以網友氣憤的程度我覺得檢舉效率應該大大提升才對， 交易地下化如果真的隱密到粉絲找不到， 也會減少觸及的客戶，還是要看實行後的執法效率 至於什麼臨時不能去， 考慮到時間成本搶票成本阿，要加一點價轉售的人會被影響 先不說這種人根本是少數，她媽臨時不能去是你自己的問題 還能讓你原價出售就不錯了，如果真的實名制你連票都賣不了 要拿這點批評黃牛法實在不夠力

[@sb123867]

這種就變成黃牛代搶 一樣無法阻止😅

[@郭建均-h4q]

如果你覺得「因為黃牛付出很多成本與技術，所以賺到很多」在自由市場的制度下是合情合理的，那毒梟呢？人蛇集團呢？這些也是一樣的概念啊

[@a7671391]

@@郭建均-h4q 但我沒有這樣覺得

[@river128]

@@郭建均-h4q贊成！ 違法的事情不能主張自己的勞力需要薪資，不然毒販那麼辛苦製毒，難道給他酬勞合理？

[@river128]

@@a7671391贊成原po說的「臨時不能去是自己的問題，不應該拿來當加價原因」

[@lese59gy]

其實不只是音樂演藝還有很多民生娛樂物品被黃牛壟斷，像是模型跟限定精品或是前兩年的PS5黃牛之亂，真的要用力下重法嚴懲這些惡意影響正常公平交易權利的垃圾。 感謝黃牛多年的努力讓我不再收藏模型精品了

[@hopeili]

還有某年的暖暖包之亂 一堆在網路上用高於售價賣

[@ivanlo0725_ttp_fan]

黃牛票很難根治，因為人性，尤其是偶像演唱會，很多人因為偶像在眼前，搶不到票就開始找轉票社團什麼的，抱持「為了見偶像多花一點錢沒差」的心態，給了黃牛很大的生存空間，我看過身旁太多這種人了。

[@ahpchen_zkie8531]

開始檢討受害者 對阿你是天才欸，我們怎麼都沒想到

[@saminsane]

見鬼了，「黃牛也付出很多勞力」，怎麼不乾脆說「搶匪付出很多體力」、鼓勵大家沒錢就去搶？

[@賴創梓]

這論點真的超有事的...詐騙也是做了很多功課阿XDD

[@joejoytw2362]

鄭杰作為殺手也很努力在砍人阿為什麼要判他死刑

[@rocanzhang]

實名制管理，確實很必要。 但文化部的再售管制，依舊陷入”先禁思維”。 或許可以參考美國公開自由交易機制，政府要做的事情，就是成交價差越大，向賣家課約重的再售稅。 真正文化風氣改造，鼓勵民眾留下時間好好看展，或把票給親朋好友使用。

[@陳威豪-h5c]

黃牛：要課稅，成本提升，強化搶票方法，提升定價！！ 政府：嘿…嘿… 結局雙方賺得盆滿缽滿 對於不少社會問題處以罰鍰、罰金、課稅等，我感到無法理解，利益受侵害的一方有得到什麼補償嗎？政府在這段關係中又扮演什麼角色？平白無故受益😎

[@vivi-vs9of]

還有一個問題。就是影片中有提到的，黃牛現在根本不是個體戶了，幾乎都是有組織規模的集團或公司了，暗示著黃牛集團本身也是主辦方的一部分或關係、共生企業，所以很多主辦單位根本不想實施實名制。走黃牛的票來賣的利潤大很多，繳稅用票面價來計算盈餘和稅金，而黃牛價差這一大部分的金額賺更多，還可以逃漏稅，何樂而不為？

[@wayling8569]

必勝公式：買黃牛票，然後檢舉他賺獎金😍

[@leegunring]

乾脆順便把買賣明細通報給國稅局算了XD

[@I_likeplaygame]

匿名網

[@holdnothing1]

很喜歡一個比喻 一般的販賣業者就像是從水源處運水來賣 黃牛則是把本該到消費者手上的水截斷再賣出，並且宣稱截斷水源也有成本

[@leegunring]

經濟學的原則是:盡可能降低交易成本。而買賣雙方直接交易的成本是最低的。 但黃牛卻是介入買賣雙方已能配對的交易中墊高了交易成本，反而是破壞經濟之舉。 有人可能會提中盤經銷商－是的，他們確實跟原廠簽約取得經銷權，但黃牛有嗎? 中盤經銷商得以存在且符合經濟學是因為他們填補了有時上游製造商缺乏通路的缺口。 甚至會幫忙宣傳促銷，以及提早減輕上游製造商的庫存壓力。他們估算市場下單收購， 讓上游製造商靠量產壓低單價，因此有權靠經銷獲利。 但組織化黃牛明明有錢卻不提早出錢，既不在最上游出錢當投資人，也不當中盤經銷， 而是在上中遊做好零售準備跟消費者即將直接交易時介入。消費者的交易成本增加了， 但其中暴利中上游很難分到。對廠商來說，零售和大量採購都是不一樣的管道和窗口。 黃牛占用零售窗口搞大量採購根本是妨害業務。

[@clement6587]

台灣黃牛延伸到很大的層面耶，不只演唱會這些票券，還有之前很扯的鞋子NIKE 、愛迪達等，甚至連房子都有關係耶

[@草祭-b3d]

我覺得不會有付出很多心力，卻不能加價賣出的問題，因為辛苦搶票本身就是自己原本所需，如果要賣出，也是個人問題所導致的，所以限制只能原價賣出沒有任何問題。如果有付出勞力而想要一些金錢回報的想法，即使只有加價十元，也等於想從中圖利，更是助長黃牛思想、產業的根源。

[@wowchengyeh]

臨時有事要轉讓票券還要加價的話不合理，畢竟是自己臨時有事或變更計畫才不去的 有人願意接盤轉讓還要加價，這反而會建立不好的習性，多了一個理由可以說嘴 畢竟如果有可能不能去的話，乾脆就不要訂了，訂了又要加價賣真心喜歡這項活動的人 感覺就不是真心喜歡，而只是為了圖利

[@黃榆庭-b9k]

推一下青峰的演唱會，實名制加上自製的考題，考粉絲關於專輯的內容，只讓真正忠實的粉絲可以買到票。

[@kate-qb7pc]

其實 做相關的搶票...一部分還是有公司背景跟財力，還是查的到...至於檢舉最高獎勵才十萬，這比例還是很奇怪...還是那句話，有部分黃牛 都能做到開公司了，他們絕對比你或政府懂！😢

[@YN0909]

已經被餵養到肆無忌憚了😭。未來還是得持續關注。 辛苦燒肝得來的錢 等了很久的演唱會 不能被這樣玩弄下去🥺

[@zohar6006]

「合理轉讓」就是一個問題 要轉讓就該原價，加1塊錢都算黃牛 真的遇過臨時有事的人都知道，這時候還能原價讓出已經很感謝了 畢竟如果沒人接手的話，別說什麼購票額外成本會虧，而是整張票都浪費了 講白點就是：你覺得你的交通和時間成本也是錢，那你就連票錢也一起虧吧 針對黃牛本來就該從嚴認定，而不是浪費社會資源在討論怎樣的額外成本算合理 「只要超過一塊錢，就是黃牛」

[@jhlai2616]

前陣子參加草東巡迴，就是實名制，被查了兩張證件，還挺嚴格的

[@cjwu]

CBDC + NFT + 數位資產課稅就可以解決了 CBDC：台灣央行已經在進行開發中了，不用說用這個購票自動就實名制 NFT：鍊上購買紀錄一目了然，無論公私鍊，入場只要掃NFT hash紀錄就可以快速進場，鍊上數據後台比對根本不耗人力，未來或許還可以在公權力授權之下把一大堆過往(黑)紀錄拉出來 數位資產課稅：就算真的有辦法搞到大量人頭戶的只要集中查CBDC出金或歸戶紀錄，並列為警示帳戶，並和當初票價購買時一比對就可以知道營利差距，針對黃牛課徵高價稅率

[@曾俊傑-o4h]

台灣要立法 熱門的演唱會 購票實名制！🙏💪

[@microfat]

為什麼不直接鼓勵"官方黃牛"(荷蘭式拍賣)售票呢？

[@dylantu0813]

希望之後也能有針對簽名會這類的活動的應對措施... 看看我推的孩子原價2000多的簽名組炒到20000多真的有夠誇張...

[@wangjeff755]

我有一個想法，賣黃牛的要重罰以外，買的人也要罰（就罰個票價10倍）。直接把需求端封鎖。 另外這個法根本沒用，ＦＢ一堆社團還是有在賣，用的名稱是勞務費 呵呵

[@user-HansT-TaiOanSiauLianKe]

好玩的是某些FB粉絲團或是讓(ㄔㄠv)票社團還是黃牛自己開的 怎麼繞都遇的到

[@lingxia106]

需要主辦方跟觀眾一起合作才能成功防堵黃牛，蘇打綠跟吳青峰的演唱會實名制行之有年，雖然會有很多不方便，但大家一起維護正常的票價是我們的共識

[@lookiook]

最簡單的就是實名購買，進場時再一個一個比對身分證和持票是否同一個人 政府方配合就好了，或是設立一個身份驗證的公共賣票平台 要買票？ 輸入身分證、健保卡號12碼 外國人就輸入居留證、工作證 然後如果有票，道到場因為身份問題不能進場，現場可以辦理退費

[@Clockjohnson]

我覺得可以開罰買黃牛票的粉絲耶 因為知道賣得掉黃牛才會猖獗 那把需求降低讓票賣不掉應該也會有點效果吧

[@I_likeplaygame]

what the hell

[@I_likeplaygame]

連購買自由都沒有嗎？抄

[@雙木糸]

所謂轉手買賣 基本上都有一定的交易成本跟服務 如代辦買賣 大量買賣 原產地採購 消費者可能自行採買還比較費時或不划算 才會考慮尋求服務 黃牛 基本上比較像是壟斷 會系統性的買光市面庫存 再坐地起價 沒有提供服務 沒有稅務 消費者沒有選擇被迫花費更高消費 但這是個法治社會 法律沒規定的話 S人都是合法 但還是不認同這種作法

[@Cpp_it_in_come]

很簡單，用智障問題驗證法，題庫隨機生成如果用機器人就很難回答一堆隨機性問題，就算黃牛搞人海搶票回答一堆智障問題也很耗費心力，主辦單位也可以使用AI辨識數據，只要發現異常人海購票就直接取消所有購票讓大家再買一次，這樣一直重洗讓黃牛難以入票為安，其他消費者也不會出於無奈去買黃牛票因為光自己買票就很無奈了

[@binladan911]

C，上有政策，下有對策。有人想要賺錢，有人想要買票，就一直會有這個市場。我贊成實名制，搭配手機掃碼確認身份即可。

[@oo830917]

認為加價不多根本沒有圖利可言看似有些道理 但如果以自用為前提的話 一般民眾降價出售甚至贈票的都有 退票也要手續費 這本來就是購票時的風險 所有壟斷和哄抬物價都是應該被杜絕的 包含房地產、季節性農產品等 說白了 就是罰責太輕執行率有限 導致犯罪成本太低 台灣法律還有很多需要改進的地方

[@仁仁仁-w3i]

我覺得黃牛最大的問題是很簡單的大量取票 所以大家搶的要死要活還搶不到就很不爽 也因為太容易搶到大量的票 所以"靠勢"哄抬票價 反正你買不到只能找我 不接受我的高票價你就進不了場 讓大家對黃牛的憤怒值直升 提高罰責算是增加黃牛成本 有效但是效果還要再看 內部票的問題大概很難解決 這應該是不少黃牛拿票的主要方法 以前在論壇上還有看到不少黃牛早早就開賣團票的 有的還可以指定席次坐位

[@sak12012]

我只知道當人民要求政府"這個要管，那個為什麼不管"的時候，其實是變相把政府給逼迫轉型成共產/極權政府的地步，無所不管、什麼都要管。同時間也會出現政府是不是管太多的這種聲音。

[@東鷗]

希望售票單位能夠自我實施網路稽查 搞不好檢舉的獎金比賣票的錢還多

[@roselai723]

其實是黃牛還是真愛粉轉售很容易分辨：票價加那種幾十塊錢的就是領票手續費跟郵資；票價加幾成幾倍的就是為獲利。 真的超討厭黃牛！我願意出高價買票是希望經費進到演藝單位口袋支持他們創作，而不是進去黃牛口袋精進它們工程師程式讓我下次更搶不到票！死都不買黃牛票！

[@happyhibye2840]

我反而希望買票要身份證號碼 然後可以以下2選1 a. 限每號碼買2張 b. 每次買1票令同一號碼買票成本+70%（複利計算）

[@洛薩]

C 對這議題我是個局外人 另外，對於檢舉獎金的部分...不知為何我有種"假如檢舉了就能拿到從黃牛掛上去賣的那張票，那麼這檢舉率會變很高吧？"這樣的奇怪想法

[@jeff12345670]

想法很好 但政府的行政速度，覺得檢舉後3個月能拿到獎金就算快了

[@柳承志-n1f]

同樓上，這有點麻煩，假如黃牛的票已經賣出，政府是不要再生一張票給你，然後整個流程跑完，演唱會已經結束了

[@ylhsieh2846]

記得國外有藝人嘗試過這招，但成效好像沒多好，只打得到票券不多的業餘黃牛。不過也許對於台灣人來說特別有效這樣😂

[@祝大枝]

說到抵制麵店還是快炒店大家都很踴躍，抵制黃牛大家都認為是政府的事，我OK你先買

[@Larry1230000]

所以你看電影只是因為想看電影，跟那部片你有沒有興趣無關? 不知道這樣講你看不看得懂這跟快炒店差在哪?

[@Atsuya_5402]

在台灣"取締"這兩個字會讓人感到十分陌生 聽到或看到的機會少到像是沒發生過一樣

[@apple760405]

我個人建議是轉賣繳稅 稅額偏高就好 不鼓勵但不犯法，只要加價轉售都要抽稅 開發票紀錄 與其限制不如管制

[@I_likeplaygame]

保持1塊錢不是錢嗎的心態

[@kevin902113]

那些真的因故不能去的人還想要賺一筆這種藉口不成立吧? 我原本很想去看演唱會，現在因為我有事情不能去，這張票我不去的話就浪費錢了，退掉的話損失手續費，那我賣原價就不虧了，竟然還想多賺? 這根本不是市場機制，讓真的想看的人反而要多出一些錢，代表說這句話的一定自己本身沒有在看藝文活動 像我骨灰級杰倫粉，小時候存錢只能買專輯，長大有錢了買不到票，黃牛一張都兩三倍在跳 大家一樣有花了時間搶票，為什麼你的時間特別昂貴，我的時間還要賠錢給你 這就是我不跟黃牛低頭的原因

[@jameshsieh2073]

一年過去了，請問黃牛條款在哪裡？

[@老人家-v2t]

實名制沒必要，不是每個人都能有時間順利搶票，如果不能委託代買，只是讓想去的人完全沒辦法去而已。 尤其是小型活動配上實名制，根本地獄。

[@davidshen8453]

我覺得其實黃牛票的問題蠻簡單的，會有這個現象的產生其實根本原因就是票價的定價錯誤。票價並沒有隨著市場的供需或是想要的程度而有該有的價值。如果之後購票系統是採用類似競標或是像是股價一樣波動的方式，讓票價回到一個市場願意承擔的價錢自然會解決。 其實黃牛做的事情也不過就是從初級市場把票價拿到次級市場來銷售，與其說這樣的制度太過資本主義或是不公平，那些搶到票的人有那麼大把的時間跟電腦設備其實也是一種不公平，那寧可讓這些東西都能夠讓金錢去量化覺得才是一種公平

[@billlee0711]

最近買 milet演唱會門票也跟進要實名制，但聽說日韓的黃牛完全不怕，總是能用奇怪的方式交易

[@a.d6972]

原來日韓實名制也能破解的嗎......

[@vivi-vs9of]

影片中有提到啊，黃牛現在根本不是個體戶了，幾乎都是有組織規模的集團或公司了，暗示著黃牛集團本身也是主辦方的一部分或關係、共生企業，所以很多主辦單位根本不想實施實名制。走黃牛的票來賣的利潤大很多，繳稅用票面價來計算盈餘和稅金，而黃牛價差這一大部分的金額賺更多，還可以逃漏稅，何樂而不為？所以說黃牛根本不需要破解，而是他們就是主辦方的下游啊，要多少票有多少。

[@a.d6972]

@@vivi-vs9of 謝謝說明

[@music105]

感謝志祺七七分享！

[@楊皓宣]

能轉賣就無解，除非改成身分證驗證，且不能轉售

[@苦惱的哲學家]

然後再一次個資大外洩

[@陳威豪-h5c]

問題就會變成憑什麼不能轉售……臨時有事就得砸手裡？

[@陳威豪-h5c]

@@Kai-69-69 搶票的隱性成本也是砸手裡了呀！

[@user-yc3ge4qk3w]

@@陳威豪-h5c反正影片也說文化部會輔助業者建立合法轉讓平台，那在這之前就先照已經三讀過的法條吧 我自己是覺得網路搶票不像代排，用掃票機器人的情況下，跟普通人的起點完全不一樣，關鍵在不公平的取得，並且抬高數倍的價格，今天我幫上班的朋友搶票，了不起他私下請我吃飯，我搶2張、4張票，跟黃牛搶7百、8百張能比？黃牛為了賺錢整合團體什麼的，那也是他家的事，難道詐騙集團沒有完整的組織嗎？他們這麼努力規劃組織起來，警察單位怎麼可以抓他們？ 我寧願實名制臨時有事不能去錢白砸 也不要黃牛囂張在GOxx網站上賣票，拎北在家拿滑鼠在那砸

[@thebloodedgeragna1506]

​@@陳威豪-h5c 嫌阿。退票頂多抽些手續費，至少還能回本一些。這樣都接受不了的話，真的就別再浪費自己的隱性成本在這種事上了

[@winggame]

演唱會門口就可以看到黃牛大辣辣的交易、甚至直接在門口周圍數錢 說抓不到嗎? 就沒在抓而已啊

[@user-HansT-TaiOanSiauLianKe]

被抓就是說我幫來不了的人現場轉賣的不行嗎？

[@winggame]

@@user-HansT-TaiOanSiauLianKe 對啦、手上幾十張票都來不了

[@雷浩瀧]

超氣的！連餐廳訂位都有黃牛的事！到底是怎樣！

[@1219Hitomi]

買票加價賣是黃牛 買房加價買就是投資 現在想想沒人想抓黃牛也是正常的

[@jackjanys01]

沒有用，主要就沒有買賣就沒有該行為，且黃牛集團除了惡意掃票外，他們連所謂的「公司票、公司特價品、限定商品(如志祺那尊雷姆)」都要搶去轉賣 我之前就在北街雜誌瘋就遇到他們集團的人在掃HOLOLIVE的卡貼，且用行李(裡面都是黃牛票、轉賣品)擋住櫃台不讓人結帳，我就肚爛直接罵那位黃牛，最好笑的是她行為犯法，還要叫警察 我就直接說你叫警察是你吃虧(社維法64、68)，原因就是一張20元，你卻賣200元，還不能退貨不買，且不是自用 但是抓不完的原因是罰責太低，關三天跟罰12000~18000根本對他們來說沒有遏阻效用

[@ドMのエクレル]

現在看到黃牛就想到百姓貴族第五集 TMD黃牛...然後問出版社 他們說不會再版... 雖然演唱會或車票這種容納資格者位置有限的比較難杜絕黃牛 但是一般商品買賣最好的方法就是 不要限量 這點在遊戲王卡上最好驗證XD 用自由市場幫黃牛說話...其實說這種話的人就是黃牛吧? 如果可以用這種說法幫黃牛開脫 那以後政府再也不需要管物價了 你買不起食物餓死是你家的事 食物的高價是自由市場 至於具體要加價多少才不算黃牛 我自己的忍受度是商品原價值X1~1.5 但具體還要看商品本身的類型跟原價高低

[@leegunring]

9:15真要這麼講那賣身葬父也該合法了。還自由市場呢~想拿經濟學來辯護也該想清楚 經濟學的原則是:盡可能降低交易成本。而買賣雙方直接交易的成本是最低的。 但黃牛卻是介入買賣雙方已能配對的交易中墊高了交易成本，反而是破壞經濟之舉。 有人可能會提中盤經銷商－是的，他們確實跟原廠簽約取得經銷權，但黃牛有嗎? 中盤經銷商得以存在且符合經濟學是因為他們填補了有時上游製造商缺乏通路的缺口。 甚至會幫忙宣傳促銷，以及提早減輕上游製造商的庫存壓力。他們估算市場下單收購， 讓上游製造商靠量產壓低單價，因此有權靠經銷獲利。 但組織化黃牛明明有錢卻不提早出錢，既不在最上游出錢當投資人，也不當中盤經銷， 而是在上中遊做好零售準備跟消費者即將直接交易時介入。消費者的交易成本增加了， 但其中暴利中上游很難分到。對廠商來說，零售和大量採購都是不一樣的管道和窗口。 黃牛占用零售窗口搞大量採購根本是妨害業務。

[@river128]

我只能接受原價，加價都無法接受 以下個人感受： 例如蛋黃酥黃牛，他如果想轉價差，應該是去跟生產的麵包店談代理，然後銷售就可以合理賺差價，不應該跑去排隊先買走蛋黃酥，等其他顧客到現場買不到再加價兜售 例如模型黃牛，如果買1-3個，收藏多年等增值後賣出，這樣算投資；但如果在開賣時掃一堆貨，原公司售罄後開始翻倍賣，這樣就違法 例如票券黃牛，你很會市場分析或銷售，可以跟製作演唱會的公司合作、提供資訊賺取合理分潤；把歌迷要買的票買走、然後又加價賣給歌迷，這樣就算只賺10元我也覺得違法 沒有在該產業生產的人，卻賺走在該產業消費的錢，最後生產者跟消費者都會受傷害，加速整個產業的崩塌

[@wenfeishie1083]

我是覺得轉賣可以限制加價不能超過一百塊之類的，畢竟運費路費都要錢嘛，至於實名制好像是有點道理，畢竟不是所有門票都那麼受歡迎，但那些熱門歌手或歌劇的表演應該都要實名制，就看文化部的努力了....

[@LongsSchneiderDR]

數位身份證成功之後，實名制繁瑣的問題不就沒了？ 進場直接掃一下就可以確認，是需要多難？ 難就難在數位身份證被反對而反對了。

[@嘎哩內夏君]

一樣一個老議題，文化部修的法，誰要辦？又交給警察，網路上案件全部給偵查隊 但偵查隊光現在詐欺案早就被壓死了 誰還跟你要辦黃牛。

[@gygy60151]

全台灣最大的黃牛不就是預售屋嗎

[@美乃滋22]

1.台灣人不想承認的科技落後,將所有票券虛擬化,將票券錄入QRcode或條碼內(或每個人身分證都有的條碼)就能解決轉讓問題 2.不用因為自己有事要轉票,靠杯時間成本或甚麼,浪費社會資源去幫你處理票券自己就不用付出任何代價? 3.台灣消費者退貨退貨退票機制各做各地沒有統一規範,消費者自己也極度認知不足,有事票不就退掉就好,有那麼困難嗎

[@Ichih4good]

以國外歌手演唱會來說，國內搶得到票當然是很開心 搶不到的話我是寧願出國看啦，買票無壓力還可以順便觀光，販賣的周邊還可以有更多選擇 別說出國看浪費錢，某些黃牛票的價格甚至都比一趟旅費還貴了 更別說台灣某些看台區的票價，都可以在國外看好幾場搖滾區了

[@D560411]

有利益 就有人會去做

[@linhope662]

贊助廠商跟黃牛之間的關係就好像警察跟線民的關係，難分難捨相愛相殺，但一切都建置在利益上頭

[@卡差不都欸]

政府真的要管的事包山包海。

[@小雨天-n2m]

D.看完之後 不小心買了 業配坐墊 希望好坐

[@iiiiiiiikkkllllrr]

只能說，現在這些手段，讓詐騙更加容易了 以前好交易，現在各種顯神通，導致真正的賣家跟買家，被無辜詐騙好幾次 只有黃牛才了解這市場，到底現在詐騙多到什麼程度 售票單位要依靠黃牛去吃掉那些無人入場的票卷跟手續費 對於賣誰都無妨，延後取票導致被詐騙者過了好幾個月才發現被騙 導致求助無門，各種原因加總就是這個圈子好騙，快來騙

[@高子懿-g3o]

說黃牛是商業行為的應該跟炒房的是同一批人吧

[@leegunring]

9:15真要這麼講那賣身葬父也該合法了。還自由市場呢~想拿經濟學來辯護也該想清楚 經濟學的原則是:盡可能降低交易成本。而買賣雙方直接交易的成本是最低的。 但黃牛卻是介入買賣雙方已能配對的交易中墊高了交易成本，反而是破壞經濟之舉。 有人可能會提中盤經銷商－是的，他們確實跟原廠簽約取得經銷權，但黃牛有嗎? 中盤經銷商得以存在且符合經濟學是因為他們填補了有時上游製造商缺乏通路的缺口。 甚至會幫忙宣傳促銷，以及提早減輕上游製造商的庫存壓力。他們估算市場下單收購， 讓上游製造商靠量產壓低單價，因此有權靠經銷獲利。 但組織化黃牛明明有錢卻不提早出錢，既不在最上游出錢當投資人，也不當中盤經銷， 而是在上中遊做好零售準備跟消費者即將直接交易時介入。消費者的交易成本增加了， 但其中暴利中上游很難分到。對廠商來說，零售和大量採購都是不一樣的管道和窗口。 黃牛占用零售窗口搞大量採購根本是妨害業務。

[@tom-iu9ms]

D 實名制個人認為不是解方，最明顯就是售票方能否保障個資不外洩的問題。個人認定黃牛，票價超出原價1倍以上。 還是覺得頭上官做事，感覺就是不認真

[@NemoInYoutube]

有的時候不是什麼事情都要交給政府解決。政府要解決的是與國家或地方整體有關的，而且又不賺錢的買賣。像是修橋鋪路這樣。即使是口罩，雖然一開始介入產能最後還是交還市場運營。 票據實名制，可以變成一個產業與產能，實名制的過程如果有賺頭的話就自然有人賺。

[@郭建均-h4q]

毒品跟人口販運也很好賺歐，如果只看自由市場帶來的利潤，那這兩種交易根本不會被禁止

[@Larry1230000]

你舉口罩的例子是想表達什麼嗎? 黃牛搞得市場大亂當然也得先介入穩定後才能放手 你從哪裡覺得這點上有任何不一樣?

[@hongyanlee]

文化部應積極與樹發部合作，透過政府審查方式，減少實名制的難度，而不是把壓力都給廠商，廠商根本沒辦法查核資訊。 只要增加廠商人力成本的事情，他一定不會配合政府法令的。

[@grosshochian]

願打願挨阿，甘願去買的自己都知道助長黃牛，有需求才有供給，不要抱怨了

[@cvetaq6456]

這類不會因爲不小心而犯的罪，是最該加大刑法的 他們是惡意主動犯罪，加大刑罰讓社會制度遠離類人的污染

[@minechen6327]

這個禮拜去漫展參加聲優見面會是實名制，200人的活動工作人員查身分跟驗票就花了不少時間，如果是萬人演唱會之類的活動，時間跟人力成本因該會提升很多

[@river128]

我有去過五月天在疫情期間的第一場演唱會，花了非常非常多時間在入場刷證件 那場不是票券實名制，而是座位實名制，進場時要刷票跟證件，把座位跟觀眾綁定 然後警察用他們的電腦跑資料判斷有沒有應該隔離的人跑出來看演唱會，如果有警察就會把那個人請回隔離的住處 原本五月天演唱會暖場嘉賓都大約唱30分鐘，印象中那天好像是白安，唱了快一小時才下台 那天進場的狀況混亂到不行，排隊入場的隊伍排超遠又前進超慢，崩潰～～～～

[@jonathanlee0512]

所以說如果我有一張票 我不能去 我也不能賣給別人嗎？ 價錢一樣的話呢？ 是只能退票嗎？

[@river128]

@@jonathanlee0512 可以賣給別人，但加價就可能會被當作是黃牛 所以大家有提到政府要提供合法的二手票平台，讓民眾可以合法、合理的買賣二手票 退票的話要看售票單位的規定，售票單位為了防止黃牛把票壟斷之後賣不出去又退票，大多會規定幾天後不能退票，有些可以退票的會收取一部分手續費，各家作法不一

[@KSChan0206]

之前看了中國大陸的一部視頻，也是談黃牛的，提了幾個有意思的點: 第一 主辦方（特別是演唱會）並沒有意願打擊黃牛 歌手的唱酬一般跟票房掛鉤，但是以原票價計算，所以某些黃牛會跟主辦方私下合作，會把黃牛票酬勞分成給主辦方，所以賣給黃牛對主辦方而言利潤更高，黃牛甚至還會幫忙宣傳演唱會 第二 實名制的問題 演唱會門票一般提前幾個月開售，但誰也不知道幾個月後自己會不會有事不能出席，譬如說加班啊出差啊一起看的女朋友分手了啊之類的 現在他們還能把票轉售，減少損失，但實名制的話就不能轉售了 在執法效率更高的大陸都解決不了的黃牛問題，不看好台灣能解決

[@Larry1230000]

二其實也沒啥問題，無黃牛問題後你要是擔心就晚點買而已 當下沒法確定頂多是之後買到爛位子也不是不能參與 執法效率更高確實，問題是對岸也沒當成是大問題 誰跟你說是所有問題都用高效率處理?

[@KSChan0206]

@@Larry1230000 那台灣也把黃牛當大問題嗎?同樣的關注力度 那執法效率的差距當然一樣會體現 另外黃牛猖獗當然就是因為有市場 票供不應求 黃牛抬價依然賣得出去 那既然供不應求 你怎樣等到演唱會前幾天才買?還能買到票?

[@vivi-vs9of]

影片中其實也有提到，黃牛現在根本不是個體戶了，幾乎都是有組織規模的集團或公司了，暗示著黃牛集團本身也是主辦方的一部分或關係企業，所以很多主辦單位根本不想實施實名制。走黃牛的通路來賣的利潤才大，報稅用票面價來報稅，黃牛價差這一段還可以不用報稅，全部實拿，何樂而不為？文化部感覺根本是站在業者立場，建議可能還要更上級的單位出手，或請國稅局介入調查，不然這個問題根本無法解決。

[@carey1099]

個人是覺得最近幾場演唱會 就算沒有強制 ，但主辦方也都使用實名制， 雖然粉絲搶票轉讓票比較不易，但真的就是減少了大量了粉絲黃牛 雖然可能還是沒辦法擋掉職業黃牛，但是光是擋掉粉絲黃牛及路人買看看黃牛就很好了， 只是本來在粉絲或同好間原價轉讓或幫忙買的票券就會減少很多了 有一好沒二好，以後就是有實名制的演唱會，就抱著隨緣的心態買就好了， 不過以前好像也都是這樣就是了，光擋掉粉絲牛這一點就很棒了。

[@苦惱的哲學家]

實名制，你確定主辦單位有能力守住個資？

[@asakaryo1970]

實名制一點都不難，買電子票時跟身分證號綁定就好，入場時掃身分證就好，身分證字號產生器可沒辦法生紙本出來，我國的身分證雖然是紙本，後面可是有條碼的，也不用開放掃碼的全部權限，只要能辨別就好，很簡單的。

[@tmo1685]

熱門的首刷漫畫小說也是，還有轉賣會場限定版的 之前巨人展也有中國人來掃貨，台灣粉絲都只能看他們掃貨

[@wuclouds2323]

票卷歸戶納入數位身分證系統 不就好了 數位發展部 不就是為了這些事情 成立的嗎?

[@無名肆]

身為一個科技業從業人員 完全不能理解實名制難在哪裡 一個QR CODE就可以搞定的東西到底難在哪 驗票也是一個QR CODE給人員掃就好了

[@user-HansT-TaiOanSiauLianKe]

成本啊~ 對主辦單位來講我票能賣掉就好 賣給黃牛跟粉絲意思是差不多的

[@Yicing]

黃牛法在我看來還有很多地方需要改善 但更重要的是台灣自己的售讓退票系統要做得好 不然法律改得再好 黃牛照常橫行無阻 說要學日本抽票說好久了 也沒有一家系統真的要做 畢竟做了又沒錢賺 誰要做？ 到頭來粉絲還是只能靠自己 不然就是去跟日本場擠抽票

[@Rosika0u0]

0:41 哇 當股票在賣

[@陳威豪-h5c]

短期高風險高收益投資😎😎😎

[@8razil]

a 看完後 有點了解為何日本很多團體都是先開放給官粉會員來購票 真的喜歡他們的人就能先行購票 但不知道他們有沒有實名制 。現場認証實名的辦法也想多了解

[@Lousliver]

只要實名制跟退票必須退回售票系統，讓售票系統再售出

[@hngzhuxuan]

黃牛不就跟房子轉賣越賣越高一樣，所以我覺得根本沒問題。只是看準你們對偶像的愛。這世界本來就是這樣了甚麼人都有。

[@saybencheck]

黃牛不禁 他必然存在 假設一場演唱會有黃牛搶票 他原價賣=虧時間+前期成本 也就幾天時間+車費+自動搶票程式 之類的少量開支 投資失敗風險極低(要是沒人看 演唱會怎麼可能開得了?歌手都幫你保底了) 看本事提價50%~300% 那怕演唱會的票他全買了 只賣出一半的票都有利潤 然後演唱會 體育館 火車票等等 反正只要能排隊/賣票的 黃牛都一定在 排隊=有需求 他花時間就可以換到利潤 風險接近於零 回報上不封頂 無需生產 無需創造 只需要一點點本金 去增加別人的不方便 還要收別人的錢 對社會的貢獻是負數 收益卻拿最大頭 這路燈不掛上去有點可惜

[@jimhu-m1j]

抱持反對行為的，大概就是黃牛本身，或是自己本身的工作，或是理念本身就是走在我認為自由市場怎樣怎樣的人。 其實真的加入實名制就好，只要該實名認證的票由非實名的人進去，就罰3~5個月不可再用此帳號買任何票卷，超過幾次之後就延長時間 至於實名制很困難，只是還沒立法而已，立法之後，只要後續配套有做好，有證件的人直接刷卡就好，還需要甚麼實體票啥鬼的嗎? 會慢真的只是現在沒有完整的配套措施而已 再來只要有人買了黃牛票，就擴大解釋檢舉賣貴票的人10~100倍金額，由政府跟檢舉人平分就好，保證黃牛死光，你賣我40W? 小CASE拉 買10張，買完檢舉你，你後面要賠我4億多簡單(只是想表達，就是罰太輕了才會有人投機取巧，破壞別人的體驗)

[@Solomon_Kuo]

可以理解實名制為何沒有強制立法，我曾經提早半小時到小巨蛋外面排隊，但裡面都開始唱了我們一堆人還是沒有進去

[@marco-wr2ci]

說黃牛會虧錢的都還在做黃牛 真是損失慘重 笑死😂

[@Gonzales-i2o]

還是警察在辦啊，其他部會都應該撤掉

[@ronaldlam6025]

就是說轉售時在原價之上再加手續費也會被當作黃牛對吧? 因為你不靠人家轉賣給你, 你自己去平台買也都是去付票價 + 手續/行政費. 那我買票時就選擇到場/便利店自取而不選擇郵寄就好了, 就算有事要轉賣也可以把損失減至最低.

[@godike2253]

罰則應該更要針對獲利的錢 台灣越來越走向非法賺錢的國家了 如果真的沒辦法罰到那大家都走這些行業就好 誰願意被公司壓榨

[@yuki_mai]

社群老是一堆人聲稱臨時有事拿票賣🤣 實在是罰太輕了