Tidal vs Tidal vs Tidal vs Tidal

[@gabriell.605]

Este vídeo es muy probablemente el mejor vídeo que he visto sobre audio, efectivamente, si no tienes equipo caro, ya sean bocinas y audífonos, así como un dac ( no es necesario uno muy caro) aunque suene clasista, mejor ni pagues tidal hi fi por que va a ser lo mismo, dijiste algo muy revelador wey, nuestro cerebro se esfuerza en encontrar diferencia, pero la mayoría de las veces no la hay, si alguien sin que te des cuenta cambia la calidad normal a máster, a lo que estás escuchando, probablemente ni te enteras, pero si te ponen unos parlantes caros de calidad, es probable que hasta salgas del baño a ver qué está pasando, por qué ahí si se nota

[@AudioCellPhone]

muchas gracias, esa parte de que el cerebro se esfuerza me salio de la frustracion de quererle buscar sentido a las cosas y de evitar dejarme llevar por el efecto placebo

[@gabriell.605]

@@AudioCellPhone la neta que si wey, lo describes a la perfección, es frustración, por que ya previamente nos apantallamos por lo que leímos y escuchamos hablar a otros sobre el audio “sin perdidas” claro, efecto placebo, utilizado por casi toda la mercadotecnia, por ejemplo, a mi, me encantan los iPhone, pero no me voy a hacer pndjo, hay celulares que ofrecen lo mismo a veces hasta en la mitad de precio de lo que cuesta la manzanita

[@DyDReviews]

Como bien dices las diferencias entre vinilo y calidad CD si que se notaron. Pero ahora las diferencias que tenenos entre los distintos formatos no es tan grande como había antes. Si existen diferencias que en algunas grabaciones pueden ser muy notorias y en otros casos, como parece ser este son mínimas. A mi me ha pasado escuchar la versión MQA de Tidal y la MP3 de Spotify y no notar diferencia ninguna. Imagino que como todo depende de la grabación original. Un saludo.

[@AudioCellPhone]

me dare a la tarea de buscar ejemplos donde si se noten esas diferencias

[@Miguel-es7fo]

Completamente de acuerdo, incluso diría que Spotify tiene más volumen sus canciones, que Tidal.

[@AudioCellPhone]

Gracias a todos

[@robertolondono4342]

Este fenómeno se debe a un posible upsampling, si la canción fue grabada a 44.1, eso es lo que hay llevarla a mayor resolución es intentar agregar información que no existe, y estoy seguro que las plataformas de streaming, en algunos casos, nos venden hi-res donde no lo hay.

[@onecoincrew5738]

@@Miguel-es7fo pero de peor calidad

[@javierMsolis]

Eres un máster de contenido, hubiera estado chido de portada el meme de los spider man señalandose uno al otro

[@AudioCellPhone]

La verdad si pensé en esa imagen pero ya tengo un video con esa misma portada jajajaja gracias mi hermano

[@reedjeremy5884]

i dont mean to be so offtopic but does someone know a tool to log back into an Instagram account..? I somehow forgot the login password. I appreciate any tricks you can give me

[@fletcherlayton7374]

@Reed Jeremy instablaster ;)

[@sarumansaya8783]

Gracias por compartir, buena info y buen video, un saludo!

[@AudioCellPhone]

Gracias compañero, perdon por no contestar antes

[@alexmendez2012]

Excelente trabajo llevo buscando este análisis desde hace rato. Por favor podrías mostrar el rango de frecuencias que maneja cada formato

[@Needletalk]

Es que esa canción es buenísima y la grabación desde origen es excelente. Y si ya tienes un buen sistema que tenga un sonido agradable para ti, con eso.

[@miguelferrera8500]

Totalmente de acuerdo

[@cepriest]

Estupendo Audiofilo. Tienes toda la razón Desgraciadamente el oído pierde audición en frecuencias altas con la edad. El OGG de 320 te da un sonido que difícilmente puedes distinguir de un flac de 44.1. Ya de un 44.1 a 192 ya no hablemos. Lo importante es la calidad de grabación del disco

[@AudioCellPhone]

Hace mucho tiempo utilice OGG y nunca tuve queja, solo que tiene muy poca distribución, gracias por seguir opinando en el canal, te lo agradezco mucho¡¡ y si definitivamente cierto lo de la calidad de grabacion original

[@cepriest]

Estimado Audiofilo: Según tengo entendido, el Codec que utiliza Spotify es el ogg a 320 cuya calidad es superior al MP3 l mismo bitrate

[@AudioCellPhone]

Si algo tenia de noción sobre eso, entonces realmente el ogg nunca se ha marchado

[@calvaradonieto]

Quihubo! Pues no tengo un full decoder MQA pero hice una prueba de una canción con Tidal máster y Spotify. La verdad si escuché diferencias, pero fueron muy sutiles, nada que te vuele la cabeza. Siento que este tema de los formatos es un buen ejemplo de la ley de los rendimientos decrecientes, gastas mucho para tener una mejora marginal del 5% o 10%, ya dependerá de cada quien juzgar si vale la pena gastar el doble para tener esa mejora. Yo decidí que no, por lo menos no hasta que me haga con un DAC MQA. Por ahí dicen que más importante que el formato, es la calidad del máster del disco, si está grabado mal pues se va a escuchar mal. Yo uso servicios de estreaming porque son bastante convenientes y más barato que comprar canciones en hdtracks. Tu como oyes tu música?

[@AudioCellPhone]

yo escucho todo en tidal jajajaja lo que pasa es que no ataco a tidal porque no me guste, solo expongo lo que me gustaria percibir y que no puedo o batallo.... ora si que el "ear the difference" no me representa ajjajajaa

[@Javier_2005]

Tal vez no usaste un dongle dac/dac o algo así o no lo se

[@pacho041]

Amigo @Audiófilo regularmente escuchamos términos como música bien grabada y mal grabada. En los canales de audiofília abundan los ejemplos de música bien grabada. ¿Podrías hacer un video mostrando ejemplos de música mal grabada y el porqué consideras que debería encasillarse como tal?. Muchas gracias.

[@altair_sound]

En mi caso, este es un ejemplo de música mal grabada kzbin.info/www/bejne/hZecdouNormYpLc Es una canción pop, pero el asunto aquí es que, uno, el bajo está descontrolado y suena anti natural, las voces se sienten muy contenidas, llegando al punto de parecer una simulación, en vez de una voz real, y los instrumentos les faltan muchísimos detalles en los agudos

[@AudioCellPhone]

justamente hoy acabo de subir un video abordando de manera diferente a lo que comentas, pero al fin de cuentas es un intento por tratar de transmitir también malos ejemplos..... el problema es que no me salio tan bien hajajaja (suspiro)

[@salvadorvictorianogarcia6443]

Hola!! Habías de hacer una comparativa de TIDAL HI FI vs Deezer HI FI. Saludos.

[@AudioCellPhone]

ya lo hice, me gusto mas deezer por el trabajo en los agudos, mas definidos

[@felixarcila7490]

Gracias por esta nueva comparativa de sonido que has hecho. La 4 modalidades de reproducción del primer gran éxito global de Roberta Flack, no tiene diferencias abismales entre sí. Creo que la respuesta esta en la calidad de la grabación original, como lo planteas tu y Dibus y Deabus. En ese orden de ideas agrego que al voltearnos al sello disquero que esta tras de esta grabación encontramos a Atlantic Records que desde finales de los años 40 esta haciendo discos, a el han pertenecido artistas como Ray Charles en su momento o más reciente Bruno Mars y jazzistas como John Coltrane. Hoy por hoy pertenecen a Warner Group la tercera gran disquera del planeta, dejando de lado lo concerniente a repartición de ganancias, manejo de los mercados y un largo etcétera, estamos hablando de producciones hechas con altos estándares, para satisfacer los oídos más exigentes. Acá aplica que lo que bien se comienza bien termina. Si tomáramos algún disco de jazz hecho por CBS Columbia en los 50 nos encontramos con grabaciones maravillosas, que al ser procesadas por Tidal dan como resultado algo similar a lo nos has compartido hoy. Cosa distinta con las grabaciones de CD hechas en los países de la Europa del Este cuando salió el CD al mercado. Allí la combinatoria era mortal: malas orquestas, malas grabaciones digitalizadas cuyo atractivo era que no tenían el crujir de los los LP venidos a menos en esa época. Luego el asunto no mejoro, pues cuando surgió el Mp3 en harás de hacer más portable la música se estableció la compresión en 128kbps casi como patrón oficial, en el tiempo se paso a 260 kbps y más recientemente se maneja 320kbps, esa progresión tiene también que ver con la evolución de los software de compresión y los equipos para transportar las grabaciones de hoy, impensables a inicios de los 90 cuanto empezó a usarse este formato. De nuevo, mil gracias Antiaudiofilo por fomentar el intercambio de opiniones a partir de tus experimentos sonoros.

[@AudioCellPhone]

uff perdon por contestar hasta ahora mi amigo pero ora si que me esta ganando la buena chamba de leer sus valiosas opiniones.... en base a tu comentario.... tu recuerdas que famosa casa discográfica se incendiohace poco y miles de masters se perdieron?? entre ellos obras de sonic youth, que triste¡¡

[@felixarcila7490]

@@AudioCellPhoneGracias por recordarme el incidente. En efecto eso fue una tragedia que al día de hoy se tiene tal vez como la mayor perdida del mundo de la música. Comparto un Link de un artículo del New Yor Times donde hablaron de ese incendio ocurrido en 2008. www.nytimes.com/es/2019/06/11/espanol/cultura/musica-incendio-universal-studios.html

[@AudioCellPhone]

@@felixarcila7490 ya lo volví a leer y von razón no hay masters de barry white ni dsd

[@felixarcila7490]

@@AudioCellPhone así es. No perdamos las esperanzas de tener DSD de Barry White y otros tantos. Recordemos que la tecnología que usaremos en 5 años aún se está creando y tal vez surja un método para a partir de las copias que se asemejen más a los Másters que se quemaron. Nada más hagamos este ejercicio para reforzar nuestra esperanza: ¿Quién a principios de los años 70 podría haberse imaginado los servicios de Streaming y el MQA?, por sólo citar un par de ejemplos, te aseguro que sólo un puñado de investigadores soñadores. Así que sólo esperemos con mucha fe en los avances agigantados de la tecnología.

[@manuelcatanho9291]

Yo he llegado a la misma conclusion. La calidad esta en los equipos y los seting de codificacion de los archivos. tambien creo que los que si logran notar diferencias son las personas ciegas que desarrollan mejor los sentidos del tacto y oidos

[@AudioCellPhone]

hace poco platicaba con un amigo que conoció a una persona sorda que bailaba con las vibraciones que sentía en su cuerpo con la música, interesante, lo quise platicar en el canal pero soy totalmente ignorante del tema de las percepciones humanas

[@jesus9566]

Tengo el sonata E35 conviene al menos pagar el Tidal hifi??? Excelente video, de los mejores que he visto, valoro el riesgo que tomaste para darnos más información!

[@cscasill]

Perdón, un último comentario: cuando probé Tidal -Master con la canción de Starboy (Daft Punk) escuché que estaban moviendo un mueble en la sala de la casa, hasta que me dí cuenta que era un sonido de la canción, EN ESE MOMENTO SAQUE EL PAÑAL....

[@AudioCellPhone]

No te disculpes compañero, al contrario, yo por no contestar más rápido, gracias por darme la oportunidad de atenderte, mas tarde leo todos sus mensajes , buen dia!!!

[@allanrico021]

Gran video! necesitamos una comparativa de la calidad FLAC de Deezer Hifi vs Tidal Hifi! ;)

[@AudioCellPhone]

Al rato me la aviento jajajaja gracias!!

[@allanrico021]

Eso es todo! Gracias por darnos tu opinión sincera de las cosas. Lo valoro mucho. Saludos!

[@George4KDolbyVision]

@@AudioCellPhone Oye te acuerdas que hace tiempo, yo creo que cuando estaba recién llegado, también te había pedido esa comparación del Flac 44.1/16 de Deezer vs el de Tidal?

[@AudioCellPhone]

Y no tienes idea de lo que to valoro a ustedes por estar aqui corazones

[@AudioCellPhone]

Si mi George, estoy preparando el terreno, quiero ver que onda con el copyright, porque lo malo del tidal es no hay tracks sin el copyright ©

[@davidbetan602]

Gracias por el video, me ayuda a decidir a no escoger precio Master en tidal, creo qué para mi nivel auditivo y equipamiento de audio no vale la pena. Estoy pensando en pasarme de Spotify a tidal hifi (no master) para usarlo en celular, con un Dac y buenos audífonos pero no se que tanta diferencia logré notar entre las 2 plataformas.

[@franciscoruizlopez9958]

Bro créeme que la diferencia es abismal entre Shitspotify y TidalGOD, especialmente si tienes bueno audífonos y dac.

[@tonivalor]

Se agradece tu sacrificio, si sucede, espero que no pase, lanzaremos los restos del canal desmonetizado al volcán en activo que elijas. La verdad, Antiaudiofilo o Audiofilo...que ya no se, la canción con calidad "Normal" ya se escucha muy bien, pero según vas subiendo de calidad se nota que va tomando más cuerpo y la voz de Roberta flag parece que se aclara un poco...era lo esperado supongo.

[@AudioCellPhone]

Muchas gracias mi hermano, lo que pasa es que no hay mqa sin Copyright y la verdad era necesario para mi dar otro versus mas que aqui revisamos... De igual manera yo batallo con esa canción mucho por lo bien cuidada que esta el trabajo de grabación, que buena onda para quienes si han podido percibir diferencias, saludos estimado

[@jorgeiralaaguero6189]

Si esa es la diferencia más notoria. Luego lo demás que note sutileza que creo no vale tanto la pena, es como si la calidad saltara a un brinco gigante. Y.. apenas nos damos cuenta esto es interesante

[@pablomauro2262]

Estimado la calidad de audio que llega a los oyentes queda limitada en los casos de hifi y master por la calidas de you tube por lo que la prueba para los oyentes es relativa y no representa la realidad

[@AudioCellPhone]

Claro, no recuerdo si lo mencione en el video pero es una situación entendible, agradezco el acto de buena fe para quienes crean en mis experiencias, saludos!!

[@George4KDolbyVision]

Yo sí note una leve diferencia desde el altavoz de mi fon, pero fue en calidad normal y en Master por que en High y HIFI ahí si lo escuchaba casi igual.

[@AudioCellPhone]

Gracias por tu parcialidad amigo George, eres fan de mqa pero no te dejas llevar por la pasión, a mi también me gusta el sonido de tidal pero soy incapaz de percibir diferencias por lo menos en esta canción, de normal a master si como que quise notar algo en las campanillas del inicio pero no pude 😳

[@George4KDolbyVision]

@@AudioCellPhone También recuerda que la audición a tu edad pero efectivamente hay canciones que están en MP3 donde no hay casi nada de diferencia con esa misma canción en MQA.

[@AudioCellPhone]

Hay batos de 65 años que si notan las diferencias 😢😢. Bueno eso dicen jejejejeje

[@George4KDolbyVision]

@@AudioCellPhone Naa no te creas de eso, como uno de 65 va a escuchar super bien que uno joven a no ser que hayan usado tapones auditivos casi toda su vida. Tu sabes que muchos de esa edad luego ya te andan diciendo: Que me dijiste hijito?.

[@AudioCellPhone]

Que dijiste perdón?? Jajajaja

[@federiquelme2098]

Es muy dificil de percibir los sonidos asi, los mejor para probar las diferencias es con unos buenos auriculares y la verdad se nota la diferencia

[@cscasill]

Si, me pasa lo mismo al comparar, es que soy muy subjetivo o sugestionable, ahora... el DAP le da un AVENTÓN a la calidad de reproducción.

[@AudioCellPhone]

yo me termine rindiendo al hecho de tratar de ser objetivo en mis análisis, solo me lleva a la confrontación y desacuerdo y suelo ser muy malo para defender mi postura, prefiero ser una avenida de opiniones y mucha empatia con el público, todos tienen su punto de vista y a mi me encanta que cada quien me cuente su camino audiofilo, siempre se descubren cosas sorprendentes

[@jorgeiralaaguero6189]

@@AudioCellPhone claro porque eso responde al cerebro como trabaja por eso hay confrontación es como lo percepción de cada uno y como o dices ahí esta la magia es como notar algo que no te diste cuenta. Vaya es como volver a escuchar buen video más de este tipo

[@jorgeiralaaguero6189]

Siempre la mejor tirada es dejarse llevar para llegar a la verdad es solo es aveces lo más simple es mejor son entrar en tanto detalles porque quien realmente quiere ver el excesivo detalle en las cosas es que simplemente no lo procesamos o lo vemos diferente como lo mencione en el comentario anterior

[@damianacuna7884]

Lo estoy escuchando con unos Sennheiser momentum 2 in ear (unos lindos auriculares), es impresionante el cambio cuando te fuiste de alta a HiFi!! Se escuchan más las reverberaciones y todo absolutamente mejor!, Es como cuando pasas de un MP3 256kbps a CD 😃😃🙏🙏 jaja, después de este salto cuántico de calidad las diferencias son cada vez más sutiles, es como cuando llegaste a tener unos auriculares de 400 dólares , a partir de esas gamas las diferencias son mucho más sutiles , abrazo marranero para todos! PD: Amigo tenés razón, tu cadena de audio está muy buena y por eso no son tan relevantes los cambios ya que siempre suena bien y esos detalles en los que te concentras siguen estando ahí... En ese caso si desvias la atención a la percusión lo vas a notas más claramente.

[@AudioCellPhone]

gracias carnalito, pues ya intente varias escuchas y nel pastel que me doy cuenta jajaja creo que estoy ya muy dañado

[@AudioCellPhone]

con los equipos como audifonos y bocinas distintas ahi si no tengo problemas, pero con los formatos auchhh

[@damianacuna7884]

@@AudioCellPhone te entiendo perfectamente hermanito, tengamos en cuenta que a niveles humanos normales estamos hilando demasiado fino, una persona "normalxD" en 95% de los casos no encontraría la diferencia ni en 1000 años !! Jaja! Saludos marranete!! Te aprecio.

[@jorgeiralaaguero6189]

Más claro agua

[@hanselchavez2113]

en los discos de rock 70s como los de black sabath o los zepelin si vas encontrar diferencia

[@AudioCellPhone]

Muy buen dato, lo indagare

[@usseayala2520]

Chulada de vídeo, para reproducir utilizaste un DAP? y que tanto lo recomiendas ya que me he enterado que cuestan bastante, realmente valen la pena? hacen el full decoder en MQA? Saludos.

[@AudioCellPhone]

Hola perdon no habia visto tu comentario bro disculpame

[@hugomartinez2374]

Mi objetivo vital es ver esta clase de títulos :3 saludos marrano!!

[@AudioCellPhone]

Saludos precioso, Gracias por el apoyo, te amo

[@fernando.1383]

Chingon, gracias

[@controlgripcdmx2047]

Hola Hermano, hice la prueba pero con dac sin MQa, percibí más ganancia en Normal, alta y Hifi, y menos ganancia en MQa, otra cosa es que hice la pruebas con unas bronze 2 y es más difícil notarlo ya que en otro par de bocinas ( monitores) se nota más la diferencia. Aparte de la diferencia de ganancia puede notarse que las voces son más Calidas y los instrumentos son menos retumbantes según mi percepción. Usando calidad Normal e integrando un EQ a la cadena puede acercarse a Master o hacerlo más agradable según mi gusto te lo dice alguien que no tiene experiencia ni idea de un chingo de cosas en el tema solo hice la prueba para hacerte compañía en tu angustia. Aún así me gusta Tidal y voy a integrar un dac MQa a mi cadena en un futuro no más por la experiencia :-)

[@AudioCellPhone]

Hola mi hermano, gracias por compartir tu experiencia, fijate que parece que voy en dirección contraria pero para nada, es mas yo uso mas tidal que otras plataformas (me gusta mas deezer) solo que como bien dices, batallo para percibir diferencias o no me cuadran los saltos de calidad ente formatos de audio, amen de los equipos que eso es tema aparte jejejeje un saludo!!!

[@josuejimenezlopez3713]

Hermanos, me recomiendan pagar el servicio de tidal hifi o el hifi plus?

[@alfonsoflores4718]

Gran video amigo, no escuche diferencia la única vez que he notado alguna diferencia fue en la canción de thriller en Qobuz vs tidal vs Spotify, sonaba mucho mejor en qobuz

[@AudioCellPhone]

gracias por tu opinion, me anima a creer que mis oidos siguen sanitos jejejejjee

[@javierm0ra]

Tengo un LG V30 que uso solamente como DAP, mi única fuente de audio es Tidal y los uso con unos Meze 99 (32 ohms) la mayoría de las veces lo uso en el escritorio mientras trabajo, ¿crees que voy a tener una mejora de audio significativa si compro un IFI ZEN DAC?

[@AudioCellPhone]

Así es compañero, el quad dac tiene su mérito propio, pero ya vs equipos especializados pierde terreno

[@Clopezz333]

Harás un video de Apple Music vs Apple Music vs Apple Music?

[@AudioCellPhone]

Estaría bien, tratando de encontrar las mejores grabaciones desde 16/44

[@mauriciopalomito]

Para mi la calidad de grabacion y el equipo que se tenga es lo que realmente hace la diferencia, he llegado a escuchar archivos dsd mal grabados que nisiquiera se pueden disfrutar.

[@luisjuliomenendezmunoz7838]

En lo personal yo con mi IFI HIP DAC V2 y mis audiotechnica MSR7B si noto un audio más profundo y detallado en los tracks Master. Saludos mi pajarito caricapote

[@TheVelmont666]

A mi me pasa con todos los master, siento que se escuchan mucho mejor jajaja, hackean nuestro cerebro!

[@chzuniga1]

Saludos, con buenos parlantes, como los que tu tienes, se escucha un poco la diferencia entre HIFI y MASTER, yo tengo TIDAL HIFI y creo que con fonos in ear (FIIO FH3), como los que yo uso, no será tan abrumadora la diferencia como para pagar esa cuenta, a lo mejor son mis oídos, pero no veo la necesidad de aumentar la cuenta...en todo caso yo escucho diferencia, pero es mínima Nuevamente saludos desde Chile

[@elteso11]

hola Audiofilo, has probado programa dolby access? , en tindal colocaron algunos temas con dolby, se estan metiendo ahora algunos artistas con ese tema. Tambien he probado algunas canciones normales se escucha intersantes con los sph 9500, y excelente películas Netflix lo mejora bastante, tiene opciones dependiendo reproduzca. Deberias probarlo esta en la store microsoft hay versión prueba. Saludos.

[@AudioCellPhone]

gracias por el dato, la verdad ya lo use y no me gusto, se escucha raro, bueno despues lo reviso ,as a detalle pero de primera impresion no me gusto, saludos

[@ricardolee4089]

Yo empeze con grabación de audio de radio jajaja y ahora tengo flac y Sacd y algunos mp3, por que no hace una escucha a ciega a ver si puede identificar que formato es?

[@AudioCellPhone]

yo grababa la musiquita de los finales de los videojuegos con una radiograbadora pegada a la tele y borrando los cassettes de mi papa jajajaa

[@jorgeiralaaguero6189]

@@AudioCellPhone jaja el marrano el clásico sobre escribir los cassete

[@AudioCellPhone]

@@jorgeiralaaguero6189 tapando con un papel los hoyitos jajaja

[@Danielgf]

Hola amigo, en mi caso, de normal a alto no noté diferencias, si a partir del hi fi y ni hablar al master , peeroo, cuando bajaste a normal otra vez es como que me quedó el master dando vueltas y no note el cambio,fue muy raro, saludos, muy buen video

[@elvic711]

pero si se escucha mejor que en you tube o no?

[@AudioCellPhone]

Ahh si

[@AudioCellPhone]

Este video necesita una revisitada

[@AudioCellPhone]

O mejor hacerlo de nuevo

[@itzvanemilianorodriguezcru1198]

Hola bro, buenos días, espero no molestarte. Estoy pensando en comprar un lg V40 thinq, ya que dicen que el dac de ese celular es para audiófilos, o quedarme con el celular que traigo ahorita y comprar un fiio m6, aquí mi pregunta es si el audio del lg es casi lo mismo al del fiio m6 ó no hay una comparación ahí, y mejor comprar el fiio m6 y quedarme con el celular que tengo actualmente. La verdad yo solo quiero un dispositivo con un buen audio, pero ya que el lg y el fiio están al mismo precio, no sabría si está mucho mejor el fiio o es el mismo sonido al del lg v40 thinq. Saludos bro, espero me puedas ayudar. Pd: Soy un novato en este mundo llamado ser audiófilo, igual ocupo Tidal masters. 😁

[@AudioCellPhone]

Se escuchan igual de bien los dos, sorprenden los quad dac en ese apartado, pero en donde si es superior el fiio es en la posibilidad de manejar la ganancia de potencia adicional que le puedes mandar a tus audifonos, cosa que con los lg no se puede de manera nativa, tienes que hacer un truco medio engorroso, asi que para puro audio en el sentido estricto me voy por el m6

[@itzvanemilianorodriguezcru1198]

@@AudioCellPhone Vale bro, gracias!

[@AudioCellPhone]

A la orden

[@kameraman1970]

En primer lugar, felicidades por otro fantástico video. A nivel personal y después de varios meses como usuario de Tidal Master, llegué a la misma conclusión, no soy capaz de notar diferencias entre calidad Master y Hifi, por otro lado creo que la calidad de reproducción en MQA lo único que hace es certificar que el archivo que se está reproduciendo lo hace en esa calidad, 44.1, 96, 192, etc... Al final y como bien dices los equipos de reproducción seguro que juegan un importante papel, con mi Fiio M11 pro puedo reproducir archivos en MQA, pero no soy capaz de diferenciar las pequeñas diferencias cuando hablamos de este tipo de calidad. Saludos desde Catalunya.

[@AudioCellPhone]

Muy agradecido con tu opinion, wow, el fiio m11 pro me dicen que es todavia mejor en el analisis de la musica que el fiio m15 (el m15 es mejor en amplificacion) y me agrada compartir la misma opinion contigo, saludos y bienvenido¡¡

[@helloimjoan8830]

TE RECOMIENDO (YA QUE TOCAS EL TEMA DE TIDAL) , HACER UN VIDEO SOBRE LOS MODOS DE REPRODUCCION DE TIDAL "EL MODO COMUN(NORMAL-HIFI- MASTER), MODO DOLBY ATMOS Y EL MODO 360" QUIERO SABER TU OPINION" PERO TENDRAS QUE HACERLO EN SAMSUNG YA QUE "ATMOS SOLO FUNCIONA EN CELULARES CON DOLBY PRECARGADO DE FABRICA" O ERES DE ESOS AUDIOFILOS QUE NO LES GUSTA EL ECUALIZADOR, DOLBY ENTRE OTROS FACTORES? ¿QUE TIPO DE AUDIOFILO ERES?.

[@altair_sound]

No uses mayúsculas compa, parece como si nos gritaras

[@AudioCellPhone]

buena idea, ufff hay tantos temas para explorar¡¡¡

[@jonathanresendiz5444]

Yo escucho que se oye la musica con menos ruido sucio, yo tambien estoy probando tidal y esa en mi perspectiva y si siento que si se escucha muchos mas detalles en la calidad master

[@AudioCellPhone]

Que rico cuando empiezas a notar esas sutilezas

[@joako9265]

Buen video compa

[@AudioCellPhone]

gracias compañero, lo aprecio mucho

[@zaikodelico640]

Alta=-3bits,-44.1khz(formatoComprimido/SaturadoParaDispositivosMobiles) HiFi=16bits,44.1khz(CDaceptableParaElOidoHumano) Master=24bits,96khz(calidadDigitalMásCercanaAlDiscoDeVinilo,másResonancia) VidaReal=∞bits,∞khz. Salu2

[@AudioCellPhone]

Buenísima info !!!

[@cscasill]

Solo que esperaria que la Hi Fi fuera ya de 24bits en 96khz, como lo es en las especificaciones de hdtracks.com. osea pues, para mi el MASTER es el Hi Fi normal.

[@jorgeiralaaguero6189]

@@cscasill es que es buena con inacción esos números los que más me agradan a mi

[@jorgeiralaaguero6189]

Ay Dios pero el máster tiene una sutileza también sabor Carmelo vaya que solo hace pedirte más

[@jorgeiralaaguero6189]

Lo ideal sería infinito pero la persepcion y la capacidad por sobre todo no llega sabemos en que número muere luego ya son solo masajes jaja

[@revisionestecnicassanmarti1641]

por que hablas a escondido?

[@AudioCellPhone]

Video antiguo bro, ya no se sigue ese estilo

[@miguelalvarado2665]

Tal vez el problema está en el recibir mi hermano quieras o no ellos tienen sus propios procesadores de música y así como a veces te pueden levantar la calidad del audio en otros ocasiones te lo limitan tendría que ser un recibo que tenga audio natural así nomás como lo recibes lo manda y obvio También las bocinas cuentan muchas veces en bocinas de 4 ohms se siente más clarito y la odio porque tiene menos resistencia oposición al sonido

[@AudioCellPhone]

Toda la razón compañero

[@emilianobordon6963]

En cualquier dispositivo Android puedo reproducir calidad Master de Tidal? O se necesita algo?

[@AudioCellPhone]

En cualquier android puedes disfrutar de tidal mientras sea compatible, pero el servicio master aunque te aparezca activado se requiere un dac mqa, aun asi no te apures mucho las diferencias de audio no son evidentes y en ocasiones son cambios para mal, aunque como todo depende de gustos

[@emilianobordon6963]

@@AudioCellPhone muchas gracias!! Excelente video! 😉👍🏻

[@AudioCellPhone]

@@emilianobordon6963 gracias a ti

[@elvism.a4994]

Excelente tío marrano.

[@AudioCellPhone]

Gracias, saludos carnalito

[@jesusbecerraaguilar9622]

No mi amor, no te quedes con el gusanito adentro, te puede hacer daño... No seas golosa!

[@AudioCellPhone]

Ay papi jajajaaja

[@zaganet]

Usa un DAC que decodifique MQA y notarás la diferencia, no puedes reproducir MASTER (MQA) si tu equipo no esta equipado, insisto, un buen DAC te dará una gran diferencia!! te cambiará la firma de sonido, no solo los detalles... saludos

[@sergiozl10]

Jajaja la estafa del MQA

[@cscasill]

Hice una pequeñísima investigación descargando los archivos de calidad MASTER en TIDAL, y son formato FLAC con codec MQA, con BIT RATE de 1744kbps, ahorita te digo que más le noté a esos archivos que descargué

[@AudioCellPhone]

Una duda compañero, estas probando si las descargas tienen la certificación del mqa?

[@cscasill]

@@AudioCellPhone no me digas "compañero" estimado profesor Pilingas, soy sólo un aficionado miado, que esta en busca del conocimiento.

[@cscasill]

@@AudioCellPhone aaaa las descargas. Mira, las estoy descargando de TIDAL, en formato FLAC, con codec MQA, he notado que las que tienen la etiqueta de MASTER, si tienen certificado MQA de HIFI, las que no tienen esa etiqueta, aunque en el DAP me dice que usan codec MQA, no las reconoce como HI RES.

[@cscasill]

@@AudioCellPhone con todisima la confianza, si gustas te paso un album que tu decidas en archivo offline. Para que lo analices por tu cuenta, solamente dime qué album te comparto.

[@AudioCellPhone]

La verdad para mi todos estamos al mismo nivel, como el Leonidas, ha sido un honor vivir a tu lado

[@A.Liev94]

Querido pajarote, ¿Las canciones descargadas de qobuz se pueden considerar en la configuración (Archivos+celular+hip dac+audífonos mamalones) cómo buenos archivos?

[@AudioCellPhone]

Claro que si precioso, yo no lo hago pero se de buena fuente que si son las originales

[@A.Liev94]

@@AudioCellPhone Que a toda madre, ya no tendré que pagar por streaming jajaja

[@AudioCellPhone]

Prro

[@A.Liev94]

@@AudioCellPhone Jajaja aunque la bronca es que aún no logro bajar o todavía no investigo cómo bajar música de tidal en mqa, jajajaja es más ni he configurado el hip dac

[@saintjedi]

Solo si tienes un buen equipo puedes notar las diferencias por ejemplo con monitores de estudios profesiónales se notan la diferencias muy claramente en el master de tidal, pero si eres un escucha sin tanto equipo no vale la pena pagar. Mejor irse con el hifi de Spotify o qboz

[@AudioCellPhone]

Si toda la razon me he dado cuenta de esa instancia, sin embargo eso me pone en jaque porque se supone que tidal esta haciendo esfuerzos por llevar a todos lados el servicio pero esta fallando en el alcance realmente audiofilo, Marin Lugo Villa del grupo de audiomelomanos comenta de manera un tanto contradictoria lo mismo, se debe tener un equipo hi end para notar diferencias y sin embargo nos indica que desde un audifono se pueden notar diferencias (existe incluso un audifono para gamers ya con esta tecnología) El tema no deja de ser apasionante aun asi, saludos y gracias por la retroalimentación

[@nainmunariz6711]

Te recomiendo hacer una prueba a ciegas, hermano!😂

[@AudioCellPhone]

No pos ganaría el mp3 jajajahaha 😁

[@nainmunariz6711]

@@AudioCellPhone Es lo más seguro jajajaja

[@AudioCellPhone]

@@nainmunariz6711 jajaja saludos

[@jorgeiralaaguero6189]

Si porque buscan esa diferencia y es lo contrario mientras más resuene más vibraciónes contenga más cargado más como lleno el sonido podes afirmar con seguridad que mejora la calidad pero como sucede aveces no necesariamente seria mejor en el caso de sentir la música no se si me explico 16 o mejor 24 bits y 96k después ya es todo lo anterior

[@jhonnymiranda291]

Yo uso tidal hace algunos años atrás y desde la primera escucha te das cuenta que no suena como las demás sin embargo cabe aclarar unas cosas Tidal en la mayoría de teléfonos no se logra codificar en su máximo esplendor ( pocos son los dispositivos que llegan a ese nivel ) También depende de el sistema de sonido que ocupes ya que con unos audífonos simples nunca notarás la diferencia porque no cuentan con la tecnología. La calidad del artista es un gran ejemplo ya que si pones una canción de reaggeton simple y con poca producción pues ya sabes la calidad podría ser "superior" pero sonará exactamente igual. Falto que mencionara sobre adicionales de tidal como el 360 reality audio que suena excepcional y muy novedoso. Fuera de eso estuvo bien chido tu vídeo y más con tremenda obra maestra que usaste de ejemplo.

[@AudioCellPhone]

Me ganaste el tema, asi es, ni el tidal ni el qobuz se escuchan en su mejor resolución con la app en el teléfono, se requiere hacer el bit perfect con una app como el usb player pro, muy buen tema que no se platica mucho

[@Dxtro61]

Con mis audifonos de 3 dolares todo se escucha igual XD

[@AudioCellPhone]

Hajajajaj te amo

[@luiscortes3868]

Los del autobús jajsja xD

[@George4KDolbyVision]

@@luiscortes3868 x2

[@josephd.davison6766]

Yo he descargado música de Tidal en Master y no todo está en 192 kHz

[@AudioCellPhone]

y hay algunas que no pasan de 24/96 y muy pocas llegan a los 352kh

[@cscasill]

Aaaa caray, aver díganme que album esta en 192khz de frecuencia de muestreo? Los que yo he bajado están a 96khz.

[@israelhernandezsanchez7296]

Puro efecto placebo parienton!

[@AudioCellPhone]

Jejeje me gustan estos debates porque me gusta escuchar a ambas partes, quienes si perciben y quienes no, la cuestion es que si no batallaramos para percibir las diferencias entre formatos, quien esta mal? la industria por vender aceite de serpiente o los incredulos como nosotros?

[@israelhernandezsanchez7296]

@@AudioCellPhone Escuche la misma pista, una y otra vez. Y al final mi LG V30+ y mis Blon bl 01, llegaron a la conclusión qué no hay diferencia. Aclaró soy macuarro y mis oidos deben estar más madreados, qué los de un oficinista, por ejemplo. En lo personal, dejaré Tidal Hi Fi y me quedó con Dezzer, más barato y mejor interfaz. Besos bai...

[@AudioCellPhone]

@@israelhernandezsanchez7296 amen hermanito

[@neojoulex9813]

tidal.com/track/77633813 hola marrano para que sientas la diferencia :3

[@Clopezz333]

Agarra una canción actual que posiblemente este mal grabado

[@AudioCellPhone]

Buena idea

[@juanl6326]

Supongo que en tidal high es flac y normal que será? Master es MQA.. En todo caso high me pareció prácticamente igual a Master... Solo afirma mi sospecha de que MQA sigue comprimiendo el audio.... Y lo lamento pajaomarrano el mp3 es notorio en todo ambiente con auriculares, con el móvil, en mi tv, etc... Ya deja de defender ese formato(mp3) que surgio por mera necesidad, para meter la música en la web, esa es la razón de existir del mp3 y degrado el audio mucho... Es mas tal ves por esa razón surgio cualquier tipo de música que hoy en día pocos artistas se preocupan por la calidad de audio y sacan cualquier cosa... Dios hasta la voz de mongolo (Bad Bunny) es hoy en día una forma de expresión musical y todo eso puede que haya sido ayudado por el mp3..... Jajajajaja. Estoy exajerando pero así de malo es el mp3 y es hora de dejarlo atrás .....

[@AudioCellPhone]

Aveces pienso que estoy mal del oido o de la falta de atención, pero luego en otros escenarios si logro identificar diferencias y se me pasa la angustia, hace poco leí a un usuario comparar la escucha del audio en el sentido más audiofilo con el buen hábito de la lectura y creo que tiene razón, en este caso estoy dandole la mejor lectura posible a la melodía y la verdad se escucha igual la neta jajajajaa

[@juanl6326]

@@AudioCellPhone si se escucha casi igual pero el mp3 si que se nota malito hermano.... Ya con lo que vi diría que mp3 con flac ya ni se debería comparar, hasta el formato AAC le gana al mp3....

[@George4KDolbyVision]

@@juanl6326 Exacto ya que el objetivo del MP3 es reducir el tamaño lo más que se pueda y sacrificando muchos detalles de la canción. Por eso el mp3 solo tiene como el 10% de la grabación original.

[@George4KDolbyVision]

@@juanl6326 La calidad normal de Tidal creo que esa si es MP3 y la High es AAC a 320 kbps por que la HIFI ese si es Flac.

[@juanl6326]

@@George4KDolbyVision ahh bueno no vi con detención en el video pensé que era high no me di cuenta que era hifi no uso tidal asi que no se... Ese (hifi) es flac y para mi esta casi igual al mqa... La verdad a MQA prefiero dsd o mejor formato aif. Esos dos se comen a cualquiera... Solo que son caros, yo solo tengo unos cuantos temas en esa calidad... Pero valen la pena... MQA lo escuche de un amigo y para mi que es prácticamente un flac con otro nombre....