TIENE QUE SER UNA BROMA! HAN VUELTO A RETRASAR LOS S80

[@FranciscoVigo-b1e]

Son los primeros que se fabrican íntegramente entiendo los problemas técnicos e incluso la parte humana de la producción. Pero siempre hay un pero o más, y la imágen que damos no es buena. Por otro lado al final que vamos lanzar, piedras?. Pregunto porque a este paso o piedras o jamones por el tubo lanzatorpedos. Esos submarinos deben llevar lo mejor y dejarse de coñas. A quién vamos a disuadir con cohetes de feria. Por lo demás es un orgullo construir algo así y un reto técnico. La ministra de defensa que se dedique a hacer ganchillo y deje a los militares su cargo que para eso están y saben las necesidades de la armada y la defensa

[@franciscosan-vg3dj]

Menos quejas que esto nos afecta a todos y es tirar piedras contra nuestro tejado. Por ser un sistema nuevo que nadie ha implementado nunca, tiene inconvenientes e inevitables ajustes, por consiguiente retrasos, que son necesarios. Lo peor que podría suceder es lanzarlo al mercado y que posteriormente diese algún problema.

[@iberoinvicto7792]

Van ha ser los NSM Noruegos, con al alcance de 300km. Eso no es disuacion ninguna. Los Tomaw tienen 500kl de explosivos y más de 2000 km de alcance,eso sí que da miedito

[@josramlag]

Salvo que los objetivos de los Tomahauk ya vienen predeterminados .. eso se te olvidó? ..

[@doctorserpiente1991]

Para calmar un poco los animos alemania el submarino u212 tiene un coste de programa de 4.700 millones

[@EnriqueJesúsNicolásParedes]

Y sin un sistema AIP, probado.

[@josramlag]

@@doctorserpiente1991 El U212 que quiere India, no existe, hay que diseñarlo desde cero, no es el alemán ni el italiano, quieren algo con más desplazamiento y con un AIP instalado y probado .. por contra el S81 se ajusta casi exactamente a lo que India necesita y el S83 ya será en un 100% lo que quieren .. pero el 212 tamaño S80 donde está? ..

[@pericoleon3338]

No queda otra que esperar... A ver si acabamos teniendo unos navios decentes... Espero que los acaben armando bien... Y por supuesto, que vayan pensando en adquirir otros tantos, por lo menos, y con tiempo..

[@josramlag]

@@pericoleon3338 Son mucho más que "decentes", de hecho son los mejores de su clase.

[@manulu34]

Si hubiera 4 submarinos en el mar no seria grave esperar un poco mas , el problema es que solo hay uno y el mundo revuelto no se pasan la planificación de la defensa es un desastre .

[@josramlag]

@@manulu34 En realidad hay 2 .. un S70 y un S80 .. la planificación en Navantia suele ser más que correcta en el 95% de las ocasioness .. pero hay "detalles" que no se pueden planificar a menos que viajes al futuro .. desde un autosabotaje sindical y campañas de autodesprestigio financiadas desde el exterior, hasta una pandemia mundial con el consiguiente bloqueo de la produccion y la financiación .. por no hablar del rediseño completo del buque, el parón de 5 años y como traca final, una guerra en Europa que nos trajo una crisis energética gloval, una guerra comercial con sus sobrecostes en materiales y retrasos en servicios .. si de verdad crees que esos "detalles" son planificables o no influyen en esos proyectos, te equivocas más que mucho .. lo raro es que el programa haya sobrevivido en lugar de ser cancelado .. si quieres criticar fallos de planificación en programas de submarinos, porque no hablas del ATTACK con sus enormes sobrecostes y cero submarinos construidos .. bonita situación para Australia .. o cuantos tiene operativos el país con más costa del mundo (Canadá) .. cero submarinos operativos .. etc .. de eso ni una palabra .. hay que ser más objetivo .. nosotros, pese a todo y a todos, sacamos el programa adelante y además con un gran producto final .. eso es un alarde de tenacidad ante todas las adversidades de ese programa .. alguien habla de eso? .. pues nada .. a seguir criticando lo nuestro, no hay actitud más española .

[@EnriqueJesúsNicolásParedes]

Ni mucho menos. Tenemos 2 submarinos operativos, y en 4 años tendremos 4 submarinos, los mejores del mundo (Diesesl.Electricos). A partir de ahi, a crear la serie S-90.

[@josramlag]

@@manulu34 En realidad hay 2 .. un S70 y un S80 .. la planificación en Navantia suele ser más que correcta en el 95% de las ocasioness .. pero hay "detalles" que no se pueden planificar a menos que viajes al futuro .. desde un autosabotaje sindical y campañas de autodesprestigio financiadas desde el exterior, hasta una pandemia mundial con el consiguiente bloqueo de la produccion y la financiación .. por no hablar del rediseño completo del buque, el parón de 5 años y como traca final, una guerra en Europa que nos trajo una crisis energética gloval, una guerra comercial con sus sobrecostes en materiales y retrasos en servicios .. si de verdad crees que esos "detalles" son planificables o no influyen en esos proyectos, te equivocas más que mucho .. lo raro es que el programa haya sobrevivido en lugar de ser cancelado .. si quieres criticar fallos de planificación en programas de submarinos, porque no hablas del ATTACK con sus enormes sobrecostes y cero submarinos construidos .. bonita situación para Australia .. o cuantos tiene operativos el país con más costa del mundo (Canadá) .. cero submarinos operativos .. etc .. de eso ni una palabra .. hay que ser más objetivo .. nosotros, pese a todo y a todos, sacamos el programa adelante y además con un gran producto final .. eso es un alarde de tenacidad ante todas las adversidades de ese programa .. alguien habla de eso? .. pues nada .. a seguir criticando lo nuestro, no hay actitud más española .

[@josramlag]

@@manulu34 En realidad hay 2 .. un S70 y un S80 .. la planificación en Navantia suele ser más que correcta en el 95% de las ocasioness .. pero hay "detalles" que no se pueden planificar a menos que viajes al futuro .. desde un autosabotaje sindical y campañas de autodesprestigio financiadas desde el exterior, hasta una pandemia mundial con el consiguiente bloqueo de la produccion y la financiación .. por no hablar del rediseño completo del buque, el parón de 5 años y como traca final, una guerra en Europa que nos trajo una crisis energética gloval, una guerra comercial con sus sobrecostes en materiales y retrasos en servicios .. si de verdad crees que esos "detalles" son planificables o no influyen en esos proyectos, te equivocas más que mucho .. lo raro es que el programa haya sobrevivido en lugar de ser cancelado .. si quieres criticar fallos de planificación en programas de submarinos, porque no hablas del ATTACK con sus enormes sobrecostes y cero submarinos construidos .. bonita situación para Australia .. o cuantos tiene operativos el país con más costa del mundo (Canadá) .. cero submarinos operativos .. etc .. de eso ni una palabra .. hay que ser más objetivo .. nosotros, pese a todo y a todos, sacamos el programa adelante y además con un gran producto final .. eso es un alarde de tenacidad ante todas las adversidades de ese programa .. alguien habla de eso? .. pues nada .. a seguir criticando lo nuestro, no hay actitud más española .

[@josramlag]

@@EnriqueJesúsNicolásParedes Como se planifica una pandemia?, un rediseño integral?, un parón de 5 años?, un sab_otaje sindical?, una guerra en Europa? .. alguien sabía que sucedería? ..

[@antoniocobosexposito4549]

Marruecos no tiene ninguno tampoco es tan graveñ😂😂

[@basilion7770]

Ese es problema, cuando metes a los sindicatos por medio, para sacar tajada, retrasan adredes los trabajos.

[@robertomartinezalazar4095]

Cuando tienes la traición metida en casa desde hace dos siglos...

[@josramlag]

@@basilion7770 Hablé con uno de los sindicalistas y les importa una 💩 los plazos de entrega, van a lo suyo .. y digo "a lo suyo" literalmente.

[@JASASUR.]

@@josramlag Pues si amigo, es lo que suele pasar en España y los Españolitos, que solo miramos por nuestros intereses propios. Los demas no importa un huevo y parte del otro, hasta un día nos hagan falta las Fuerzas Armadas etc entonces los buscamos y le improramos..

[@doctorserpiente1991]

Hay que hacer otra serie pero mas gfrande (4.000 toneladas)en tamaño¿porque??pues porque al ser mas grande es mas facil detectar los problemas,ademas de exportable Tienes mas espacio y mayor capacidad para portarmisiles

[@josramlag]

@@doctorserpiente1991 "Burro grande ande, no ande"? .. y porque no le ponemos 10 AIP en batería? .. tiene el mismo sentido.

[@doctorserpiente1991]

@josramlag porque la india queria un sub de 4.000 toneladas y alemania le ha ofrecido uno de 4.500 toneladas

[@JASASUR.]

Y celdas verticales, que es lo sullo!!!

[@josramlag]

@@doctorserpiente1991 Alemania le puede ofrecer a India la estrella de la muerte, pero nunca a fabricado uno así y tendrá que diseñarlo desde cero .. por contra el S80 con sólo un bloque más ya cumple todos los requisitos.

[@josramlag]

@@JASASUR. (Suyo) .. ya se estudia esa opción para India, pero también para España.

[@josejaviergutierrezrodrigu6619]

Para cuando esté operativo el último, los demás serán Chatarra.

[@josramlag]

Claro .. y por eso compiten con los alemanes por el contrato de India, en el que franceses, japoneses y coreanos ya fueron descartados, pero el S80 es finalista .. infórmate un poquito antes de opinar.

[@EnriqueJesúsNicolásParedes]

Mehuda gilipilles, estas diciendo. Es el mejor submarino, Diesel-Electico del Mundo. A partir de su creación, la serie S-90, sakdran como churros, para España. asi como la exportación. Menudos patriotas. Yo los veo, todos los días, y son majestuosos.

[@arbelico2]

La Armada Española debería plantearse arrendar algunos buques y submarinos ante la falta de suficientes unidades .

[@josramlag]

@@arbelico2 Más que absurdo.

[@arbelico2]

@@josramlag Mientras tanto no tenemos corbetas ni submarinos , y la mitad de las fragatas están muy anticuadas . Lo mejor que tenemos pasa de los 20 años de servicio .

[@josramlag]

@@arbelico2 Quitando ese toque pesimista .. sí .. es cierto lo que dices, pero llega más 5 años tarde, ahora ya no toca ... este año que entra se botará la primera F110 y comienzan las MLU de las F100, ambas circunstancias suponen el final de la obsolescencia .. de aquí (2025) al 2032, vamos a recibir (de media) al menos una F110 o un S80 por año, a lo que habrá que sumar el AOR, los BAM-IS, el Oceanográfico, nuevos logísticos y las mencionadas MLU de las F100 .. pero detrás ya vienen los BAM-ASW, las EPC/BPM, las MLU de los cazaminas, LPD y LHD .. también los aún no firmados, pero si confirmados 2/4 S80 mejorados, 2 F110-AAW pesadas y nuevos anfibios de varias versiones actualmente en fase de definición de capacidades .. todo esto ha sido confirmado por La Armada y los responsables del MD .. pero hay más, ya que se han planteado nuevas necesidades que se están evaluando, como un tercer escolta, la creación de un segundo grupo anfibio con su LHD/LHA (por definir), 2 clases de submarinos, diversos buques autónomos (IA) de superficie y sumergibles .. y sin olvidar la clase Smart 4.000/8.000 cuyo desarrollo está previsto a partir de 2030 .. y aún hay más .. pero creo que como argumento ya es suficiente .. durante esta década recibiremos de media un buque de guerra por año y un auxiliar, logístico, de apoyo o anfibio cada año y medio o 2 años .. y lo mismo durante la próxima década .. creo que en la coyuntura actual y futura el problema serán las tripulaciones, no los buques , porque vamos a duplicar el número de unidades en tiempo récord .. de ahí que tu comentario ya esté desfasado .. la realidad ya es otra.

[@DiegoHernandez-q6l]

De todo lo q dice no tiene nada q ver con lo q yo se

[@josramlag]

Noticia muy desactualizada y engañosa .. esas ya eran las últimas fechas confirmadas .. me parece lamentable esta forma de atraer visualizaciones .. es la primera vez que hago este tipo de crítica a este canal y confío que que será la última que deba hacer .. sólo digo que CCM empezó así su actual deriba .. no sigáis sus pasos, sería una pena echar a perder este canal.

[@Zzz-vm6fg]

Que vergüenza, ni problemas de suministros ni cuentos chinos. Es todo culpa del gobierno que tenemos. Contratos de Australia, Noruega, Arabia Saudí, etc... no sufren retrasos, será porque pagan religiosamente.

[@josramlag]

Eres muy manipulable y estás muy mal informado .. y ahora que lo pienso, lo primero es consecuencia de lo segundo.

[@antoniogandolfo6101]

Patético!

[@fernandomunozperea1331]

Tarde , incompletos y desarmados

[@josramlag]

@@fernandomunozperea1331 Inexacto, erróneo e incorrecto.

[@Jesus-rm7fi]

Este submarino es una verdadera vergüenza. 22 años con el submarino de marras.

[@EnriqueJesúsNicolásParedes]

Es el mejor submarino del mundo, (Diesel). Oceanico.

[@josramlag]

@@Jesus-rm7fi Para vergüenza tu comentario .. y ahora el dato que mata al relato .. hace 22 años Navantia no existía .. prueba otra vez , a ver si tienes más suerte.

[@josramlag]

@@EnriqueJesúsNicolásParedes En realidad es eléctrico y si .. es el mejor de su clase.

[@EnriqueJesúsNicolásParedes]

@@josramlag Menudo come Pipas, antes BAZAN. Estas hablando con un Bazanero de Cartagena.

[@JASASUR.]

Es un submarino muy muy capaz y cuando le pongan el AIP, sera de los mejores cazadores de submarinos Atomicos!!! "No que sea atomico" Que será un cazador de submarinos atomicos" Al ser estos mucho mas ruidosos. Pero hace falta el AIP para no hacer esnorlque todos los dias, al menos 10 diás sumergidos , estaría muy bien , suipudiera ser 15 o 20 días mucho mejor. Tiempo al tiempo.

[@franciscomurianacabau3923]

Me vas a perdonar los submarinos ingleses han tenido más atrasos que los españoles los submarinos franceses han tenido atrasos los submarinos americanos están teniendo atrasos los submarinos es australianos tienen no atrasos súper problemas súper problemas y súper problemas. Qué vergüenza y qué antipatriotas hay en este país dais vergüenza realmente cuando siento y Leo esas cosas de criminal siento vergüenza por tener los compatriotas que tengo.

[@josramlag]

@@franciscomurianacabau3923 Aunque tienes razón, generalizas demasiado pasandote de pesimista .. olvidas que son la minoría ruidosa y no la mayoría silenciosa .. observa como son siempre los mismos y verás que su representación es mínima, pero muy activa .. no te dejes engañar .. y por favor, no generalices o ellos ganan .. un saludo.

[@JASASUR.]

Todos estos programas son muy sofisticados y muchas tecnologias y todos pero todos tienen retrassos, los tendrán y seguiran teniendolos,y fallos en los prototipos, Paises como USA, los tienen o mirar los del F35, inglaterra con os submarinos, y Francia. Cuando hagan los cuatros S80 hay que hacer otros cuantros pero S90.

[@josramlag]

@@JASASUR. Así es .. los submarinos de EEUU retrasos y sobrecostes, los de GB mismo fallo que los S80, los alemanes con errores de diseño, el chino se hundió durante sus pruebas, los canadienses todos inoperables, los francoaustralianos fiasco total y cancelados .. pero sólo se ccritica al S80, que es el único que ha superado sus problemas .. patético.

[@josramlag]

@@JASASUR. Aún no toca el S90, antes debe evolucionar el S80 y ya está previsto .. pronto habrá sorpresas muy positivas .. el S90 será un concepto muy distinto.

[@KARKOS77]

que no nos vengan con el cuento de retraso en los suministros ,,si hay dinero fresco hay suministros ,,lo de Navantia con los submarinos es una total verguenza ,,alguno deberia estar colgado de la proa del submarino y sumergirse con el , , nos vamoa a quedar con uno solo y encima los marineros que tenian que manejarlos se tendran que jubilar sin usarlos , al paso que llevan

[@josramlag]

@@KARKOS77 Cuento? .. colgado de la proa? .. uno solo? .. tengo una duda .. no serás sindicalista? ... eso explicaría tanta demagogia.

[@KARKOS77]

@@josramlag te lo repito hay una banda de inutiles en Navantia Cartagena desde sindicalistas a altos directivos colocados a dedo x los gobiernos ,los sindicalistas porque no hacen mas q perder horas en huelgas continuas y los directivos porque no saben programar los suministros necesarios con tiempo y contratar mas gente necesaria en todas las categorias del astillero Y si hay q pasar a muchos x la quilla sin duda desde muy arriba hasta abajo

[@cucorego2159]

Es todo una mierda

[@josramlag]

@@cucorego2159 Eso incluye tu comentario? ..

[@JuanserafinSanlescasais]

Y no tenian nombres más largos por qué esos nombres no se quie los escogio pero le quedó la cabeza ardiendo no Es menor Mistral punto que eso de cosme no se que por qué ya mepedi si fuese Cosme y punto

[@Francisco-vv7th]

Es porque te da pereza leer, los nombres son inventores españoles del submarino porque sabes que fue Isaac peral el inventor del primer submarino. Los otros hicieron diseños previos. Pero claro si te da pereza leer un nombre más te dará. Buscarlo por internet.

[@josramlag]

@@JuanserafinSanlescasais Un cero en historia y otro en conocimiento naval .. no se te ocurrió buscar esos nombres antes de hacer ese comentario? .. no deberías opinar sin saber de qué opinas.