"Tiepida Chiusura II" - Gears of War Saga w/Sabaku, Gears of War 4 Blind Run

[@mattiaalbrizio2967]

I super voti a questo gears sono stati dati principalmente per il multiplayer che è eccellente. Mai trovato un pvp team vs team di questo livello.

[@OldHarryMTX]

54:20 Mike, su questo discorso permettimi di dire la mia in quanto "esperto" (sono ingegnere, progettista e grande appassionato di mecha). Non voglio iniziare qua una discussione sui molti motivi per cui ha poco senso creare un "carrarmato bipede o umanoide", ne sui pochi motivi per cui invece potrebbe avere senso farlo, però ecco un possibile spunto di riflessione: Il solo motivo per cui gli esseri viventi hanno le zampe è perchè, biologicamente, è praticamente impossibile creare delle ruote organiche. Se fosse possibile, avremmo tutti le ruote.

[@theporcupinedilemma4056]

Sicuramente innervare e vascolarizzare una ipotetica ruota biologica sarebbe impossibile, e soprattutto molto poco efficiente, ma non è il solo motivo per cui non abbiamo le ruote. Gli esseri viventi si adattano al loro ambiente, e le zampe non servono solo alla locomozione, ma a scavare, lottare, arrampicarsi, afferrare. Non ci metterei la mano sul fuoco, ma direi che i cambi di direzione siano più rapidi con gli arti, soprattutto in certi ambienti. Una capra con le ruote non ce la vedo, per esempio. Ora, la locomozione bipede è molto efficiente per le lunghe distanze, utilizza pochissimi muscoli ed espone meno superficie al sole, ma in quanto a velocità ed esplosività la locomozione a quattro zampe è molto più funzionale. Tra l'altro ci siamo evoluti bipedi in modo da avere le mani libere per manipolare gli oggetti e, soprattutto, lanciare. Che è un nostro gigantesco punto a favore. Detto questo, non sono per niente sicuro avrebbe una qualche utilità progettare un robottone umanoide, se non per "cool points", soprattutto con la tecnologia attuale, ma non mi dilungo perché 1) di meccanica ne capisco poco e 2) mi sembra di aver già scritto un papiro

[@thehatest]

Ecco da dove viene il famoso detto "Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una cariola, e se mio nonno avesse i congolati sarebbe un carroarmato"

[@yrxsx]

Sabaku che blasta Gears 4 nel finale QUANTO GODO AHAHAHAH. Sta roba non meritava di essere chiamata Gears of War

[@a.p.3192]

Nella timeline Il primo gears of war è preceduto da 14 anni di guerra. Avrebbero potuto scegliere di fare una miriade di cose diverse, alla fine hanno scelto di continuare una storia che era già stata conclusa.

[@Arkeyviste]

Credo che la questione voto abbia tenuto conto del multiplayer e delle altre modalità, inoltre all'epoca i numeri erano ancora più inflazionati: ci lamentiamo di adesso (anche perché capitano picchi ridicoli quali Veilguard) ma ci sono stati periodi peggiori. Il 4 è l'unico mainline che non ho finito per quanto mi ha annoiato, io non darei più di 6 alla storia ma il multi può essere degno di 8 o più (almeno a quanto ricordo, non l'ho approfondito quanto gli altri). Stra-concordo che Halo 4 decontestualizzato al suo franchise abbia un single player migliore, la base di gameplay emergente era più difficile da rendere più noiosa (nonostante sia molto più piatta sul 4) degli abusati cover shooter ma ha un multi talmente più basso, che lo trovo comuque peggio. Con Gears 4, altro che inseguire CoD (concentrarsi sul multi non è necessariamente svilente), parliamo di un online nettamente migliore e di un gioco che ha mantenuto lo spirito della serie al contrario di quanto fatto da 343.

[@_Adrian_666]

Completamente OT ma dal cuore nostalgico: porterai sul canale Legacy of Kain: Soul Reaver remaster? Che ricordi....

[@POLLO91x]

Ecco, ora capisci la delusione che ho provato da fan storico della serie. Arrivato alla fine mi sono detto: "Ok, e...?". E niente, titoli di coda e arrivederci. Gears of War 4 è soltanto un gigantesco prologo che non decolla mai. Uff, che occasione sprecata per il gioco che doveva rilanciare la saga.