TIKI-TAKA: Tvrdík vs. Podroužek a problematika známkování hráčů v médiích

[@Tomikinho1]

S takovou by teda neměli ani komentátoři nic říkat, ani tenhle pořad potom nemá smysl. Co když to některý hráč uslyší a neunese to..

[@phiklik1]

👍

[@davidgaspar1576]

Petr se musí brát s velkou rezervou.

[@petrpavel7378]

Podroužek má absolutní pravdu. Pěkné jim to vysvětlil,Svancara to asi stejně nepochopil,jemu jdou lépe rasistické vtipy.

[@angelangelov2185]

tady je vidět, že kluby jsou strašně uzavřené vůči veřejnosti. v Německu, v Anglii, se taky hráči známkují a píše se tam o fotbale tisíckrát víc než u nás. Tam by se asi Švancara z toho tlaku posral. Švancara říká, že záleží jen na názoru trenéra a hráče. jasně, ale nelze se pak divit, že i před covidem kromě Sparty a Slavie fotbal nikoho nezajímal a hrálo se skoro na prázných stadionech už předtím. A vesměs to těm klubům takhle i vyhovuje.

[@CptLedlos]

S takovou by měli i teda trenéři držet huby, aby se náhodou někoho nedotkli. Pak se divíme, že se pomalu nikdo venku neuchytí, protože tam po nich chtějí, aby dřeli na 150%, aby tam vždycky nechali duši a aby se neposrali, když někdo zvýší na ně hlas.

[@luxmai2885]

Nechápu svancaru...pokud se nějakej hráč sesype z hodnocení ve sportu, tak může jít hrát okres.

[@marekkostiha7840]

souhlas ... jestli hráč svoji hru přizpůsobuje jen tomu, aby získal lepší nebo některý spoluhráč horší hodnocení, tak chápu, že to v kabině dělá bordel ... hráči se zásadně nevyhazují, maximálně je pošlou vychládnout do Béčka, kde zase dělají dusno "nižší kastě" ... a nakonec to schytá trenér ...

[@dinssCZ]

Tam určitě ne. Tam by dostal na dvě doby. :D

[@martinhrebec5931]

Proto hrál možná tak blbě

[@davidgaspar1576]

Na druhou stranu on by mohl urážet všechny inteligentní lidi, co dají bez problému dohromady větu.

[@angelangelov2185]

z nározu v novinách se hráč sesype, ale inkasovat stovky tisíc měsíčně, to mu nevadí. přitom ti hráči si na sebe sami nevydělají prodejem vstupenek, suvenýrů nebo tv práv. to vždycky musí přijít nějaký mecenáš, kterému nevadí, že vyhodí pár milionů do kanálu.

[@themoravianeagle3215]

Podrouzek je borec!Vice takovych hostu prosim👍

[@ondraskubica2458]

AHA small braun

[@KapitanPisoar1]

Podrouzek je podvratak...

[@themoravianeagle3215]

@@KapitanPisoar1 v cem?🤔

[@honzahaitl2246]

@@KapitanPisoar1 Naopak je to lidsky úplně neuvěřitelnej člověk!

[@themoravianeagle3215]

@@honzahaitl2246 asi tak.Ja stale cekam na odpoved...

[@pavel6688]

Plačky nadávající na deník Sport, to je teda úroveň;) Naštěstí Podry ví, kudy běží zajíc.

[@jaroslavstransky3532]

🤭🤭

[@tobiashroch7863]

Přesně jak řekl Honza Podroužek na konci, kluk co se zhroutí s hodnocení novináře a začne kvůli tomu snad podávat horší výkony, nemá ve velkém fotbale co dělat !

[@vystrizky8662]

nechápu ten zbytečně ostrý hejt Švancary, Podroužek to řekl rozumně

[@ondraskubica2458]

Co to je za kravinu, měl svůj názor cítil to tak. Na sto procent s ním souhlasím, protože je to úplně zbytečné a ty hráče to jenom poškozuje.

[@johnnewmann7410]

@@ondraskubica2458 Úplně zbytečná, ale stejně to tady už 30 let čteme. Stejne jako v jiných zemích. Plácáš nesmysly, řekni si to doma pro sebe a nezveřejňuj svůj tupý názor na internetu.

[@miroslavkrop8867]

@@ondraskubica2458 myslíš ty hráče, kteří berou stovky tisíc měsíčně? Co je na tom jako poškozuje? Jestli je někdo mentálně tak slabý, že ho to poškozuje, nemá co dělat v profesionálním sportu, kde jsou placeny z peněz fanoušků. Jestli to někomu vadí, tak ať táhne do prdele a muže dělat třeba ve fabrice, kde o něm nikdo nic psát nebude....

[@ondraskubica2458]

@@miroslavkrop8867 Malinký mozeček

[@ondraskubica2458]

@@johnnewmann7410 Každý ma svůj nazor

[@viktorglabazna2857]

Za tohle vystoupení si pan Švancara zaslouží 2 z 10.

[@themoravianeagle3215]

Ja bych ho ani nehodnotil😉

[@phiklik1]

2-

[@petanlive6770]

Náhodou s svancim souhlasím

[@viktorglabazna2857]

@@petanlive6770 Svanci jen ubrecenej, ze Brno hraje nic a dostavaj blby znamky, to ale na tom, ze Brno stoji za prd nic nemeni. Ja ho mam rad nekdy, ale tohle je uplny hovno, co vypustil :D

[@janjelinek5269]

Vždyť je to fotbal. Nevěšel bych se z toho. Zrovna Honza Podroužek má rozumný názory. Slavii nefandim, ale uznávám jejich management, ve Slavii odvádí skvělou práci. Švancaru mám rád, popularizuje fotbal má dobré hlody. Nebudu tady kritizovat. Kritiky vidíme všude kolem až až... Má právo na svůj názor no ne?

[@lukasstepanek8760]

Podle mě úplně zbytečná reakce. Když někomu vadí známkování a hodnocení, tak ať to nečte. A správně bylo řečeno, že záleží na tom, jak to vidí trenér. Když se mu výkon líbil, proč by se tím měl hráč zabývat? Když hráči vadí nějaké subjektivní známkovaní v novinách, jak může hrát před stovkami a tisíci fanoušků, kteří na něj křičí, hodnotí ho a nadávají mu? Chápu, že je to pro hráče těžké zkousnout, že jsou v tom velké emoce, ale pohledu laika se mi ta reakce nelíbila.

[@luksme9632]

V Tvrdíkovi je problem ten, že se neumí bavit a nic nebere s humorem ... takové strašně vážné lidi fakt nemusím.

[@patrik8953]

Je to suchar, ale mluví celkem rozumně, to se mu musí nechat. Teda aspon tady, na twitteru to je jíná :D

[@vojtechbilek9367]

je to politik no

[@janjelinek5269]

Je to váš názor. Stejně jako pana Tvrdíka. Žijeme v době. Kdy lidi mají neustále potřebu posuzovat úplně cizí osoby, aniž by znali zákulisí, nebo všechny informace. Já zase nesnáším tuto povrchní dobu plné zloby.

[@luksme9632]

@@janjelinek5269 politik s pohnutou minulostí, který zadlužil ČSA. Ovšem spolupráce s Čínou se mu nechat musí, díky tomu he Slavie tam, kde momentálně je. Zákulisí znát nemusím, charakter toho člověka je patrný na první pohled pane Jelínek.

[@janjelinek5269]

@@luksme9632 já teda nemám takový "charakter" ani schopnosti, abych si dovolil někoho hodnotit, aniž bych dotyčnou osobu osobně znal, ale budiž. Problém je v tom, že v politice prakticky není možné si zanechat čistý hřbet. Ti slušní museli odejít a nebo na to neměli žaludek. Politika je špinavá hra a není pro každého, to není nic nového pod sluncem. To vidí každej kdo sleduje naši politiku desítky let...

[@tintinakamichaelj]

Vice Honzy mene Petra :)

[@kincl2563]

Kolikrát i v TIKI TAKA se smějí nějakému hráči nebo ho kritizují, co když se na ten díl zrovna podívá? Nemůže z toho mít deprese nebo něco jiného?

[@angelangelov2185]

no je to asi rok, co se Svěcený trochu vysmíval Trávníkovi a pak se po zásahu vedení AC Sparta Praha mu musel veřejně omluvit :D

[@fousekcz8907]

Neměl Švanci behem natáčení neco málo v žile? xD

[@angelangelov2185]

to má vždycky. viz jeho RASISTICKÝ vtip na Gebre Selassieho pár dílů předtím.

[@premyslskala1061]

@@angelangelov2185 par let zpet by se tomu i sam Gebre zasmal...me to prislo trefeny dobre...jen proste Rasismus,LGBT komunita,Gender tematika ma ted moc...a a tim zacina lehka cenzura...a to nemam nic proti nikomu prave !!AT SI DELA KAZDY CO CHCE,ALE AT ME TIM NEOMEZUJE!! coz se zacina pomalu stavat na poradku dne...

[@themoravianeagle3215]

@@premyslskala1061 presne tak👍

[@patriklikeit2306]

souhlasim s Podroužkem.. Švancara taky kolikrát o jakémkoliv hráči nějak diskutuje a mužu se ho to dotknout :)

[@vasa4056]

Co je s tím Švancarou. Cely díl Tiky-Taka jeden horší vtip než druhy. Nechápu proč tak vyjel. Normální hráč se tomu zasměje a je pro nej důležité co mu řekne trenér a ne bodování z novin to je akorát vtipná rubrika kterou si každý rad přečte a jestli se hráč “sesype” z hodnocení z novin tak to bude mít dost těžké. Nikdo netvrdí, ze to bodování ne správné ani ti novináři, ale vytváří to diskusi a můžeme se nad tím bavit, diskutovat a od toho to je. A Tvrdik ze je i-Sport neobjektivní to je taktika od jeho kamarádů z Hradu neboli čínské ambasády , ze jakékoliv medium, které napíše co se jim nelíbí je neobjektivní a je zaujaté.

[@martinveleba5397]

No, já celkem s názorem Švancary souhlasím, novinář prostě nemůže vědět, jaké dostal hráč pokyny a cíle. Samozřejmě, zakazovat to je blbost, každý ať si píše co chce. Ale v tomhle mu dávám za pravdu, že je to neobjektivní a zkreslené. Tvrdík se taky vyjádřil slušně, prostě každý to vidí jinak.

[@petrsimak9555]

@@martinveleba5397 Pokud hrac dostane vyrazne blbou znamku, tak asi dobre nehral. Coz muze znamenat, ze kazil prihravky, fauloval, nestihal, byl celej zapas neviditelnej atd. A to od treneru vetsinou jako pokyny nedostava, na tom se shodnem, ne? Pokud nekdo dostane 7 a mysli si, ze mel dostat 8, to uz je debata uplne o nicem. Jinak ja nevim, jak tam znamkujou, Sport nectu. Jenom na znamkovani nevidim v principu nic spatnyho. Btw. Svancara to teda tezce neustal :D

[@martinkuchar3272]

Nevím proč, ale pořád se musím dívat Tvrdíkovi na hodinky😄

[@themoravianeagle3215]

Taky sem se mrknul😉

[@TrunkFU]

Co to je zlatý Breitlingy? :D

[@martinkuchar3272]

@@TrunkFU To nevím, ale totálně mě to hypnotizuje😄

[@gumyprochy92]

Takové fejkovky tě zaujaly jo? 😀

[@gansukh9784]

OMG

[@PetrDavid17]

Svancara měl krámy ne? Navíc z jake pozice mají teda jeho názory váhu ? Takovej Podry fotbalu rozumí víc než všichni co tam seděli a to první ligu hrát nemusel.

[@mbalcik1811]

Že podrouzek rozumí fotbalu víc než Šmicer a spol 😂😂, ono kdyby to dělali lidí jako Švancara , Koller, Rosický atd tak to hodnocení taky vypadá jinak a mělo by nějakou váhu...

[@PetrDavid17]

@@mbalcik1811 Fotbal se nedělá jen na trávníku. Výborný hráč neznamená expert na fotbal a Švancara navíc nebyl ani dobrým natož výborným hráčem. Technik to byl ale fotbalista slabý.

[@mbalcik1811]

@@PetrDavid17 o tom žádná, taky si nemyslím že byl něco Extra, moc nechápu ten hipe na něj ale jinak sry ale myslím že když bude hodnocení dělat někdo kdo hrál nebo i vyhrál ligu mistrů a x dalších trofejí tak to bude o dost lepší než tady ti pisalci protože pozná jaký ten hráč měl úděl (dejme tomu defenzivní záložník-osobka na útočníka) a podle toho to posoudit a ne že mu dám 6 protože se vlastně nezapojil

[@PetrDavid17]

@@mbalcik1811 Jo s tím se da taky souhlasit, nicméně jak už někdo psal v komentářích. Ty známky by neměly mít na hráče vliv, protože to už nemůže nikdo jejich výkon komentovat.

[@mbalcik1811]

@@PetrDavid17 to je jasný jak říkám problém za mě je spíš že to hodnocení dělají nekompetentní lidi než že by byl problém v samotném hodnocení

[@mikevoo]

P. Švancara je díl od dílu horší, pamatuju na začátek tohoto pořadu kdy byl suprovej, bohužel už je to asi 5 let a zkrátka to není co bývalo

[@themoravianeagle3215]

Souhlas

[@petrvitko]

Zvěte vic hostů tipu Honzi Podruzka tam je cesta. Ten Moravak co ze sebe děla furt Mistra světa a jeho největší úspěch v kariéře byl přestup do Slavie kde si ani nekopl se vážně uz nedá poslouchat.

[@janbaros9360]

deník Sport potažmo iSport je parodie na novinařinu. 80% reklamy a zbytek recyklát jiných webů nebo socialsites. Hodnocení novinářů koukajících na fotbal v TV mě přijde úsměvné asi jako jeho knížka o Trpišovským bez Trpišovského.

[@l.l.1121]

Je fakt že když zhodnotím, deník Sport dnes a dejme tomu před dvaceti lety, tak poslední roky se jedná spíš o bulvární plátek.

[@janmazurek8981]

Tohle téma je nekonečný příběh. Obecně proti známkování nic nemám a souhlas s J. Podroužkem, když nějaký hráč neunese známku od nějakého pisálka tak nemá hlavu na fotbal...co bude dělat až se na něj spustí blbci na sociálních sítích. Nicméně že hodnocení není často objektivní a často záleží co "expert" chce vidět a vidí je pravda a příklad Baha je jen jeden z mnoha. Další věc je určitá nevyváženost....ofenzivní hráč na 10 dosáhne mnohem snadnějí než defenzivní hráč. Ofenzivnímu "stačí" 2 goly, defenziní za nulu vzadu nedostane ani 9. V tomto českým expertům chybí určitý nadhled a berou to až moc staticky.

[@petrfirosman3524]

Chápu postoj Švanciho, prostě mu vadí, že ty hráče známkuje někdo, kdo ani neví jak má dotyčný hráč hrát .. Podroužek byl dobrej , řekl to tak jak to je a tak to má být! Líbilo se mi to, chválim oba dva.

[@PetrTroller]

miluju dlouhé tikitaka

[@ja_pocitacove_hry_nehraji69]

ty divochu

[@Alojz4321]

Rajmont je především profesionální syn, kterej si může hrát na celebritu tak maximálně v Doubku

[@viktorvitezny3579]

já si zase myslím že různé " výpady " a " přestřelky " jsou ryze účelové. zvyšují sledovanost. Ono to lidi asi baví ..

[@schweini3160]

Deník Sport jsem dřív kupoval, teď už bych si ho nekoupil nikdy. Hroznej bulvár se z toho stal, ale ve známkování hráčů bych problém nehledal, ten je někde úplně jinde

[@petrfenik6655]

Jsem fanoušek Slavie. Rodinná tradice, takže společné vzpomínky a láska ke Slavii. Užívám si krásné období kdy se daří. Pamatuji si velice dobře když Slavia nebyla ani ve středu tabulky kdy bojovala o udržení ligy. Mám Slavii a její historii rád. Čínské peníze hlídá nominant Hradu - Zemana pan Tvrdík. Pan Tvrdík je ve Slavii omylem, protože kdyby Číňani (tehdy CEFC) investovali do kuželek nebo pouštění draků, tak by byl tam. Chci věřit, že se něco v panu Tvrdíkovi odehrálo a je skutečně Slávistou a ne jen čínský dozor (původně) Nechápu adorace pana Tvrdíka. V politice to dopadlo snad ještě hůře než když manažersky uzemnil česká letadla - aerolinky. Vlastně kromě loajality k Zemanovi (a vyplatila se) se není o co opřít. Ale u vojáka loajalitu předpokládám. Ještě 2 roky po dosazení do Slavie říkal pan Tvrdík a velice správně, že sportovní stránce nerozumí a že na to má pana Šimáně a já bych dodal celý tým, který se do Slavie dostal ještě před ćíňany. Začalo spoluprací s Libercem a panem Nezmarem a pak už to šlo ráz na ráz. Že to byla správná a šťastná cesta v čele s trenérem Trpišovským. Po odchodu pana Nezmara se na vytýčené cestě nic nezměnilo. Kromě pana Tvrdíka. Skoro mám pocit, že pan Tvrdík věří tomu, že je to on sám osobně kdo se zasloužil o vzestup Slavie na špičku ligy. Jako držák peněženky čínských státních peněz určitě, ale jak jsem řekl klidně teď mohl přestřihávat pásku na nové kuželkářské dráze. A myslím, že bychom se na Slavii nikdy nepotkali. Navíc mám pořád obavu, že ćinské peníze nejsou dobré. Že to jednou Slavia bude muset vrátit i s úroky. A teď nemyslím bankovky. Morálně mě to tedy vytáčí, ale co nadělám. Vždy jsem na Slavii a její historii obdivoval a miloval právě ten základ. Lidi kteří ji budovali, hráli za Slavii. Lidi kteří za totalit byli i ocejchováni a skončili právě pro to spojení v nemilosti režimu. V případě Slavie to byl v jisté době celý klub. No a teď čínské peníze. A je jedno, že Zeman chtěl Tvrdíka nebo kohokoliv jiného. Teď by u vás seděl někdo jiný, ale Slavia by na tom byla stejně. Možná lépe, možná hůře. Každopádně díky investorovi. Na to co ty peníze vygenerovalo na počátku, tedy Čínská lidově demokratická republika pod vedením komunistické strany. Jak tento stát nakládá s lidskými právy víme. Tento stát investuje kde může. Kde mu to dovolí. Teď jsou tyto peníze podložené prací a krví (doslova) čínského lidu ve Slavii ;) a pan Tvrdík je ten komu komunisti z číny věří. Gratuluji. Jak toto všechno může dávat někomu pocit, že je pan Tvrdík zachránce a vizionář Slavie. Je to jistě pracovitý, svéprávný člověk, který už cca 8 let ví že existuje fotbal a Slavia Praha. Odborník na fotbal? Manažer s úspěchy? Manažer? Slávista? Fotbalový odborník??? Poraďte mi kde se dá zjistit či dohledat nějaký solidní rozbor těchto posledních let kdy vlastní Slavii Číňani a co to do budoucna může znamenat. Protože tento investor prostřednictvím pana Tvrdíka (nebo kohokoliv koho by si najali) pere peníze prosáklé utrpením milionů lidí. Dá se nějak toto ustát bez následků. Je to vůbec možné? A proč je tedy dosazený hlídač čínských peněz tak adorován. Rád bych se připojil, protože současná éra Slavie a tým trenéra Trpišovského je to nejlepší co Slavia v novodobé historii zažívá a jakou hru předvádí. Navíc ekonomicky výborné výsledky podpořené penězi nejen z transferů, ale především Evropských pohárů. Opravdu mě to zajímá. Protože i trenér Trpišovský mluví o panu Tvrdíkovi v superlativech. V tomto světle je bodování hráčů opravdu zásadní ;) Kdybych měl bodovat pana Tvrdíka, tak upřímně nevím podle čeho ho hodnotit. Slavia s jejím zázemím, výsledky a fanoušky - 9. Hlídač čínských investic - 10. Přínos pro Slavii a český fotbal - ?

[@marcelmachacek5111]

Svacnara je vtipnej kasparek, kterej vsechno umi a zna vše nejlip a vsichni ostatni podle nej umí kulový.

[@angelangelov2185]

tak to je jediná věc, kdy furt zdůrazňuje, že jakože on rozumí fotbalu a ostatní ne a to hrál za Opavu a podobný velkokluby. No ten fotbal je jediný co trošku uměl, protože v civilním životě by byl nepoužitelnej a úplná nula.

[@robbiemach4251]

Na to že je Švanci dobrej sympoš tak tady solidně ujel, argument že to nekterýho hráče může zničit je podle mého skromného osobního názoru blbost, přesně jak bylo řečeno ve videu, tak potom tam ten hráč nemá co dělat. Ano, je to amatérské hodnocení a lidi prostě dělají chyby, taky se tím hodnocení neřídí trenéři ale nějací kluci v hospodě, na té urovni to je a taky to tak zůstane, za mě v pořádku.

[@Roman-ux2ry]

Tak to nečtěte...

[@aleszabloudil3502]

Problém je že novináři samozřejmě musí cílit na čtenáře a závisí na tom někdy i jejich povolání. Pro čtenáře je známkování extrémně atraktivní. Bohužel na efekt na hráče se nehledí a dá se to pochopit. Švanci se na to dívá z pohledu hráče. Novinář chce pouze zaujmout čtenáře a tak to bylo a bude...... Někdy je to špatně někdy dobře. Mimochodem pro novináře je taková expresivní debata velmi přínosná, protože hádky přivádějí a lákají fanoušky a další potenciální čtenáře.....

[@dobryden.6241]

Kdybychom neměli číst noviny kvůli majiteli, tak bychom skoro nic nečetli, mnoho našich novin vlastní politici, a u každého deníků můžete vidět s jakou ideologií sympatizuje, a s kterou ne, ty noviny nejsou veřejnoprávní.

[@tomvecera]

Napíšu jen tohle, Švancara na konci řekl: klidně si to pište nic to neznamená, důležité je hodnocení od trenéra a týmu.... Tak proč se teda tak vzteká a říká že by to měli zrušit? Si s prominutím nasral do huby, a jak říkal pán z deníku Sport, hráč který neunese kritiku asi nemá co v tom vrcholovém sportu dělat. Dnešní doba je hrozně přecitlivělá, furt opatrně aby se náhodou někdo nesesypal

[@angelangelov2185]

Švancara tím vysílá vzkaz i fanouškům, kteří přitom platí vstupenky a říká jim něco ve stylu, sežer si na tribuně klobásu a k zápasu se nevyjadřuj. tak to můžu jít do kina, přece i fanoušek se může vyjádřit.

[@miroslavsimice3762]

Hráč by se neměl hroutit z toho, co pìše nějaké médium. Pokud sebekriticky přizná, že v něčem kritik měl pravdu, nejlepší reakcí je snaha to zlepšit, dát si pozor na to, v čem chyboval. Důležitější je pocit, jaký z toho měl on sám či co mu řekli v kabině kluci a trenér. Ani fans nemusí být objektivní, protože mohou mít nějakou antipatii k hráči či přehnaná očekávání. Hráče dělá celý tým a jeho výkon, kterým dotyčného podpoří a nechá ho vyniknout v tom, v čem je dobrý anebo ho nepodpoří a je to propadák. Ne každý útočník si šance dokáže vypracovat sám, dojít si pro míč hluboko do obrany, byť i takoví jsou a umí přejít s míčem přes spoustu hráčů. Zpravidla to není úkol hroťáka, ten čeká na vhodné centry a zkouší presovat vpředu.

[@petanlive6770]

Kdyby neurazili svanciho tak podle mě ta reakce ani z něho nevyšla .

[@Patrick7909]

Deník sport je odpad naší společnosti, i ta hospodská diskuze je na větší úrovni, než diskuze v deníku Sport.

[@YUKKA]

Jaký je rozdíl hodnotit hráče v tisku nebo si z něho dělat prdel v TIKI-TAKA?... Švancara si zase hezky uletěl. "Hodnocení je důležité od trenéra" to řekl jakoby se snad v nějakém týmu řídili hodnocením z novin :D Nechápu jak taková věc může někoho takhle vytočit :D

[@janpolach6464]

Je to normalni ve vsech 5 nejlepsich ligach. Jestli se z toho hrouti tady u nas, tak co by chteli delat venku?

[@guleyjimson5941]

Za 200 let, stejně jako před 200 lety, budou děti hrdé na své rodiče, že nestrávili celý zivot sázením na to, jak kdo ovlivnil zákon setrvačnosti. Nebo nedejbože dělali jim šaška.

[@focus9320]

Svěcený by mohl někdy pozvat Bernatského

[@TheMajk88]

Od toho novinář je, aby psal a řešil to, co nějakým způsobem tou společností rezonuje. Fotbal rezonuje velmi silně a spousta lidí řeší, kdo jak hrál. No a jestli se hráč sesype z toho, že na to v tom zápase neměl, no tak na to zřejmě bohužel psychicky nemá. Nebo teda řekneme, aby se nekrititizovali novináři, protože by se jich to mohlo dotknout?:-). Je to fotbal, neničme ho nějakými těmihle vlivy typu, že ´´hele radši se o tomhle nebudeme moc bavit, zahrál jak zahrál, nebudeme to řešit´´.

[@Simon-666]

Problemy v CSA treba by mel Luftjarda vysvetlit a vztahy s Minarem,Prymulou a dalsimi dale jak to bylo s clenstvim v kscm treba a jestli vytuneluje cirkus Eden jako kazdou firmu kde se nacpal a pak tam sto let trava nerostla.Made in Cina

[@kosiknosik9645]

Tvrdíka bych zval častěji... klidným tonem říká zajímavé názory...

[@jirikratochvil5465]

Dobrý díl, jen bych chtěl vědět co to má pan Tvrdík za hodinky ;)

[@martinkkkk9808]

Breitling

[@jirikratochvil5465]

@@martinkkkk9808 díky za odpověď, každopádně jsem foufal že to bude něco jiného cenově treba do 50ti ne značka 200+ 👍😂😂

[@martinhrebec5931]

Ten Švancara je kecal. Že to máte za potřebí ho tam pořád zvát? Kdyby alespoň něco hrál když byl hráč, ne on pořád jen blbě kecá.🙃

[@jaroslavstransky3532]

Co jsi hral ty??

[@petrvitko]

Přesně moje řeč furt ze sebe děla mistra světa a nic nedokázal. To je rozdíl když vedle něj sedí Šmicer to je úplně jiná inteligence

[@simonkuba5845]

Souhlasím s panem Tvrdíkem

[@ModernyMarketing]

To si robia srandu, ze si hraci pozeraju nejaky clanok kde je nepiasne znamkovanie, to nieeee. Ide predsa o zabavu a o to ze to dviha citanost, nikomu to nemoze skodit ved takych clankov ide von stovky a to aby kazdy hrac, prestal hrat :)

[@dinssCZ]

Tak naštěstí nebyl problém rozkrást ČSA ale chraň Bůh známkovat hráče! Zaujatej Tvrdík a vyjetej Švancara...

[@kiblhraje6925]

To hodnocení sice nic neznamená, ale to hodnocení je opravdu neobjektivní.

[@miroslavkrop8867]

Subjektivní možná, neobjektivní ne...

[@acerik97]

Hodnocení je převážně subjektivní

[@petrpavel7378]

Podroužek má absolutní pravdu. Pěkné jim to vysvětlil,Svancara to asi stejně nepochopil,jemu jdou lépe rasistické vtipy.

[@jaromirzilka9473]

Švancara úplně mimo a pokud známku neunese hráč tak nemá hrát

[@mbalcik1811]

ono by asi to známkování nebylo úplně špatný kdyby to dělali lidi co tomu rozumí(dejme tomu bývalí fotbalisti ) ,protože jak bylo řečeno dva odborníci na to měli jiný názor i když u deniku sport se moc nedá mluvit o odbornících

[@petrsacristao8885]

švancara je hroznej ocas si myslí jiná pravda než jeho není :D

[@themosthigher]

Pussio players

[@jaroslavstransky3532]

Pan Podrouzek kloboucek...ty jeho podcasty s Ondrou Novotnym jsou bezkonkurencni

[@bodakhonza]

Švancarovi zníčil deník sport kariěru :D

[@ivojelinek6225]

Skvělý pořad. Jen malá poznámka na okraj. To, že p. Novotný před časem zmínil, že je fotbal jedničkou ve všech zemích na celém světě mu odpustím, je to člověk s omezeným sportovním vzděláním. To, že to zmíní p. Podroužek je smutný příběh Deníku Sport... A to p. Podroužka sleduji a je to skvělý fotbalový novinář, to v Deníku Sport jsou jiní "kádři" :-))) PS: Opravdu si myslíte, že je fotbal v každé zemi na světě jednička? Ne, není. Pro příklad, USA, Kanada... a mohl bych pokračovat.

[@kincl2563]

Tak určitě není v každém státě, ale na Světě je to nejpopulárnější hra

[@davidace5444]

ale on nerekl, ze v kazdem zemi je fotbal nejpopularnejsi sportem, ale ze je to svetove nejpopularneji hra, coz je pravda.

[@ivojelinek6225]

@@davidace5444 řekl. Proto jsem reagoval. To, že je fotbal nejpopulárnější na světě nezpochybňuji. Jen není ve všech státech.

[@spartan8210]

bééé bééé

[@jaroslavhoracek181]

Co se to v tomhle videu rozjelo za h*vno?😂😂🤦🏻‍♂️

[@dominiknemec5849]

Všichni sedí normálně,jenom Podroužek jako děvka.

[@bassistlukas9977]

Dobrý den, kritizujete pana Podroužka za jeho nonverbální komunikaci a chtěl bych vědět proč. Pakliže Vás jeho odpovědi v tomto pořadu urazily či s nimi nesouhlasíte, pak nevidím důvod vyjádřit se přímo k věci. V případě, že se Vám pouze nelíbí jeho vzhled v pozici sedu, mohu Vás ujistit, že Vám do toho nic není, jelikož snad každý máme právo, na to si sednout dle libosti a pohodlnosti. Touto větou jednáte na základě kulturního centrismu, kdy jste uzavřen v sociální bublině, jenž zřejmě takovýto způsob sedu ze strany muže odmítá. Zkuste se nad sebou zamyslet. Hezký den.

[@turistaspalmispad9050]

Sam ses devka Dominiku

[@honzakaras8282]

Za mě je úplně nejhorší moderátor, dlouhodobě. Ten “expert” ze sportu je spíš k smíchu a jen potvrdil, že je deník sport jen bulvár, kterej čtou jen ti, kteří ty kecy potřebujou 😂

[@Free__Mark]

Honza Podroužek je velký sympaťák ... ovšem ten jeho ženský posed a úplé ženské kalhoty to je hrůůůůza :-)))

[@johnnewmann7410]

Každý ať si nosí co chce. Tohle je názor úplně z prdele.

[@themoravianeagle3215]

Hodnot knihu podle obsahu a ne obalu!

[@mbranny]

jsem unaveny uz z tech kecu vaude samy chytrolin