Gregor Gysi (Die Linke) - Jung & Naiv: Folge 531

[@felix-nw2qm]

ZUSCHAUERFRAGEN 0:21 Weißt du, wie oft du schon bei Jung&Naiv warst? 0:31 Machst du immer weiter, bis es irgendwann nicht mehr geht? 1:18 Findest du Fragen über deine SED Vergangenheit legitim? 2:52 Wer war IM Notar? 5:07 Stellungnahme zu Roland Jahn, der Gysi eine Stasivergangenheit vorwirft 7:25 In welchem Wahlkreis für den Bundedtag kandidierst du? + Gysi spricht über sein Wahlplakat 8:42 Meinung zu Wagenknechts Buch 9:32 Was entgegnest du den Distanzierungsaufforderungen zur Linkspartei (von der Union getätigt) ggü. der SPD und den Grünen? 10:47 Gysi über mögliche Regierungskonstellationen 13:40 Mal angenommen es kommt zu Grün-Rot-Rot. Welches Ministerium übernimmst du? 16:40 Willst du die gesamte Legislaturperiode durchmachen? 18:01 Wo ist das SED Vermögen? 20:50 Wie kann das politische System transparenter werden? (in Bezug auf korrupte/falsche Politiker) 28:00 Ist die finanz. Bekämpfung der Pandemiefolgen eine Form reaktiver Politik? 32:06 Möchte die Linke wirklich den Sozialismus einführen? 36:45 Was kann ich tun, wenn die Linke mir nicht links genug ist? 39:02 Was wäre deine zweitliebste Partei? 39:43 Hast du mit Oscar Lafontaine über eine Vereinigung von der Linken mit der SPD nachgedacht? 43:50 Impfverweigerer 45:01 Bist du für eine Impfpflicht für bestimmte Gruppen? 49:22 Warum ist die Linke strikt gegen die Nato? FRAGEN VON TILO 52:10 Schadet Wagenknecht der Linkspartei? 55:56 Hat dich etwas von der AfD im Bundestag überrascht? 58:39 Würdest du Scholz zum Kanzler wählen? 59:22 Warum lehnst du es ab die DDR als Unrechtsstaat zu bezeichnen? 1:02:00 Kann eine Diktatur ein Rechtsstaat sein? 1:04:05 Gab es freie Wahlen,eine unabhängige Justiz und Willkür in der DDR? 1:06:58 Setzt man mit der Verwendung des Begriffs Unrechtsstaat die DDR mit der NS Zeit gleich? 1:08:45 Warum lehnt ihr die Schaumweinsteuer ab? 1:09:50 Wie wollt ihr ein Recht auf Erwerbsarbeit durchsetzen? 1:13:44 Wann hat dich der Zeitgeist verändert? Wann hast du aufgehört bestimmte Dinge zu fordern? 1:22:05 Wie stehst du zum BGE? 1:28:40 Wie willst du beim Volksentscheid "Wohnungen enteignen" abstimmen? 1:35:42 Warum unterstützt ihr Nord Stream 2? 1:37:33 Wer profitiert von NS 2?

[@giselakornblum5919]

Gauland ist geimpft...hat er selbst öffentlich gesagt...

[@MarzipanCat.]

Vielen Dank!!

[@deva7537]

Bitte Seyda Kurt, die Autorin von " Radikale Zärtlichkeit" ( Warum Liebe politisch ist) einladen. Sie "interviewt "Marx , der Knaller 😅

[@p__jay]

mM einer der besten Politiker in D!

[@harryjessen]

@@evorevol und das USA zahlreiche Kriege führen ist natürlich der Beweis dafür das Kapitalismus viel besser ist.

[@mori1bund]

Jetzt mal abgesehen ob man mit Gregor Gysi einer Meinung ist oder nicht, der Mann ist einer der talentiertesten und intelligentesten Politiker die ich je gesehen habe.

[@peterpan5581]

💯 und umso trauriger ist Thilos arrogante und respektlose Art

[@mori1bund]

@@peterpan5581 Thilo macht nur seinen Job als Journalist, nämlich unbequeme Fragen zu stellen. Wenn er das bei Politikern der anderen Parteien macht wird er dafür abgefeiert, also sollte man auch akzeptieren können, dass er seinen Job auch bei einem nahe stehenden Politikern macht. Gysi hat ja auch durchgehend gut geantwortet.

[@schigischo]

Ja, und viele gibts davon nicht, leider. Und: man kauft ihm seine Integrität ab, das ist fast noch beeindruckender.

[@Freilandbubi]

Richtig. Ich finde ihn auch als einen von wenigen in der Politikkaste integer und ebenso sympathisch dass er sagt, dass er sich für manche unbequem macht. Die meisten aus Berlin versuchen mit llen Tricks, Wendungen und Lügen aalglatt zu sein. Wieso können Politiker keine Fehler eingestehen? Fehler gehören zu jedem Menschen und man kann sie eingestehen, besser als zu lügen. Schade finde ich nur, dass Hr. Gysi nicht wirklich auf die Politikverdrossenheit und Korruption Stellung bezogen hat. Korrupte Politiker gehören ohne wenn und aber ihres Amtes enthoben und das auf Lebenszeit und für jede Partei. Es ist und bleibt Eidbruch und das bedeutete mal etwas.

[@RyconBlog]

@@mori1bund Na, ob Tilo (ohne H!) ein Journalist ist...

[@schweijk]

Es tut einfach gut wieder einmal einem weisen und menschlichen Politiker zu lauschen. Vielen Dank

[@VendettaXXL]

Uff, hab weiß und männlich gelesen und war schon im Ragemodus

[@frittiHD]

@@VendettaXXL merkst wohl selber, dass du nicht normal bist

[@VendettaXXL]

@@frittiHD thx fürs Witz erklären

[@FrankeNamensKarim]

@@karlklosschen4544 er ist zumindest kein Echsenmensch

[@virginiaw.6990]

@@urlauburlaub2222 Du solltest mal Urlaub machen

[@misteranderson0]

Als Tilo mit seinen fürchterlichen Fragen über Frau Wagenknecht rein gestürmt kam, hab ich schon schlechte Laune bekommen. Davor war es ein angenehmes Interview.

[@matthiashertel5020]

@GünniB des brot ich ess ....

[@saffy771]

Ja fand ich auch seltsam. Ich finde auch nicht, dass Frau Wagenknecht "schwurbelt". Ihre Meinung zur Impfung teile ich jetzt nicht wirklich zu hundert Prozent, aber allein Bedenken bezüglich Langzeitwirkungen zu haben finde ich noch weit entfernt vom Querdenkertum.

[@bennedcolley]

@@saffy771 vor allem ist "schwurbeln" so ein inhaltsloses und unsachliches Wort, dass es den sachlichen Wert einer Diskussion sofort sinken lässt.

[@herzog1000]

@@bennedcolley Viel schlimmer: Es ist ein abgefucktes Schimpfwort. Der Typ ist einfach ein extrem schlechter Interviewer

[@zt8704]

Naja ich mag diese Format sehr aber wenn der lieber tilo so weiter macht kann der Sendung statt jung & naive sich in Ich und meine Fans umbenennen. Provokation und Hartnäckigkeit gehört vielleicht zu gute Journalismus aber es muss ja auch ne sinn und Argumentation dahinter stehen und authentisch sein.

[@shixxor]

Sehr sympathischer Mensch der Gregor. Vor allem hat er sich gut gehalten, würde ihn auf 63 schätzen und nicht 10 Jahre älter.

[@NKDuisburg02]

Vor allem vor dem Hintergrund, dass er schon mehrere Herzinfarkte hinter sich hat.

[@schimmelfennig726]

Was, er ist 73?!

[@shixxor]

@@schimmelfennig726 allerdings! 😀

[@DekuDude]

@@schimmelfennig726 Wurde an zwei Stellen im Interview erwähnt, ja.

[@freydenker6335]

War jetzt auch n bisschen überrascht. positiv. humor hält eben doch jung. dieser humor hat mich schon 1990 beeindruckt.. ah, dann ist sein alter doch nicht mehr so überraschend, ist ja ü30 jahre her, fällt mir grad ein. Bin ja selber 53;) (ca.sieben jahre jünger aussehend;)

[@stephie2612]

Herr Gysi ist für mich einfach ein großartiger Politiker. Ich bin und bleibe Fan.

[@yassinbenaaid75]

Einfach in einer zu schwachen Partei

[@stephie2612]

@@yassinbenaaid75 da stimme ich dir zu.

[@wombokombo9291]

Wenn er so großartig wäre, hätte er seine Parteikollegen schon längst zum Teufel gejagt.

[@karapana8398]

das liegt daran, dass du nicht durchsiehst.

[@stephie2612]

@@karapana8398 ah ja. Gut zu wissen. 🤡

[@charlyjunior9529]

Juhu, Gysi! Einer der Gründe, warum ich damals angefangen habe dieses Format zu schauen!

[@SargonvonThule]

in der Tat habe ich lange keine Politischen reden gemocht, bis Gregor kam seine Reden habe ich gemocht, besonders wenn die anderen sich lächerelich machten, mit ihren zurufen die von wenig intelligenz und wissen zeugten... legendär auch Gregors 10 minuten gespräch das 20 minunten ging wegen der einwürfe er solle sich an die Zeit halten :D

[@ChefkochAntoine]

ja, das war auch mein erster kontakt zu jung und naiv.

[@Erge13]

Super Gesprächsatmosphäre mit Hans. Sehr erheiternd, die Sache mit dem Siezen.

[@BrandausBlog]

Finde ich auch. Absolut top. Danke für den super Content!

[@sabinebrunner6575]

Das "Sie" beinhaltet deutlichen Respekt gegenüber dem Gesprächspartner, insbesondere wenn dieser ausser zum Thema Sie/Du im Tonfall und Wortwahl auch recht distanziert spricht.

[@momo-st7nu]

jawohl Genossen, nieder mit dem Kapitalismus!!!

[@veitdalee4810]

Gibt leider noch immer niemanden in der linken Bundespolitik der so klar und visionär wie Gysi kommuniziert

[@gutzbenj]

Trotzdem kriegt er es nicht hin, den einen Satz zu sagen.

[@thefiddle2958]

@@gutzbenj Meinst du Türkei forever

[@dereinzigwahreRahl]

@@gutzbenj Ich weiß nicht warum man sich daran so aufhängen muss. Er hats doch erklärt warum, er verharmlost überhaupt gar nichts. Ich finds unnötig sich bei diesem Wort so reinzusteigern, sowohl von ihm als auch von Leuten wie dir.

[@4203105]

@@gutzbenj muss ganz schlimm sein für Leute denen "die DDR war eine Diktatur in der viel Unrecht geschah" nicht genug ist...

[@morkvomork6815]

@@gutzbenj Aber er erklärt plausibel, warum das so ist. Das ist mehr, als man von den meisten Politikern als Erklärung bekommt und er widerspricht sich nicht.

[@christophert91]

Die erste Stunde gefiel mir sehr gut, tolles Gespräch, hohes Niveau, sehr informativ bei einem breiten Spektrum an Themen. Beide Gesprächspartner lassen sich ausreden wie man es erwartet. Bei Tilo fiel mir jetzt sofort etwas negativ auf. Er unterbricht Gregor mehrfach. schon bei der ersten Frage. Lässt ihn gar nicht komplett ausreden. Und dieses permanente festnageln wollen auf einen Punkt/Begriff, den Gregor argumentativ schon bedient hat, das ist wirklich keine gute Arbeit als Moderator. Leider zieht sich das Unterbrechen durch den Rest des Gesprächs durch, finde ich sehr schade. Aber ich fand Gregor wieder fantastisch, ich wünsche ihm alles Gute und viel Erfolg in Berlin :)

[@Makroni-f4h]

Ja der Tilo ist echt unverschämt, schau dir mal das Lüders Interview an. ;P

[@schwarzseher7038]

Herr Jessen ist immer wieder überzeugend und angenehm im journalistischen Ton. Den Part mit Herrn Jung konnte ich nur ertragen, weil mich die Antworten von Herrn Gysi interessierten, soweit diese durch das Dazwischenquatschen von Herrn Jung zu rekonstruieren waren.

[@PeterWagner-j4g]

Der Jung ist halt noch Jung. Ich glaube so lässt sich das am ehesten beantworten. Mir kommt der vor wie ein KI-Experiment mit Chip in der Birne. Emotionsloses ,strapaziöses, eindringlich bis aufdringliches Wasserfall-Gequatsche .

[@simonw.2403]

Für mich einer der charismatischsten (sagt man dass so?) Politiker. Kann ihm problemlos stundenlang zuhören.

[@laertesdd]

sagt man so. und es stimmt auch noch.

[@EvilEelofSteel]

Junge, irgendwann hat Tilo angefangen zu nerven. Das dazwischengeplappere ist echt unhöflich und die sturköpfige Rumreiterei auf dem Unrechtsstaatsbegriff unter dem Niveau des Formats.

[@tomatopotato4229]

Das Rumreiten auf dem Unrechtsstaatbegriff ist extrem wichtig finde ich. Seine Rolle in und seine Haltung zur DDR wird jedes einzelne mal von jedem beliebigen politischen Gegener als Keule rausgeholt. Die Gelegenheit sich hier mal in einem Format dazu deutlich zu äussern, wo er mehr als 30 Sekunden dafür Zeit hat und das mal richtig klar zu machen ist sehr wertvoll für ihn. *Ich* kann jetzt in Diskussionen selbstbewusst sagen das Gysi ganz klar gesagt hat dass die DDR eine Diktatur war, und was da für unrecht passiert ist und was seine Rolle im system war bzw wie ernst man die Justiz nehmen konnte.

[@darlingc20]

Ich hab mich dabei auch gefragt, ob der wirklich zu blöd ist, die Logik hinter Gregors Worten zu kapieren 🙄

[@cehape2719]

@@tomatopotato4229 Gregor Gysi hatte schon zur ersten Frage dazu ganz klar beantwortet, welche Bedeutung es für ihn hat und wie er dazu steht. Die gesamte weitere Fragerei war einfach nur peinlich und vollkommen überflüssig.

[@hijo1998]

@@darlingc20Gysi ist einfach nur unfassbar stur in dem Aspekt und es ist peinlich, dass er nicht realisiert, wie negativ das nach außen wirkt. Locker 90% aller Leute denken bei sowas nur, dass er ihn relativieren will

[@Sun7dance]

Applaus für Herrn Gysi für das, was er ab ca. 47.00min zur Entscheidungsfindung gesagt hat.

[@kulak403]

@NoBullShit Diese Transparenz würde aber Aluhut-Geschwurbel, Skepsis gegenüber Maßnahmen und so weiter vorbeugen. Dass nie alle einer Meinung sein werden ist ja wohl klar.

[@momo-st7nu]

jawohl Genossen, nieder mit dem Kapitalismus!!!

[@deix6838]

Also es tut mir leid das sagen zu müssen, aber der Ton eurer Interviewführung ist mir seit einiger Zeit viel zu harsch. Das Zusehen macht dadurch viel weniger Spaß.

[@KomradeKrusher]

Ich könnte mir kein schöneres Land vorstellen, als eins, in dem ein Gregor Gysi ruhigen Gewissens in den politischen Ruhestand gehen könnte. Leider brauchen wir ihn mehr denn je. Danke für's Weitermachen.

[@pitschepatsch5438]

Thilo warum, lädst du Frau Wagenknecht nicht einfach ein und fragst Sie zu ihren Positionen? Anstatt sie hier als Schwurblerin hinzustellen, kann ich nicht nachvollziehen.

[@werfolf]

Sie ist sicherlich einigeladen.

[@segka8536]

Sie wird nach dem letzten gemeinsamen Gespräch sicherlich nicht mehr motiviert sein zu kommen.

[@tomatopotato4229]

Ich finds schon ganz gut jemanden einen Schwurbler zu nennen wenn er oder sie schwurbelt.

[@TheBattletaker]

@@tomatopotato4229 Wo schwurbelt Wagenknecht ? Mir sind so keine Beispiele bekannt aber lasse mich gerne eines anderen belehren.

[@segka8536]

@@tomatopotato4229 Das "Schwurbeln" ist ein verächtlicher Begriff, der lediglich dazu dient, den Gegenüber zu denunzieren und sich nicht mit ihr auseinandersetzen zu müssen. Immerhin gibt es ja keinen Katalog, in dem steht, welche Meinungen "Geschwurbel" sind und welche nicht. Ich finde diese Schubladen, Ettiketierungen und diese Kampfbegriffe einfach furchtbar.

[@MarzipanCat.]

Hier kann man den Unterschied sehen zwischen einem schlecht geführten kritischen Interview und einem gut geführten. Der ältere Herr am Anfang hat das super gemacht, neutral, freundlich, trotzdem immer kritisch und die Aussagen des Gegenübers hinterfragt. Bei Thilo wars hingegen feindlich, als wollte er auf Gedeih und Verderb irgendwas gegen Gysi finden/sagen. Der hat sich dann ja auch (zurecht) etwas bedrängt gefühlt und dir z.B. bei der DDR-Sache irgendwann entnervt gesagt, dass du ihn nicht dazu bringen wirst, die DDR als einen Unrechtsstaat zu bezeichnen. An der Interviewtechnik muss da wirklich noch gefeilt werden.

[@tommydommy5107]

Bin ich der einzige, dem unwohl ist, wie nah Gysi sein Wasserglas an die Tischkante stellt. 😅

[@sparschaler3536]

Er muss seine sonstige Vernunft kompensieren.

[@axelurbanski2828]

Ist nur Wasser...

[@92MRtylerdurden]

ne ich denke mir das auch, das macht mich irre xD

[@pogo-1104]

Dazu musste er Wasser einfordern. Sein Glas war über einen längeren Zeitraum leer. Das geht bei Gysi gar nicht. 🤣🤣

[@MartinKam]

Jede Mutter fühlt das selbe, wie du^^

[@JoelS535]

Einer der besten Politiker unserer Zeit!

[@NanashiStarCraft]

Und typischer Weise nicht in der Regierung.

[@bulentdenizegemen4564]

Ich mag Tilo und schätze seine Arbeit sehr. Eine Kritik: Wenn der Gast eine andere Meinung hat (z.B. Gysi bezeichnet DDR nicht als Unrechtsstaat) sollte man zwar nachhaken, aber nicht minutenlang darauf rumreiten. Man erkennt ja, dass Gysi bei seiner Meinung bleiben wird…

[@DaZwaehn]

Sehe ich ähnlich. Das Nachhaken zum besseren Verständnis finde ich wichtig, da ja nicht jeder alles auf die gleiche Weise versteht. Deswegen empfand ich es etwas merkwürdig, dass Tilo die Einstellung von GG nicht verstanden/nachvollziehen konnte. Kann aber nun mal passieren, nicht nur bei ihm :) Deswegen finde ich allerdings die Herangehensweise von GG sehr gut, dass er anschaulich erklärt hat, wie er zu seinem Standpunkt gekommen ist und es sieht.

[@SargonvonThule]

dieses ewige rumreiten auf der DDR geht mir auf den kecks... wir leben heute und nicht damals.. irgendwann muss man mal vorraus schauen..

[@spatzsturm2375]

Ja. Das war doch eher unangenehm für alle. Nur Tilo merkte es nicht. 😅

[@tomatopotato4229]

@@SargonvonThule Das ist ein bisschen nah dran an der Schlussstrichrethorik. Ich finds okay darauf herumzureiten. Man muss auch immer bedenken wo der politische Gegner drauf herumreiten wird. Gerade so CDU und AfD Politiker haben ja sonst keine ernst zu nehmenden Argumente.

[@paratame105]

@@tomatopotato4229 'Die Anderen machen das auch, dann dürfen wir das auch."

[@saskialikeit1622]

Seit ich Ihn vor 20 Jahren (mit 16) das erste Mal für mich im Fernsehen entdeckt habe interessiere ich mich für Politik! Er ist Einmalig 👍

[@oliverschroeder42]

Alter, ich beneide dich so sehr für die Zeit die du mit dem GG hast.

[@morkvomork6815]

Ich fühl das!

[@philkonestos2837]

Selbst wenn er IM gewesen wäre, würde es nichts daran ändern, welche aufklärerische parlamentarische Arbeit er in den letzten 30 Jahren geleistet hat.

[@deva7537]

Die Aussage passt doch garnicht zueinander. Es wäre doch so scheinheilig, dass völlig inakzeptabel. Er hätte in meinen Augen das dann offen zugeben müssen, dann wùrde ich der Aussage zustimmen. Man wird sonst dem Leid das dem folgen konnte, wurdest du nach Ausspionieren von eigenem (!) Anwalt, Kollegen, Freund, Verwandten angeschwärzt, könnten sie dich einfach entführen und einsperren . Der ehemalige Stasiknast in Berlin ist Zeitzeuge davon. Lohnt sich dort hin zu gehen.

[@philkonestos2837]

@@deva7537 natürlich passt sie zueinander. Menschen entwickeln sich weiter, auch wenn viele das heute nicht akzeptieren wollen. Des weiteren ist es in solchen Systemen weit verbreitet "soweit mitzumachen wie nötig, um zu verhindern was möglich ist."

[@deva7537]

@@philkonestos2837 man kann das so formulieren, und es wirkt logisch, das ist mir aber zu kurz gedacht, es fehlt etwas, was ganz wichtig ist. Ich würde einem Menschen der lügen würde um das zu vertuschen, IM gewesen zu sein, nie trauen, egal wie viel hinterher Gutes und Tolles getan wird. Da muss man bei mir dazu stehen, was man falsch gemacht hat, erst dann nehme ich einem Menschen ab, dass er sich weiterentwickelt hat. So wie er selbst sagte, es ist ja in Ordnung, wenn die Leute etwas über einem wissen wollen, wenn man als Person des öffentlichen Lebens gilt, und auch gewählt werden will . Ein Anwalt, der seine Mandaten hintergeht und Interna weitergibt, das ginge doch auch nicht als Politiker, solange er dazu lügt um sich selbst zu schützen . Anstand ist manchmal hartes Brot. Ob er das getan hat, oder nicht, kann ich dabei nicht beantworten. Ich weiss, dass es Mandaten gibt, die ihm das vorwerfen, und ich weiss,er sagt, das stimmt nicht. Ich persönlich hoffe inständig, er sagt die Wahrheit, da ich ihn mag, und seine Politikarbeit schätze. Aber ich würde nie sagen, es wäre völlig egal, wenn er IM der Stasi war, und nicht nur eine Karteileiche, so wie manch andere. Das er Infos direkt an die SED Führung weitergab, das hat er ja zugestanden, spricht offen darüber. Und so muss das auch sein. Deine Formulierung ist ja quasi,der Zweck heiligt die Mittel im Nachhinein. Das mag bei vielem gelten, bei Kleinigkeiten des Alltags machen das, ich eingeschlossen. Aber ob mein Anwalt mich ausspioniert hat, ich daraufhin der Stasi völlig ausgeliefert war, da sprechen wir ja nicht von einer Kleinigkeit! Da wurde man auch einfach entführt, weggesperrt, niemand von aussen wusste wohin, und wie lange war auch nicht klar, Menschen wurden seelisch mit System misshandelt, ihre Kinder weggenommen, viele wurden gebrochen, fanden nicht mehr in ihre Gesundheit und Leben zurück. Daher gelten da einfach andere Massstäbe.

[@Kraumoose]

@@deva7537 Angela Merkel = IM Erika = Staatsgeheimnis?

[@jonathans.2176]

Die Aussage, er solle beweisen, dass er unschuldig ist, ohne dass es Beweise für das Gegenteil gibt, sind schon ziemlich dämlich, vor allem von jemandem, der sich so lange um die Stasi-Akten gekümmert hat. Der müsste ja zum einen über diese Akten gut informiert sein und somit am ehesten Beweise finden, zum anderen wissen, dass unser Rechtssystem so nicht funktioniert. Noch dazu ist es absolut realistisch, dass das Auto angehört wurde, genügend Leute haben sich ja gegeneinander ausspioniert, und da dürfte auch der ein oder andere Automechaniker dabei gewesen sein, außerdem könnte sowas auch heimlich angebracht worden sein, ohne dass er das Auto länger für eine Reparatur weggegeben hat.

[@eleherrmann4975]

Was wäre das Kaschpertheater Bundestag ohne Herrn Gysi. Irgendwann werden wir solch Mensch nachtrauern.

[@webwombel]

01:04:50 Mir haben die Interviews mit Tilo mal sehr gut gefallen. ...das ändert sich immer mehr. Von "jung-naiven Fragen" ist fast nichts mehr übrig geblieben. Er wirkt fast etwas überheblich und versucht - schlimmer als Maischberger und Illner - das rauszudrücken, was er hören will. Das ist nicht gut. Das war mal anders.

[@cehape2719]

"fast überheblich" find ich noch charmant untertrieben...es ist einfach nur dreist, peinlich und dumm, einem Mann wie Gysi "Du bist doch schlau, Gregor.." entgegenzuschleudern. Da waren Welten zwischen dem intelektuellen Level des ersten Interviewers, der klasse war, und diesem "Tilo".

[@lynxqt4178]

Dieser Mann ist einfach nur ekelhaft, wie er die Wagenknecht negativ darstellen will komme was wolle

[@Crafty_Spirit]

Also den Zug hatte Tilo schon von Anfang an, allerdings war er früher vor allem Rechten gegenüber offensiv, mittlerweile gibt es nicht mehr gross Vorzugsbehandlungen für irgendwen...

[@wedemandcookies]

Ich habe bisher erst eine Dreiviertelstunde der Aufnahme gesehen, aber ich muss sagen: Es ist mir durchweg ein inneres Blumenpflücken, diesem Gespräch zu lauschen!

[@hirschnase]

Mir erschließt sich nicht, wie so ein intelligenter Mensch wie Gregor Gysi mit so einem unglaublich unsympathischen Gegenüber sprechen kann. Meinen Respekt dafür, dass er bei solch einem respektlosen und unhöflichen Gerede ruhig und sachlich bleiben kann. Ich war früher mal ein Fan von Thilo, aber jetzt kann ich das leider nicht mehr ertragen.

[@0trimi0]

sehr angenehmer Mann, sehr angenehme und eloquente Gesprächsführung, bis dieser junge Mann ins Spiel kam.

[@namefolgt8272]

Ein wenig Respekt & Demut würden Tilo sicherlich nicht schaden so wirkt er unsympathisch.. Gysi korrekt!

[@GirlofCulture]

Mein Reden. Es hat für mich den Anschein, das es die gleiche pseudo-intellektuelle Verhaltensweise und Frustration ist, die auch der Böhmermann ausstrahlt. Ist zumindest meine Auffassung

[@julianweber4273]

Tilo verhält sich oftmals sehr unhöflich in den Gesprächen. Hoffe, er schaut sich einmal ein wenig von Hans in der Hinsicht ab...

[@tomatopotato4229]

Er nimmt die Position eines Kritikers ein, und das ist sehr wertvoll. Ich will so ein Gespräch sehen wo Gysi die Gelegenheit hat sich gegen alles ausgiebig zu verteidigen. Thilo hat Gysi nicht beschimpft. Er hat gegen ihn Argumentiert. So lang diese Grenze für mich nicht überschritten wird ist so ein Gespräch für mich ganz wunderbar.

[@julianweber4273]

@@tomatopotato4229 danke für dein Kommentar 👍 ja dass er kritisch ist und viele Dinge hinterfragt, das finde ich ja richtig klasse. Was mir nur nicht gefällt ist, wie er manchmal sich eben im Gespräch verhält. Sprich ins Wort fallen, Punkte des Gesprächspartners schon zu verurteilen und zu zerpflücken, bevor derjenige sein Argument beendet hat. Und beschimpft hat er Herrn Gysi gar nicht, finde ich. Die Gesprächsatmpsphäre war ziemlich entspannt fand ich.

[@B03-d6u]

@@julianweber4273 Politiker zu unterbrechen und thematisch auf einen Punkt(nicht eine Aussage) fest zu nageln, ist in meinen Augen bei Interviews Gold wert.

[@Dinkleberg2845]

@@julianweber4273 Bedenke, die Sendung heißt "Jung & naiv", und genau das versucht Tilo zu verkörpern. Dazu gehört eben auch seine bedacht barsche Moderation. Man könnte es sozusagen als Stilmittel sehen.

[@cehape2719]

@@Dinkleberg2845 Ja, aber seine Art ist nicht "jung und naiv"...danach müsste die Sendung "dreist und blöd" heissen. Kritische Fragen sind immer gut, aber der Respekt darf nicht auf der Strecke bleiben. Das hat dann auch nichts mit "Finger auf die Wunde legen" zu tun, sondern ist einfach nur peinlich.

[@prism4365]

Gutes Interview Was allerdings die erste Frage in zweiten Teil soll (was Wagenknecht schwurbelt....,) bleibt mir ein Rätsel. Man kann auch respektvoller nachfragen ohne jemanden, der nicht dabei ist bloß zu stellen. Es tut mir leid, aber das fand ich schäbig

[@markuselipka]

`schäbig` ist wohl ausgesprochen untertrieben. mit dem satz hat er es geschafft, dass ich mein j & n abo auf der stelle gecancelled habe. unterirdisch und unseriös.

[@tomatopotato4229]

Seit wann kann man keine negativen Dinge über Politiker sagen wenn die nicht am Gespräch teilnehmen?

[@markuselipka]

@@tomatopotato4229 eine zweifelsfrei subtil provakative und polemische frage. trotzdem: selbstverständlich können und m ü s s e n justiziable respektive kriminelle handlungen/entscheidungen, die politiker innerhalb ihres mandats praktizieren/treffen auch ungeachtet ihrer anwesenheit öffentlich gemacht werden. worin aber in diesem fall der eklatante unterschied besteht, muss ich hier sicher nicht explizit erklären, oder?! ihre frage hat deutlich suggestiven charakter und auf einen schriftlichen kampf im `gut - böse` modus werde ich mich hier sicher nicht einlassen. p e a c e !!!

[@giselakornblum5919]

Herr Gysi, Sie sehen nicht älter aus, als Sie sind, Sie sehen blendend und ganz gesund aus. .prima...❣❣❣

[@Flori-an]

"Mir ist schon ganz schlecht" :D Gysi ist und bleibt der beste Mann!

[@thorstenkoch194]

Ich könnte ihm ewig zuhören und wünsche mir viele weitere Jahre mit ihm.

[@erna1790]

Gregor eine Klasse Argumentation! Bleib gesund und viel Kraft.

[@pinkpanther8427]

Ich finde es immer wieder faszinierend wenn ich etwas sehe/höre wo Gregor Gysi einen signifikanten Redeanteil hat. Ich bin bei Leibe nicht dem linken Spektrum unserer deutschen Politik zuzurechnen, aber es sind doch viele Punkte wo ich mit ihm übereinstimme und ihm sehr gern lausche. Hoffentlich bleibt er uns noch viele Jahre erhalten, ich wünsche ihm nur das Beste.

[@renatekaminski2470]

Ach, Herr Gysi, gäbe es doch mehr Politiker von Ihrem Format !!!

[@xes8310]

Die Art und Weise, wie Thilo dem Gregor häufig über den Mund fährt um ihn zu von Thilo gewünschten Aussagen zu nötigen, seine aggressive Art der Fragestellung zeigen Respektlosigkeit und übersteigertes Ego.

[@marcelschleifer659]

Ich glaube schon dass er Gizeh vorher eingeweiht hat ;) :DD

[@ChebSalimo]

Ich würde es eher jung und naiv vlt. auch bisschen frech aber das ist irgendwie der reiß an seinen Interviews

[@vincentgeide5334]

Ich find ein paar der fragen von Thilo echt reißerisch, aber kaum durchdacht. Es macht den Eindruck als will er nur eine Schlagzeile erzeugen. Ist mir früher nicht so negativ aufgefallen.

[@NKDuisburg02]

Ist mir früher aufgefallen und sein Auftreten gefällt mir nicht so sehr (auch, dass sein Gesicht das Logo des Kanals ist/war). Trotzdem habe ich nach jahrelanger Abstinenz zum Kanal zurückgefunden, weil sie interessante und wichtige Inhalte zu Afghanistan und auch der Wahl bringen. Man muss das nur für sich einordnen, dann passt das schon.

[@tilojung]

gib mal ein Beispiel, Vincent, wo du den Eindruck hattest, dass ich "nur eine Schlagzeile" mit einer Frage erzeugen wollte

[@Alex-fh7cq]

@@tilojung vlt die: "Gysi sagt die DDR war ein Unrechtsstaat"

[@pilgerfuchs219]

Kurzer Gedanke dazu: Ich denke das Problem dieses Begriffes liegt darin, dass es eben keine einheitlich gültige Definition dafür gibt. Klar gibt es Versuche dazu auf Wikipedia und Co, aber letztlich ist es ein Wort dass bei jedem andere Erwartungen weckt und zu grossen Teilen als politscher Kampfbegriff genutzt wird. Der eine meint es ganz pragmatisch definiert um eine Schublade für gute und schlechte Stattsformen zu schaffen, während es für andere eben diesen NS Vergleich oder ähnlich vernichtende Vorstellungen hervor ruft. Wenn ein Mensch, der nie persönliche Erfahrungen mit der DDR gemacht hat, als erstes liest "Sie war ein Unrechtsstaat", hat er doch von Anfang an Vorurteile, die alles gute das es dort eben auch gab überdecken. Als öffentlicher Nutzer dieses Wortes, kannst du aber nie sicher sein, wie andere es interpretieren, weil es eben so schwammig ist. Es gibt genug Worte um alles was dort an Ungerechtigkeiten passiert ist angemessen auszudrücken, dafür braucht es keine populistischen, undifferenzierenden Symbolwörter.

[@vincentgeide5334]

@@tilojung Es ging mir hauptsächlich um die Unrechtsstaat Diskussion, da kam es mir so vor als würdest du Herrn Gysi eine Aussage entlocken wollen die man ihm anhängen könnte, zudem fand ich die Diskussion ein wenig von oben herab ohne auf die Argumente von Herrn Gysi einzugehen als hättest du einen absoluten Wahrheitsanspruch. Das sage ich obwohl ich selbst die DDR ohne zu zögern als Unrechtsstaat bezeichnen würde.

[@ooomeinereinerooo]

Meine Güte... dieses Herumgehacke auf dem Unrechtsstaat. Gefühlt 15min tote Lebenszeit. Respekt an Hrn. Gysi für die Geduld. Man möchte Wachsmalkreide und Legobausteine herüberschieben, ums ihm begreiflich zu machen.

[@aleksvasic358]

Der Tilo ist mir hier zu sehr auf Konfrontation aus und ist mMn zu sehr von sich selbst überzeugt

[@Kagebe777]

Ich finde es super, dass er seine konfrontative Art bei allen Interviews durchzieht und nicht nur easy peasy nette Fragen stellt bei Linken oder Grünen

[@dankedaniel]

Gregor ist ein schlagfertiger Anwalt... Etwas offensiver interviewt zu werden kann er daher auch gut ab.

[@tomatopotato4229]

Diese Art von konfrontativen Fragen bzw die Antwort auf sie und der Umgang mit ihnen wird Unentschlossene oder gar Gegner viel eher überzeugen, als ein Gespräch unter guten Freunden die sich einig sind. Ich glaube dass Gysi nicht nur gut damit umgehen kann, es ist auch eine Gelegenheit für ihn, sich mit den Menschen die ihm und seiner Partei gegenüber skeptisch sind, über Bande zu unterhalten. Diese Art konfrontatives Gespräch ist damit sehr wertvoll, auch für mich als überzeugten Linkswähler, weil ich damit Argumentationen an die Hand bekomme, die ich im Gespräch mit anderen skeptischen Leuten verwenden kann. Inwieweit Thilo jetzt weniger selbstüberzeugt sein müsste ist mir persönlich nicht so wichtig. Ich finde man sollte sich bei Kritik eher darauf konzentrieren ob seine Fragen unfair sind oder nicht.

[@SargonvonThule]

ich denke er hat sich mehr vorbereitet, Gregor ist ein Intelligenter Mann, da muss man schon was in der Hand haben um ihn aus der Reserve zu locken, und dazu noch fair bleiben. und nur nette fragen zu stellen, die ins Politische Bild passen, da kann man sich die Disskusion gleich spaaren, ich höre sehr gern Gregors Argumentationen zu, das ist immer aus der hand gefeilt geschliffen, abgewogen und zelebriert was als Antwort kommt ich bewunder den Man für seine schlagfertigkeit und art wie er sich gibt. Hätten wir mehr von Gregors Kaliber in der Politik wäre vieles in Deutschland besser ..

[@aleksvasic358]

An die Vorredner: Kann eure Argumente gut nachvollziehen, danke dafür. Mir kams an manchen Stellen einfach nur bisschen zu "besserwisserisch" rüber, wenn ihr versteht ;) Aber diesen Konfrontationsaspekt versteh ich nun besser.

[@asdfasdfasdf12]

seine unrechtsstaat argumentation macht schon etwas mehr sinn und endlich mal einer der tilos "Kein Rechtsstaat == Unrechtsstaat" logisch kontern kann

[@arki_mau]

Wo den?.. Hier hast du doch Tilos Antwort dazu 1:07:55 Gisi hat kein richtiges Argument und sagt nur, das es einfach halt so seine Meinung ist?!..

[@dmutub67]

Das Begriffspaar „Rechststaat“ und „Unrechtsstaat“ ist genauso unsinnig wie „Rechtsprechung“ und „Unrechtsprechung.“

[@arki_mau]

​@@dmutub67 Die Frage ist immer noch offen warum Gisi das legitim findet das nur auf den NS-Staat anzuwenden. Entweder ist das Wort allgemein ungültig oder man verbindet "unrecht und staat" miteinander. Es geht ja allgemein um Diktaturen. Da war Gisi unklar. Wann ist die trennung? klare kante zeigen war wohl nicht drin!!

[@pianoseesaw_com]

Leider versteht T. Jung Gysis Argumentation nicht oder besser will sie nicht verstehen und das sagt sehr viel über Jungs Grad an Ideologisierung aus.

[@nussnougat5462]

@@arki_mau Weil das Wort für ihn so geprägt ist, hat er auch erläutert. Er möchte eine Abgrenzung zwischen dem dritten Reich und der DDR oder anderen Diktaturen, welche auch dringend notwendig ist. Klare Kante ist nicht die DDR eine Diktatur zu nennen? Er hat doch mehrfach erläutert wieso er Abgrenzungen wichtig findet, nicht alles muss polemisch auf einen Begriff zugespitzt werden.

[@FrankGehann]

Sehr angenehmes Interview. Klar Argumentiert und Fomuliert und viel gelaber. Sehr schade dass es wenig Politiker von seinem Format gibt.

[@MrJueKa]

Tilo kann wieder mal oft nur Schwarz-Weiß denken, die vielen Grautöne kennt er nicht oder will sie nicht wahrhaben

[@bigeye6606]

Jeder in der Poltik denkt nur in 50 shades of gray. Es ist mal ganz gut, jemanden zu haben, der einfach nur Schwarz und Weiß klar trennen will.

[@traumflug]

Da dürfte ein Unterschied zwischen _können_ und _wollen_ bestehen. Die Sendung heisst "Jung & Naiv", da ist eine naive Haltung wohl Teil des Formats.

[@XxXxLEOnARDxXxX]

Bist wohl neu hier

[@DerFrischkopf]

@@traumflug Die "naive" Rolle spielt er doch schon ewig nicht mehr

[@sebastianschmidt25]

@@bigeye6606 Schwarz-Weiß-Denken ist je nach Ausmaß die Vorstufe oder das Äquivalent zum Totalitarismus. Das ist brandgefährlich.

[@ZoHx]

Tilo ist echt ungut geworden. Diese Fragen von oben herab und wie er seine Meinung aufdrängt, anstatt neugierig zu sein ... "Hast du den Zeitgeist mittlerweile verstanden?" richtig respektlos.

[@manup1931]

Es ist unglaublich wichtig, dass Gysi hier auch mal kritisiert wird. Sonst sind die Medienauftritte von ihm eher Hofberichterstattung

[@ZoHx]

@@manup1931 keine Frage, aber man kann auch eine kritische Frage auf viele verschiedene Arten stellen.

[@aixot_3073]

@@manup1931 Man muss sich aber nicht 9 Minuten damit befassen und wiederkäuen, ob die DDR Unrechtsstaat ist, nachdem Gregor bereits zweimal seine Haltung schlüssig erläutert hat. Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch Grautöne. Als Demokrat muss man auch das zulassen. Tilo ist aber nicht bereit gewesen, das so stehen zu lassen.

[@Buzdo69]

Gregor ein sehr sehr Sympatischer Mann und auch einfach ein Mann der sehr Nüchtern und gelassen an die Themen ran geht. einer der letzen Politiker mit Charakter! wünsche ihm nur das beste

[@Kuloko12]

Tilo was sollen dieses rhetorischen fragen zu beginn minute 52:00. nichts tiefergehendes wird gefragt, im prinzip bildzeitungsschlagzeilenfragen. „Reden wir mal nicht darüber was sie sagt“, warum so verändert tilo?

[@habibj6612]

Ist mir auch wieder negativ aufgefallen. Was ist mit ihm?

[@galaxyelectronicmusic4307]

Ich bin jetzt kein linker...aber mit Gysi als Kanzler ,wäre wohl vieles besser gelaufen in Deutschland... großer Politiker 🙏👍

[@A.K.501]

Ja, da gebe ich dir recht 👍🏼

[@SargonvonThule]

Das ist genau mein Problem die Linke vertritt mich nicht, aber ich bin der Meinung das Gregor, der beste Politiker ist den Deutschland zu bieten hat.

[@deepmalablock615]

Eine mega Unterhaltung von Anfang bis zum Ende! Herzlichen Dank.

[@maxrichter5207]

Ich könnte Gregor stundenlang zuhören.

[@loveentchen92]

Sehr interessantes Gespräch. Mehr Transparenz in der Politik wünschen sich alle aufrechten Demokraten ❤

[@pianoseesaw_com]

Nur weil Herr Jung etwas nicht versteht, muss es ja nicht falsch sein.

[@pianoseesaw_com]

@@jeffraybosch9708 Ja, Jung ist der totale Mainstream-Linke geworden. Das ist einfach langweilig. Er hat total sein Profil verloren. Früher war er viel offener und hat eigene, intelligentere Fragen gestellt.

[@JREwing-sr6zh]

Sie sitzen vor Gregor Gysi und nicht vor irgendeinem Kumpel, Tilo! Begegnen Sie ihm doch mit dem ihm gebührenden Respekt und rotzen Sie ihn nicht so an. Kann mir diese Art echt nicht geben... das wirkt eher kompromittierend als kritisch.

[@edeltraudweland7867]

K OÖ mit OÖ OÖ OÖ

[@Erge13]

Freu mich immer wieder auf Reden oder Interviews mit ihm :)

[@jl-ei7tk]

Zwar nicht meine Partei, aber trotzdem der sympathischste Politiker Deutschlands und ein sehr schlagfertiger und kluger Mann!

[@wurstfinger3289]

inhaltlich dennoch die schlüssigste partei im land ...

[@LoeschmichdochduNazikoch7755]

Meine Partei schon immer, ansonsten gebe ich dir Recht.

[@genossewurzelkobold3141]

Keinesfalls eine perfekte Partei, aber doch die beste die wir haben. Man sollte sie wählen.

[@wurstfinger3289]

@NoBullShit gregor gysi ist nicht in der falschen partei. seine standpunkte sind repräsentativ für diese partei. sie vertritt die klügsten standpunkte, was die studien zu umweltverträglichkeit und sozialverträglichkeit der wahlprogramme letztlich auch belegen ;) no bullshit.

[@B03-d6u]

@@wurstfinger3289 naja Ich glaube eine Partei welche näher an Gysi ist als an Wagenknecht wäre deutlich Koalitionstauglicher. Und wäre wahrscheinlich auch stimmen technisch beliebter. Und ich hab die Linke gewählt.

[@binaermensch]

Was ist der Unterschied zwischen einem Kind das an der Supermarktkasse schreiend auf dem Boden liegt und zum 100sten Mal schreit "ich will ein Eis" und Thilo der zum xten Mal und nun auch hier wieder alle mit "sag Unrechtsstaat" los sag es, sag es, sag es ...nervt. Ich seh keinen und es nervt, es nervt, es nervt. Danke Gregor. "Versuch der Sprachdiktatur" (sinngemäß) bringt es auf den Punkt. Wird Thilo der neue Markus Lanz?

[@markuselipka]

das selbe dachte ich auch - dieser auftritt war `lanz-mässig`.

[@reinhardkrau1407]

Er kann sich weigern die DDR Unrechtsstaat zu nennen, ohne negative Folgen. Das ist ja gleichbedeutend mit "es war ja nicht alles schlecht in der DDR". Wenn Journalisten anderen Politikern eine Falle stellen und denen eine Formulierung entlocken können, die man mit "es was nicht alles schlecht im 3. Reich" übersetzen kann, dann gibt es ein riesen Theater.

[@heikehense9270]

Danke Herr Gysi, für ihre ehrlichen Antworten!

[@heyhod]

Tilo könnte auch Lanz Stelle in dessen Sendung übernehmen. Ganz unangenehme Art mit einem sehr akkuraten und seriösem Politiker wie Gregor Gysi zu sprechen.

[@OrangeSunnSet]

Gysi, oder auch: Andere labern viel drumherum aber er gibt zu, dass es alles schwierig und kompliziert ist aber machen muss man es halt, auch wenn es weh tut.

[@momo-st7nu]

jawohl Genossen, nieder mit dem Kapitalismus!!!

[@OrangeSunnSet]

@@momo-st7nu Aaaaach, die Linke will doch nichtmal Umerziehungslager aufbauen!!!einself Das klappt niiiie!

[@marikamonee3703]

Frau Wagenknecht hat doch völlig Recht wenn sie sagt, das dass Impfen ja wohl auf freiwillige Basis beruhen muss. Was hat das mit schwurbeln zu tun ! ???? Ich finde diese Argumentation völlig daneben. Ich finde diese Frage an Herrn Gysi unangebracht, und Sahra als Verschwörungstheoretikerin hinzustellen auch völlig neben der Spur.

[@Mari-demunich]

Tolles Interview. Herr Gysi ist für mich der offenste und objektivste Politiker den es gibt. Da können sich viele eine Scheibe von abschneiden. Die Art wie er Thilo aufzeigt warum er den Begriff Unrechtsstaat für die DDR nicht anwenden will und kann ist toll. Er behält seinen Standpunkt und führt auch auf warum es kein Vergleich ist. Es ist wichtig das differenziert zu betrachten. Danke 🙏 wir müssen weg von dem Schwarz Weiß denken das bringt gar Nichts. Respekt ✊

[@AmberJam64]

Immer wieder lehrreich und erholsam :)

[@AusDemSchneider]

Gysi ist für mich einer der besten, wortgewandtesten, weisesten und einfühlsamsten Politiker die es in Deutschland gibt. Würde ich gerne als Kanzler sehen aber wird wahrscheinlich nie dazu kommen. Gutes Interview

[@VanHanf22]

Vielen Dank Herr Gysi, ihre Ausführung gibt mir Hoffnung, Ich finde so viel Realismus und Analyse im ersten Moment sehr wichtig, nur so kann auch ein Ergebnis erreicht werden, das Bestand haben kann, Das soll mir Vorbild für die Zukunft sein.

[@jeffreylebowski4927]

Alle finden Sahra Wagenknecht und Gregor Gysi und Oskar Lafontaine gut aber dann bekommnt die Linke 6%... ich raffs irgendwie nicht.

[@gwideaa]

@@jeffreylebowski4927 Weil es eben auch z.B. Frau Kipping gibt, oder auch Frau Wissler ... Außerdem. jetzt für mich persönlich gesprochen, wähle ich keine Partei, die die Bundeswehr abschaffen bzw. funktionsunfähig machen will. Die Geschichte im Ahrtal ... zu meiner Zeit wäre es überhaupt kein Problem gewesen mindestens 20 große Hubschrauber mit Personal und Equipment dort als Hilfe einzusetzen. Menschen von Dach holen ... Füchse, Hägglunds können schwimmen und die Manpower wäre auch vorhanden gewesen. Das haben wir alles hergegeben und die Linke will es noch verkleinern ... das ist einer der Gründe.

[@jeffreylebowski4927]

@@gwideaa Also Du willst ein goßes Militär für den Katastrophenschutz? Ganz ehrlich ich glaube nicht, dass die LInke etwas gegen Rettungshubschrauber für Katastrophen im eigenen Land hätte aber dafür werden die Milliarden ja gar nicht eingesetzt - Ich finde das eine recht ineffiziente Idee in ein komplettes Militär zu investieren mit mehr Panzern, Kampfflugzeugen, Ubooten, Schiffen, Waffensystemen, Soldaten etc. - nur weil dann auch 5 Hubschrauber mehr da sind falls es in 15 Jahren wieder ne Flut gibt... Dann macht es mehr Sinn einfach nur die extra Rettungshubschrauber zu kaufen und nicht den ganzen anderen Krempel - Sicher kannst Du auch ein Argument für ein stärkeres Militär machen, aber ich glaube der Katastrophenfall und die wenigen extra Hubshrauber sind kein gutes Argument. Ich glaube auch nicht, dass Russland vor hat wieder in die EU einzumarschieren, schon gar nicht in ein NATO Land, dass dann der gesamten NATO verteidigt würde. - Russland würde einen Weltkrieg anfangen, den es verlieren würde. Russlands Wirtschaft ist so groß wie die von Italien.

[@jeffreylebowski4927]

@@gwideaa Oder mal anders gefragt - welches Land auf der Welt ist militärisch eine Gefahr für Deutschland für die Du das größere Militär haben willst? - wie gesagt, Russland hat kein Interesse an einem Krieg mit Deutschland und auch China nicht - Was die chinesische Gefahr angeht würde es mehr Sinn machen, wir würden unsere Bildungssysteme und Wirtschaftssysteme anpassen um Chinesischem Geld etwas die Macht zu nehemen, und um eine sehr gut ausgebildete Bevölkerung zu haben, die dann Hochtechnologie und Forschung betreiben kann und im Zweifelsfall dann ein Militär der Zukunft bauen kann, wenn das in 20-30 Jahren irgendwann doch nötig wird - im Moment geht auch von China keine militärische Gefahr für Deuschland aus. Die Militärtechnologie der Gegenwart wird in 20-30 Jahren, wenn China wirklich mächtig sein wird, veraltet sein es macht also wenig Sinn jetzt in Panzer oder Flugzeuge zu investieren. - dieses Geld ist weg und wir sollten es lieber in Bildung, Infrastruktur und unsere Wirtschaft investieren um unser Land für die Zukunft wetterfest zu machen - mit schlechter Bildung, Infrastruktur und Wirtschaft lässt sich auch kein gutes Militär bauen und unterhalten. Wenn überhaupt brauchen wir mehr Programmierer und Hacker und nicht mehr Panzer.

[@gwideaa]

@@jeffreylebowski4927 Wie ich schon erwähnt hatte ... einer der Gründe warum ich Die Linke nicht wähle. Ja, das mit den Hubschraubern stimmt schon, nur einen wirklich großen Hubschrauber ... so wie die CH53 ... kauft man nicht mal eben und stellt ihn in die Ecke und holt ihn dann hervor. Den muss man warten, pflegen, Piloten und Besatzung sowie Personal schulen. Das bekommt man als Armee - mit verschiedensten Einsatzspektren - am kostengünstigsten hin. Gleichzeitig sehe ich die Notwendigkeit, dass Diplomatie auch manchmal mit Fähigkeiten einer Armee unterlegt werden sollte. Die Verhandlungsbasis ist dann etwas besser. Ob Russland wieder einmarschieren will ... ich würde mir bei keinem russischen Politiker trauen seine Intentionen oder Vorstellungen vorherzusagen.

[@CodPlayerNo77]

Wenn meine Genoss:innen nur halb so gut reden könnten wie Gregor wären wir bei 15%. Seufz.

[@marina6833]

Kennst du ähnlich rhetorisch gute linke Politiker:innen wie Gregor?

[@alexbraun6931]

Wahnsinnig interessante Gespräche/Interviews! Vielen Dank dafür.

[@a.m.5735]

Die Fragen von Herrn Jung in Bezug auf Wagenknecht find ich sehr....grenzwertig. Warum versucht er Wagenknecht in die rechte bzw Querdenkerecke zu drücken? Klingt wie der Tenor der aktuellen Linken. Sehr komischer Unterton insgesamt.

[@elirinamk2051]

Ok, war vielleicht nicht Thilos stärkstes Interview und die Kritik in den Kommentaren mag berechtigt sein. Ich glaube aber nicht, dass es eine Tendenz widerspiegelt. Er mag in einer nicht ganz so glücklichen Stimmung gewesen sein und wird sich die kritischen Kommentare hoffentlich zu Herzen nehmen. Dafür waren Hans und Gysi wie immer super und ich hoffe, dass Gysi auch mal wiederkommen wird.

[@teekanne15]

finde auch, das Bartpflege, Augenringe und Hautton eher wirken, als würde Thilo seine Gesundheit etwas vernachlässigen. Da sieht Gysi mit 40 Jahren älter besser aus. Hofe ihm geht es gut und er hat die Möglichkeit vielleicht mal Urlaub zu machen und etwas Abstand zu bekommen nach den Wahlen.

[@kathringerhardt8508]

Ach Gregor, wenn mehr deiner Parteigenossen wären, wie du, müsste ich mir nicht so einen Kopf machen, ob ich Die Linke noch wählen kann.

[@cdbassyo9132]

Was hält dich am ehesten davon ab? Also welche Inhalte sind dir wichtig und an welchen störst du dich?

[@kathringerhardt8508]

@@cdbassyo9132 die offensichtlichen Wissenslücken von Hennig-Wellsow, die Uneinigkeit in der Partei zu solch wichtigen Fragen wie Impfung, die Öffentlichkeitsarbeit der Partei im Saarland, Oscar Lafontaine und Sarah wagenknecht. Und das generelle Gefühl, dass man nicht so genau weiß, was man im Endeffekt bekommt, wenn Die Linke wählt, da zwischen sehr kompetenten Leuten mit konkreten politischen Forderungen auch viele dabei sind, nur eine ungefähre Vorstellung von dem Ziel haben, das sie erreichen wollen

[@MrManilook]

@@kathringerhardt8508 Sarah und Oscar sind super

[@cdbassyo9132]

@@kathringerhardt8508 Ob Wissenslücken oder Blackout ist schwer zu sagen, aber definitiv ein sehr unangenehmer Beigeschmack bei dem sonst gut geführten Interview bei Jung und Naiv. Hast du das gesehen? :) Beim Impfen bin ich parteipolitisch nicht voll auf dem Stand, aber welche klare Haltung kann/soll eine Partei dabei beziehen? Wagenknecht und Lafontaine schätze ich als wirklich kompetente Sozial- und Wortschaftsfachleute, wobei ich Sarahs Buch für einen eher strategischen Move halte, als für ein persönliches Bekenntnis gegen bestimmte Debatten. Ihre Polemik ist dabei weit unter ihrem Niveau, was zurecht auf Ablehnung stößt. Und am Ende: ich glaube, dass du von einer Stimme bei der Linken hauptsächlich folgendes erwarten kannst: Einen Funken mehr Hoffnung für ein progressives RGR Bündnis. (was ich aber trotz evtl. Mehrheit nicht kommen sehe) Wahrscheinlich aber starke und konsequente Oppositionspolitik, die vor allem gesellschaftliche und parlamentarische Debatten voranbringt und soziale Themen auf lange Sicht mehrheitstauglich macht. Das ist in Vergangenheit z.B. beim Thema Mindestlohn geschehen. Außerdem kommen aus der Fraktion auch eine Menge guter Anträge und Anfragen, die Regierung zu sozialen Fragen in Auskunfts- und Rechtfertigungspflicht bringen.

[@MrBlablaologe]

Unglaublich, wie Gregor bei den gleichen Fragen deutlich nachvollziehbarere Argumente nennt. Sie sind vielleicht nicht richtiger, aber wenn ich bedenke, wie die anderen bei Nordstream 2 und Unrechtsstaaat schwammen. Wahnsinn. Danke für das Video!.

[@SamsonGuest]

Ja beeindruckt mich auch. 2 Themen bei denen die MV Kandidaten von SPD und link einen schlechten Eindruck bei mir hinterlassen haben. Und er schafft es so zu antworten das ich ihm zwar nicht zu stimme es ihm aber auch nicht übel nehme.

[@surealivro6242]

@@katzen_man wie viel exportieren wir denn nach Russland? letztes Mal als ich geguckt hab überhaupt nicht viel. Wir hauptsächlich exportieren in die EU, drum ist das Argument dumm und keines.

[@SamsonGuest]

@@katzen_man den Frieden mit Russland sicher find ich ne gute Idee. Um mich davon zu überzeugen das dafür dieses Projekt zwingend notwendig ist braucht es etwas mehr. Das mit dem Ball habe ich nicht verstanden.

[@arcturxxx]

Kommt immer darauf an wer in welcher Verantwortung steht

[@emadel-kanaani9967]

Der Herr Jung hat die Qualität des Interviews sehr absinken lassen.

[@eddytheloonbase7539]

Gregor, die menschgewordene Anekdote!

[@eddytheloonbase7539]

Gregor und seine Anekdoten finde ich wesentlich sympathischer.

[@eddytheloonbase7539]

Todenhöfer ist die menschgewordene Selbstbeweihräucherung.

[@christian2i]

@@eddytheloonbase7539 entmenschlichte Anekdote.

[@TB-eb6dw]

Gysi - one man think tank !!!

[@evelineeichele2075]

Tilos Fragen sind wirklich hart oder sagen wir ..... diskriminierend .... die erste Frage schon die Ungeimpften als idioten hinstellen, und zwar in einer Art und Weise, die eigentlih vorbei sein sollte in unserer Zeit ..... ich bin wirklich geschockt, von Dir Tilo ... ! Also ich schreibe noch diesen Kommentar und dann halte ich das Vido an ! .... Gregor Gysi und Sarah Wagenknecht möchte ich recht herzlich danken für ihre Arbeit !

[@amerubix185]

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit ist Unsinn. Gleiche KAUFKRAFT für gleiche Arbeit, das ist der Schlüssel! Warum bitte kapiert das keiner?

[@politicalcorrectness4801]

Was war denn mit Tilo los^^ steigt ja direkt auf 180 in das Gespräch ein....

[@c_naughty183]

Richtig nice. Genau so krass hat G-Eazy gekontert. "Was? Du meinst ich bin schon müde!?".

[@tomatopotato4229]

So ist es richtig :).

[@freitag424]

Gregor Gysi wäre der beste Bundespräsident, den wir für Deutschland haben könnten.

[@christophscholz2355]

Dann hätte egal welche Regierung seine komplette Amtszeit nichts mehr zu lachen, er wäre eine hervorragende moralische Instanz! :)

[@ina-Meyer]

Das Amt des Bundespräsident wäre ihm nicht würdigt. Er sagt was aus, ein Bundespräsident ist doch nur ein bla bla Redner

[@christophscholz2355]

Sehe ich komplett anders. Ein Gysi könnte aus dem Amt des "Grüß-Gott-August" eine kraftvolle Instamz schaffen, die die eigene Regierung und Bürger deutlich auf Ihre Verfehlungen hinweist. Gysi hat mittlerweile durch alle Parteien und Gesellschaftsschichten eine hohe Anerkennung, seine theoretischen Vorgänger waren doch den meisten unbekannt.

[@KT00000]

Ganz ehrlich... wäre Gysi nicht in der Linken, dann wäre er zu 100% schon Bundeskanzler gewesen. Andererseits wäre er dann vielleicht nicht mehr Gregor Gysi😁

[@peterwagner1489]

Herr Gysi ist und gilt als Ehrenmann und deshalb war, ist und bleibt er bei der Linkspartei. Wo eigentlich sonst?

[@brainafk9481]

Danke Dr. Gysi ! 😍

[@telazed]

Nimmt man generell Politik und Partei beiseite: Ich bin beeindruckt von seiner Wortgewandtheit ohne einem dabei das Gefühl zu geben man braucht ein Wörterbuch oder muss jedes Wort analysieren. Viele unserer SpitzenpolitikerInnen reden ohne Informationen zu transportieren, sondern um sich irgendwie noch abzusichern und dabei gescheit rüberzukommen. Ich persönlich glaube das Gregor Gysi zu den besten Rhetorikern in unserer Politik gehört, gerade weil er so verständlich und klar spricht. Auch der kritische Blick auf sich selbst ist erfrischend. Danke für das tolle Interview.

[@LoeschmichdochduNazikoch7755]

Stimmt. Auch weil er ein überzeugter Linker ist, muss er sich sich nicht verstellen und kommt immer ehrlich rüber.

[@DH-ln7po]

"Sicherheitshalber Grundrechte einschränken als für Tausende von Toten verantwortlich sein!" Genau was ich immer sagte (und mich nervt die Coronakacke auch sehr) Danke Gregor Gysi! :-)

[@thamessinclair2010]

Warum wird mit derselben Logik nicht der Kfz-Individualverkehr verboten?

[@kamaurahamukti5919]

Ein Gespräch der Spitzenklasse. Herr Gysi ist geistreich und klar, und der zweite Interviewer ist große Klasse. Vielen Dank. Herzlich aus Kenia 🙏🏽😇

[@Pharaneo]

Ganz wundervolles Gespräch!

[@ChrissOHV]

Macht ja gar keinen Spaß diesem Tilo zuzuhören. Dieses erfahrungsresistente schwarz/weiß Verständnis ist unfassbar...

[@kristallmenschkristallwolf1969]

sehr schöne aussagen sehr ehrlich und auch zur wagenknecht und zukünftigen 2021 wahl

[@FreeAssange_hypeurope]

Kaum startet Thilo ins Interview startet auch eine unfaire Gesprächsführung. Man kann ja einen Bias haben, ich erwarte aber schon, dass dem Gegenüber zugehört wird und Thilo seinen Bias auch kritisch hinterfragt.

[@manup1931]

Ein guter Journalist bleibt kritisch. Zu oft wird Gysi zu weich gebettet.

[@manup1931]

Jemand hätte ihn auch mal auf seine massiven Nebeneinkünfte befragen können.

[@B03-d6u]

Ich finde das Gysi in solchen Gesprächen am meisten scheint. Weil er sich so sehr massiv von anderen Politikern abgrenzen kann; Zum Beispiel von den Politikern aus der Bundespresse Konferenz.

[@christophert91]

Ich drücke Herrn Gysi die Daumen, dass er seinen Bezirk gewinnt :) Wir brauchen ihn zurück :D

[@habibj6612]

Ehrenmann! Immer am glänzen der Bro Gysi.

[@A.p2691]

Danke gab mir viele neue Denkanstöße 🙏🏽

[@marvinalbert]

J&N wäre nur halb so interessant ohne Tilos provozierende Art, die auch klar Stellung bezieht. Das Ziel dabei journalistisch wertvolle Streitgespräche entstehen zu lassen, glückt oft spektakulär und dafür schätze ich J&N sehr. Zu Anfang des Gesprächs schlägt diese Methode m.M.n. jedoch in Meinungsmache um, als Tilo Wagenknecht als Schwurblerin bezeichnet und Gysi keine Möglichkeit gibt, darüber zu streiten. Abgesehen von dieser journalistischen Kritik finde ich, dass die Haltung Wagenknechts zu Corona und Corona-Impfung keineswegs der einer Schwurblerin entspricht: Sie spricht sich gegen eine Impfpflicht durch die Hintertür aus und nimmt gleichzeitig die von Corona ausgehende Gefahr sehr ernst. Ihre Aussagen begründet sie meines Wissens nach stets ausführlich und wissenschaftlich. Daher die (konstruktiv gemeinte) Kritik an J&N: Diese Form des Wagenknecht-Gebashe ist unter euerm Niveau!

[@marvinalbert]

​@@thesaint7380 Am Schluss geht es um Nord Stream 2. Willst du vielleicht mal erklaeren was du meinst?

[@weisemari]

Gregor Gysi, mach doch Außenminister - Du wärst der beste Außenminister seit Jahren selbst ganz ohne Englischkenntnisse.

[@quelandil5738]

Das war gefühlt auch noch nie ne Voraussetzung =D

[@Skylla54]

habe es überprüuft. Jop gysi kann kein/wenig English Hatte ich irgendwie anderes auf dem Schirm ^^

[@kamulokongo1355]

Dafür kann er Russisch.

[@gwideaa]

Ich nehme allerdings an, dass er Lukaschenko oder Putin ordentlich und für sie verständlich beschimpfen und mit gräßlichen Flüchen überziehen könnte ... nicht diplomatisch, aber manchmal vielleicht notwendig.

[@chrizy2642]

Westerwelle (R.I.P) war weit jünger und konnte kein Englisch... also wtf?...^^

[@milatmckenzie8906]

Gregor Gysi: Letzter Ehrenmann in der Politik!

[@peterenis8447]

Er soll trotzdem mal sagen wo die SED-Millionen geblieben sind

[@rallec7705]

Es gibt auch noch Marco Bülow :-)

[@heikehense9270]

Finde Herrn Gysi und Frau Wagenknecht ehrlich! Wäre gerne Mal beim Frühstücksgespräch dabei!

[@lutzseemann]

Ich muss sagen das ich echt genervt bin, die Problem die wir jetzt und in der Zukunft haben, lösen wir bestimmt nicht mit Fragen über die Vergangenheit der DDR. Ich kann es echt nicht mehr hören!

[@edeltraudreichert1341]

Herr Gysi ist für mich ein hervorragender Politiker u Mensch.

[@the_devils_jester]

Herr Jung wirkt in diesem Interview unnötig Aggressiv und intolerant gegenüber anderen Meinungen. Ich hätte mir da einen neutralen Standpunkt gewünscht.

[@ZapOKill]

nur zum gysi nett sein wäre auch nicht ok

[@tomatopotato4229]

Ich als Linkswähler habe mir das Gespräch *genau so* gewünscht.

[@TFB-chris]

Oh Mann, wann hört man in Deutschland endlich auf Intoleranz zu attestieren, wenn es nur darum geht, dass andere Meinung einfach nicht teilt und nicht gut heißt. Akzeptieren bzw. tolerieren kann man die doch trotzdem. Aber man muss sie nicht gut finden und darf auch dagegen argumentieren. Meinungsfreiheit wird gern mal für die eigene Intoleranz vorgeschoben.

[@the_devils_jester]

@@TFB-chris Journalisten sollen eben nicht ewig mit Interviewpartner diskutieren. Her Gysi hat z. B. eine konsistente Definition für Unrechtsstaaten genannt unter die die DDR nicht fällt. Welchen Sinn hat es da, das Herr Jung dann ein Dutzend Mal versucht in zu überzeugen eine andere Definition zu verwenden? Und er wirkte bei seinen Nachfragen auf mich auch wieder im Ton, noch in der Formulierung neutral.

[@TFB-chris]

@@the_devils_jester was die Nummer mit dem Unrechtsstaat angeht, gehe ich d'acord. Intoleranz ist das dennoch nicht. Intoleranz wäre, wenn man die Meinung nicht akzeptiert. Tut der Jung aber, er stimmt mit ihr nur nicht überein. Und das ist vollkommen ok. Da nun ewig drauf herumzureiten isz allerdings unnötig vom Herrn Jung

[@markuselipka]

gespräche mit gysi sind in der regel informativ bis unterhaltsam. als jedoch herr jung das zepter der gesprächsführung übernahm, musste ich bereits aufgrund seiner ersten frage aussteigen, bevor ich die reaktion gysi`s vernahm. was bitte ist das denn für ein grässlicher stil? zuerst in ein paar sekunden die `man kennt sich - kumpelathmosphäre` noch mal befeuern, dann den gast suggestiv nach den persönlichen gründen einer seiner parteikolleginnen bezgl. ihrer entscheidung, ob sie sich impfen lässt oder nicht zu befragen, inklusive der verwendung des nicht ernstzunehmenden und kategorisierenden begriffs `schwurbeln`, ist ein derart schlechter und boulevardesker stil, den ich in der vergangenheit auf diesem kanal in solchem ausmass nicht wahrnahm. im übrigen finde ich dieses aufgesetzte konsequente geduze der seriosität des formats nicht wirklich förderlich. soll damit `augenhöhe` demonstriert werden? das funktioniert nicht. wenn so ein mensch wie beispielsweise h.seehofer geduzt wird und dieses spiel semi-freiwillig mitspielt, wirkt er einigermassen lächerlich. (ungeachtet dessen, dass er ausserhalb solcher gespräche selbst zur genüge dafür sorgt) nein, imo steht diesbezüglich distanz (mittels `siezens`) für respekt und zivilisiertheit. zumindest was den kläglichen rest der kultur dieses landes betrifft. wenn soetwas inzwischen als anachronistisch empfunden werden sollte, das kriegführen und befürworten totalitärer tendenzen aber nicht, habe ich intellektuell meine grenzen erreicht. keine ahnung, ob ich mir den rest dieses gesprächs hier noch zu gemüte führen werde. tendenz nein. ich habe mittlerweile sicher hunderten interviews, vorträgen und reden des herrn gysi zugehört, dass dieses hier wohl schmerzfrei verzichtbar wäre. die relativ rasante wandlung vom kritischen und nervigen underdog zum tendenziell angepassten, mitunter diffamierenden publizisten des herrn jung, kann und muss ich mir nicht erklären. dies ist natürlich mein subjektives empfinden. allerdings ist es von beeindruckender wirkung. die bpk dokumente kann ich mir aufgrund dessen (und vor allem wegen des umgangs mit berufskollegen) schon länger nicht mehr antun. hierzu hatte ich mich bereits an anderer stelle einmal geäussert. ich sag mal gelinde so: angesichts der zahlreichen guten interviews aus der vergangenheit auf diesem kanal - s c h a d e.

[@hansj.8091]

Tja. Und in all den „guten Interviews auf diesem Kanal“ wurde von Anfang an geduzt. Das hat deren Qualität aber dann doch nicht geschadet? Eigenartiger Wechsel von Maßstäben.

[@christophhenseler4932]

@@hansj.8091 Von den ganzen Argumenten gehen Sie nur auf das duzen ein. Ja ne so dat ist nicht so gut. Hier sind Berechtigte Kritiken

[@tomatopotato4229]

@@christophhenseler4932 Ich würde von Aussen jetzt mal vermuten das der Hans J. nicht die Zeit hat sich den ganzen Tag über in den Kommentaren zu diskutieren. Ich schon. "als jedoch herr jung das zepter der gesprächsführung übernahm, musste ich bereits aufgrund seiner ersten frage aussteigen" Gleich erstmal zugeben, dass man sich das Gespräch das man in Folge ausgiebig kritisiert nicht mal teilweise angesehen hat. Kommt bei mir jetzt nicht so gut. "soll damit `augenhöhe` demonstriert werden? das funktioniert nicht." Augenhöhe ist hier nicht gefragt. Es geht nicht darum wer hier besser ist oder mehr zu sagen hat und damit auch nicht um ein Gespräch auf Augenhöhe. Es geht hier allein um den Herrn Gysi und seinen Umgang mit der Kritik die ihm allgemein begegnet, vorgetragen von Thilo. "dann den gast suggestiv nach den persönlichen gründen einer seiner parteikolleginnen bezgl. ihrer entscheidung, ob sie sich impfen lässt oder nicht zu befragen" stört dich die Art und Weise wie die Frage gestellt worden ist oder *das* sie gestellt worden ist? *Das* sie gestellt worden ist wie er denn zu der "anderen Ecke" seiner Partei steht, die ja sehr andere Aussagen macht als er, ist für mich total wichtig. *Wie* sie gestellt wird ist mir als Bürger und Zuhörer nicht ganz so wichtig. "inklusive der verwendung des nicht ernstzunehmenden und kategorisierenden begriffs `schwurbeln`, ist ein derart schlechter und boulevardesker stil" Ich persönlich finde es richtig, Leute die schwurbeln "Schwurbler" zu nennen. Aber auch hier sehe ich das so, das Thilo die Rolle eines Skeptikers einnimmt der die Linke aus genau diesem Grund nicht wählen würde. Das ist für mich wertvoller als jemand der darauf achtet keine "boulevardeske" Terminologie zu verwenden. "im übrigen finde ich dieses aufgesetzte konsequente geduze der seriosität des formats nicht wirklich förderlich." Mir geht es um die Inhalte. Nicht wie Leute da angeredet werden oder wie seriös dass dann erscheint. "nein, imo steht diesbezüglich distanz (mittels `siezens`) für respekt und zivilisiertheit. " Man kann wunderbar schrecklich zu Menschen sein und sie dabei siezen. Das sieht man auch gut bei Reden der AfD Bundestagsabgeordneten. Inwieweit ritualisierte Gesprächsformalia eingehalten werden ist für mich kein zuverlässiger Indikator von Zivilisiertheit. So lange Argumente und Prinzipien angesprochen werden, und nicht die Person selbst, kann das ruhig anderweitig "unzivilisiert" ablaufen. Die Aufklärung ist mir da wichtiger. "wenn soetwas inzwischen als anachronistisch empfunden werden sollte, das kriegführen und befürworten totalitärer tendenzen aber nicht, habe ich intellektuell meine grenzen erreicht." Das ist dann wohl so. "die relativ rasante wandlung vom kritischen und nervigen underdog zum tendenziell angepassten, mitunter diffamierenden publizisten des herrn jung, kann und muss ich mir nicht erklären." Was ist denn der Unterschied? Er war vorher kritisch und unangenehm und jetzt ist er das nicht mehr? Oder zu viel? Was macht ihn denn diffamierend im Vergleich zu früher? Ich sehe den Unterschied nämlich nicht. "die bpk dokumente kann ich mir aufgrund dessen (und vor allem wegen des umgangs mit berufskollegen) schon länger nicht mehr antun." "ich sag mal gelinde so: angesichts der zahlreichen guten interviews aus der vergangenheit auf diesem kanal - s c h a d e." Again. Unterschied zu früher?

[@markuselipka]

@@tomatopotato4229 eigentlich steht da oben ja `kommentare`, nicht `diskussion`, haha! wenn aber jemand so detailliert und einigermassen unemotional auf kritik eingeht, muss das latürnich (insbesondere dieser tage, denn es ist eher zu einer rarität geworden) gewertschätzt werden. bzgl. herrn jung`s gesprächsstart: das war kein `zugeben`, sondern die begründung für das nicht-weiter-schauen- wollen: der appetit auf das weiterschauen war sozusagen schlagartig verdorben, um das mal so auszudrücken. bezgl. duzen / augenhöhe: diese kritik war die irrelevanteste aus diesem block und ist als reine geschmacksbekundung aufzufassen. darüber lässt sich bekanntlich nur schwer streiten. wobei ich einen unterschied sehe zwischen stil und umgangsformen. sämtliche auf stil bezogene äusserungen von mir sind demnach kein wirklicher diskussionsgegenstand. bzgl. der folgenden 2 absätze nochmals gesprächseinstieg von herrn jung: dieser punkt war der entscheidende trigger für meinen kommentar. mich störte sowohl, dass diese frage gestellt wurde, sowie die art und weise, wie. und es ging mir ausschliesslich um diese eine frage der impfung, nicht um andere folgende dinge. diese seine frage hatte klar suggestiven, polemischen sowie durch die verwendung des wortes `schwurbeln` deutlich diffamierenden charakter, und genau das empfinde ich als ziemlich unappetitlich respektive unverschämt (umgangsformen/respekt). genausogut hätte er auch nach frau wagenknechts verdauungsgewohnheiten fragen können. selbstverständlich dürfen und m ü s s e n justiziable bzw kriminelle handlungen/entscheidungen von politikern auch ohne deren anwesenheit thematisiert werden. worin aber in dieser speziellen frage der unterschied besteht, muss ich hier sicher nicht explizit erklären, oder?! der begriff `schwurbler` war mir bis vor 2 jahren gänzlich unbekannt, wird aber heuer derart inflationär genutzt und zwar in nahezu jedem fall in einem diffamierenden kontext. und exakt so habe ich diese formulierung herrn jung`s aufgefasst. die frage an sich war suggestiv, weil die antwort (sicher auch ihm) bekannt ist. er (hr.jung) sah aus irgendwelchen gründen offenbar in diesem augenblick eine chance, sich selbst als teil `der guten - auf `der richtigen seite stehend` darzustellen und witterte in herrn gysi möglicherweise einen `verbündeten`, der seine position untermauern könnte. ob herr gysi diese rolle spielte, weiss ich nicht, denn seine reaktion sah ich nicht mehr und war für mich auch nicht relevant. d a s war mein persönlicher eindruck, den selbstverständlich nicht jeder andere ebenso empfinden muss und wird. und dieser eindruck kann durchaus auch völlig neben der realität liegen. die absätze zu siezen etc...ordne ich in die abteilung geschmacksbekundung ein. nur soviel - ich bin kein anhänger der sog. political correctness, des sog. genderns oder sonstwelcher dogmen. mir geht es um respekt vor den mitmenschen. auch vor denen, deren ansichten ich nicht teile punkt bzgl. wandlung herrn jungs: möglich, dass er tatsächlich gar keine solche `wandlung`vollzogen hat, es mir nur so vorkommt, weil gewisse themen vor eineinhalb jahren noch gar nicht auf dem tisch lagen. spätestens jedoch als ich mitschnitt, dass er sich, mitunter massgeblich an diesem unsäglichen kollegenbashing innerhalb der bpk beteiligte, passte dies nicht zu dem bild von ihm, das ich bis dahin von ihm hatte. es hat mich schlicht (unangenehm) überrascht. abgesehen davon, dass er und ich, was den umgang mit cov19 betrifft, vollkommen unterschiedliche ansichten vertreten, bedient er sich für meinen geschmack und im gegensatz zu vergangenen jahren mittlerweile zu viel diffamierender rhetorik. jüngstes beispiel ist der ursprung meines kommentars hier. dies und der mehrfach erwähnte umgang mit gewissen berufskollegen in der bpk, den ich vor jahren auch nicht wahrnahm, allein reicht für mich aus, diesem kanal vorläufig den rücken zuzukehren. glücklicherweise bietet das www genügend alternativen. nix böses. einfach nur `interesse weg`. alles gute auf j & n bleibt gut. ich danke für die konversation und begebe mich ab jetzt in eine mehrtägige info-input-abstinenz zwecks gesundheitspflege und zeitgewinn. best regardz!

[@michaelscheiner2615]

Verdienen und bekommen ist nicht das selbe! Manche Menschen bekommen mehr als sie verdienen und viele Menschen bekommen nicht was sie verdienen!

[@peterpan5581]

Also früher war der Name passend: jung und naiv. Jetzt würde here arrogant & eingefahren besser passen. Arrogant, eingefahren und respektlos

[@Sadowsky46]

Der Anfang nicht, der lief gut