Sverigedemokraterna och idioterna

[@jespersandstrom3075]

Många som försvarar Widding i kommentarerna ser jag, har svarat några av er men hinner inte med alla en och en, så här kommer en lite mer utförlig förklaring till varför jag kritiserar henne: Här finns en ganska bred och lättfattlig sammanfattning. Omfattande cherrypicking, och hänvisningar till data som för en oinsatt kan ge sken av att hon "motbevisat" någonting, eller på något sätt kommit fram till andra slutsatser än etablerad klimatforskning, när hon i själva verket bara förvillar. kallkritikbyran.se/forskare-om-elsa-widdings-uttalanden-i-riksdagen-felaktig-bild/ Särskilt avsnittet om temperaturer tycker jag är intressant. Hon hänvisar till data utanför Sverige, för att liksom antyda att det egentligen inte skett någon uppvärmning i Sverige. Och hon talar generellt sett på ett väldigt förvillande sätt om etablerad forskning kring klimatpåverkan - sprider en massa ogrundade konspirationsteorier om IPCC osv. - vilket hon till exempel kritiserades för av Deliang Chen, en mycket sansad klimatolog, efter sitt framträdande hos Kvartal. Det var därför jag också tog upp hennes uttalande om vaccinen, för jag tycker att det visar ännu mer på hennes dragning åt det konspirationsteoretiska: hon valde att kommunicera totalt nonsens som allvarlig sanning, enligt samma mönster "sanningen blir tystad av en stor konspiration" Hon ifrågasätter bred vetenskaplig konsensus, därför att en eller en handfull forskare säger någonting annat - forskare som redan när hon gjorde sina uttalanden hade visat sig ha allvarliga metodfel i sitt arbete. D.v.s. - hon är även i andra fall än på klimatområdet mer intresserad av att vara "anti-mainstream" än av vad som är god vetenskap och inte. Därmed inte sagt att hon har fel om ALLT - det är det nästan ingen någorlunda intelligent människa som har - men i likhet med många andra konspirationsteoretiskt lagda så sprider hon aktivt felaktigheter, och det behöver hon kritiseras för - särskilt eftersom hon av många, även här i kommentarsfältet, lyfts fram som en särdeles modig sanningssägare. Tack för att ni tittar och kommenterar!

[@agnetaisacsson6193]

Du försvarar dig dåligt tycker jag Jesper. På vad sätt, och var, använder EW utländska temperatur serier felaktigt? Varför skulle Sverige komma i bättre dager pga det i så fall? Tvärt om så erkände EW i riksdagen att klimatet blivit varmare och att hon litade på IPCCs forskning. Däremot trodde hon sig förstå att många endast läst sammanfattningarna av IPCC.s rapporter och inte de bakomliggande forskningsrapporterna. Var är felet?

[@TankesmedjanTimbro]

Tänker på Tjernströms svar: "Det är ingen tvekan om att uppvärmningen av jorden är högst reell och att den beror på våra utsläpp av växthusgaser. Widding plockar igen russinen ur, men gömmer själva kakan. Fakta är att jorden värmts upp i medeltal med drygt en grad sedan slutet av 1800-talet i medeltal. Om man bara letar efter dessa kan man alltid hitta aspekter eller områden där förändringen är mindre; uppvärmningen är ingalunda homogen. För Sverige är motsvarande uppvärmning cirka 2 grader och för södra halvklotet som helhet är den ~0.8 grader. Uppvärmningen norr om 60 grader är cirka 3 grader bara sedan slutet an 1970-talet. Uppvärmningen över land är också större än den över hav eftersom havet har så stor värmekapacitet. Den är därför större över norra halvklotet än över södra halvklotet, eftersom det mesta av landmassan ligger i norr. Widding vidimerar - så vitt jag kan se - uppvärmningen i Sverige på två grader men förringar sedan problemet genom att fokusera på områden som inte är relevanta för Sverige. Det är samma sak som att påstå att vi inte har problem med sjukvården i Sverige därför att det finns människor som är friska." /Jesper

[@TheMannuz]

Förstå mig rätt: Exakt detta är det stora problemet inom politiken idag. Politiker har svårt att förstå vetenskap och vetenskapen har svårt att göra sig förstådd. I denna förvirring blir politiker helt plötsligt forskarexperter och slänger sig med ord som konsensus och förnekare så fort någon pekar på ett problem. Inom pågående forskning existerar inte konsensus samt de flesta politiker kan inte tolka forskningsrapporter på rätt sätt. Detta skapar en konflikt så fort någon ifrågasätter rådande ordning, och istället för att väcka nyfikenhet och debatt så faller de flesta in i försvarsläge. Personligen vill jag se mer sådana här debatter i riksdagen fast då med kompetenta motparter som inte bara ordbajsar. Elsa är en frisk fläkt, och även om hon är en Bambi på jag hal is talarmässigt just nu, så vill jag se mer kompetens även från motståndarsidan så att debatten lyfts upp ett par nivåer och riktiga beslut kan fattas. Mer pragmatiska politiker åt folket helt enkelt ;) (Skrev detta på telefonen när jag var trött så ursäkta om det är svårt att förstå vad jag vill få fram)

[@harrylindvall6872]

Tyvärr har du fel ang. Elsa Widding, har själv studerat klimatfrågan under många år, och vet att hon har rätt i vad hon påstår om klimatet!

[@bennynilsson8940]

@@TankesmedjanTimbro Alla plockar russin men fakta är svårt att motbevisa: havsnivån höjs måttligt, temperaturen ökar måttligt, isbjörnarna överlever, skogsbränderna är inte fler, orkaner förekommer inte oftare, barriärrevet återhämtar sig just nu, jorden blir grönare och energiförbrukningen ökar i världen och fattigdom och hunger minskar. Läs på om dessa faktaoch de vetenskapliga rapporter som finns tillgängliga. Klimatmodeller som spår om framtiden och helt grundar sig på koldioxiden är rena tankefoster.

[@stenhoglund540]

Du har fel om Elsa Widding.

[@henrikmogensen4276]

Vad är det för uppenbart felaktig information som Elsa Widding sprider påstår du?

[@andersrundqvist6783]

Elsa har tänkt och resonerar ju om dessa frågor, därför blir hon missförstådd med flit. Här gick du i fällan.

[@robertnielsen5826]

Jag tappade tråden när du kritiserade Elsa

[@enyaisrave2831]

Vet hur det känns 🤣

[@enyaisrave2831]

@@lenkarlsson690 Förlåt skojade lite, Elsa borde helt klart varit vår nya energiminister ✌

[@claesuggla5608]

Prata inte skit om Elsa Widding för hon om någon är mycket välutbildad!

[@claesuggla5608]

Elsa widding är toppen. Är utbildad på hög nivå . Mp stollarna däremot har inte mycket att komma med närdet gäller utbildning.

[@annawigervall7152]

Du hat fel om Elsa Widding. Hon kommer att gå segrande vad det gäller klimatet och hanteringen av detta. Elsa Widding har kunskaper och är ingen konspirationsteoretiker.

[@TarjaAnneli56]

👍🏻

[@cattisx3080]

Håller med

[@bobelestam3608]

Widding och Richthoff där sjönk din trovärdighet läs på bättre…

[@TankesmedjanTimbro]

Se mina övriga svar till kommentarer om Widding. På vilket sätt har jag fel om Richthoff? Du är väl medveten om att partiet inledde ett uteslutningsärende mot honom på grund av hans uttalande? /Jesper

[@bobelestam3608]

@@TankesmedjanTimbro Richthoff råkade säga något positiv om Putin. Han är dessutom Natokritisk. Det accepteras inte bland dina liberaler eller hela Oligarkstyrda pressen eller SVT inte minst…

[@jonashaag9612]

Här tappade du mej.

[@bragefjordsjo4134]

Nä stopp nu! Inget skitsnack om Elsa Widding du är inte påläst som hon är, Skäms!

[@parlindell4471]

Elsa Widdings bok om klimatet är briljant däremot.

[@z44k5]

Vad exakt är det för felaktig information om klimatets utveckling som Elsa Widding har spridit? Jag hör folk upprepa detta, men jag har fortfarande inte kunnat hitta något exempel?

[@TankesmedjanTimbro]

Många som försvarar Widding i kommentarerna ser jag, har svarat några av er men hinner inte med alla en och en, så här kommer en lite mer utförlig förklaring till varför jag kritiserar henne: Här finns en ganska bred och lättfattlig sammanfattning. Omfattande cherrypicking, och hänvisningar till data som för en oinsatt kan ge sken av att hon "motbevisat" någonting, eller på något sätt kommit fram till andra slutsatser än etablerad klimatforskning, när hon i själva verket bara förvillar. kallkritikbyran.se/forskare-om-elsa-widdings-uttalanden-i-riksdagen-felaktig-bild/ Särskilt avsnittet om temperaturer tycker jag är intressant. Hon hänvisar till data utanför Sverige, för att liksom antyda att det egentligen inte skett någon uppvärmning i Sverige. Och hon talar generellt sett på ett väldigt förvillande sätt om etablerad forskning kring klimatpåverkan - sprider en massa ogrundade konspirationsteorier om IPCC osv. - vilket hon till exempel kritiserades för av Deliang Chen, en mycket sansad klimatolog, efter sitt framträdande hos Kvartal. Det var därför jag också tog upp hennes uttalande om vaccinen, för jag tycker att det visar ännu mer på hennes dragning åt det konspirationsteoretiska: hon valde att kommunicera totalt nonsens som allvarlig sanning, enligt samma mönster "sanningen blir tystad av en stor konspiration" Hon ifrågasätter bred vetenskaplig konsensus, därför att en eller en handfull forskare säger någonting annat - forskare som redan när hon gjorde sina uttalanden hade visat sig ha allvarliga metodfel i sitt arbete. D.v.s. - hon är även i andra fall än på klimatområdet mer intresserad av att vara "anti-mainstream" än av vad som är god vetenskap och inte. Därmed inte sagt att hon har fel om ALLT - det är det nästan ingen någorlunda intelligent människa som har - men i likhet med många andra konspirationsteoretiskt lagda så sprider hon aktivt felaktigheter, och det behöver hon kritiseras för - särskilt eftersom hon av många, även här i kommentarsfältet, lyfts fram som en särdeles modig sanningssägare. Tack för att ni tittar och kommenterar! /J

[@janlindgren5814]

Ute å cyklar. Nu tar jag bort min prenummeration

[@TankesmedjanTimbro]

Tråkigt - men du hade gärna fått peka ut på vilket sätt jag är ute och cyklar!

[@kialves100]

@@TankesmedjanTimbro Du påstår att de som presenterar fakta är konspiratoriska....

[@alfsolig3730]

Dina påståenden svajar betänkligt. Lite mer fakta tack....

[@TankesmedjanTimbro]

Peka gärna ut ett specifikt exempel som är fel, eller som du önskar mer fakta om. /Jesper

[@ChrisisisB]

6:30 ”Elsa Widding har spridit uppenbart felaktiga uppgifter om klimatet.” Kan du ge något exempel?

[@TankesmedjanTimbro]

kallkritikbyran.se/forskare-om-elsa-widdings-uttalanden-i-riksdagen-felaktig-bild/ Det här är en ganska bra sammanfattning. Omfattande cherrypicking, och hänvisningar till data som för en oinsatt kan ge sken av att hon "motbevisat" någonting, eller på något sätt kommit fram till andra slutsatser än etablerad klimatforskning, när hon i själva verket bara förvillar. Särskilt avsnittet om temperaturer tycker jag är intressant. Hon hänvisar till data _utanför_ Sverige, för att liksom antyda att det egentligen inte skett någon uppvärmning i Sverige. /Jesper

[@ChrisisisB]

Skrev ett svar till Jesper, det finns med i räkningen av antalet kommentarer men verkar censurerat pga av antalet länkar. Kanske tror KZbin det är spam. Kortversion då. Även om man skulle tro på Källkritikbyrån, vilket man inte borde, så är Elsa Widdings argument inte ”_uppenbart_ felaktiga” om man måste skriva en halv uppsats för att hitta fel i vad hon säger.

[@gertpersson4271]

@@TankesmedjanTimbro Vilka står då bakom KKB? Bl.a. Jack Werner...

[@bennynilsson8940]

@@TankesmedjanTimbro Det här är ju larvigt. Det finns inte ett enda sakargument från dessa referenter om vad krisen består av. Enbart uttalanden av typen "Alla utsläpp bidrar till ökad uppvärmning och ökade effekter. Varje minskad utsläppsmängd leder till minskade effekter." Vilka effekter? Finns det för guds skulle INGA positiva effekter av ett några grader varmare globalt klimat? Har någon forskat om de positiva effekterna över huvud taget. Sanslöst dåliga uttalande.

[@claeshallin9468]

Hel då Jesper! Ingen kanal för mig längre!

[@ingemaroden9162]

Rebecka Fallenqvist var duktig bra och trevlig. Det är självklart så att alla med 7-klövern sympatiserande ville få bort henne. Men jag och flera med mig saknar henne, jag hoppas hon kommer tillbaka i någon verksamhet där den Politiska Korrektheten är mindre enögd!

[@ann-brittfamreus9306]

Nej, ingen kanal för mig längre. Om SD inte hade motarbetats från dag 1, då hade inte Sverige sett ut som det gör idag.

[@torbjornfohrman5163]

Jag förstår att du är liberala eller centerpartist! Du pratar om konspirationsteorier inom SD, hur är det inom ditt parti! Kasta inte sten på andra om du inte har rent hus själv!!!

[@the.trollgubbe2642]

Nja, Rebecka pratade ju bara strunt när hon sa det där, ingen stor grej alls

[@TankesmedjanTimbro]

Det är nog ganska många - även bland SD-sympatisörer - som inte skulle hålla med dig om det där. Hon har kommit med oerhört obegåvade kommentarer i många sammanhang, och (som jag också påtalar i videon), gått omkring och filmat tiggare för att håna deras utseende. Så beter sig inte en anständig person, punkt slut.

[@the.trollgubbe2642]

@@TankesmedjanTimbro Tack för ditt svar och diin åsikt

[@winningtechnique1849]

@@TankesmedjanTimbro Ok, so you never did anything stupid in life? Have you had your livelyhood taken away because of it?

[@TrueSkeptic77]

Åh nej inte desinformation om klimaten :(

[@arvidsvensson4321]

Tänk till lite nästa gång

[@akestrand2147]

Tyvärr Jesper, så har jag hört sakligare inlägg än detta utan att ens behöva förklara mig.

[@TankesmedjanTimbro]

Du får gärna förklara vad som är osakligt! /Jesper

[@BigmanDogs]

Bekvämt att det är så uppenbart och samtidigt inte enkelt att förklara 🤣

[@gertpersson4271]

Tack gode Gud för att det finns partier som inte är som alla andra...

[@akestrand2147]

@@BigmanDogs Ursäkta om jag trampade på en öm tå.

[@epicvikingforce843]

Antar du är nöjd med den politik som förts om du tycker man ska bli mer lik de andra partierna som endast tycks skiljas åt till namnet.

[@TankesmedjanTimbro]

Jag tycker precis det jag säger i videon - att SD borde bli mer lika de andra partierna, i det avseendet att de blir bättre, snabbare och tydligare i att utesluta rent olämpliga kandidater. Om man skiljer ut sig på sådant sätt att man lockar rasister, nazister och antisemiter, då är det inte ett bra sätt man skiljer ut sig på. Sen får de gärna profilera sig sakpolitiskt hur de nu vill, men helst utan skitstövlar. /Jesper

[@erlindaekvall6229]

Yes indeed, there are murky backgrounds both to the right and left.

[@mariastromback2846]

Varför pratar du Jesper inte om Liberalerna Varför kunde ni inte ha en svart partiledare?

[@claeshallin9468]

Varför suddar du? Tål inte L sanning?

[@rogerjonsson2694]

Klockrent å lättförståeligt, som vanligt Jesper 😄👍 Lite synd att Fallenkvist spårade ur, för rent allmänt var hon riktigt bra.. Angående Widding, så är hon en av få som är riktigt påläst å kunnig..

[@jespersandstrom3075]

Där är vi av olika åsikt, Roger. Jag tycker att Fallenkvist alltid har betett sig som en idiot, ovärdigt och obegåvat, långt innan hon spårade ur inför den breda allmänheten. Den som har det i sig att gå omkring och filma fattiga tiggare och håna dem för sitt eget höga nöjes skull, den är inte och har aldrig varit en anständig person. /J

[@jespersandstrom3075]

Och läs gärna mitt längre svar om Widding, fäst som kommentar ovan. Men tack för att du tittar och kommenterar, även när vi inte håller med varandra!

[@rogerjonsson2694]

Jesper, jag kan möta dig på halva vägen angående Fallenkvist Hon har definitivt en poäng i mycket hon gör å tycker, men givetvis inte allt . Lite över gränsen ibland, men kanske behövs för att få folk å vakna.. Vad gäller Widding är de mycket få som slår hennes kunskap.. Fakta är när folk som jobbar å har jobbat i branschen å inte är toppstyrd av regeringen å TÖRS säga sanningen. Jag tar till mig din åsikt, Jesper.. Jag följer dig å respekterar dina åsikter å uttalanden. Oftast mycke lärorikt..👍 Tycker inte som dig jämt, men oftast, de räcker för att respektera dig å eran kanal..

[@stefanlindstrom-entreprenology]

Att Fallenkvist skulle gå för långt var väntat. Med hennes bakgrund så att säga. Att Widding skulle bli en udda fågel sa jag redan från början oh t,o,m, skrev till SD att denne inte var eller kommer bli en lyckad rekrytering, Högutbildad men för konspirations benägen.

[@nancyvivancovasquez8648]

Riks ar mycket bra. E Widding ar bra, du vet inte vad riks star for

[@lunizparlein173]

Men varför måste alla vara politiskt korrekta för att få uttrycka sig ?

[@kentigen9400]

Det här var inte ett av dina mest begåvade avsnitt.

[@erlindaekvall6229]

Perhaps we are just slow learners and will follow the Danes in due course.

[@johanson4658]

Andra partier som har "skelett i garderoben " borde också rensa ut en del. Men det sopas i regel under mattan.Det ska väl vara demokrati? Eller?

[@kurt-arneolsson4066]

Hej Jesper, jag hoppas att dom inte blir lika vellga som Liberalerna

[@jamesbonde007]

Håller med dig utom när det gäller Elsa Widding.

[@maax82]

Jaha förlåt, jag har inte fattat. Har du Cerebral Peres Jesper ? I sådana fall all heder åt dig och hoppas det inte påverkar ditt liv för negativt. Bra jobbat!

[@justanothersucker7889]

hej Jesper... Kan du kolla lite mera på Elsa och vad som är rätt och fel där.. Hun har mycket bra argumenten för sina påstående. Samtidigt är der ganske många forskare där holder med henne och inte minst många forskare på verdensbasis går åt samma hold som hende... Tänkte att det skulle bli så med SD....

[@emilresmann]

Jag har följt Elsa sedan långt innan hon blev partipolitiskt aktiv. Elsa har stöd av många internationella forskare, och jag anser att hon är den mest kunniga personen i klimatfrågan i den svenska debatten! På ett sätt är det tråkigt att hon gick med i SD eftersom hon förlorar trovärdighet i vissa människors ögon. Å andra sidan är det superbra att hon bidrar med sin kunskap i riksdagen!

[@TankesmedjanTimbro]

kallkritikbyran.se/forskare-om-elsa-widdings-uttalanden-i-riksdagen-felaktig-bild/ Det här är en ganska bra sammanfattning. Omfattande cherrypicking, och hänvisningar till data som för en oinsatt kan ge sken av att hon "motbevisat" någonting, eller på något sätt kommit fram till andra slutsatser än etablerad klimatforskning, när hon i själva verket bara förvillar. Särskilt avsnittet om temperaturer tycker jag är intressant. Hon hänvisar till data utanför Sverige, för att liksom antyda att det egentligen inte skett någon uppvärmning i Sverige. /Jesper

[@TheMannuz]

@@TankesmedjanTimbro Att hänvisa till den artikeln var nog en av de sämsta fall av källkritik jag sett på länge. Bättre än så kan du, det vet jag. Hela artikeln beskriver bara problematiken i hur hon uttrycker sig inför politiker, vilket jag ibland kan hålla med om att hon måste träna lite på.

[@camillaskold5891]

@@TheMannuz Håller helt med dig! Jag tycker Elsa Widding verkar vara den som är mest kunnig inom området, men jag är inte så insatt själv. Trodde jag skulle få bevis i artikeln om att Elsa var helt ute å seglade, men det såg jag inte. Ska erkänna att jag inte läste igenom alla frågor å svar, men det jag läste såg jag inga bevis på att hon ljuger.

[@camillaskold5891]

@@TankesmedjanTimbro Var exakt i artikeln ser man att Elsa Widding ljuger? Jag hade svårt att hitta det.

[@637gneff]

Du ”tycker” lite väl mycket… mer fakta innan du gör det …🙏

[@RogerAndersson-jn2zk]

Du kanske kan bjuda in elsa skulle vara mycket intressant 😊

[@karlerikstalberg6838]

Jätte bra som vanligt Jesper!!!

[@KabonkNo1]

Nästan alla höll med varandra och här är vi. Grattis.

[@637gneff]

Vi kan ju markera mot jesper med att avsluta abb…?

[@eagleman5138]

Tack Jesper för att du är sansad, resonlig och framförallt tålamodig!

[@JustanotherScandinaviansailor]

Fallenkvist är bäst.

[@StefanScavenius]

Samma Hakkors på bilden finns på många asiatiska buddhor som symboliserar hjärtat av Buddha. Nassarna vände på Hakkorset.

[@ullabovin9413]

Vannsingt roligt och intressant Efter 55 år I utlandet så har jag flyttat tillbaka till mitt hemland. Det var Chokerande och obegripligt jag var och är en främling i mitt eget land. Nåja nu skulle jag välja ????? och det blev liberalerna Efter att lyssnat på dig så känner jag mig nöjd Buon lavoro

[@annsandlund8376]

Jag har svårt för det som liberalerna har utvecklats till, men om de vore som dig är det inga rpoblem. Du är klipsk och rolig.

[@siatoicaros230]

Ordet Tolerans mot människor är rasistisk. Tänkande människor bör inte använda ordet på det sätt. Man kan tolerera eller ej tolerera mat, andras idiotiska beteendet, ...

[@maxqueue5211]

hemliga dokument är märkta med texten hemlig,så man kan inte säga att man inte visste att uppgifter är hemliga, så det så.

[@janrobertsson8691]

I Stockholms stadion finns mängder av hakkors. Ingen som har något att säga om.

[@TrueSkeptic77]

Hemlig nazism? :D

[@kennethnillson6446]

Blanda grönt och rött blir det brunt blanda blått och gult blir det grönt det är de politiska färgerna brunt och grönt

[@per-gunnarperramalarecarls1170]

det låter som om du pratar om Sossarna fortsätt med det

[@matssvensson648]

Faan va bra du är! Och kul 😁

[@kimmopiri293]

💎

[@larsheydecke887]

Som vanligt Jesper otroligt bra fredagar har guld kant för då får man sitta ner med Jesper 👍👍👍👍👍

[@johansvalmark9238]

Timbro kan ju jämföras med NMR.

[@TankesmedjanTimbro]

På vilket meningsfullt sätt tänker du att man kan jämföra en marknadsliberal tankesmedja med en våldsbejakande nazistisk rörelse? /Jesper

[@mickev2009]

Ingen stor grej visserligen, men man måste vara blind om man inte ser att det är ett hakkors dolt av ett hjärta😄

[@TankesmedjanTimbro]

Därom tvista de lärde, uppenbarligen, men jag har väldigt svårt att tolka det så. /Jesper

[@unoengborg]

@@TankesmedjanTimbro Fast borde inte en riktig nasse kunna rita hakorset åt rätt håll?

[@mickev2009]

@@unoengborg Har i och för sig sett en hel del felvända hakkors sprejade ute på stan under åren🙂 SD är som S fast med rasism.

[@stefanhammar7395]

klockrent som vanligt ! fortsätt !

[@johanpetersson851]

Fan Jesper, dissa inte Eilert :) I övrigt klockrent

[@wilmal4087]

⭐⭐⭐⭐ Bra bra bra Jesper!👍😊

[@hakansundqvist4245]

Fan vad bra. Du är neutral och redovisar vad som händer .

[@anderslindahl9914]

Verkligen en klar analys av Sverigedemokraterna.

[@angiespicture]

sansat och sunt!

[@pekkasihvonen3236]

Bra där Jeppe! Kloka och sansade tankar med spets. Trevlig helg!!

[@matsmellberg9127]

Bra kommentarer och tankar Jesper. Jag håller med dig om att ställa relevanta frågor och bemöta med saklighet. Jag tycker att SD måste bli mer konsekventa med sin ”Nolltolerans” och se över Riks sätt att agera.

[@brylner]

Ja då är du onekligen trött om du kom fram till att Tidölaget är det enda gångbara.

[@NidusFormicarum]

Ungefär vad jag alltid har sagt och jag har tidigare röstat både vänster och höger beroende på mina prioriteringar.

[@jnjn8872]

Kommer inte att rösta på nåt av Tidö partierna nästa val

[@bubbelmilko9488]

Hej Jesper Du är ju så bäst Kram till dig

[@christianadamsson5745]

Tidölaget (tidelaget..) 🤭

[@christervikstrom5431]

Katoliker som ser Jesus i ett hundarsel 🤣🤣🤣den var bra!

[@valjaren4109]

Jesper! Just nu är du internets allra bästa kritiker av SD. Hur du balanserar logiskt tänkande med humor. Det är lättare att ta till sig dina tankar då.

[@nsoneu]

Bästa avsnittet hittills 😂👍

[@bonilsson6349]

Du har självfallet rätt!

[@clintbillton2161]

Verkligen Skitbra! Och kul.

[@clintbillton2161]

Tidelaget, LOL

[@ullaasonjson6011]

👏oh va bra!

[@mothersdaughter61]

Jag har röstat på SD I flera val men slutade att lyssna på Riks på grund av Rebecka.