TinySA замість rf meter і чи взагалі це точні вимірювання?

[@kitekiev]

маю досить точний генератор Аронія та головочку nrp-z11 r&s і в Києві можу дати погратися. Щодо рфметра - вони можуть бути зовсім різними, і так. в найкращому що в мене був я наміряв 3дБ різниці з істиною. ТініСА потенційно ще менш точна, -там частоти вище 4,3 витягнута на гармоніках. Респект за начинання!

[@Akceptor]

Відео класне. Скалібрувати VNA можна без перехідників, а потім "посунути" точку вимірювання через затримку. Не памʼятаю точно як це робити. Не мега точно, але краще ніж ніяк (щось у нас останнім часом багато чого стає краще так, ніж ніяк). Стосовно міряння потужності антеною дуже сумніваюся у доцільності, хіба якщо варіант міряти у польоті, або для порівняння двох пристроїв. Занадто багато змінних величин. Кабель, яким підключаєш вимірюючий пристрій до джерела сигналу теж дає свою похибку, аі к атенюатори і кожен розʼєм чи скрутка. Навіть щось поруч із приладом на столі. Але краще так, ніж ніяк, знову ж таки )))

[@mykos21]

Вдячний за створення матеріалу, що спонукає напружувати мізки! Успіху і нових пізнавальних відео!

[@SashaBoison]

Круте відео! Дякую.

[@Yuriy-U]

Привіт. ImmersionRC юстують кожні 50 чи 100 МГц на заводі. Той самий Бардвел віддавав в лабораторію і повідомили що дуже точно показує. Головне не забувати частоту на пристрої міняти коли вхідний канал міняється :) TinySA показує трохи пальцем в небо. Помічав що чим більша потужність тим більша розбіжність з ImmersonRC була, аж до 10 дБ.

[@holytarantino]

Привіт, так, але вже бачив на ютубі тести де ці частоти не змінювали) Повер метер важко знайти, а цих тініСа на кожному кроці та й коментах накидали нюансів використання, тому буду пробувати як можна більш точно з тініСа заміряти

[@TheIDK91]

Дякую тобі друже. Твій контент допомагає армії ❤

[@oleksandr.artemenko]

Дякую. Корисна інфа.

[@andrewsamylov2125]

TinySa ultra вміє міряти і в міліватах. Перед заміром варто було б зробити калібровку ультри. Також в інструкції чітко сказано, що з ростом частоти поверх 5 ггц чутливість приладу падає. Десь траплявля на очі гафік чутливості приймача. Тобто заміри на двох каналах можна теоретично привести до одинакової вихідної точки, це мабуть буде більш об*єктивно. Що стосується частот 5ггц і вище там дуже вагомий вклад в затухання сигналу вносить кабель, тому при поганій якості кабелю, кращий результат буде на нижчих частотах. Якось так..

[@holytarantino]

Дякую, цього не знав Кабель то рідний з тіні са, який для калібрування, чи ви про пігтейл? Прочитав що там -25дбм по чутливості на частотах більше 5.3 ггц, і що треба вносити поправки, от тільки це загальна поправка на 25 дбм чи ще й для кожної конкретної частоти вона змінюється і для 5658 мгц буде інша ніж для 5915 мгц? І окрім цього, все одно ніяк не позбавитися +-5дбм похибки на частотах більше 5.3 ггц?

[@сергейбарабаш-г5н]

Ви ловили сигнал на відкритому вхідному роз'ємі!

[@rusexe]

Минулої осені купував rf meter на orqafpv. З доставкою meest express вийшло десь 110 евро

[@vitaliikorovai6304]

Під новий рік замовив собі цю штуку з Штатів. Думав що дарма. але враховуючи що вона мені показує одразу брак vtx і зараз її не дістати, то навіть доставка в 70$ окупилась.

[@triton9925]

А чому антену підключили до верхнього роз‘єму (cal)?? Він же використовується для калібрування приладу. Якщо не помиляюсь антену треба підключати на нижній роз‘єм!

[@AndrewShevchuk]

Просто, у верхній роз'єм, зручніше підключати :) Там, ще вказано допустиму "потужність", щоб не зашкварити прилад. Але, то вже не є важливі деталі.

[@triton9925]

Якщо є змога і натхнення, перезапишіть відео і виміри. Підключення потрібно робити на нижній роз‘єм(RF) це вхід/ вихід сигналу, роз‘єм CAL- це калібровочний, це вихід сигналу. Вивчайте технічний опис приладу.

[@AndrewShevchuk]

@@triton9925 Це потрібно підключати не антену, а передавач до спектрального аналізатора. Через атенюатор, або "RF sampler" з еквівалентним навантаженням, якщо на те пішло.

[@holytarantino]

@@triton9925 Якщо розєм CAL це тільки вихід сигналу, то чому показується заміри по сигналу (через той же водоспад)? CAL чи RF це позначення акутальне при виборі певного моду (як от мод генерації сигналу) Відео перезаписавати не бачу сенсу - підєднав вихід vtx до RF і отримав хоч і інші значення дбм, але теж сильно плаваючі: десь +-5дбм, що дуже велика похибка. Поки по інших коментарях ще назбирав інформації для роздумів і якщо зможу більш точно ним замірювати, то запишу відео

[@roman.koliada]

А не пробували міряти потужність vtx на Х бенді? До 5.3 точність має бути вища, можливо так вийде стабільніший показник потужності

[@holytarantino]

Зараз таке роблю для того щоб подивитися як це буде у порівняні з R бендом, бо rf метер показує потужність чітко для R бенда, але немає калібровки для X. І все ж значення стрибають по дбм, але цього достатньо щоб глянути чи втх підходить щоб на нього Х бенд прошивати

[@dnepr3265]

чого ти міряешь R бенд ? Девай в діапазоні 5.8 міряє від 5.6 до 6 , з кроком 50 . Міряй на F , там чіткі частоти які 100% співпадають с метром

[@holytarantino]

Тільки F4 чітко співпадає, інші канали на F не співпадають. Міряв задаючи кастомно чітку частоту втх - майже не відрізняється від наближеної по R

[@ВасильБурко-р4э]

Ви робили заміри на розємі CAL🤫. Це розєм для калібровки нижче розєм РФ от ним треба було міряти, також ввести коректну атенюацію (разом з кабелями) і тоді можна побачити досить точно. Ще одна ремарка, атенюація не лінійна для таких атенюаторів що використовувались, тому вона буде різнитись на Р1 і Р8

[@holytarantino]

Читав документацію, там цей розєм CAL досить умовний у залежності від модів використання. Перевірив на іншому розємі - нічого суттєво не помітив. Пробував підокреговувати атенюацію і виставляти різні шкали, але суттєвого покращення теж не добився. Про не лінійну атенюацію не знав.

[@nazarostrovskiy8233]

Норм так заморочився)

[@spdroll]

Єдине зауваження до того, що на vtx не варто використовувати антенни лінійної поляризації. Бо саме вони залежить від взаємного розташування антенни приймача до антенни передавача. з антеннами кругової поляризації нема такого явища (точніше теж не зовсім рівна діаграма по направленості, але там проблема близька до рівня похибки)

[@holytarantino]

Не дуже зрозумів: якщо використовую кругову з лінійною, то окрім діаграми спрямованостей є якісь інші правила по взаємному розташуванню?

[@spdroll]

@@holytarantino ні. кругова буде однаково погано ловити сигнал від лінійної. як завжди невдале взаємне розташування лінійних антен. саме тому краще мати пару повністю відповідних за поляризацією та резонансною частотою. це навіть з лінійними дає більше результата, ніж між антенами різної поляризації

[@holytarantino]

@@spdroll зрозумів, повністю погоджуюся. Але мета була показати не максимальну дистанцію, а різницю в дистанціях коли змінюється тільки канал, тому взяв лінійну бо ксх r1 r8 найменше відрізнялися порівнюючи інші які мав у наявності

[@daniilplaksin7777]

Розрахунок не вірний. На малюнку ви привели щільність енергії хвилі, і воно дійсно має зворотню квадратичну залежність. А вас має цікавити напруженість електромагнітного поля в хвилях, а не щільність. А там просто зворотня залежність в першому ступені 1/r.

[@holytarantino]

І який тоді буде вірним розрахунок?

[@ESS1024]

1:15 - який 1Вт? 1 Вт - це +30dBm.

[@сергейбарабаш-г5н]

И подключение к калибровочному ВЫХОДУ

[@ghostofdoom87]

Схожим чином міряють потужність раціі kzbin.info/www/bejne/a5bKdGqQe8SUj9U Не знаю як відправити автору напряму, тому прошу не сприймати як рекламу

[@holytarantino]

Так, але з частотами якраз рацій tinySA суттєво краще працює ніж з 5.8

[@contour-116sat]

Все це херня. Я вже років 15 шукаю щось доступне, що міряє до 6 ГГц з точністю хоча б 1 дБм. І поки не знайшов. Найкраще, що є це девайси на логарифмічних детекторах AD8317 і подібних. Але поки що питання стоїть в калібруванні. Бо без неї на Гігах показують що завгодно, тільки не абсолютне значення

[@holytarantino]

Не знаю яка точність, але мені ця херня rf meter допомагає знаходити браковані піг тейли та втх. З практичним застосуванням (по дальності) теж збігається

[@SartorUA]

Втрати від ксх не тау треба складувати. До кожного треба додати 1.0 та перемножити їх. Різниця буде трохи більше

[@holytarantino]

Зрозумів, що помилився і їх треба перемножити, але чому додавати 1.0?