Тип Аллы Пугачевой. Соционика видео. Психотип. Психология отношений.

[@iya_tamarova_insight]

СМОТРИТЕ ТИПИРОВАНИЯ: Филип Киркоров: kzbin.info/www/bejne/e5WVdmiwh7mdjMk Максим Галкин: kzbin.info/www/bejne/Z3LJaa1vepWHebc Каждую СРЕДУ! Присоединяйтесь к интернет типированию - тренинг Ии Тамаровой - ОН-ЛАЙН ТИПИРОВАНИЕ! Вы сможете слушать и участвовать в групповом он-лайн типировании, которое будет вести Ия. Вы подчерпнете бесценный ОПЫТ живого типирования. Каждую среду в 19.00. Запись на участие в ВК: vk.com/topic-112053424_40505452

[@Romirtes]

Мне очень нравится Ваш формат. Чередование вставок с типируемым + комментарии определяемых признаков и именно Ваш живой диалог, а не закадровый голос. Давно искал именно его, и у Вас, на мой вкус, сделано очень качественно. Пожалуйста, продолжайте.

[@transilvaniya6882]

Очень жду продолжения! Спасибо за видео!

[@КсенияЗинченко-о3с]

Отличная идея! Жду новых видео.

[@mother_ofdragons]

Ой, это то, что я хотела: типирование знаменитостей. Спасибо!

[@ЮлияЛапухина-щ7ц]

Ия, я вас слушаю с открытым ртом!))) Безуумно интересно!!! Смотрела бы и смотрела ваши видео! С нетерпением жду новых! (недуализированный Наполеон)

[@iya_tamarova_insight]

))

[@olgakouraeva6341]

Chamka!

[@МилаКау]

@@olgakouraeva6341 Кто ?

[@Іра-б2у]

До чего же круто и контрастно вы сравнили ЧЭ Гамлета и Жукова) Так прикольно и показательно)))

[@Emmy7Emmy]

Все типируют её в Напки. А мне она как человек глубоко безразлична, чтоб её типировать. Но видео глянула, и в начале появляется инфа, что она не Напка. Значит, подумала я, она Жучка. Так и вышло ) Ну т.е. базовый ЧС она, это видно даже совершенно безразличным к ней людям )) А за видео спасибо!

[@ДарияБаранова-ю4с]

Как круто!!!! Спасибо вам большое! Вы делаете очень хороший контент!!!

[@Luban4ik1]

Классный ролик - спасибо за ваш рассказ и объяснения, буду ждать продолжения =))

[@eva4330-d8g]

Спасибо за видео! Периодически пересматриваю ваши видео) Они поднимают настроение, помогают задуматься над чем-то, что могла забыть, и переключиться) Информативный и уютный формат, уважаю вашу работу)

[@ВикторДзеба]

Круто Молодцы (вот за что вас люблю так это за то что многосторонний/многогранный анализ у вас выходит, просто эстетически приятно слушать) В нетерпении жду 2й серии)

[@applehead1101]

Как всегда, очень интересно и наглядно, спасибо вам!

[@KatyalovesAustria]

Спасибо! Всегда принимала, что Пугачева - Наполеон, и не пробовала разбираться, а что там - самая яркая. А вот вы указали на отсутствие ее этики. И я (Наполеон) прозрела! Я бы никогда ни с публикой ни с мужчинами так себя не вела!

[@afamyau2843]

Спасибо! Очень интересно и абсолютно согласна! Единственное, звук тиховат)

[@ЮлияГолубева-о8ю]

Как же интересно вы доносите информацию😇слушаю и не могу насытиться.Привет вам от Есенки😉

[@oyakhina]

Замечательное видео! Как всегда очень приятно слушать вас. Спасибо! У меня есть подруга-жучка, так я ее в каждой фразе узнавала :) Очень классно!

[@aminapirmagomedova6311]

Очень интересно вышло! Все так наглядно и понятно. А вы сможете сделать разбор пары Чумакова и Ковальчук? Очень интересно!

[@irishkafighter]

Поддерживаю! Очень интересно про эту про эту пару!

[@PatPat-wt9uy]

Супер. Жду выпусков!

[@АллаМотиевская]

Среди моих знакомых большинство спорят про Тим Пугачевой между Жуковым и Штирлицем, Наполеона никто даже не допускает.

[@plan-4D]

Да у нее же все песни о БЭ, а На(хра)пистость просвечивает явно.

[@ИванКучер-у1л]

@@plan-4D Эти "соционики" просто не шарят в основной массе. Наполеон и Жуков это очень разные люди много в чем. Как их можно путать, парадокс. Пугачева -- Наполеон. У Наполеонов и Жуковых разные скажем так "тембры" голоса. Наполеон всегда как бы "вязкий" по сравнению с Жуковым, по речи. Разный овал лица, разная мимика. Те, кто записывают Пугачеву ,Трампа, Майка Тайсона в Жуковы, а не в Наполеоны, занимаются не своим делом.

[@controlandalt]

шикарный разбор типирования) хочу еще

[@oguuki]

Спасибо большое за такой глубокий разбор. Замечательный канал!

[@nasterology]

Классно! Спасибо!

[@liubagryshyna830]

Здорово ! Молодцы ! А можно еще потом и показать в одном видео вcех известных представителей каждого конкретного типа, чтобы увидеть у них общие черты. Я бы так хотела узнать кто мой любимый мужчина по соционике , но он к сожалению не разговаривает по-русски а только по-испански.

[@Orushaya]

Спасибо за видео)

[@YGava]

Очень понравилось. Особенно то, что анализ от совершенно независимых людей. Независимых от окружения и всей телевизионной тусовки. За живой огонь и треск дровишек на заднем плане- отдельное спасибо от СЛИ ))

[@Busenka28]

ну наконец таки)) изначально была уверена, что она не Напка. этики отношений нет, той самой, творческой).

[@jelenagedjune1231]

супер! спасибо! разбор - выше всех похвал!!!!!

[@НадеждаРыжова-е3о]

Отличный подробный разбор. Спасибо!

[@ВаряРудина]

Может быть возможно снять ролик про Лолиту - нашего народного наполеона? ;) Она и интересная, и аудитория у нее разновозрастная огромная.

[@Elmira55s]

А есть ли кто-то типа Есенин из знаменитостей?

[@Иногнито-х1д]

Лявон Вольски

[@ppizisa]

Галкин

[@magusja]

ди каприо

[@magusja]

солистка группы, которая поёт песню " ева я любила тебя"

[@eleryu5074]

Путин

[@angelschred492]

Подозревала, что она Жуков. Были сомнения. Хороший разбор. Особенно моменты из интервью с анализом в наложенном тексте. (Я Жуков). Хотя я никому рукава не отрывала), напротив, на выпады в мою сторону реагирую спокойнее, просто продавлю угрожающим вопросом, после которого человек обычно замолкает, или пошлю, а вот на выпады в сторону моих друзей и более слабых в глаз била, молча, без истерик. И дело для меня важнее всяких чувств и эмоций, даже моих. Я о фильме. Могу вспылить, поругаться, но делать дело продолжу и других заставлю, даже тех, кого обидела. Механизмы воздействия можно найти. Тут что-то не докопали. ПС. Не знаю, кто Галкин, мне он очень нравится своим умением общаться, умением гармонизировать фон беседы, заметит, что чья-то фраза может задеть другого и выведет ее в нейтральную или положительную шуткой, чуткий. Такого б человека иметь рядом. Это, наверное, единственный в России богатый и успешный человек, которого при этом искренне любят. Буду смотреть, хочу узнать про него.

[@MarisaDorian]

Отличное видео! Очень ценю ваш столь вдумчивый и кропотливый подход! 3 месяца потратили! Огромная работа! Но что не сделаешь, чтобы самим быть уверенным в правильности своих же выводов). Мои аплодисменты за этот труд! И по логическим выкладкам в видео полностью согласна с вами и по внутреннему ощущению. Т.к. Пугачёва никогда особо не цепляла, но и не напрягала)... очень спокойно к ней относилась - есть и есть. (к дуалу вряд ли было бы такое отношение) С нетерпением жду дальнейших разборов про Галкина и Киркорова) оч интересно! 8) П.с. только жалко, что помимо времени, потраченного на такой дотошный разбор, сейчас ещё приходится не мало тратить (и времени и "душевных сил") на ответы людям, которые будто вообще "не видят и не слышат" о чём вы говорите)... не воспринимают ни логически обоснованных выводов, не понимают структуры модели А и будто соционики в целом, не чувствуют и этико-психологических аспектов... понятно, что для каждого все фломастеры на вкус и цвет разные и каждому ближе "своя правда", но... не знаю, как можно совершенно "не слышать" о чём вы говорите)). Сил вам в продолжении этого дела, Ия! Поддержка Дмитрия тут как нельзя кстати)! Спасибо вам обоим за труды во благо всеобщего просвещения! =)

[@ЮлияЛапухина-щ7ц]

+++

[@Зорелада]

Благодарю, дважды посмотрела - второй раз вместе с сыном) Пугачева - любимая певица с детства. А песни её (тут кто-то заметил, что про отношения - но не в контексте БЭ) про ЧЭ в связке с ЧС и под соусом БИ)) столько в них силы, страсти и судьбы. Буду благодарна за разбор Агутина и Варум)

[@АннаГладышева-ь4ы]

@@antonkirsanov830 только бальзак и джечка😂

[@Зорелада]

слушала как-то большое интервью Агутина, там ценностная БЭ (много про ценность семьи), и про трудолюбие, труд - по ЧЛ. но вот Гамму не разглядела - совсем ничего по ЧС, наоборот. поиск БС в жизни, налаженного красивого быта, тишины, радости настоящего момента. Хотелось бы такой подробный разбор, как с Пугачевой.

[@АннаГладышева-ь4ы]

@@Зорелада и здесь на ютубе у агутина канал и инстаграм который сам ведёт даёт явное подтверждение что он баль .и у урганта эту пару можете посмотреть.

[@olgap1440]

По-моему, они Баль и Драйка.

[@irku1645]

Класс, расклад супер 👏🏻

[@sunshinelight8561]

Спасибо Вам большое! Очень интересный разбор.Жду с нетерпением следующие разборы! Хотелось бы не только про семью Пугачевой. Может хоть разберусь,кто я по соционическому типу,, полагала,что Есенин. Но меня разражает излишнее раболепство,лесть и преклонение (согласна с Лолитой)... неискренное...

[@АннаГладышева-ь4ы]

Подробно всё объяснили.хорошая работа

[@ДарьяКорень-Хмелёва]

Посмотрела. Вот что думаю. Во-первых, к личности Пугачевой нельзя относиться нейтрально. Уж слишком велико влияние. Фигура харизматичная талантливая, пользующаяся бешеной популярностью по сей день (а человеку, на минуточку, 70 лет). Лично я её уважаю за то, что она могла спокойно хайпануть в свое время, срубить бабла и забыться, но! не ежеминутная популярность решает, а кропотливое завоевание публики, общественное признание, преданность, любовь народа, чего она успешно добилась всем врагам назло. Нужно оставить след в истории, иначе зачем мы живем? ЧС очка тут далеко не фоновая, а БЭ шечка... камон, ребята, вы слепые или да? Это я комментаторам. Её нет и в помине, это факт. Во-вторых, меня реально удивляют комменты в стиле "Слишком душевные песни для Жукова", "Не Жуков, потому что её любит народ". Смысли? Што вы несёте? Как вообще сопоставляется "душевность" и "Модель А". Или вы начитались мемасов в паблике "Типичный Жуков" и теперь считаете себя знатоками, душевные вы мои. Или для вас СЛЭ - это кусок железа, у которого в лексиконе 5 слов "Халк", "ломать", "мудак" и "иди на*уй". Так? Аш взбесили. В-третьих, на счет пажей. Ну, понятно, Гамма потроллила и высказала своё фи, потому что "а вот у наааас не так, мы нитакие". Имеете право, ваш канал)) Но вы это как-то извращенно видите. Желание обусловлено не тем, чтобы рядом с тобой была раболепная прислуга, а ты восседала на троне и дёргала её за ниточки. Хотя наверное 99% людей так и видит эти отношения. Пф. Нет, конеш. Смысл в том, чтобы рядом был преданный тебе на 146% человек, который бы уважал тебя, любил тебя и восхищался только тобой, а ты бы показывала ему свою любовь каждый день так, что у него даже вопроса бы не вызникало, почему он рядом и готов ради тебя умереть. Дада, немношко старой доброй драмы не помешает никогда)) Ну а в целом, видео понравилось. Спасибо за труд) Буду ждать продолжения. Интересно посмотреть на систему взаимоотношений семьи (и приближенных) Пугачевой с точки зрения соционики.

[@Irenadler-y1w]

Даша, вы Жуков? Прям как про себя глаголите. Почему интересуюсь- потому, что живу с Жуком 30 лет. Умереть за меня готов. Но преданность и любовь можно доказать только умерев самой.🤦‍♀️😂✌

[@ДарьяКорень-Хмелёва]

@@Irenadler-y1w да, я Жуков. А разве спустя 30 лет совместной жизни пара должна еще что-то друг другу доказывать? Я думала, к этому моменту такое слияние и поглощение происходит, что люди могут телепатически общаться, а не вот это вот всё

[@Irenadler-y1w]

@@ДарьяКорень-Хмелёва телепатически у Жукова с Гюго редко получается. За 30 лет вроде бы этик знает все наперед. Но каждый раз снова и снова противостоит "буре и натиску". Да и не докажешь Жуковым особо ничего...вы все равно всегда правы🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️. Но у вас так много достоинств, что вот...30 лет стараюсь сделать свою кожу толще. Капец! Пишу вам и подбираю слова.🤦‍♀️🤦‍♀️ Это тяжело, между прочим.✌✌✌

[@ДарьяКорень-Хмелёва]

​@@Irenadler-y1w Открою секрет. Ваше противостояние вызывает бОльшую бурю и натиск с его стороны. Вы не должны противостоять буре, ваша задача 1. примкнуть к буре (выслушать, согласиться, да, ты прав, я согласна), 2. сгладить её (нивелировать, перевести тему). Жукову важно ощущать единство, а не противостояние. Тогда бурь будет меньше. Например, мой Есенин даже если не согласен со мной, не будет говорить: нет, ты не права, он скажет: в этом действительно что-то есть, надо над этим подумать. И его принятие мне бальзамом ложится на душу. Но эт в теории всё легко, а на деле под соцзаказом адекватное поведение с лёгкостью покидает чат и возвращается аккурат, когда ночью ты лежишь и думаешь: вот тогда так надо было сказать.

[@Irenadler-y1w]

@@ДарьяКорень-Хмелёва на то он и дуал, что бы с вами согласиться. Но за совет из первых рук большое спасибо

[@olga7837]

Приятно вас слушать!

[@vaganova11]

спасибо за видео, за работу :) еще немного по теме: гюго и гамлет, кто еще мог задержаться с жуковым?

[@TheFoxmanForest]

у нас следующие видео по теме Киркоров-Галкин, смотрите)

[@AK-mr1dz]

Да, и прекрасная аргументация, респект!))

[@НадеждаРыжова-е3о]

У Пугачевой большая часть песен о чувствах, страданиях - может, это и вводит в заблуждение?

[@TatyankaWeb]

Мне в Алле Борисовне видится Бальзак)) Интроверт с наработанной экстраверсией… А Галкин - Наполеон)) дуалы нашли себя:)) Может и идеализирую, но имхо так:)) Послушайте ее песню «По улице моей»… и сколько и каких песен она написала под псевдонимом «Борис Горбонос»…)) Классные у вас видео:))

[@irishkafighter]

Только Вы не забывайте, что «По улице моей» - это поэзия Ахмадулиной, а музыка - Таривердива и вот кто-то из них вполне может быть моим тождиком (Я Бальзак, который ещё и пишет стихи, да, я такая есть), а вот Пугачева - да ни разу в жизни. Там хоть какой-то ценностной БЭ не пахнет от слова «совсем» и где это Вы видели Бальзака, который всех открыто давит и над всеми педалирует как агрессор и при этом конфликтует с человеком своей же квадры, открыто вставляя ему палки в колеса? (Ротару - Драйзер и в этом нет сомнения, а про их взаимоотношения, думаю, рассказывать не стоит: так реагировать друг на друга могут исключительно при ревизии, причем Пугачева здесь подревизный и поэтому так открыто бесится)

[@ibondin]

Пожалуйста, разберите персонажей Акунина по соционистическим моделям. Акунин сам большой любитель соционики и вся серия книг написана четко с соблюдением взаимоотношений социотипов.

[@ivan.kinoman]

Евгений Ли плюсую. Там ряд противоречий, очень хочется качественного разбора

[@ТатьянаЮферева-т9у]

А почему вы не рассматриваете сильную фоновую чс и слабую бэ?

[@TheFoxmanForest]

Потому что не может человек всегда находится в фоне. А ЧС из Пугачевой прет с каждым словом в любое время дня и ночи)

[@ЭльвираКузнецова-э7л]

Интересно про Пугачеву. Дано давно, около 15 лет назад моя подруга говорила, что Пугачева Жучка. Ваше мнение совпало с её. Это приятно.

[@АврораРоманова-н6ч]

Интересно, спасибо

[@МилаКау]

если будет возможность и время , прошу расскаать о ревизорных отношениях и как с этим горем сосуществовать

[@ogroogrom3933]

"позориться лишний раз" - мягко уточнил Дмитрий.... :-) :-)

[@Виолетта-п9о]

Разберите тип Джуны. Они с Пугачёвой даже подрались когда - то. Интересно будет разобрать их вражду с точки зрения соционических типов.

[@olgap1440]

Джуна - Гамлет, скорее всего

[@kotobormot8003]

@@olgap1440 Типичнейшая.

[@AK-mr1dz]

Ребята, я от вас в восторге. Всю жизнь не переношу ни Балей, ни Напов, от всех тошнит, кроме вас)))))) какие вы прекрасные, так близко к дельтийским ценностям выдаете инфу, спасибо вам огромное! Как будто у Габа дома посидела с Достиком))) прям отдохнула.

[@ИринаГашева]

потому что они не бальзак и не наполеон.

[@ПавелПетров-д7з]

Нет слов. Вы супер!

[@evbel9842]

Очень круто

[@rvrudolf]

Огромное спасибо за анализ и видео, крутая работа!!! Есть о чем подумать. Пожалуйста больше Ии

[@elvenpath7]

Однако :) Это было смело... Самого каноничного наполеона взяли и перетипировали. Ваши доводы интересны ! Ждем продолжения !

[@ТатьянаГрушко-й8к]

одни смелые ребята перетипировали ее в Штирлицы. Вот это было смело....но странно

[@igkncbdg]

тоже с вами согласна, Пугачева - это яркая и типичная напка, коих много на сцене, это их стезя - эпатировать и срывать аплодисменты

[@ipanemagirl8375]

Но где этика, простите?

[@svetoyara_astrokouch]

Дмитрий точно не Наполеон. Скорее Штирлиц. И возможно Ия - дося. Сколько смотрела роликов с их рассуждениями во время типирования - какие то дебри))

[@iya_tamarova_insight]

а зачем столько смотрели? Вам же не нравится мои дебри. Ну так и не смотрите мои ролики. Вам помочь покинуть канал?

[@ЕкатеринаКарели]

А самого Фредди-то вы протипируете? Пожалуйста :) Поинтереснее будет старой клячки с ее синдикатом.

[@iya_tamarova_insight]

он яркий и интересный) да, надо бы

[@purepawpaw8386]

Такой фон, как будто вы из Дельты

[@Зорелада]

я из Гаммы и мне тоже фон нравится)

[@purepawpaw8386]

ILASILAS что такой злой? иди попей чаю.

[@Emmy7Emmy]

@@purepawpaw8386 или убей кого-нибудь, если Жуков )))

[@purepawpaw8386]

Emmy. Emmy не, убивать-это грех. можно просто побить

[@Emmy7Emmy]

@@purepawpaw8386 это была шутка )

[@ОльгаКВи12]

Мне кажется, это более верное типирование, чем точка зрения, что данный персонаж - Штирлиц. Только вот возможно у неё ещё 1 воля по психософии

[@LuybavaPlus]

Спасибо за ваш труд!!

[@Крош-у1ы]

Думала, что Нап женщина, а Бальзак мужчина... Странно Всегда считала напов очень эмоциональными, в видео мужчина довольно сдержан в лице Могут ли в жизни напы "косить" под балей?

[@dyrellvonshneiderman]

Эмоции и выражение их же это больше по чэ ценностной

[@Евгения-ы7ж]

Жуковым не могут с гамлетами долго вместе жить слишком много эмоций

[@olgap1440]

Раньше всегда считала Аллу Наполеоном. Неужели и правда моя дуалка? Тогда понятно, почему она мне так сильно нравится с самого детства) В том, что базовый ЧС - нет сомнений. Женщина - Царица! Хотелось бы побольше разборов интервью и других "живых" съёмок в ваших видео, это очень интересно! Спасибо!

[@ТатьянаГрушко-й8к]

Можно в след видео звука больше дать. Слышно еле еле

[@ДарьяМатвеева-ы3ы]

А кстати, два "пажа" кто? Галкин Джек наверное, а Киркоров Гюго

[@ДарияБаранова-ю4с]

Галкин Гексли, Киркоров то ли Есенин то ли Гамлет, вроде

[@АнастасияДмитриева-щ7э4д]

@@ДарияБаранова-ю4с Киркоров интуит?? С такой выраженной сенсорикой?? Очень смешно... Гамлет, на серъёзных щах в какошнике из перьев... Гитлер, Гоголь, Гете и Филипп Киркоров с дизайнерской сумкой за 2.5. млн. Йо хо хо!! Капитан Джек Воробей прям!!! )))) извините, ржу, не могу остановиться ))))))))))

[@LlllUsush]

Соглашусь с теми кто считает Галкина Гексли, а Киркоров Гюго

[@missseptember9736]

Смотрела Киркорова у Собчак, мощнейшая ядреная личность, аж не по себе стало... Гюго более милые, так что я за Киркорова Жукова

[@АнастасияДмитриева-щ7э4д]

@@missseptember9736 нет Жуков так не будет одеваться. Там гаммийскими ценностями несёт, возможно Нап. ЧСник однозначно.

[@andrewstoned5781]

Молодцы!

[@oshasy]

Новая версия была , что она лсэ, ценностная бэ, ролевая чэ, сенсорика белая звучала в интервью шихман, когда она рассказывала , как любит готовить, и какая она мать- наседка.

[@ТатьянаГрушко-й8к]

это в сколько лет. врядли ее Кристина может похвастаться что она была наседка.

[@oshasy]

@@ТатьянаГрушко-й8к ну тогда по чл угорала больше))

[@aris.lesgidis]

У меня есть близкий друг Жуков (дуал), так на 90% его в Пугачеве вижу!) Правда почему-то он возомнил себя знатоком человеческих душ по причине того, что он много с людьми общается и часто знакомится. Но я давно его раскусил, там не столько БЭ как понимание процессов психологии, сколько самоуверенная ЧС, вдалбливающая свою точку зрения как истинно верную)) Думаю, это как раз тот самый перекос по болевой, из крайности в крайность. Я хихикаю иногда - как у него все так просто в этом мире)) Там правда все очень примитивно, но люди его слушают, развесив уши. Ещё кстати по болевой БЭ - если обидеть, то не простит. Даже разговаривать не будет. Причем моментально может порвать отношения просто из-за плохого настояния. Насколько бы хорошими или плохими они бы не были. Пугачева тоже этим славится, как и мстительностью. У Жуковых видимо есть система, родительская семья -> моя семья -> близкие друзья -> челядь с финансовой выгодой -> просто челядь, вообще не жалко :D Суггестивная БИ Жукова очень опасна, так как человек может вестись на любые теории заговоров (как предназначение, провидение). Если ему в голову насуггестируют всякого, то в одиночку этого не разгрести, так как тут два варианта, либо он сам передумает, либо он сам решит, когда передумать. Поэтому меня такое злит, что блин, этот человек слушает просто всех, а меня базового БИ и вообще дуала так, фончиком пускает)) Я так, в муку пукаю) -Этот ковид... нас всех хотят убить! -Кто? -Они! -А зачем? - .... не знаю, но хотят! А вакцина вообще, вколешь и сдохнешь через год! Мои глаза закатываются на все 360 градусов. Я конечно мягко пытаюсь проталкивать трезвых подход, но это... долго)) Кстати, недавно разговор зашел о его детях (случайно), так он о них говорил как Алла о Максиме - главное что не наркоманы, не торчки, не употребляют. Он слишком отвественно к ним относятся, постоянно жалуясь, что устал всех финансировать, а потом хлоп в крайность - а для чего я живу тогда! Чтобы детей содердать! Иначе зачем мне это все! Он вообще всюду противоречивый, но как-то с этим уживается.

[@Ольгас-у3в]

А влияет ли знак зодиака на тип? Мне кажется, что козерог, например, никогда не может быть наполненом, а вот овен очень часто

[@irishkafighter]

Козерог не может быть Наполеоном? Вы очень плохо разбираетесь в натальной астрологии (построенной именно на том, чтобы характеризовать людей) если говорите так. Козерог по части упорства, целеустремлённости, силы, умения влиять на людей даст фору всему зодиакальному кругу, кроме Скорпиона, пожалуй. То, что люди Козероги или с сильным влиянием Козерога в карте кажутся внешне жёсткими, отстранёнными и эмоционально холодными ещё не значит, что они не способны на сочувствие, сопереживание и прочие вещи. Они, наоборот, чувствуют крайне глубоко, они самый мощный земной знак, но им тяжело это выразить во вне. А что касается Овнов, (а Пугачева не просто Овен, у нее почти вся космограмма там) то они только кажутся такими решительными, яркими, целеустремлённым и прочее. Овен очень быстро перегорает к чему-либо, ему нужно постоянно поддерживать интерес к тому, чем он занимается. Ему интересен путь, к результатам он равнодушен. А отвечая на Ваш вопрос натальная карта, на мой взгляд, может скорректировать внешние проявления ТИМа, но не изменить его. Потому что натальная карта это, на самом деле, не просто известный всем Знак, а целый набор качеств, который у каждого уникален. Поэтому среди всех знаков есть представители любого ТИМа

[@kpopvrix0209]

В интервью Пугачева о себе говорила, что она - интроверт.

[@iya_tamarova_insight]

соционическая интроверсия и общепринятая - совершенно разные вещи

[@kpopvrix0209]

@@iya_tamarova_insight , понятно, спасибо.

[@salomesandroshvili5364]

With vultology you look like Fi dom and he looks like Logical one. Not extraverted, probably on the 2nd place, but if extraverted dominant, then Te all the way

[@olgap1440]

Протипируйте, пожалуйста, Кристину Орбакайте и Михаила Земцова! Заодно можно других мужей Кристины, в частности, Владимира Преснякова, детей Кристины, мужей Аллы :)

[@солнце-х9и]

Земцов Габен 😅… я так вижу )) А вы?

[@olgap1440]

​@@солнце-х9иМне они с Кристиной оба визуально кажутся интуитами. Крис - думаю, Бальзачка, Земцова не типировала.

[@солнце-х9и]

@@olgap1440 я тоже Крис вижу бальзачкой 😉💋

[@lizawoo3722]

Смотрела с мыслями, что Штир, но да, любимой БСочки не увидела..

[@mityakhin]

Было интересно послушать про политиков)) или хотя бы про габенов

[@ДарьяМатвеева-ы3ы]

О боже, супер! Протипируйте Ирину Аллегрову и если можно Егора Жукова

[@ДарьяМатвеева-ы3ы]

@@antonkirsanov830 с Аллегровой согласна, а Егор скорее Джек

[@ДарьяМатвеева-ы3ы]

@@antonkirsanov830 а можно уточнить где он командовал? Если что, это не полководец второй мировой, а блогер и фигурант Московского дела

[@Emmy7Emmy]

Вот они - разные поколения ))) У каждого свой герой Жуков ))) С появляем блогерства у нас теперь интернет-герои вместо настоящих )))

[@olgap1440]

Аллегрова, по-моему, Макса. Или Жучка.

[@ТатьянаШульженкова-я4р]

Ну, вот такая она женщина. Но она одарена и сделала прорыв в нашей эстраде. Она явление, событие, прорыв.

[@iya_tamarova_insight]

это несомненно!

[@salomesandroshvili5364]

I don't agree with you, she is Se or Te dominant and definitely has fi. Those cognitive functions are not separate. If you have Te you have Fi. They are complementary. The question is which type you have. Fi keeps feelings inside and rules outside world harshly and with criticism (Te) that's why see on the outside of her, but when she sings we see her sensitivity. If she was Estp, with fe, she would be outwardly warm and emotionally expressive and collectivistic, but cold and analytical on the inside. She definitely isn't and keeps her sensitivity inside. And also seems quite individualistic, that is what multiplies her harsh nature.

[@майтри]

Спасибо, много полезного почерпнула 🤓🤓 и правда ведь, вкусно рассказывает о еде, именно черносенсорно вкусно!! Без этих ЧИ выкрутасов, как у белых сенсориков...😂😂

[@моникабелуга-л2м]

Вижу в вас Есенина и Горького

[@Ptica_Arop]

Лариса Долина, похоже, тоже из чёрных сенсориков.

[@olgap1440]

Считаю её Штиркой.

[@salomesandroshvili5364]

And she has vultologically very strong Te signal and oftentimes Fi too, her laugh is the original Fi-Te laugh, square

[@SOFIEroblox]

Так кто оказывается сверху, Драйзер над Жуковым или наоборот?)

[@iya_tamarova_insight]

Драйзер сверху, как ревизор

[@SOFIEroblox]

@@iya_tamarova_insight спасибо!

[@Wickuha]

В смысле Киркоров уже не девочка 😅

[@ОльгаТкаченко-ф3щ]

С ТИМом Пугачевой вы определились верно. Но с Лолитой, есть сомнения... Она больше гамлетУет...))

[@iya_tamarova_insight]

Гамлет, который который в каждом интервью прекрасно говорит по БЭ?

[@irinaprizemlinagamlet2183]

Я всегда была уверена ,что она Жучка. Спасибо за подтверждение.😊

[@Привет499]

И то что вы судите по чужим словам меня тоже смущает, мало ли что о ней говорит Киркоров, каждый судит со своей колокольни, кто то другой скажет что она хитрая и выежистая, тоже засчитаете?

[@TheFoxmanForest]

Киркоров - человек проживший с Пугачевой восемь лет. При этом, как мы считаем, он многомерный этик, то есть ему можно доверять в этических оценках. К тому же, слова яКиркорова не имеют центральной роли, мы их просто привели ккк один из примеров. Кроме этого есть множество других индикаторов о которых мы говорим.

[@MariMari-pj4vt]

Хорошее видео. Жаль только Пугачева - Наполеон, а не Жуков.

[@lirrimo6034]

А аргументы где...

[@turuzly]

конечно же, она типичный Наполеон. Перекроили соционику

[@ТатьянаГрушко-й8к]

Ставлю на то что Киркоров Гюго, а Галкин-Бальзак, а Кристина -Донка

[@солнце-х9и]

Галкин ставлю Есенин 😉

[@ТатьянаШульженкова-я4р]

И образ, и голос и спектакль.

[@ЕленаВеселовская-ч5э]

Короче, хабалка!

[@markgalanin3892]

По версии Архетипа- Алла Штирлиц. В этом видео тоже были отмечены ЧЛ и БС. Почему же выбор пал в пользу беты?

[@TheFoxmanForest]

Посмотрите ролик. В нем все подробно разобрана. Что касается Архетипа, у них очень редко можно встретить правильное типирование. Будет Штирлиц с ценностной БЭ, заботливый, из дельты (гуманисты) рвать любимое кожаное пальто на пожилой женщине и бросать камни в машину режиссера, в фильме которого он снимается?)

[@АннаГладышева-ь4ы]

@@TheFoxmanForest будет.но это не значит что она штирлиц

[@olgap1440]

@@TheFoxmanForest Вы так пишете, будто для бетанцев такое поведение - норма жизни.

[@iya_tamarova_insight]

@@olgap1440 это невозможно для заботливого Дельты. И вполне возможно для агрессора с неценостной одномерной БЭ из Беты.

[@iya_tamarova_insight]

Штир и Жуков - квазитождики. То есть все функции имеют одинаковую мерность, а простыми словами - квазитождики похожи. Различить квазитождиков можно по квадровым ценностям. Я типировала мужчину. И, как и здесь, было две версии, два квазитождика. Он демонстрировал все, присущее и Жукову и Штирлицу) Но на ВСЕ вопросы об оказании силового давления на неприятелей, подчиненных, о борьбе, отстаивании своих прав и т.д. он хоть и отвечал многомерно, развернуто, но постоянно уточнял - "Я этого не хочу. Не хочу давить, отстаивать, бороться, ссориться с людьми. Мне не нравится." Это Дельта, понимаете? Не те ценности. И Пугачева - из Беты. У нее ценностные ЧС, БЛ, ЧЭ и БИ. Про квазитождиков объясняем здесь: kzbin.info/www/bejne/enjNep2lo9t1rq8 Также Пугачева - яркий иррационал.

[@nonamefan4173]

Я чувствую ведущих балькой лэфв и штиром флэв. Прошу не спорить и не закидывать меня помидорами, я лишь выразил свои ощущения и ни с кем не спорю

[@iya_tamarova_insight]

не спорю, но просто обратите внимание - Дима не логик)

[@nonamefan4173]

Соционика Санкт-Петербург но и наглости в нем никакой не вижу, а честность и "смущенность" вижу(это уже насчет 3ей эмоции). Я дост эвлф. Я знаю самый ненаглый на мой взгляд вид напов, это лвфэ, но он и на них не похож нисколько)

[@nonamefan4173]

Соционика Санкт-Петербург и ваш ответ оч похож на ответ бальки лэфв)

[@nonamefan4173]

Соционика Санкт-Петербург и то что он выстраивает со всеми ровные отношения может это рассудительность (2Л) и третья эмоция)

[@nonamefan4173]

Соционика Санкт-Петербург ну и 4В, соответственно, чтоб не навязывать свое как 1В и обидчивость присущая штирам флэв и суггестия с неценностной чэ может заставлять его быть таким

[@evgeniasm2694]

Максим кто,есь?

[@iya_tamarova_insight]

да. На канале есть подробный разбор Галкина

[@igkncbdg]

Нет, все-таки неубедительно насчет отсутствия белой этики и присутствия чер.логики. Вижу в ней не грубость, но напористость. То, что в детстве была стеснительной "ботаничкой" - так это более присуще этичному Напу, чем наглой и бесцеремонной Жучке. И Макс Галкин в этой паре явно не паж, а активатор. То есть Джек. Демократ, противник тоталитарных режимов, как реалист и предприимчивый человек долго сдерживался, но в конце концов не выдержал и покритиковал режим. Фил - Гамлет. Напка с ним долго не продержалась. Эмоции достали. Ей бы спокойного, умного, безэмоционального ИЛИ, но и с активатоом вполне комфортно.

[@Risenok]

А Невзоров - гамлет?

[@sergeyvona2926]

По психософии ЛВФЭ

[@mlno858]

Для меня Алла - явная Напка / ESFP. Её первый муж Орбакайтас - очень похож на Бальзака. Так же как и её дочь Кристина - однозначно Бальзак. Второй муж Киркоров - Джек, и третий Максим Галкин - тоже. Так что, с моей точки зрения, со строительством отношений - у неё всё в полном порядке.

[@iya_tamarova_insight]

мы делали разборы Галкина и Киркорова, это черные этики

[@Jonny_White]

киркоров джек 😂

[@PeroYara]

наполеон,уникалтные очень бэ шные песни,все понятные,прожитые

[@iya_tamarova_insight]

песни-то тут при чем?

[@PeroYara]

@@iya_tamarova_insight притом что бэшно поет

[@iya_tamarova_insight]

@@PeroYara БЭ-шно поет? это критерий такой?) не путаете с эмоциями?

[@PeroYara]

@@iya_tamarova_insight с отношением поет

[@Harmony.of.theWorld]

Ой, ну что же так неэтично, осуждающе. Она же тоже человек, хоть и ТИМ Жукова. Столько некрасивых этических оценок от Вас. Будьте терпимее. По самому типированию все хорошо, чётко, понятно.

[@Romirtes]

Так типировщики оба ситуативные БЭ (творческая и активационная), да и ценностная БЭ = нет проблем обсуждать характеристики человека и давать им СВОЮ оценку.

[@солнце-х9и]

В чем неэтичность ?

[@Брючная_Кобра]

А я всегда думала, что Пугачева Штир

[@markgalanin3892]

По версии архетипа так и есть

[@ВовкАндрей-ю5в]

Вайкуле Штир. Там много творческой бс и суггестивной бэ. Смотрел программу про неё.

[@TheFoxmanForest]

@@markgalanin3892 архетип редко правильно типирует. Разве станет Штир - с ценностной БЭ, заботливый и дельты рвать любимое кожаное пальто на пожилой женщине и кидать камнями в машину режиссера фильма, в котором он снимается?

[@АннаГладышева-ь4ы]

Галкин то кто?гамлет?

[@TheFoxmanForest]

Галкин в третьей части будет)

[@Emmy7Emmy]

Ну подумайте логически. Мирно и долго жить с Жуком может только Есь или Гам ) Остальных он либо убьёт, либо они полуживые смогут всё же уползти ) Но Галкин вроде жив и даже вполне упитан ) Мы все понимаем почему он с ней живёт, это к соционике отношения не имеет, и что контактируют они только из-за детей. И детей зачем завели мы тоже знаем, но всё же. Ведь для рождения детей Галкин мог и другую женщину найти.

[@TheFoxmanForest]

@@Emmy7Emmy У нас будет дальше ролик про Киркорова и Галкина. И про то как они мирно жили с Пугачевой и почему)

[@АннаГладышева-ь4ы]

@@Emmy7Emmy мы все знаем...я не знаю😂наивная думаю всё по любви...лично я со своим активатором так

[@linafedorchenko2335]

Да Есенин он, заметно же сразу, там Есь выступает из всех пор просто)