TIPOS DE CIENCIA FICCIÓN 🚀👽 GUÍA DEFINITIVA DEL GÉNERO

En el vídeo de hoy descubriréis las distintas formas de clasificar los libros/películas de ciencia ficción.
Contadme, ¿conocíais esta distinción dentro de la ciencia ficción?
Y LA GRAN PREGUNTA: ¿Star Wars es ciencia ficción o fantasía? Os leo en comentarios ▼▼▼▼▼
🍿MIRA ESTE VÍDEO A CONTINUACIÓN: • STAR WARS ¿Ciencia Fic...
===============================================================
👉 Si quieres ayudarme a que sienta que mi tiempo vale algo, apóyame en Patreon: www.patreon.co...
📱 GUÍA GRATUITA:
Descárgate mi guía de fantasía y ciencia ficción de forma gratuita: linktr.ee/nuri...
🔗Sígueme en Instagram: / nuriablanco.bookreviews
🍿 Pásate por mis listas de reproducción:
• EL PROBLEMA DE LOS 3 C...
• DUNE
====================================================================
Todos los videos, canciones, imágenes y gráficos utilizados en el video pertenecen a sus respectivos dueños y ni yo ni este canal reclamamos ningún derecho sobre ellos. Son utilizados con fines de "uso justo" como crítica, comentario, informes de noticias, enseñanza, becas e investigación, bajo el Aviso de Derechos de Autor de conformidad con la Sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de 1976.

[@franpadilla4915]

Como bien explicas Star Wars no es ciencia-ficción, es fantasía épica, y en concreto a la que más se parece es a una de las fantasías más clásicas como lo es la fantasía artúrica. En Star Wars: Una nueva esperanza un joven granjero conoce a un mago anciano que lo instruye para combatir a un ser oscuro. Durante esa misión libera a una princesa y destruye la poderosa arma de ese ser oscuro. Esos son los personajes característicos y la trama básica de la fantasía artúrica. Durante el siglo XX la fantasía épica ha sido muy mal considerada entre la crítica por ser en gran parte dirigida a un público infantil y por estar repleta de clichés, quizás es por eso por lo que George Lucas decidió agregar los midiclorianos a la imagenería de Star Wars y así tratar de convertir a la saga en ciencia-ficción.

[@benjaminjibaja3635]

Muy buen punto. Porque realmente no necesitaba meter a los mideclorians. Igual era creíble el personaje de Anakin.

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola, Fran. Gracias por el comentario. Estoy totalmente de acuerdo. Las estructuras utilizadas son de los viajes del héroe más clásicos, y al crear un híbrido con Space Opera resultó algo muy rompedor. En general hay un estigma en la fantasía épica y es posible que esa fuese una de las razones por las que Lucas decidió incluir eso de los midiclorianos. Yo no creo que fuese necesario, es perfectamente válido dejar lo de la fuerza como elemento místico inexplicado. Nadie criticó Star Wars por eso ni nadie necesitaba ninguna explicación de seres microscópicos dotando de poderes a las células del huésped xD

[@a.r.n.i.104]

@@nuriablanco.bookreviews Ciertamente era innecesario pero creo que la razón fue establecer un principio "científico" para un milagro místico, ya que hemos de recordar que Shmi Skywalker dice que su hijo nació sin padre humano, engendrado por la misma Fuerza (y por ello con un numero excepcional de midiclroianos). Había una profecía al respecto del nacimiento de Anakin, el significado de su apellido, etc, etc. Quiso decir algo como "hay una ciencia desconocida detrás de lo que llamamos magia" (cosa que para mi le quita toda la gracia). Igualmente todos sabemos que la franquicia se ha ido adaptando a cada época... Saludos.

[@Danbatio]

Cuando yo, fanático de Star Wars, digo desde hace mucho tiempo que Star Wars está más cerca del Señor de los Anillos que de Star Trek, siempre me miran muy raro. Y cuando alguien cuestiona los láser y sonidos en el espacio, cómo todos las especies se entienden y respiran el mismo aire, les digo «¿cómo empiezan las historias de hadas? "Había una vez, en un castillo muy lejano..." ¿Y cómo empieza Star Wars? "Hace mucho tiempo, en una galaxia muy lejana..."». Usualmente hasta ahí llega la discusión.

[@simongallardozarate]

El subgénero de Star Wars sería space opera u ópera espacial.

[@d.o.9808]

Vaya, me has hecho saltar una lagrimilla al verte leer Hyperion. Para mí es lo mejor que se ha escrito en el género, cómo está escrito el primer libro con esos múltiples relatos respecto al Alcaudón, y luego como va todo evolucionando en una Space Opera bestial, con un final que me parece de lo mejor junto al de La Torre Oscura. Merece mucho la pena sea cual sea tu género favorito

[@nuriablanco.bookreviews]

Ayyy es que es brutal!!!!! 😍😍😍 ¿Qué otros libros de ciencia ficción te han gustado?

[@d.o.9808]

@@nuriablanco.bookreviews del género me acuerdo de haber leído una versiòn súper vieja de Dune que tenía mi abuelo en su piso, me gustó pero mucho mucho, luego ya vi la peli (la vieja) y me quedé flipado de lo mísitcos que eran los gusanos y de todo su lore. Luego el resto de libros me parecieron que no estaban a la altura. También he leído muchos clásicos como Sueñan los androides... (lo siento pero la peli está mejor), 1984, F.451, Soy Leyenda, Solaris (este es duro eh). Tuve la suerte de que en mi infancia/adolescencia mi madre era agente de Círculo de lectores, y le salían los libros a un precio de risa. Además, sin que me pillara, leía libros de los clientes, con mucho cuidado, antes que los entregara, el plazo de entrega era relativamente largo, una vez que llegaba el pedido de todo el mes a casa tenía dos semanas para entregarlos. Mi mejor recuerdo de la infancia es ver el cuarto donde llegaba la mercancía absolutamente lleno de libros, y yo ayudando a colocar todo por calles a mi madre. La fantasía, terror, misterio y CFi son mis géneros preferidos. Aprendí bastante pronto a leer, antes de párvulos, y ya en párvulos leía libritos pequeños, pero hasta los siete u ocho no leí mi primer libro serio, Momo, y ya después La Historia Interminable, El Hobbit, ESDLA y demás. Te conocí en una charla sobre el Archivo de las Tormentas y desde entonces te sigo, me pareces una gran divulgadora, con mucho seso y opiniones a veces impopulares pero muy personales. PD: perdón por el tocho xD

[@matiasbrollo6871]

Wowww nunca avía visto a nadie defender el final de la torre oscura, mis respetos.

[@d.o.9808]

@@matiasbrollo6871 Puedes entrar en spoilers si quieres, porqué lo dices? a ti también te gustó igual que a mí? Y de qué final estamos hablando, del verdadero o del falso? A mí en cualquier caso ambos me parecieron maravillosos, después del tremendo viaje que hicimos juntos Acho, Jake, Eddy, Detta, Odetta, Sussannah, Roland y yo, casi me hubiese dado igual, pero joder, me pareció perfecto todo. La vuelta al ciclo de Roland y el reencuentro casi 99% real no fake de los demás componentes del Ka-tet.

[@kogeikun3199]

Este video me ayudará mucho en mi próxima cena familiar. Mi suegro se va a enterar.

[@nuriablanco.bookreviews]

Es perfecto para suegros, aunque he oído que funciona para cuñados también :P

[@erikomarlaralloja6435]

@@nuriablanco.bookreviews Hola, prefiero el concepto de los midiclorianos a que los cristales Kyber tengan sentimientos y puedan sufrir al ser sangrados, eso ya es más del mundo de Harry Potter. Puedo asimilar el concepto pues, no conocemos mucho o nada de la vida en otros lugares del universo que está protegido por el poder de Greyskull

[@francoezequielduarte8111]

@@nuriablanco.bookreviews has leido the three body problem?

[@j.magdielnunez2555]

😂😂

[@alto7183]

@@nuriablanco.bookreviews buen video, se complementa con videos de extra crédits de csi como la fundación de Isaac assimov y dune de frank herbert, sin mencionar ahora también warhammer 40 000 de universo.

[@gustavoreyes4117]

Creo que en alguna especie de ensayo, Asimov daba una exlpicación de los dos "tipos de ciencia ficción" parecida a la que dabas al final: la dura sería aquella basada en ciencias "rigurosas" como la física, mientras que que la blanda sería aquella que explora implicaciones de las ciencia sociales, creo que en el primer rubro incluía obras de Arthur C. Clarke, Paul Anderson y no recuerdo si él mismo se incluía en este grupo. Ciértamente al ser un gran divulgador científico, Asimov tiene un talante que nos resuena como riguroso en su enfoque de la ciencia, sin embargo también recuerdo un comentario suyo donde aclaraba lo que él consideraba un gran malentendido sobre el género, comentando cómo muchas personas pensaban que todo lo que un escritor de ciencia ficción planteaba tenía que tener una sólida base científica. Usaba como ejemplo los famosos "cerebros posittrónicos" que tienen sus robots, es decir, cerebros basados en positrones y cómo algunos fans le pedían opinión sobre cómo sería el funcionamiento hipotético de dichos cerebros artificiales, a lo que Asimov respondió que no tenía ni la menor idea, aclarando que sólo usaba el concepto como una idea vaga sin pretenciones mayores de factibilidad cienfícica real. Si mal no recuerdo, en el apartado "blando", el autor citó a Harlan Ellison, un escritor del cual se habla muy poco hoy, me parece, pero que él admiraba y que tiene una rica obra. Ellison escribió también el guión de "La ciudad en el fin de la eternidad" en la serie original de Viaje a las estrellas, para muchos uno de los mejores capítulos en toda la historia de la franquicia. Sin duda, Bradbury cae en este género, aunque Bradbury tiene un ámbito filosófico muy personal. Estoy comenzando a leer "Los desposeídos" de Ursula K. Le Guin, una obra que según tengo entendido entra de lleno en este género. Dos comentarios finales, uno sobre Viaje a las estrellas, un gran concepto que, me parece, ha ido creciendo con el paso de las décadas, con una capacidad para renovarse y replantear nuevos dilemas. Me llamó mucho la atención cómo cuando comenzó The Next Generation aparece un personaje como Data, que siempre sentí que era como un anti Spock, pero que igual servía para explorar ese asunto de qué es ser humano, ya que, mientras Spock renegaba o luchaba en cierto modo con su mitad humana, Data por el contrario aspiraba a lo humano, movido por un profundo deseo de entenderlo e incluso experimentarlo. Mi comentario final va hacia Hyperion, que alguna persona comentó acá y con la que estoy completamente de acuerdo, ya que se trata de una obra colosal en dónde hay elementos cyberpunk, de gran relato espacial, filosóficos y de muchas otras cosas. Si Dune es una historia "casi imposible" de llevar a la pantalla, entonces Hyperion sería "ultra imposible" de filmar; una obra que nos deja asombrados, pensativos, maravillados. Buen video. Saludos.

[@mmgc91]

En mi opinión la Ciencia Ficción de Asimov no era blanda, era blandísima. Asimov fue un gran divulgador científico y escribió brillantes ensayos de divulgación científica, pero como novelista era algo flojo y creo que nunca se atrevió a escribir novelas hard.

[@gustavoreyes4117]

@@mmgc91Entiendo perfectamente tu comentario. Para mi lo que sucede con Asimov es que es, o al menos lo fue para mí, ese escritor que te inicia en un género específico, quizás un poco debido a su grandÍsima popularidad; escribió muchos libros y éstos estaban en todos lados; he leído historias de otros autores en dónde hacen homenaje o referencia, por ejemplo, si en el relato hay algún robot, a las leyes de la robótica planteadas por él. Cierto es que, al descubrir a otros autores pues, uno lo comienza a poner más en perspectiva. Es muy accesible y apela gracias a ello a muchos públicos; por otro lado, es verdad que no es el más poderoso o profundo, y su enfoque narrativo un tanto cerebral o descriptivo. Él mismo confesó que no le interesaban las representaciones trasncendentalistas o poéticas del universo, sin embargo, como primer autor de ciencia ficción que leí profusamente en mi juventud siempre le agradeceré aquellos momentos entretenidos y fascinantes.

[@Alejojojo6]

Yo siempre he considerado la ciencia ficción dura como una historia que crea tramas con la ciencia siendo verosimil. Por ejemplo, la gravedad de los planetas, la fauna alienigena, etc es decir tiene en cuenta fidedignamente la biología, la química y la física entre otros. Mientras que la ciencia ficción blanda seria algo como Star Wars dónde realisticamente todos los personajes pueden vivir y respirar en miles de planetas diferentes. Y dónde realísticamente la ciencia está ahí pero no es fiel a la realidad o cumple con lo que sería científicamente verosímil. Espero haberme explicado bien.

[@nuriablanco.bookreviews]

buenas! gracias por tu comentario. ¿Y qué diferencia habría entre la ciencia ficción blanda y la fantasía futurista? ¿o la fantasía, simplemente?

[@carlosherbas7036]

Creo que no es positivo mezclar distintos conceptos. Por un lado la ciencia ficción y por otro la fantasía. Cada uno tiene subgrupos y perfectamente pueden ser mezclados.

[@oscarcalderon114]

Imagínate el esfuerzo de escribir un libro de Hard Sci Fi que valga la pena y sea coherente, por eso he demorado años en escribir mis libros y aún no los publico; mi problema es que me metí en un lío gordo porque crear un mundo tribal ambientado en la misma Tierra nuestra dentro de millones de años e imaginar sus animales y seres vivos, su ecología etc, toda la ciencia de ese mundo y crear la psicología de sus pueblos es complicadísimo.

[@elalex4641]

​@@oscarcalderon114meses después de que pusieras este comentario, me gustaría saber cómo te va con eso xd suena a una propuesta interesante

[@hgsuperman69]

Con todo respeto, me encanta su personalidad, su manera de expresarse, su acento. Soy su fan 😅

[@IsaiasWannabe]

El otro día tuvimos un mini debate sobre la ciencia ficción en el trabajo y les voy a pasar este video. Lo explicas super bien! Muchas gracias!

[@nuriablanco.bookreviews]

Me alegro de que te haya gustado. Espero que te resulte útil!

[@josuerestrepo1476]

Les recomiendo la saga de novelas Mass Effect, tambien tiene una trilogía aclamada de videojuegos hecha por bioware, la desarrolladora que hizo titulos tan legendarios como Baldur's gate 1 y 2. Se sorprenderan los amantes de la buena ciencia ficción.

[@waflores]

Hola. Felicitaciones por tu canal. Tú video aporta información nueva muy significativa. Esa definición adicional sobre ciencia ficción dura y suave expande todavía más algo que inútilmente tratamos de abarcar pues amplía aún más un género que es igual a su temática: infinito. Por otra parte, mi última conclusión es que Star Wars es como el software de código libre: el autor y los fans pueden agregar todas las explicaciones que nunca se dieron sobre una historia que fue y sigue siendo escrita sobre la marcha. Eso es genial como ejercicio creativo colectivo. Como especulación (o profecía) es probable que dentro de un tiempo encuentren alguna molécula nueva, o algo similar, a la cual su descubridor nombrará midicloriana (ajena a este tema y en honor a Lucas) y los fans dirán "¡Wow! Lucas lo predijo" y los cimientos de la Fuerza quedarán verificados. ¡Gracias por la Guía de fantasía y ciencia ficción!

[@nuriablanco.bookreviews]

jaajajaj sería un puntazo que le llamasen midiclorianos a los primeros seres vivos que encontremos fuera de la Tierra 😁. ¡De nada! espero que la guía te sirva para encontrar nuevas lecturas 🥰

[@destructoresdelagalaxia]

Totalmente de acuerdo con que Star Wars no es ciencia ficción, peeero no se desarrolla en el futuro, sino en el pasado, como bien lo dice su clásica intro: "Hace mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana"... Excelente video!

[@fran55]

Genial video , pues resulta curioso ....yo me enganche a Star Wars por el tema de la fuerza y todo el misticismo que conlleva ,como bien dices ese hibrido entre espada y brujeria /space opera es lo que ,posiblemente , le de tanta popularidad a la saga

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias por el comentario, Fran. Sin duda, se trata de una mezcla refrescante. No termino de entender por qué Lucas quiso quitarle la parte mística para intentar explicarlo todo científicamente. Quizás para huir del estigma que lamentablemente tiene la fantasía...

[@d.o.9808]

El concepto en sí de la fuerza mola, lo de los midiclorianos fue una ida de olla descomunal. Hay en la deep web una versión de La Amenaza Fantasma que se llama "versión oscura" en la que eliminan todo rastro de los midiclorianos y de Jar Jar, por si te interesa. A mí la peli me parece que gana un huevo con esos cambios.

[@fran55]

La peli, para mi gusto , es de las mejores de la saga ... el personaje de Qui Gon interpretado por el gran Liam Neeson es para quitarse el sombrero @@d.o.9808

[@nuriablanco.bookreviews]

jajajaja si te digo que Jar Jar era mi personaje favorito de pequeña...@@d.o.9808

[@d.o.9808]

@@nuriablanco.bookreviews nooooo otro vellocino de oro que se me cae

[@C_L_Mena]

Debo reconocer que recién me encuentro con tu canal y me encantó. Así que aquí me quedo, suscrito y todo. Respecto a Star Wars, yo siempre lo he definido como Space Opera y tienes razón, es fantasía en el espacio. Lo de hard y soft creo que nunca dejará de ser tema de debate. Muchas veces es difícil poner la etiqueta a una obra: ¿Es "Fundación" solo fantasía porque incorpora un elemento mágico, no científico, en el personaje del Mulo? ¿Es soft "Los desposeídos" de K. Le Guin porque usa la antropología y la sociología para plantear su obra? Siempre he creído que las etiquetas son meras referencias, pero que no indican si una es superior a la otra.

[@nuriablanco.bookreviews]

Totalmente de acuerdo, son categorías demasiado amplias. Lo de dura/blanda es más un espectro en el que la mayoría de obras se encuentran a medio camino. Gracias por suscribirte y por pasarte por la sección de comentarios 🥰

[@adanfogg9917]

yo no estoy muy de acuerdo..porque el space opera fue el que realmente popularizo el genero, no se puede denigrar a un subgenero que le ha sido tan util a la ciencia ficcion y sobre todo para que los niños o jovenes se acerquen a la lectura y a la ciencia , cosa que otros subgeneros logran.. no veo a ningun niño leyendo el marciano de andy weir ... aburrido le seria .. ademas de que la ciencia ficcion.. es de origen blanda... debe dar espacio para la especulacion.. y no confundirse con relatos meramente tecnicos como pasa con novelas como el marciano... incluso las novelas reconocidas como ciencia ficcion dura.. novelas como el mundo anillo dejaban espacio para la fantasia.. (fantasia en un buen sentido) .... la novela del mundo anillo fue alabada por tener cierto rigor cientifico.. pero muchos olvidaban que la tripulacion de la mision llevaba una chica como un amuleto "certificado" de suerte..je je ...tambien pasa algo parecido con la trilogia de fundacion que traia muchos temas mas bien de ciencias sociales .. como la sicologia de masas, que al parecer muchos consideran aspectos mas propios de la ciencia ficcion blanda

[@C_L_Mena]

@@adanfogg9917 Creo que deberías ver de nuevo el video: Nuria en ningún momento denigra a la space opera y aclara más de una vez que las clasificaciones dentro de la C.F. son meras referencias.

[@4L3XS4UR10]

Echaba de menos un video así en KZbin. Te llevas mi suscripción por solo este vídeo.😉

[@nuriablanco.bookreviews]

Me alegro de que te haya gustado tanto. Fue un vídeo que subí y pensaba que no le iba a gustar a nadie, pero tuvo mucha acogida y eso me sorprendió

[@AnaMuriel]

¡Hola! Te acabo de conocer por este vídeo. Yo soy más de ciencia ficción/fantasía que esté a medio camino entre los dos conceptos, como por ejemplo Regreso al Futuro, The Flash o Lucifer. Sobre todo cuando hablan de Viajes en el Tiempo. Es algo que me raya y me fascina a partes iguales. Aunque hace poco le di una oportunidad a Star Trek y The Orville y me ha gustado. Estoy Vivo, Los Protegidos o El Ministerio del Tiempo podrían ser ejemplos españoles. Saludos desde Sevilla.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, esas historias son chulísimas. A mí tambien me gustan mucho. Regreso al futuro es... 💘

[@fernandoarduz]

Gran video, nuevo suscriptor aquí. Siempre pensé que el género de la historia debe ir en función a lo que quiere narrar la misma, en ese sentido nunca sentí Star Wars dentro del genero de ciencia ficción, ya que la narración se centra entra la eterna batalla entre luz y oscuridad, el lado luminoso más apegado a lo espiritual y al orden natural, versus un lado oscuro mas apegado al poder y al uso de recursos tecnológicos para obtenerlo, y es en ese contexto en el que se presentan ideas que podrían hacer creer que se trata de ciencia ficción (naves espaciales y estrellas de la muerte, sables de luz, ejércitos de clones, droides, viajes interestelares, etc.), pero solo resultan ser un recurso narrativo y no el centro de la narración, ya que la trama tiene mas en común con la fantasía épica, en la que el héroe, por lo general un don nadie, debe recorrer un camino arduo lleno de adversidades que lo transformará a lo largo de la travesía preparándolo así para enfrentar a la oscuridad que amenaza su realidad, en este contexto, quedándonos con lo más básico de este estilo narrativo, prácticamente no hay diferencia entre Luke Skywalker, Harry Potter o Frodo Bolsón.

[@nuriablanco.bookreviews]

Opino lo mismo 🥰

[@afonsorey2073]

Genial el video, Nuria. Cada vez lo haces mejor 😊

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias, Fonso 😃. ¿Cómo va tu podcast?

[@afonsorey2073]

@@nuriablanco.bookreviews Muy bien, sacando programas poco a poco. Cuando quieras estás invitadísima :)

[@pedroinformatico]

Me encanta tus videos, vengo del mundo del manga, pero hace un año que empece a conocer asimov y ahora me esta enamorado este mundo de la ciencia ficcion aun ahora estoy disfrutando dune. me queda mucho por leer :)

Hace solo 1 o 2 años comencé a leer ciencia ficción. Me ha encantado y ya he leído su resto. Gracias por estas distinciones, me doy cuenta que me gustan ambos géneros, pero más la ciencia ficción dura. ¿Qué opinas de Starmaker de Stapledon? Si bien tiene muchísimo contenido filosófico y humanista, creo que juega mucho con posibilidades derivadas de cosmología y también con Darwin. Saludos desde Chile, Tomás

[@nuriablanco.bookreviews]

Pues no he leído Starmaker. En general, la ciencia ficción dura suele resultar complicada o densa en sus explicaciones para quien no domina el tema concreto (ya sea física, biología, matemáticas... ). A mí personalmente me gusta mucho, pero también disfruto enormemente de aquella ciencia ficción más especulativa que trata temas filosóficos y sociales 🥰

[@Clarke.Beatriz.Griffin]

Gracias, me encantó.

[@rauldeobaldia8276]

AHORA SI QUE ME HA QUEDADO CLARO.... GRACIAS ...... Dame ciencia bebé.

[@nuriablanco.bookreviews]

Yes, ciencia, please 🥰

[@JoanRohan]

Entré en el video por entrar y me atrapó con los nuevos nombres propuestos para Hard y Soft. Subscripción instantanea

[@nuriablanco.bookreviews]

Gracias por tu comentario. Espero que disfrutes de mis próximos vídeos

[@JuanPablo-wt7gs]

Muy buena explicación. Al final de cuentas, para hacer ciencia ficción tiene que haber imaginación y un poco de fantasía. Lo que sucede es que en muchas otras o películas, se violan por completo las leyes de la física. En star wars es algo constante esta violación. Por ejemplo, los personajes se mueven de un planeta a otro o a pequeñas lunas como si se tratar de tomarse un bus. No tiene ningún efecto la acción gravitatoria ni sobre las dificultades para llegar al espacio, ni sobre los personajes!! Dónde entrarían los libros de Ursula K. Leguin? tiene varios famosos...

[@hectorfrigerio1559]

Buen video Nuria, bien explicado y con aportes q yo desconocía... Como el origen de la fuerza... Saludos!

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola, Hector. ¡Gracias por pasarte por aquí! Es curiosa la explicación. ¿Qué opinas tú? ¿Sería ciencia ficción o fantasía?

[@hectorfrigerio1559]

​​@@nuriablanco.bookreviewsEn un libro siempre hay tres partes interesadas, el escritor, el lector y los críticos literarios, siendo estos últimos a los q más les interesa clasificar el género😂😂😂, al lector solo le interesa que la obra le guste, el escritor como artista creador de una fábula, tampoco debería pensar mucho en como catalogar su obra ya que ceñirse al corset de una clasificación podría limitar su creatividad. Estamos transitando los finales de la post modernidad donde lo q impera es el subjetivismo, tanto la fantasía como la CF son géneros muy amplios que pueden abarcar diversos contenidos... De ahí la confusión que pueda surgir con star Wars, aunque para mi esa historia siempre fue ciencia ficción, los elementos tecnológicos dominan la escena... A "la fuerza" nunca la consideré como algo extraño ni busqué explicaciones al respecto porque siempre supe que incluso en nuestro mundo real hay algo intangible que está ahí, es ese superpoder que tenemos y que no conocemos ni podemos explicar. Es pensar en un amigo o amiga al cual hace mucho no ves y esa persona te llama... por ejemplo, es caminar por la calle y mirar hacia un costado y arriba, fuera de campo visual y hay alguien mirándote fijamente, como supiste que esa persona estaba ahí? Etc. En cuanto a la explicación de "la fuerza" coincido, malisima... Algo cuántico podría haber sido mejor xD.

[@sergioreyes1011]

​@@nuriablanco.bookreviews Pues, yo siempre entendí que las midiclorias (así las tradujeron aquí en mi tierra), son más bien como una forma de cuantificar la Fuerza. Una unidad de medida. No el origen fundamental de la Fuerza. Que siempre es y ha sido una fuerza mística que rodea todas las cosas y mantiene unida la Galaxia. Las midiclorias son solo una forma científica de medir la Fuerza. Saludos, Nuria.

[@tonoovalle]

Leyendo Hyperion! Toda la serie es genial

[@DarkFumungus]

Éste es el primer vídeo que veo tuyo, y me ha encantado! Yo tengo una definición un poco diferente a la tuya en cuanto a ciencia ficción dura y blanda: en mi definición, la dura es en general coherente con la realidad física, y a menudo incluye física especulativa o respuestas a un "¿y si...?". Por ejemplo, "Siete Evas" de Neal Stephenson pone tanto el lado social como tecnológico a la pregunta "Y si algo destruye la Luna?" (y es bastante técnica), las novelas de "The Expanse" te sacan a la protomolécula y los efectos que tiene sobre una humanidad que se expande por el Sistema Solar y tiene tensiones políticas, pero es de lo más realista que he leído. Greg Egan juega mucho con ésto también. Black Mirror sería ciencia ficción hard. En cambio, en la blanda ésto preocupa menos, lo importante es la historia, el entretenimiento y el mensaje que se quiera dar, aunque haya elementos tecnológicos importantes. Hyperión es un ejemplo, los teleyectores son fundamentales para la historia y el universo que se ha creado, pero eso no quita que sea una Space Opera maravillosa y con dramas humanos importantes (hay muchísimo "handwavium" y "technobabble" también, y en parte por eso no lo consideraría ciencia ficción dura).No sé si consideras el Space Opera como parte de la "blanda", en mi opinión es otra categoría que puede ser Ciencia Ficción blanda en ocasiones (como en Hiperión), y simplemente fantasía en otras (como Star Wars). Lo de los midiclorianos de Star Wars fue una cagada monumental, pero en mi humilde opinión, permitir que una nave salte al hiperespacio y reviente cosas (como en el episodio 8) destruye por completo la poca coherencia que podía tener. ¿Para qué tener una Estrella de la Muerte entonces?. Es un mundo que, por eso y muchísimo más, no se sostiene a sí mismo.

[@nuriablanco.bookreviews]

Estoy de acuerdo con lo que comentas sobre las dos categorías. Tu definición sería más o menos como la primera forma de clasificar estos subgéneros que menciono (no la segunda). Yo personalmente no uso mucho esta categorización, porque me parece que es un espectro demasiado amplio. Estoy de acuerdo con lo que comentas de space opera, para mí también es una ambientación y puede ser utilizada en muchos géneros distintos, igual que la medieval o la de una isla desierta, etc etc. (Por ejemplo, puedes tener una distopía en una isla desierta, una fantasía, un thriller y mucho más, básicamente cualquier cosa que se te ocurra).

[@Cap-Nemo49]

En mi opinión toda novela de SciFi debe incluir una tesis social, política, distópica o científico-tecnológica. De lo contrario sería género fantástico. Stars Wars sería una firme candidata a space opera pero plantea, igual que hace star trek, algunas propuestas sobre todo tecnológicas como la creación de humanoides de compañía, hologramas, velocidad hiperespacio. La creación de grandes urbes flotantes, habitabilidad de planetas en condiciones extremas, blindajes, técnicas de hibernación y un largo etc. De hecho por ej en el caso del Halcón Milenario cuando éste alcanza altas velocidades las líneas lumínicas se deforman siguiendo un patrón similar al que describe la relatividad especial. Creo que Lucas se debía haber centrado en todo éso.

[@nuriablanco.bookreviews]

Buenas! Pero muchas novelas fantásticas incluyen tesis sociales y políticas 🤔

[@Cap-Nemo49]

Y no fantásticas tb. Éso no invalida lo que he dicho.

[@sebastianleguizamon1103]

Se regaló. Muy buen video.

[@charpeliculasylibros8530]

Me alegro de conocer a otras persona que lean ciencia ficción.

[@nuriablanco.bookreviews]

¡¡Gracias por tu comentario!! ¿Cuál es tu libro favorito de ciencia ficción?

[@charpeliculasylibros8530]

@@nuriablanco.bookreviews Tengo más de uno de asimov. Asimov es blanda?

[@FerRawwwrr]

Grandísimo video Nuria! Es todo un trabajazo el recopilar toda esa información y exponerla tan bien, sigue así!!

[@nuriablanco.bookreviews]

Gracias, Fer!! te mando un abrazo enorme. ¿Cuál dirías que es tu libro de ciencia ficción favorito?

[@FerRawwwrr]

@@nuriablanco.bookreviews Sin duda mi libro favorito es Dune, pero destacaría otros como Fundación de Asimov, Proyecto Hail Mary, la saga de los cantos de Hyperion o la trilogia de El Problema de los Tres Cuerpos.

[@edvalgarevg]

Bien explicado, muchas gracias. Un saludo desde Pamplona 🖐🏻

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias por tu comentario 🥰

[@mortyhot]

Dune (al menos el primero de la saga) parece ciencia ficción blanda por el tema ecológico y cultural, ademas del mesianismo, la economia y la politica que abunda

[@nuriablanco.bookreviews]

Sin duda! Ursula Le Guin tiene novelas del estilo. Temas muy de ecología y cultura. ¿Has leído alguno? Si no, te recomiendo El nombre del mundo es bosque, que es cortita 🥰

[@matiasbrollo6871]

@@nuriablanco.bookreviews ursula leguin es súper grosa, me parece de lo mejor que llegue a leer.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sii, es muy buena 🥰

[@binda79]

Que buen video ahora a verlo 🫡

[@SirFrancisRivers123]

un par de ejemplos de tus explicacion seria asi. Dura: Star Wars y Star Treck. Ambas no explican como carajos (o casi nula) funcioanan sus Naves a nivel cientifico. Blanda: Interestelar y El Marciano. Ambos si dan explicaciones cientificas (no tan futuristas) de la epoca actual. En el caso de Star Wars, si diria que es Ciencia ficcion con otros generos, ya que, en el 2013 cuando empece a ver One Piece, en la pagina donde la veia en su descripcion decia que tenia varios generos y eso me gusta ya que le da mas variedad a la Obra. Y pues yo diria que es - Ciencia Ficcion por todo de la Republica, Las Naves, Espada Laser etc. - Fantasia por todo el tema de la Fuerza con Accion y aventura. Bonus: El camino del Heroe por Luke y mmm mas o menos Anakin👀👀

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola! Gracias por el comentario. Creo que va al revés lo de dura/blanda. Interestelar y el marciano serían duras por basarse en ciencia rigurosa como la premisa de su historia

[@ChristianMoreira-OK-]

Star Trek - The Next Generation es la mejor serie de Ciencia Ficción de todos los tiempos y tiene Todo, no existe serie mas completa salvo las otras DS9, Voyager y Enterprise, la Original es la peor pero todos la usan de referencia y espanta a la gente, es una lastima.

[@JavierMartinez-gu5pd]

Me encantó la forma en la que explicaste este tema, a nivel histórico y conceptual. Extrañaba mucho tus videos.

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola, Javier. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro de que te haya gustado el vídeo. ¿Te convenció la explicación de Lucas sobre la fuerza?

[@JavierMartinez-gu5pd]

@@nuriablanco.bookreviews creo que cualquier persona que diga que le convenció el argumento del origen de la fuerza, estaría mintiendo jeje. Creo que él intentó darle un origen y una base a algo fundamental de su worldbuilding como lo es "la fuerza" pero se nota que no quiso profundizar mucho en el tema y que fue un argumento muy poco trabajado.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sii, opino lo mismo. Podríamos copiar y pegar esa explicación para explicar la magia en cualquier tipo de peli/novela fantastica 😅. Es muy genérica y no cuadra con el contexto de la obra. Creo que Sanderson explica mejor su magia dentro de su mundo fantástico y está bien contextualizada en su galaxia y la acciones de sus personajes, así como en la línea temporal del universo

[@ricardoramirezvasquez]

2001: Odisea en el Espacio puede ser ficción dura porque habla del hombre queriendo conquistar planetas y encontrar nuevas civilizaciones y Guerra de las Galaxias habla de la lucha por la libertad de los planetas ante un régimen (Darth Vader) (en mi opinión tiene algo de ópera). Gracias por el video.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, por supuesto, ambas son óperas espaciales :) ¿Cuál te gustó más?

[@ricardoramirezvasquez]

2001: Odisea en el espacio. Guerra de las galaxias tiene una buena dosis de drama y romance y no la paso.@@nuriablanco.bookreviews

[@nuriablanco.bookreviews]

Totalmente comprensible! A mí las relaciones en la guerra de las galaxias tampoco me gustaron demasiado 🤔. No le digo que no a un buen romance, pero no me gusta que sea excesivamente empalagoso

[@AlfredoCastueraÁngel]

Me encanta todo lo que subes. Creo que los superpoderes, también entran en el género de ciencia ficción, quizá ahí es dónde metería yo a star wars, más como superpoder que como magia.

[@nuriablanco.bookreviews]

Gracias por tu comentario!! Hay gente que sí incluye los superpoderes en ciencia ficción, solo si se trata del subgénero de "superhéroes", por alguna razón. Pero como todo, depende de la persona y de cómo lo analice. En el caso de añadir superpoderes en ciencia ficción, para mí, la mayoría de libros de fantasía pasarían a ser ciencia ficción... lo veo complicado y creo que en ese caso se solapan los géneros. Yo prefiero simplificar: magia--> fantasía; cosas plausibles científicamente, aunque no hayan ocurrido en nuestro mundo --> ciencia ficción. Pero no es la primera vez que oigo lo de los superpoderes siendo aceptados dentro de la ciencia ficción. Creo que no hay consenso realmente de si se incluyen o no y depende de la persona xD. Hay momentos en los que se hace complicado catalogar tanto.

[@Bardaku]

Esto me recuerda a la frase de Arthur C. Clark: "TODA TECNOLOGÍA SUFICIENTEMENTE AVANZADA ES INDISTINGUIBLE DE LA MAGIA".

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola, Bardaku, En el vídeo que hice a continuación, explico por qué esa frase de Clarke no sirve para justificar absolutamente todo, como muchos quieren hacer creer. Clarke no pretendía decir eso, solo lo están malinterpretando y tergiversando. Si vamos por esa línea, entonces no existe la fantasía y todo es ciencia ficción. Las varitas mágicas de Harry Potter son dispositivos tecnológicamente avanzados que responden a la llamada de los personajes por su genética, las escobas van a motor, etc. Y el anillo único también, es un artefacto del futuro que emite ondas para dotar de invisibilidad a quien lo porta. El cetro de Gandalf en realidad es un dispositivo de tecnología futurista, solo es que nosotros no entendemos cómo funciona. La verdad es que a mí eso no me sirve y supondría el borrado de la fantasía, un género de historias que los seres humanos llevamos explorando prácticamente desde que tenemos lenguaje.

[@josebravo6674]

Al fin alguien me ha aclarado la diferencia entre estas dos cifis. Genial... 👍🏽🙂

[@nuriablanco.bookreviews]

Espero que te sirva. ¿Has sabido clasificar algunos de los libros que has leído?

[@josebravo6674]

@@nuriablanco.bookreviews Sip. No es que fuera una duda existencial, pero tenía mis dudas sobre Dune, La Fundación o algunas obras de Stanislaw Lem. Sobre los libros de Brandon Q. Morris no, pues ya lo conocí como autor hard, y es al que estoy enganchado ahora. De hecho, conocí la existencia del hard por él... 😀

[@nuriablanco.bookreviews]

Dune y la Fundación creo que tienen un pie en cada tipo de scifi jeje. Podría decirse que son muy completas y esta clasificación se les queda corta

[@josebravo6674]

@@nuriablanco.bookreviews Cierto, están entre ambas. Has leído de Dune las trilogías de las casas y las máquinas? No las he visto reseñadas en tu canal. Son dos absolutas maravillas con unos personajes brutales y unas situaciones que a mí me dejaron muy pillado. Ese duo tiene una imaginación brutal.

[@nuriablanco.bookreviews]

No, no he leído esas trilogías todavía. Las añadiré a la lista de pendientes

[@elalan4822]

Muy bueno

[@robertonavarretelara8252]

Plausible es algo digno de aplauso. No es sinónimo de posible

[@nuriablanco.bookreviews]

Plausible tiene dos significados, uno de ellos es el que tú dices y el otro es sinónimo de aceptable, admisible, atendible, creíble... (Por cierto, saludar y valorar el vídeo en lugar de escribir solo para señalar un supuesto error, sería sinónimo de tener un mínimo de educación y empatía).

[@berinbruner]

Gran distinción entre ciencia ficción entre las ciencias duras y ciencias conjeturales. Con razón me gustó tanto la novela de parque jurásico! Gracias!

[@nuriablanco.bookreviews]

Gracias por tu comentario. Parque Jurásico es increíble 🥰🥰

[@Pablofix85]

Star wars: La amenaza fantasma, es una película sobre política y comercio exterior.

[@dblazqud]

Muy interesante y muy bien explicado , enhorabuena por el video. Por cierto, recientemente terminé Proyecto Hail Mary y siendo "duro" me ha parecido realmente excelente en desarrollo de personajes, trama y componente emocional, así que para mí desde luego es "redondo" en todos los aspectos. Ah y aprovecho para recomendar (saltando de los libros a las series de TV) la maravillosa The Expanse.

[@nuriablanco.bookreviews]

¡Muchas gracias por tu comentario! Proyecto Hail Mary me fascinó por completo. The expanse viene de una saga de libros escritos por dos autores 🥰. Se llama El Despertar del Leviatán 💫

[@rafasc2231]

Si, por fín acabamos de ver editado en castellano el noveno libro de las aventuras de la tripulación de la Rocinante y estos chicos no defraudan para nada ❤

[@gonzalocalvo9867]

Magnífico video; muy Petete, a riesgo de pasarme de viejuno. Entiendo que haya gente que le cueste aceptar que una saga de películas que empiezan con una frase digna de un cuento de hadas, no sea ciencia ficción (quizás si Lucas hubiera empezado con "Érase una vez" otro gallo nos cantaría). Mi truco para acabar rápido con una posible discusión con estos fanes acérrimos en soltar "ya, pero es que estamos hablando de ficción científica" y huir haciendo la croqueta metafórica.

[@nuriablanco.bookreviews]

Jajajaja 🤣

[@competencia_digital]

Me encanta este vídeo!!!! El oto día fui a comprar Hyperion peeero me topé con el último de The Expanse :P Ciencia Ficción dura a tope :D

[@nuriablanco.bookreviews]

Ayy, es que the expanse es genial!

[@competencia_digital]

@@nuriablanco.bookreviews con decirte que no puedo leer otra cosa hasta que no acabe la saga... Bueno, sí, cayó Proyecto Hail Mery entre tanto pillaba La Caida del Leviatàn

[@nuriablanco.bookreviews]

Proyecto Hail Mary a mí me encantó. Es sencillito, pero me robó el corazón @@competencia_digital

[@competencia_digital]

@@nuriablanco.bookreviews cierto! Sin embargo, Artemisa se me atragantó. De hecho, hay peli de El Marciano y la habrà de Hail Mary 😁. Éste es muy muy peliculizable 😁

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, tengo muchas ganas de ver la película. Espero que sea buena!!

[@velzaresp8623]

Un libro de ciencia ficción "blanda" muy divertido es "Diario de las estrellas" de Stanislaw Lem. Parece que muchas series de ciencia ficción (como Futurama) sacaran ideas de sus episodios directamente de esas novelas. Y bueno si quieren ciencia ficción poco convencional yo tiraría por escritores rusos, hay un libro titulado "Pioneros de la ciencia ficción rusa (1892-1929)" que los aglutina.

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias por estas recomendaciones!! No las conocía

[@eduardochacon1104]

Vengo descubriendo tu canal por este video. Me encantó 🤩🤩😍🤟🏻.

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias, Eduardo. Espero que encuentres buenas recomendaciones por aquí 🥰

[@alejandrojimenezortiz9900]

Recién he descubierto tu canal y me parece bastante interesante, máxime cuando soy un aficionado acérrimo de la ciencia ficción. Excelente video.

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias, Alejandro! ¿Hay algún libro que me recomiendes? Un saludo

[@alejandrojimenezortiz9900]

@@nuriablanco.bookreviews por supuesto, recién comencé a leer Ancillary Justice de Ann Leckie, libro donde un gobierno expansionista utiliza inteligencias artificiales que controlan androides como soldados y cuya consciencia reside en las naves que los transportan. Además, la novela tiene (al menos en inglés) un curioso uso del lenguaje, ya que el pueblo radchaai (originarios del Imperio Radch) no hacen distinción de género entre las personas. Ojalá sea de tu agrado. Saludos.

[@karterokiller]

Hyperion, no puedo olvidar esas noches que me quedaba leyendo un episodio y releyendolo, todas esas historias geniales, los personajes entrañables, las subhistorias, ese universo tan inmenso que creó Dan Simmon y despues elevado en La Caida de Hypierion. Tambien me gustó Endymion y el Ascenso de Endymion, hay unos capitulos en el 4 libro sobre el alcaudon que me volaron la cabeza. Espero algun dia haya una reseña de la saga en tu canal. Se me hace raro que despues de tantos años de haber leido el libro casi no sea mencionado, que no figure como Dune o Fundación, no creo estar mal en compararlos con esos grandes porque creo que está a la par, incluso creo que Tres Cuerpos tiene mas fama que Hyperion. Capás y no es tan bueno como pienso... Espero tambien puedas leer Ilión de Dan Simmons, la Hiliada de homero en clave de ciencia ficcion.

[@rafasc2231]

Hay una parte en Hyperion que a mí me puso los pelos de punta cuando lo leí, hace ya años, relativa a muertes. Puf hoy en día me pone...

[@florencelc7092]

Es cierto que la ciencia ficcion dura puede ser dificil de digerir , por no decir que se contradice un poco con todo lo que te enseñan en escritura creativa. Sobre saber equlibrar la relacion entre lo que un autor quiere escribir y proponer con su inventiva y saber conectar con su publico al mismo tiempo. Lo digo porque para mi el problema con este tipo de genero ( el duro ) es que los autores se olvidan por completo del lector, de que ellos necesitan ir teniendo respuestas, ir conociendo un mundo y el origen de ciertos elementos para una experiencia mas inmersiva pero nunca lo hacen. Asumen que las cosas en chino basico que ellos crean el lector las va entender y vaya que se lanzan como en gorda en tobogan y al final todo se siente como si leyeras un manual de mecanica, fisica o quimica aplicada. Hasta me atrevo a decir que son el negativo de los escritores de Wattpad, que por el contrario escriben para complacer al publico y sacrifican sus obras para tener likes y aprobacion mientras estos autores que escriben solo para ellos. Aunque se entienda el intento diferenciarse del genero fantastico, no es mas que anticlimatico. Puedo dar fe con la tortura de leer Proyecto Hail Mary o la saga de Fractalnoise de Paolini. ¿Que hago yo si me gusta la ciencia ficcion pero jamas me gusto la física y me pones un libro con 5060 formulas de fisica que a mi no me interesan? 😂 Ese es un ejemplo . Por algo la ciencia ficcion dura tambien supo ser un genero bastardeado y poco popular hasta que llegaron cosas como Dune y Star Wars o Hyperion que trajeron un poquitito mas de "pizca" No creo que este tipo de ciencia ficción cometa un pecado por ser como es pero definitivamente es demasiado de " nicho " y claramente no es para todos .

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, es bastante de nicho. Yo me lo pienso dos veces antes de recomendar un libro de ciencia ficción dura (en lo que se refiere a la rigurosidad y la dedicación de páginas y páginas para explorar los temas científicos). Sin embargo, había recomendado Proyecto Hail Mary como un libro muy fácil de leer. Lo recomendaba para todos los públicos. Es la primera vez que oigo que su lectura resultó ser tediosa por la cantidad de ciencia 🤔

[@hexabor7826]

aca un nuevo suscriptor .. muy buen video .. saludos desde Chile !!

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias!! Un saludo

[@alejandrogarzon4025]

Muy buena la guía, muchas gracias, eres muy amable

[@HelmutIsaacPadillaChavarria]

Me gusta la segunda definición de la ciencia ficción blanda y dura, pero ahora me vienen a la mente algunos libros, series o cuentos donde no sabría exactamente como definirlos, por ejemplo, la fundación de Isaac Asimov trata muchos temas de carácter social, en la serie the expanse también trata muchos temas y tiene tramas político y social, bajo esa definición, ya no vamos a acabar discutiendo porque Dune es blanda si no porque la fundación es dura 😅, buen video

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, hay muchas novelas que incluyen temas sociales, supongo que en ese caso serían híbridas

[@hectoryoni998]

Saludos, lo mismo pensaba de starwars, pero aca decían ciencia ficción, mis autores favoritos son Clarke y Asimov, ahora ultimo lei a Forward, buen contenido.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, hay gente que la clasifica como ciencia ficción, pero no estoy de acuerdo. ¿Qué libro de Forward me recomiendas?

[@RadiocaseteMedia]

Diferencias Dura: Ciencias naturales Divulgación del avance La agencia de la historia son los instrumentos tecnologicos Blandas: Ciencias sociales Analisis de la sociedad La agencia de la historia estan en los personajes... Starwars es un space opera con estilo western y con algo de caballeros del temple .

[@nuriablanco.bookreviews]

Sii, ciertamente. Esa sería una buena descripción de Star Wars 💫

[@oskarcalvo]

Yo siempre había pensado que la scifi dura no es una novela que te explica todo al detalle sino que lo que plantea en la novela es o puede ser real de aquí a unos años, y la ciencia ficción blanda la acerco más a la fantasía en la que ocurren cosas fantásticas a las que se les quiere dar una capa de ciencia pero que es imposible en los planteamientos actuales de la ciencia (muchas naves de la Guerra de las Galaxias, capaces de aterrizar y despegar sin ayuda de propulsores adicionales y a la vez viajar por el espacio sin problemas).

[@nuriablanco.bookreviews]

O sea que entiendes la Scifi Hard como más científica y la Soft como más especulativa o incluso la fusionas con la fantasía, no?

[@oskarcalvo]

@@nuriablanco.bookreviews eso es.

[@nuriablanco.bookreviews]

@@oskarcalvo entonces quizás tu idea se acerca más a la primera definición, con el añadido de que no buscas rigurosidad en la soft. Yo sí la busco (no que me lo expliquen al detalle como en una hard, pero que no sea demasiado fantasioso).

[@pakseron1]

jejejjeee Star Wars se desarrolla en el pasado... xxxdddd Como escritor de ciencia ficción, creo que se puede definir como una fantasía épica de ciencia ficción... Mezcla de subgéneros que es lo más habitual. Creo que ahí radica su éxito: mezcla de subgéneros, de estilo futurista que se desarrolla hace mucho tiempo en otra galaxia.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, me equivoqué al explicarlo (hablarle a la cámara es más difícil de lo que parece). Quería decir simplemente que para mí es fantasía con una ambientación que tiene elementos que asociamos al futuro (futuristas). Da igual que en la entradilla digan que es en el 10.000 a.C que en el 10.000 d.C, esa ambientación a simple vista se asocia a "futurista", aunque supuestamente ocurra en una situación fantástica pasada. Gracias por la corrección.

[@ReMayor02]

Hola me gusto mucho tu video, muy informativo. Lo único es que lo que hablas de los midiclorianos creo es un punto de vista erróneo. Los midiclorianos no es que sean microorganismos que le dan poderes al portador. Son como microorganismos que tienen más presencia en personas con una mayor conexión con la fuerza. Es como si se atrajeran más hacia este tipo de personas. De esta manera se vuelve un indicador de cual es el potencial de un individuo para ser Jedi o sith. Cuando Qui Gon dice que el es el elegido mientras mira el conteo de midiclorianos no es que sea por que tiene 20.000 y por eso ya es elegido, es porque los midiclorianos aparecen en los individuos con mayor presencia en la fuerza y el tenia la mayor cantidad jamás vista. Básicamente le está diciendo que esta es una persona con una gran presencia de la fuerza y por esto tiene tantos midiclorianos. Porque se “pegan” mas a este tipo de personas (aunque todas las personas tienen midiclorianos, ya que la fuerza está en todos)

[@nuriablanco.bookreviews]

En la descripción de la wiki pone que los midiclorianos son los que conectan a la persona con al fuerza, ¿no? no que la persona tenga una gran conexión ya de entrada y que ellos se vean atraídos por este hecho 🤔. Yo al menos es lo que entiendo de ese texto

[@budokai8373]

Con star wars está claro, pero abrir el melón con dune o de las obras de Julio Verne, ahí uff si son más lectores los que se echan encima

[@nuriablanco.bookreviews]

Puede ser, sí 👌

[@asmrpocotico]

Qué interesante! Entonces el libro "Eumaria: Verdad y Paz" sería ciencia ficción BLANDA. Está bien saberlo😉😊

[@kerlonta-javierdemiguel7054]

Muy buen video, gracias! Voy a compartir un caso de estudio (no para rebatir nada de lo dicho, ojo, solo como cuiriosidad y divertimento O:-) ) --> Me mola la clasificación hard cifi , basada en ciencias experimentales y la soft cifi , basada en ciencias sociales. Bien, consideremos a Assimov (paladin de la ciencia ficcion dura) y su Fundación... el tema de la sicohistoria: de pronto una ciencia social o ciencia "blanda" es presentada como una ciencia empírica... ¿quería romper ese criterio? Lo magistral del autor es que te terminas creyendo que la sicohistoria (ademas de existir!! ) es una ciencia de base matemática! ... Es que Assimov era genial ...

[@nuriablanco.bookreviews]

Es posible que en esa época se hablase con frecuencia de estos temas en el ámbito literario, de que había obras que olvidaban la parte más social. Quién sabe, quizás Asimov quiso experimentar con ello

[@MartinVargas1985]

lo de los midiclorianos siempre lo ví como la "lucha" entre fé y ciencia, recuerdo te erlo presente viendo episodio 1 en cines

[@nuriablanco.bookreviews]

A qué te refieres con lucha entre fé y ciencia?

[@MartinVargas1985]

@@nuriablanco.bookreviews la iglesia y los científicos en épocas más antiguas, obviamente es una idea mía y George Lucas lo tiró por tirar

[@carlosperales4132]

Empiezas el vídeo leyendo los Cantos de Hyperión de Dan Simmons => Like y Suscrito

[@nuriablanco.bookreviews]

Es que es increíble 😍😍😍. Gracias por pasarte por aquí. Espero que sigas disfrutando de mis vídeos y de las lecturas. ¿Cuál dirías que es tu libro de scifi favorito?

[@Cinencontraste]

Maravilloso video, nuevo seguidor

[@rafasc2231]

Me ha gustado mucho el vídeo, muy bien explicado y de acuerdo en general con todo. Buenas las recomendaciones: Andy Weir, Becky Chambers, James S. A. Corey, Liu Cixin... Seguiré viendo lo que hagas, bien currado

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias, Rafa. Me alegro de que te haya gustado el vídeo y mis recomendaciones 🥰

[@rafasc2231]

@@nuriablanco.bookreviews Si, pero casi te cuelgan por decir que Star Wars es "futuro" en vez "Long time ago..." Jajajaja. Mucha gente no se da cuenta que esto es meramente una formula inglesa, es lo mismo que decir en castellano: "Érase una vez...". Lo que refuerza el argumento de que la "Sagrada" Trilogía original se concibió por Lucas como un cuento, es decir Pura Fantasía, (con elementos futuristas, como acertadamente tu indicas). Saludos.

[@nuriablanco.bookreviews]

@@rafasc2231 sii, jajaja la gente se enfocó mucho en eso. Sé que me confundí al escoger las palabras, pero lo mínimo es saludar o comentar algo sobre el vídeo, y luego ya decir: disculpa, creo que te confundiste porque en el inicio de Star Wars pone que se desarrolla en un supuesto pasado. Yo también creo que esa entradilla está puesta como para darle un aspecto de cuento de hadas.

[@rafasc2231]

No sé si has leído a Úrsula K. LeGuin, para mí de lo mejor que hay. Me gusta mucho que la Ci-Fi esté de pretexto para ahondar en temas mucho más profundos. Especialmente El nombre del mundo es bosque (Avatar décadas antes de Avatar), La mano izquierda de la oscuridad y Los desposeídos. Ci-Fi blanda pero "mu huena, mi amol"

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, me gustaron muchísimo los tres. El nombre del mundo es bosque fue el primero que leí y me fascinó. Sin duda sirvió de inspiración a Avatar

[@jesusdavidguerrazabaleta1269]

Muy buen video, En realidad Star Wars no ocurre en el futuro, ocurre hace mucho mucho tiempo en una galaxia muy muy lejana 😜

[@nuriablanco.bookreviews]

Gracias, Jesús. Ya, jeje, me equivoqué, quería decir que "tiene ambientación que asociamos al futuro" pero que no solo por eso debería ser considerada ciencia ficción, ya que la fantasía también tiene derecho a ambientar sus historias en épocas futuristas o civilizaciones tecnológicamente avanzadas.

[@marcnavarro3815]

Muy buen video! Te doy un consejo para mejorar el audio, pasa el archivo de audio a través de Adobe Podcast, es gratis y mejorarás un punto débil que veo (“escucho”) en los videos.

[@VonUrlik]

También se dice CiFi dura aquella sus cimientos son suficientes para que sea muy probable que ocurra, así es como se anticipó a muchos avances que efectivamente han ocurrido. Mientras que la blanda es una historia en un futuro hipotético y no tienen los fundamentos, ni importa si los avances se producen.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, ciertamente. Aunque la realidad es que están metiendo en scifi blanda historias con magia 🤔

[@martinvirtual]

Buen video. Mi opinión personal. Las midiclorias son las mitocondrias (desde que escuché que eran lo pensé). La mejor explicación la debieron sacar de la Resonancia Cuántica de los microtubulos, lo cual se ha atribuido como el origen de la consciencia. Eso podría usarse para explicar los fenómenos paranormales (telepatía, telequinesis vía teoría holografica de la realidad) y también la Potenciacion para velocidad y fuerza sobrehumana (liberación optimizada de ATP) pero debía acompañarse de mucho entrenamiento físico. Es decir, si se hubiese investigado de forma más profunda la ciencia se habría podido hacer Starwars como ciencia ficción blanda. PD: Igual disfrute las que hicieron como lo que son PD2: Cualquier tecnología lo suficientemente avanzada es considerada magia

[@calaveracode4235]

Acabo de descubrir el canal y de cabeza a por ese PDF xd

[@nuriablanco.bookreviews]

Espero que te guste la guía. Gracias por suscribirte y por pasarte por la sección de comentarios 🥰

[@alejandrocastrofernandez8502]

Primer video que veo, seguiré a partir de ahora. Y por comentar sobre el tema de la Fuerza, para mi no es ni ciencia ni fantasía, es un Deus Ex Machina y listo jaja

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, un poco sacado de la manga y poco contextualizado...

[@MarcelinoEchezuria]

Sobre la pregunta: ...Desde el momento en que Luke Skywalker puede bloquear disparos laser con su sable de luz, definitívamente fantasía. Hasta los momentos (si la física cuántica no prueba lo contrario en algún momento) no existe nada mas rápido que la luz! Muchos saludos, y felicitaciones por la labor.

[@nuriablanco.bookreviews]

Muchas gracias por tu comentario. Además, yo siempre pensé que las heridas por un sable de luz no deberían sangrar, ¿no? Pues el laser genera unas temperaturas que hacen que al mismo tiempo que corta, cauteriza 🤔. Aunque supongo que si la cauterización es muy fina, quizás podría romperse cuando la persona se moviese y eso podría provocar un sangrado

[@MarcelinoEchezuria]

No me había percatado de ese detalle, pero bien visto es muy cierto. Lo que me lleva a preguntarme sobre el tamaño de la fuente de energía para el sable, y ¿como evitar los efectos a la exposición prolongada a la radiación? Laser = light amplification by stimulated emission of radiation!!! Por cierto que me encanta la ciencia ficción (pudiera creérse que trato de apedrear!), pero es que Star Wars, está en la misma línea que John Carter de Marte de Edgar Rice Burroughs: La ciencia solo es un pretexto para la aventura!@@nuriablanco.bookreviews

[@orifolatakryshtmor3631]

Los blaster no disparan luz concentrada, sino plasma. Aún así se podría detener un disparo laser, pues es imposible interceptarlo, más no anteponerse al tirador.

[@MarcelinoEchezuria]

Gracias por la aclaratoria, no me había percatado de ese detalle, pero el mismo plantéa otro problema : El aumento de radiación ionizante. Aunque no se trata de poner en entredicho el marco científico. Supongo que al lograr una tal arma, sus creadores ya habrían resuelto tal aspecto del asunto!!!@@orifolatakryshtmor3631

[@sralmendrita]

Interesante video. Y hablando de Star Wars... ese microfono parece la Estrella De La Muerte

[@nuriablanco.bookreviews]

jajajaja pues no lo había pensado, es verdad!!

[@EdamGames]

Como fan absoluto de Star Wars tengo que corroborar que es fantasía espacial y eso es genial. Claramente los jedi son magos, que haya midiclorioanos o no no cambia que hagan magia. Y sobre si me convence esa explicación... Pues claro, igual que en otros libros de fantasía da explicaciones pseudocientificas a sus magias.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, exacto. La gente se lo toma como un insulto, pero que sea fantasía es genial 🥰. Yo amo la fantasía

[@arcanosevilla5592]

No conocía esas clasificaciones, siempre he tenído como ciencia ficción a toda historia que girase en torno a algún elemento tecnológico susceptible de hacerse realidad en el futuro, por tanto considero Star Wars como ciencia ficción en tanto que las naves, los viajes entre galaxias, los imperios estelares, los blasters y sables laser, etc.., todos son susceptibles de que puedan ser realidad en un futuro. Por eso creo que hay gente que piense que donde hay naves espaciales hay ciencia ficción.

[@aerospace6631]

Me ha encantado cuando has dicho”Como he estudiado biomedicina,pues estas explicaciones de midioclorianos pues me rechinan”Y por que me ha encantado?Pues porque me pasa lo mismo.Yo soy ingeniero adroespacial y ademas tengo mas de 6000 horas de vuelo,entonces cuando escucho hablar de OVNIS o veo pelis de naves futuristas como de aviones,pues me harto de reir cuando veo las cosas que dicen,sobre todo en el tema OVNI.Respecto a los OVNIS y ciencia ficcion,recuerda una cosa,es imposible que puedas ver o detectar una nave alienigena,solo,podras ver o alcanzar una trcnologia superior si ella quiere que la veas.

[@nuriablanco.bookreviews]

¡Totalmente de acuerdo! Cuando eres experto en cierto campo hay cosas que te va a costar más "tragarlas" o no vas a suspender tanto tu incredulidad en ese área concreta.

[@jcmca9838]

Excelente video. Muchas ideas compartidas y otras por cuestionar. Solo una tonta corrección. Star Wars técnicamente se da en el pasado, en otra galaxia. "A long time ago...". Y aunque esto en teoría de relatividad general puede dar lugar a nuestro futuro, pues sería inicialmente pasado por lo cual no sería fantasía futurista sino fantasía espacial e intergaláctica. Abrazo

[@nuriablanco.bookreviews]

Buenas y gracias por el comentario. Lo sé, solo es que a la hora de explicarlo usé las palabras incorrectas. Lo que yo quería decir es que considero que porque Star Wars tenga elementos que asociamos al futuro no pasa directamente a ser ciencia ficción, pues también hay obras fantásticas con esa ambientación. Es como si alguien escribe una obra de Harry Potter en naves espaciales con tecnología futurista... para mí será fantasía con ambientación "futurista". Y que la historia transcurra en el 10.000 antes de Cristo o en el 4000 d.C. no cambiaría eso que intento explicar 🤔

[@jcmca9838]

@@nuriablanco.bookreviews sí, totalmente. Te entiendo y es muy común esa asociación de "avanzado tecnológicamente" y "futurista". Lo que sucede, y me permito exponer con mucho respeto, es que más allá del tema Star wars, es que ya desde ciencias sociales y algunas llamadas positivas, se ha replanteado esa asociación ya que obedece a una concepción moderna (de la edad moderna, quiero decir) anclada en la idea hegeliana dialéctica de progreso, en la cuál, la consecuencial línea cronológica social conllevaba a la mejora de la calidad de vida (en términos principalmente de confort) y en tal sentido, al constante progreso. Incluso Hegel llamó al momento triunfal del siglo XIX el fin de la historia (europa es el fin, culmine, de la historia). Dicha idea constituyó la base para relacionar futurismo cómo mayor avance tecnológico, ergo según el capitalismo de PRE GUERRA, mejor vivir humano. Luego esa idea se desvaneció con la recuperación de principios ilustrados, un rescate de elaboración humanistas desligadas del materialismo filosófico y más cercanas al humanismo reflexivo con el cuál; 1. el avance tecnológico no era un tema ligado al futuro (la antigüedad en Europa era realmente más avanzada tecnológicamente que la edad media), sino a la mejor organización social de la época. De ahí que se empezaran a tratar escenarios futuros distópicos propiciados por la misma tecnología y el ascenso del totalitarismo tecnológico (1984 x ejemplo, de 1949, que ya planteaba una distinta idea del futuro). Es así cómo hoy , futurista como sinónimo de avanzado en tecnología y por ende, mejor en confort humano, es sostenido por el lenguaje modernista del siglo 19 y no por el postmoderno (mitad segunda mitad del XX y siglo XXI) en cuál futurista no es algo en sí valorativamente positivo, sino reflexivo, con miras a un escenario post pandémico (the last of us, walking dead), o post apocalíptico (el día después de mañana, la 5ta ola, etc), o de tránsito interplanetario (interestelar), o de extinción y reemplazo (el planeta de los simios, las dos sagas) evolución (IA), etc. Por esto, relacionar el término "futurista" requiere ubicar este dentro de cada momento, siendo el actual uno en el que el futuro ya no necesariamente se relaciona con mejor más avanzada tecnología, sino con problemáticas que pueden derivarse de una realidad política, ética, antropológica, o biológica, retadora para la organización humana. Perdona la extensa redacción, pero no quería ser impreciso ante tan excelente explicación que has brindado

[@cristianrafaelmunozrodrigu6563]

Voy a empezar a leer Trilogía de la Fundación, ya leí Dune y el Marciano. ¿Crees que muera en el intento?, ¡haces que uno ame la ciencia ficción mucho más!

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola, Cristina. Yo creo que te gustará. Gracias por tu comentario 🥰

[@sanidecar]

Entrar a clasificar los libros de ciencia ficción en Dura , Blanda y Social, es un obstáculo que no conduce a disfrutar una buena historia eso por un lado. Como lector yo elijo los libros que leo, ya sea por recomendación ( según gusto afines) o reseñas. Mi experiencias según la definición ( dura, blanda y social) las incluyo a todas, es decir no discrimino. Luego viene los subgéneros y ahí hay algunas que prefiero disfrutarlas como en el cine, como la ópera espacial. Ahora en la categoría de ciencia ficción dura, se me viene a mi memoria algunas que son magistrales. "Solaris" de Stanislaw Lem, "Picnic junto al camino" de Arkadi Strugatsky y "La nube de negra" de Fred Hoyle.

[@ericcestari7259]

Ole! Mil gracias Nuria!🖖

[@nuriablanco.bookreviews]

A ti por escucharme 🥰

[@hugobracamontesbaltazar]

Excelente video 👍, honestamente yo no sabía que la ciencia ficción se podía dividir en esos 2 subgéneros 😂, pero ahora puedo confirmar que me gusta más la ciencia ficción dura 👌. Saludos.

[@nuriablanco.bookreviews]

Gracias por el comentario, Hugo. A mí me gustan ambas, dependiendo del momento 🥰

[@boluda1987]

Me encanta

[@alfredocanalesimoza1138]

Gracias de verdad. Estoy conociendo tu canal y me encanta lo poco que he visto. ¿No se puede crear una tercera división que una ambas vertientes? ¿Cómo queda Asimov en esta clasificación?

[@nuriablanco.bookreviews]

Estaría bien que la creasen, sí, ya que al final hay muchas obras que tienen un pie en un subgénero y otro en el otro. Yo creo que lo mejor es considerar estas clasificaciones como un espectro

[@hombrepollo]

No conocía la segunda clasificación (por tipo de ciencias que se tratan en la obra) Muy entretenido el video

[@nuriablanco.bookreviews]

Me alegro de que te haya gustado!!

[@LUX-AmbientMusic]

Asimov tenia un gran desarrollo de personajes en mi opinión, y un detalle que no comentas en general es el aspecto filosófico sobre la naturaleza del ser humano y los problemas existenciales que desarrollan buena parte de los autores de ciencia ficción. Saludos.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sí, no quería extenderme mucho, solo comento brevemente que en Star Trek tienen un personaje dedicado a este tema tan prevalente de qué significa ser humano 🥰

[@guidoarocco210]

Muy buen video! Primero que veo de vos. Me hubiese gustado que hayas referido a más ejemplos, en especial a Ursula Le Guin, Philip K Dick, Orson Scott Card, William Gibson, Cixin Liu.

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola! Muchas gracias por tu comentario. No quería extenderme mucho, quizás en un futuro haga un vídeo de recomendaciones más concreto. En mi guía de fantasía y ciencia ficción recomiendo obras de estos autores 🥰

[@IndustriaWeld]

Se me subieron los midiclorianos con este video

[@enmij6292]

Me agrado el análisis

[@nuriablanco.bookreviews]

Me alegro mucho de que te haya gustado. Espero que disfrutes también de mis otros vídeos

[@Kakzolli]

Saludos. Absolutamente en desacuerdo.

[@dianamendieta2566]

Una vez tuve una leve discusión con una maestra que era ilustradora, por que decía que Steven Universe era Ciencia ficción porque trataba de Super Héroes 😅😅😅😅😅

[@nuriablanco.bookreviews]

SÍ, hay mucha gente que considera que el subgénero de superhéroes está dentro de la ciencia ficción. Yo creo que no es así... pero a día de hoy hay tan poco criterio para meter un libro/película en ese estante que... tal vez tengan razón

[@jorgemorenogelos4998]

Nuria yo no consideraría las novelas distópicas como ciencia ficción blanda por sí solas. Como tú dices muchas historias de ciencia ficción son muy técnicas. Y eso pasó en la que quizás es la primera novela de Ciencia Ficción distópica: Nosotros de Yevguei Zamiatin, escrita en 1920. Que aunque se centra en temas sociales y de ciencias políticas es muy descriptiva y compleja, yo nunca he podido con ella. Pero luego Orwell en 1984 crea la novela distópica perfecta porque conecta con el lector al tratar temas personales y emocionales. Es un género muy difícil de desarrollarlo bien por eso se menosprecia. Pero Orwell estaba muy bien preparado para desarrollar esa novela. Temas de ciencias sociales y políticos hay muchos en esa novela, pero se camuflan en una genial historia de amor imposible. Te percibo con intenciones de desarrollar una historia pero en este video me queda claro que no sería distópica. Me encanta la Ciencia Ficción y el género distópico es mi favorito. Es un género no muy bien explotado y que daría buenos frutos con una historia original.

[@nuriablanco.bookreviews]

Hola, Jorge, Cuando digo que las distopías en general serían blandas, me refiero a que lo serían si nos atenemos a la segunda definición, ya que su foco suele ser explorar temas politicosociales (ciencias blandas). En el vídeo no digo que la ciencia ficción dura sea superior a la blanda, ni la menosprecio en ningún momento. Simplemente, son tipos de historias diferentes. Amo las distopías. He leído y visto muchas, y de hecho mi quinto libro va a ser una distopía.

[@jorgemorenogelos4998]

@@nuriablanco.bookreviews Nuria no digo que menosprecies la Ciencia Ficción Distópica, simplemente pensaba que por tu formación y por lo que dices en el vídeo no me daba la sensación de que fueras a desarrollar una novela distópica. Yo recuerdo como en el colegio cuando me hablaron de Ciencia Ficción por primera vez como me enseñaron que Julio Verne anticipó algunos acontecimientos antes de que se produjeran. En ese sentido Orwell anticipó muchos aspectos que suceden en la actualidad. Aunque son aspectos político-sociales y no se han desarrollado al pie de la letra. Y Orwell tenía una formación y una implicación muy específica en el tema. Intentaba meter su sabiduría ya fuera en fábulas o en novelas distópicas. No es que fuera un autor de Ciencia Ficción y puede que ni pretendiera serlo. Pero al fin y al cabo 1984 es paradigmática en ese género. En otro vídeo dijiste que pensabas que la humanidad acabaría destruyéndose a sí misma. Pues bien esto solo sería posible gracias a una desviación política. Y en el fondo todo el subgénero de Ciencia Ficción postapocalíptica trata el tema distópico, aunque sea de refilón, tiene sus tientes distópicos. Pero en todos sus matices nadie ha desarrollado tanto ese género como Orwell con un solo libro. De hecho hay muchos libros que analizan 1984 y hasta hay un libro-ensayo dentro del libro de 1984, que es un mito en sí mismo, quizás si ha llegado a existir un libro así. Podrías hacer un vídeo sobre distopías . Aunque ya te digo que al margen de Orwell y Huxley los demás ni se acercan a esa perfección, según mi opinión.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sin duda, esos dos clásicos que mencionas son increíbles. Sería un video interesante. Una distopía que me gusta mucho también es el cuento de la criada

[@jorgemorenogelos4998]

@@nuriablanco.bookreviews Alguna vez me informé sobre el el cuento de la criada. Me parece como steampunk, dentro de la distipía. Pero no me parece una visión distópica probable. Aunque no he llegado a entrar en ella, me parece una visión distópica woke para determinado nicho de la audiencia. Yo estaba pensando en desarrollar un poco las ideas Orwellianas. Por ejemplo hoy en día se desarrollan políticas públicas con mero argumentario. Por ejemplo en el 2009 nos decían que se produjo una burbuja inmobiliaria porque se construía muchísimo y caló la infame alegoría de que una ardilla podía cruzar una parte a otra de la península pasando de un edificio a otro. Pero hoy se dice que hay una burbuja inmobiliaria porque se construye poco. Pero la idea en uno y otro caso era mantener los inmuebles como un valor refugio. Con eso se intuye que hay ideas que no forman parte de la propaganda pero que se solapan con esta. Tal como intuye “La Teoría y Práctica del Cooperativismo Oligárquico”. El problema a veces de la Ciencia Ficción es que es tan blanda o tan dura que parece fantasía, y es difícil crear asociaciones con el inconsciente colectivo de la audiencia y el truco de las historias sentimentales no se sostiene por sí sola. Yo vengo adoctrinado del vídeo del canal Portal Ciencia Ficción de KZbin que dice que la diferencia entre ciencia ficción dura y blanda es el rigor científico. Entonces determinadas distopías pueden carecer de rigor científico. Aunque es muy difícil determinar eso en el steampunk. En conclusión la Ciencia Ficción distópica para mí sí tiene rigor científico y se pueden observar distopías blandas y duras. Y cuando me refería a menosprecio por parte de las distopías me refería a un menosprecio general, de la audiencia y el público. No quería extenderme tanto y por eso usé esas palabras tan directas.

[@nuriablanco.bookreviews]

@@jorgemorenogelos4998 el cuento de la criada no es ni steampunk ni woke 🤔. No sé de dónde sacaste esa información, pero no es correcta

[@cosmefulanito8068]

Que gusto encontrarte ❤. Desde Argentina.

[@nuriablanco.bookreviews]

Gracias por el comentario! Espero que disfrutes de mis vídeos

[@andym.2068]

7:50 Star Wars no esta ambientado en el futuro, sucede en el pasado. Muchas series y novelas no se encasillan dentro de ciencia ficción y fantasía, en el caso de Star Wars es una fusión de ciencia ficción y fantasía, no todo tiene que ser o blanco o negro. Elementos de ciencia ficción: Ambientación espacial, tecnología avanzada, viajes interestelares. Elementos de fantasia: la fuerza, arquetipos, fauna y flora fantastica y mitología.

[@JuanitoCristalinas]

No había hecho diferencia entre los subgéneros. Aún así, personalmente, solo me interesa que la historia deje algún aprendizaje; si es social y humanitario, o científico y matemático, me viene bien por igual, mientras sea sustancial y tenga algo de credibilidad y congruencia.

[@JuanitoCristalinas]

Aun* Jajsjs

[@juandiegovalverde1982]

no sabemos si Star Wars ocurre en el futuro, porque ocurre en una galaxia muy, muy lejana, y no sabemos si los humanos de esa galaxia provienen de la Tierra o no.

[@nuriablanco.bookreviews]

Según el creador, ocurre en el pasado. Supuestamente esos humanos evolucionaron de igual forma que nosotros (sin hacer demasiadas preguntas). Cuando dije que tiene una ambientación futurista me refiero a que, al verla, da esa impresión, ya que muestra tecnología que nosotros actualmente asociamos al futuro.

[@JorgePatrick]

Gran video me ha gustado mucho, los nombres que propones para ciencias duras y blandas me parecen un poco largos jajajaja pero me quedo clarisimo

[@nuriablanco.bookreviews]

Jajajaja por eso acorté el de la ciencia ficción dura, para compensar 😋

[@alejandromaestre3557]

para mi star wars es fantasia, pero era muy ignorante del tema, yo pensaba que las novelas de julio verne tambien podrian ser de ciencia ficcion.

[@nuriablanco.bookreviews]

Creo que Verne nunca pretendió ser ciencia ficción, porque si no me equivoco, en la época en la que él escribís el género no estaba establecido. Él escribía historias de aventuras en ambientes exóticos e imaginativos. A día de hoy se considera que sus obras influenciaron numerosas obras de ciencia ficción.

[@aquinatonlariet155]

Muy interesante, yo siempre pensé que la característica más importante de la ciencia ficción era inspirar la ciencia futura basándose en la actual

[@nuriablanco.bookreviews]

Yo también, sí

[@AkaraSadiel]

Tengo entendido que Star Wars, además de ser fantasía espacial, tiene toques de western.

[@nuriablanco.bookreviews]

Sii, así es 🥰

[@sashastolar5218]

Prefiero Star Trek. Aunque "... el miedo conduce al sufrimiento, el sufrimiento conduce al odio ..." tiene cierto sentido.

[@nuriablanco.bookreviews]

😍