Tipps zum Thema Spiegelobjektiv: 500mm - es braucht nicht jeder!

[@Depronator5]

Das ist der mit Abstand beste und richtigste Bericht über Spiegelobjektive den ich bisher gesehen habe! Er deckt sich zu 100%mit meinen eigenen Erfahrungen ( Sigma 600mm,Canon 500mm und Russentonne 1000 mm) es lohnt sich nicht damit zu fotografieren!

[@SKlueglPhotographie]

Ab und an schon, aber sehr spezielle in der Anwendung :-) Danke schön und wenn du magst, dann gerne teilen

[@klilinoklire4403]

2:31 "Das kann toll aussehen, das kann aber auch ziemlich scheiße aussehen." Daumen hoch!

[@ingowalkerling5141]

Vielleicht liegt es auch daran, dass die Spiegelobjektive einstmals für Film (- analoge) Kameras entwickelt wurden. Ich bin bei dieser Kombination mit analogen Canons und dem RL 500/8.0 die letzten Jahre gut ausgekommen. Bei 500mm wird man auch bei Linsenobjektiven keine Schärfe von vorn bis hinten kriegen. Und das Bokeh (scheint erst seit dem digitalen Zeitalter ein Thema zu sein, früher hat man halt nur das Hauptmotiv fotografiert) kriegt man gegen einen neutralen Hintergrund auch ruhig. Wie im Vlog angesprochen, man muss wissen was man will und macht. Manchmal sitzt das Problem auch hinter dem Sensor....

[@SKlueglPhotographie]

Das Problem ist doch fast immer hinter dem Sensor :-)

[@jean-paulmoller1364]

Habe mir ein « Billig Spiegel » von Wallimex 500/6.3 zugelegt. Kann verstehen daß einige herje, sagen. Doch das Spiegelobjektiv ist ein manuelles Werkzeug. Nicht einfach ranschrauben und knipsen. Versuchen und einstellen. Habe an meinen Pentax K5 und K3 viele Parameter geändert und Programmiert, von Kontrast, Schärfe, Saturation Isosteigerung etc. Dann erst und mit Hilfe eines Skylight, und viel Übung bekommt ein Objektiv wo man Spielen und richtig Fotografieren lernen kann. Das ist nichts für Automatik Fans. Es macht Spass. Alles gesagte kann ich nur unterstreichen, vielen Dank für die tolle Erklärungen.

[@SKlueglPhotographie]

Erzähl mal was zum Sklightfilter bitte.

[@misframed]

Gutes und ehrliches Review, danke 😃

[@TheLensSchwendi]

Vielen Dank fürs Klartext reden, das hilft mehr, als um den Brei reden. Sehr informatives Video, auf den Punkt gebracht, toll!

[@SKlueglPhotographie]

Guude Wenn du auf mein Instagram link in der Beschreibung klickst, dann findest du von gestern Abend ein paar Bild die mit der Olympus und dem 500mm gemacht wurden. Es geht schon wenn die Bedingungen passen

[@TheLensSchwendi]

@@SKlueglPhotographie Danke für den Hinweis, Werde ich gleich anschauen. Ich werde mir definitiv ein Spiegelobjektiv bestellen, schon rein aus technischem Interesse. Ich arbeite als Lens Design Engineer für industrielle Kameras in der Messtechnik (Leica Geosystems). Darf ich fragen, welchen Hersteller Du empfehlen würdest? Ich habe gesehen, dass Walimex sogar 800mm anbietet. Mein Favorit ist zur Zeit das 500mm von Samyang und allenfalls ein Telekonverter dazu, um es auf die Spitze zu treiben 😉.

[@SKlueglPhotographie]

Schau mal bei Instagram, da habe ich dir geschrieben.

[@TheLensSchwendi]

@@SKlueglPhotographie Danke!

[@rolandstorcher3363]

Tolles Review, Dankeschön!

[@SKlueglPhotographie]

Dankeschön Man kann damit Bilder machen, aber viele werden enttäuscht sein.

[@MaxPhotoGraphic]

Prima Video, Danke Sven, Max

[@SKlueglPhotographie]

Danke Dir.

[@AlexanderBecker2009]

Sehr gut erklärt. Da die Fokussierung wirklich schwierig ist, weil bei 500 mm oder mehr alles wackelt wie verrückt, würde ich im Prinzip fast niemandem ein Spiegelobjektiv empfehlen. Merkt man leider oft erst nach eigener Verwendung, aber es lässt sich ja heutzutage auch fast alles wieder gut ohne großen Verlust verkaufen.

[@ralfsphotoworld]

Wie immer ein super Video. Was mich noch interessieren würde, wie ist es denn dann z.B. mit so was: Walimex pro 500/8,0 DSLR Sony E. Kein Spiegelobjektiv. Ziemlich langes Ofenrohr. Ist ein Linsenobjektiv. Macht das Sinn, wenn ich z.B. Vögel, Frösche, Reptilien, Amphibien usw. fotografieren will? Manuell macht mir nichts aus, da viele meiner Objektive manuell sind, und ich selbst AF Objektive häufig manuell fokussiere.

[@SKlueglPhotographie]

Schwer zu sagen mangels Objektiv. Ich selber nutze aber alte und da gibt es auch Videos

[@ralfsphotoworld]

@@SKlueglPhotographie Erst mal vielen Dank. Ich selber habe ein altes Soligor mit 400mm. Das funktioniert recht gut. Z.B. bei Zoo Besuchen. Läßt sich auch noch gut aus der Hand fotografieren. 500 mm ist halt noch mal ne andere Hausnummer. Ist auch noch mal um ein gutes Stück größer. Ich bezweifle, dass es noch gut aus der Hand zu bedienen geht. Ich werde mir das noch überlegen. Danke nochmals. LG Ralf

[@SKlueglPhotographie]

So viel mehr ist das nicht von der Wirkung her! Da kannste bei 400 bleiben

[@ralfsphotoworld]

@@SKlueglPhotographie Das werde ich tun. Vielen Dank.

[@fontvieille]

Eignet sich das Objektiv für Langzeitbelichtungen nachts? Danke.

[@SKlueglPhotographie]

Hallo Rene Das hat Blende 8, das würde vielleicht gehen, aber nur mit einer richtig 100%ig aufgestellten astronomischen Montierung. Ich persönlich würde davon abraten deswegen sich so ein Teil zu kaufen. Eine Tipp am Rande! Gibt es eine Sternwarte bei dir in der Nähe? Wenn ja, die habe das wissen und die Geräte wo du viel besser was erreichen kannst? Und ne Mitgliedschaft ist Bilder als der falsche einstig in diese Materie … LG Sven

[@fontvieille]

@@SKlueglPhotographie Danke Dir ganz herzlich.

[@Taxaner]

Genauso wie ich Spiegelobjektive bisher schon wahr genommen hatte ( habe bisher selbst keines ). Alles recht extrem und nur für spezielle Anwendungen und Fotografen die an so etwas Spaß haben. Gerade die Donuts finde ich aber recht interessant. Muss ich mir irgendwann man Gedanken zu machen....

[@friedrichschiemenz4164]

Hallo Sven, danke für die ausführliche Erläuterung. Ich habe bisher nicht aktiv nach einem Spiegelobjektiv gesucht und werde jetzt auch nicht mehr danach suchen. Viele Grüße Schimi

[@SKlueglPhotographie]

Es ist sehr speziell! Man kann damit coole Bilder machen wenn das Motiv und der Rest zusammen passt

[@Andycrophoto]

Danke für das Super 👍🏼 Video 😉👌🏼gute Nacht

[@stephanl.4857]

Vielen Dank für das super Video, du hast mir damit sehr geholfen. Ich habe bis jetzt ca. 2 Jahre überlegt ob ich mir eins besorgen soll, bin aber jetzt der Meinung dass es besser ist wenn ich bei meiner Wundertüte Beroflex 500mm f/8 bleibe. Da kämpfe ich zwar mit den CA´s aber ich habe eine schöne Unschärfe.

[@schneider.mariane]

Allenfalls für Astro finde ich so etwas geeigent, wobei ich da die Russentonne 1000/8 favorisieren würde, aber auch die macht es einen nicht einfach. Eigentlich nur für Spaß. Richtige Astro, heißt dann auch im richtigen Laden einkaufen gehen. Für normale Fotos - nö, wann braucht man diese Brennweiten und wann focusiert man dann mit so einem Rohr manuell? Ich habe auch ein Sigma 150-600 und focusiert selbst und da bekomme ich nicht alles sicher in denn Kasten, dann noch manuell focusieren, die schlechte Blendenzahl, nee nee.

[@DJBastor]

Hi lohnt es sich für die Sternenfotografie mit Nachführung? Danke

[@SKlueglPhotographie]

Ich habe es nie versucht es auf meine Nachführung zu setzen! Aber ich fürchte es wird nicht so gut werden wie man sich erhofft

[@feaaa100]

gut (Y)

[@Tbonyandsteak]

Thought it was light strong due to the diameter

[@stocker46]

Super Video mach weiter so👍. Könntest du mal ein Video über das Walimex 100 mm 2.8 Macro Objektiv machen? Würde mich freuen.

[@rafaesther1629]

Vielen Dank für das Video in dem du alkes sehr gut erklärst. Ich bin am überlegen ob ich mir ein 8.0/500 von dörr kaufen soll habe aber leider noch nicht viel info von diesem opjektiv. Ich fotografiere viel die Landschaft Tiere und sehr oft den Mond wo ich mir auch die Zeit dazu nehme. Vielleicht kann mir jemand hier etwas Info geben über das o. g. Opjektiv. Ich werde werde weiter an deinem Kanal dran bleiben da mir deine Info sehr hilft. Vielen Dank.

[@SKlueglPhotographie]

Du wirst sicher nicht so viel spaß mit einem Spiegel haben. Jedenfalls ist das meine Befürchtung ...

[@rafaesther1629]

@@SKlueglPhotographie hallo Sven vielen Dank für die schnelle Antwort. Habe leider noch nicht all zu viel Erfahrung was die opjektive angeht. Ich habe 2 opjektive zur Auswahl das 8.5/500 und ein canon 52mm hace 1 macro 12:6.5 22a4 teleplus mc7 kenko. Da ich gerne Fotos vom Mond mache und auch Tiere von der Ferne weiß ich nicht welches opjektiv besser dazu geeignet ist. Vielen herzlichen Dank für deine Hilfe im voraus. Gruß Rafa

[@SKlueglPhotographie]

@@rafaesther1629 Also ein Spiegelobjektiv ist ne Sache für sich. Viele haben es schon gekauft und dann verstaubt es in der Ecke. Lieber was mit Linsen kaufen wäre mein Rat.

[@rafaesther1629]

@@SKlueglPhotographie da muss ich mich jetzt erst mal schlau machen oder noch mehr Videos von dir anschauen vielleicht finde ich ja ein Video wo der Unterschied zwischen Spiegel und Linzen opjektiv erklärt wird. Dennoch herzlichen Dank für deine Hilfe.

[@SKlueglPhotographie]

So ein Video habe ich noch nicht gemacht! Aber das Bokeh vom Spiegel kann vom Motiv extrem ablenken.

[@ruulmayer8993]

Hallo Sven, kannst du mir bitte vllt. etwas über das Ennex 500mm 1:6.3 DX Spiegel Objektiv sagen habe leider nicht wirkllich was gefunden!?

[@SKlueglPhotographie]

Kenne ich leider nicht Hört sich aber selten an

[@ruulmayer8993]

Das glaube ich auch hab nichts gefunden. ich würde es 80€ bekommen ich dachte ich kauf es mal kann ja nicht viel schief gehn um das Geld :) Aber vielen Dank für die Antwort lg aus Salzburg

[@SKlueglPhotographie]

Auf jeden Fall

[@HeinzNieveler-hnVideo]

Ein weiterer Punkt bei langen Brennweiten ist die Perspektive. Ein Zug z.B. isr dann hinten breiter als vorne, also genau umgekehrt wie bei einem Weitwinkel. Und Astrofotografie? Wenn man den Mond durch das Objektiv findet.. Durch die lange Belichtungszeit muss man damit rechnen, dass einem der Mond aus dem Bild läuft...

[@Fexxerstones]

Falsch, mit meinem 600mm novoflexar Teleobjektiv reicht beim Mond eine sehr kurze verschlusszeit, da der Mond relativ hell ist.

[@someofthem]

Interessant. Danke sven

[@DaHerrKulzer]

da werde ich mir wohl lieber dass nikkor 200-500 kaufen :D ich denke wenn man die Spiegelobjektive aber noch richtig weiterentwickeln würde, würde da noch einiges gehen

[@SKlueglPhotographie]

Was soll man an denen entwickeln? Im Grunde ist hier alles bekannt

[@DaHerrKulzer]

Sven Klügl Lichtstärker, evtl bildstabi im objektiv und höhere Qualität könnte man bestimmt noch mit reinbringen

[@SKlueglPhotographie]

Lichtstärke geht nur über größeren Spiegel und dann kannst du die Kamera nicht mehr sehen. Stabi geht auch nur schlecht, da nicht so viel Platz im hinteren Strahlengang ist. Und da die Tiefenschärfe eh nicht wirklich da ist, wir hier nichts entwickelt

[@DaHerrKulzer]

achso okay, bin leider mit der Spiegel Technik gar nicht bewandert, dachte nir nur warum sich da kein hersteller ran traut und dass ganze weiter entwickelt, aber dass hat sich hiermit erklärt :D trotzdem Respekt dass du so gute Bilder mit raus haust

[@SKlueglPhotographie]

Gute Bilder ist eine Sache der Übung mit der Ausrüstung. Wenn man die Stärken und Schwächen kennt, kann man damit arbeiten. Ich packe auch meine Tasche jedes Mal neu für eine Tour

[@MarkusBurrer]

Ich habe ein richtiges Maksutov Teleskop. Brennweite 1300mm, Öffnung 100mm. Würde etwa Blende 13 entsprechen. Für normale Fotografie deshalb nur in Extremsituationen zu gebrauchen. Bei dem Objektiv aus dem Video scheint mir die Obstruktion sehr hoch zu sein. Generell sieht es anders aus als ich es kenne.

[@SKlueglPhotographie]

was meinst du damit?

[@MarkusBurrer]

@@SKlueglPhotographie Obstruktion ist die Verkleinerung des Öffnungsdurchmessers durch den Sekundärspiegel. Aber genau den vermisse ich bei dem Objektiv. Mein Teleskop hat vorne eine Korrekturlinse und auf dieser Linse ist der Sekundärspiegel aufgedampft. Fokussiert wird, indem der Hauptspiegel verschoben wird. Ich vermute, dass Objektiv ist etwas anders konstruiert. Wie auch immer: Vorteil von dem Objektiv ist die lange Brennweite bei geringer Länge. Wer keine Schultüte mitschleppen will findet mit dem Objektiv vielleicht eine Alternative

[@SKlueglPhotographie]

Natürlich gibt es auf der Frontlinse einen Sekundärspiegel ... anders montier auf der Linse und nicht aufgedampft wie bei der Russentonne (als Beispiel)

[@opendrivers]

Ich habe keins, jedoch schon ausgeliehen und die qualli war schlecht, auch bei 24MP schon. Ich habe dann das 150-600 von sigma gekauft, viel besser, aber auch sehr viel teurer und schwerer, aber irgendwas ist ja immer. Die die ich kenne sind halt durchaus leicht, klein und billig, das ist der vorteil, die BQ ist der nachteil :) (moeglicherweise gibt es auch hochwertige, das weiss ich nicht und damit habe ich keine erfahrung.)

[@SKlueglPhotographie]

Welches hattest du denn zum testen?

[@opendrivers]

Weiss ich nicht mehr, eins von diesen preiswerten die unter verschiedenen label angeboten werden. (aber offenbar alles die selben sind) Nicht der rede wert :)

[@SKlueglPhotographie]

Walimex dann wohl? :-)

[@opendrivers]

ja, aber das wird auch unter anderen namen verkaut, Walimex ist einer davon. (wer es wirklich baut weiss ich nicht, wie gesagt lohnt der muehe auch nicht)

[@SKlueglPhotographie]

Das Problem dieses Herstellers ist die Streuung in der Qualität - einmal sagen die Leute top und zeigen gute Bilder. Und dann eben auch flopp

[@SmaugAltair]

Ja Mit der Russentonne bin ich mit meinem Stativ gut dabei. Für Personen oder Pflanzen würde ich nie meine Russentonne nehmen

[@klarusch8314]

Vielen Dank für die Infos. Sehr hilfreich, doch nicht solch ein Objektiv zu kaufen. Das mit dem Bokeh wusste ich z.B. nicht. Das gefällt mir gar nicht, ebenso die Geschichte mit den Kontrasten und Tiefenschärfe. Viele Grüße Klaus

[@martinzehnpfenning5162]

Habe auch eins von Dörr/Danubia. Nicht meins und liegt nur rum !

[@SKlueglPhotographie]

Meine Rede

[@thomitulpe5774]

Moin, ich habe ein Spiegelobjektiv von Wallimex welches ich günstig gekauft habe. An meiner D4S ist das Ergebnis naja bis akzeptiert. Soweit bin ich zufrieden weil ich damit gut probieren und experimentieren kann. Ansonsten bin ich nicht der einzigste der das Objektiv im Fotorucksack aufbewahrt.😀😀

[@SKlueglPhotographie]

Man kann Glück haben und durch gute Bildbearbeitung schöne Bilder zaubern. Aber es macht schon Arbeit

[@thomitulpe5774]

Ein kleiner Vorteil ist bei der D4S das sie 16 MP hat und dadurch. ein wenig akzeptablere Ergebnisse ergeben. Meist bin ich aber mit dem Nikon 50mm, 1,4 unterwegs.

[@KalatSaar]

Sagen wir mal so .. zuerst das Positive ... Ja Ein Spiegelobjektiv ist nicht für jeden etwas .. wobei .. wenn man mal ehrlich ist .. alle Objektive sind nicht für jeden etwas .... und nun .... Bokeh .... ob schön oder nicht liegt im Auge des Betrachters ... Wenn man Fotos macht um etwas ansehen zu können .. ist der hintergrund sch... egal .. und wenn man fotos als Kunst ansieht .. na dann ist sowiso jede Bewertung unnötig.. !! .. ... dann Scharfstellen ... also Scharfstellen mit Brennweiten über 400-500 mm ist doch nie einfach .. egal ob Spiegel oder Linsenobjektiv im Gegenteil ... da Linsenobjektive immer viel länger und schwerer sind .. ist das Scharfstellen dort noch viel Schwieriger ( Wer nur mit autofokus und Automatikprogramm Fotografieren kann, sollte eh die finger von Wechselobjektiven lassen ) deshalb sollte man ja auch bei langen Brennweiten ein Stabiles Stativ verwenden ... und ob man die Schärfe in den richtigen Bereich bekommt .. na ja das hängt bei langen Brennweiten auch von der Schärfentiefe bzw der Blende ab und hier seh ich bei Spiegelobjektiven den einzigen echten Nachteil ... Sie haben meistens nur eine Festblende und die muss natürlich zum verfügbaren Licht passen . ansonnsten kannst du alle deine Aussagen auf jedes beliebige Objektiv mit langer Brennweite nehmen ... und 500mm sind ja fast schon Standard für Tele ... interesannt wird es bei spiegelobjektiven erst ab 800mm denn dahin kommen Linsenobjektive nur mit sehr Viel Gewicht .. sehr viel Baulänge und noch mehr Geld !!!

[@SKlueglPhotographie]

In den 80er und auch in den 90er kam es immer wieder zu einer „Schwemme“ an Spiegelobjektiven. Die sind dann im Schrank gelandet oder bei eBay. Wenn du andere Kommentare liest, dann wirst du sehen das viele sich bedankt haben über dieses Video. Das man damit auch tolle Fotos machen kann, habe ich im Frühjahr gezeigt in einem anderen Video mit 500m an der Olympus LG